Konsole przenośne - jaką wybrać
Jeśli lubisz mobilną rozrywkę, konsola przenośna zapewni więcej frajdy ...
kategoria:
karty graficzne
producenci:
ATi
To co zostało nakreślone po testach, nie odpowiada do końca możliwościom tej karty. Jako, że konstrukcja skierowana została zdecydowanie dla graczy wyposażonych w monitory o dużych przekątnych ekranu (1920x1200, czy 2560x1600), nie ma tu mowy o zbyt daleko idących kompromisach. Karta posiada ogromny potencjał, który pomimo bardzo szumnych zapowiedzi w dalszym ciągu zależy w znacznej mierze od stopnia optymalizacji sterowników oraz wsparcia dla Multi-GPU w samych grach. Nie od kozery będzie stwierdzenie, iż jest to produkt wychodzący nieco w przyszłość, w stronę silników aplikacji, stawiających na bardziej natywną współbieżność przy tworzeniu obrazu dwóch lub więcej rdzeni graficznych. Tajemnicą poliszynela pozostaje jednak ilu producentów gier pójdzie tą drogą i na ile chętnie z rozkładania zadań pomiędzy GPU będą chcieli korzystać sami programiści.
Podsumowując przegląd nowej dwuprocesorowej karty ATi/AMD trzeba wspomnieć o kilku istotnych rzeczach. Po pierwsze doskonałej wydajności w grach, które już dziś dobrze radzą sobie z CrossFire, po drugie z cichej pracy tego urządzenia w trybie 2D, oraz stosunkowej oszczędności energii w tym trybie. W opozycji do tych zalet stoją jednak temperatury urządzenia podczas pracy (szczególnie płyta PCB [okolice GPU] oraz pamięci), a także prądożerność nowej X2-ójki w grach z których, kupując taką kartę, chcemy korzystać raczej jak najczęściej.
Sama konstrukcja, pomimo kilku wad, o których była mowa powyżej, posiada zdecydowanie więcej zalet, co czyni ją stosunkowo opłacalnym wyborem w swoim segmencie. Entusiast i High Performance okupowane będzie już zatem przez dwie karty: Radeona HD4870 X2 oraz GeForce'a GTX 280, dzięki czemu w niedługim czasie także przy zakupie jednej z tych konstrukcji będziemy mogli liczyć na bardziej korzystne „rabaty”, oraz dalszy spadek cen kart nieco starszych generacji.
Poniżej małe podsumowanie i ocena punktowa konkurencyjnych rozwiązań w segmencie High Performance. Jak widać, przy założeniu takiego modelu punktowania, minimalnie zwycięża Radeon X2, choć jeżeli ktoś będzie uważał iż lepiej poświęcić jeden rdzeń, kosztem braku potencjalnych problemów z Multi-GPU w niektórych tytułach, lepszym wyborem wydawać się może karta „zielonych”.
Konstrukcja Sapphire'a, oprócz doskonałej wydajności (pomijam tu fatalnie zoptymalizowanego Crysisa) przyciąga swoją uwagę także wyposażeniem dodatkowym, oraz bardzo zachęcającą ceną jak na produkt wyposażony w dwa układy i to już podczas premiery. Znaczek Dobrego produktu zatem w pełni zasłużony.
Orientacyjna cena kart w dniu testu:
Legenda do tabelki:
+ : wskazanie / wygrana
/ (+) : ze wskazaniem na / pół punktu
- : bez wskazania
/ : remis
|
cechy
|
Radeon
HD4870 X2 |
GeForce
GTX 280 |
|
specyfikacja DX
|
(10.1) +
|
(10.0) -
|
|
gabaryty karty
|
+
|
-
|
|
głośność chłodzenia
|
/
|
/
|
|
pobór energii
|
-
|
+
|
|
temperatura
|
/
|
+
|
|
podkręcanie
|
~50-75MHz (/)
|
86MHz (/+)
|
|
3dmark'06
|
+
|
-
|
|
3dmark'Vantage
|
+
|
-
|
|
Stalker
|
+
|
-
|
|
Bioshock
|
/
|
/
|
|
Unreal Tournament 3
|
-
|
+
|
|
Lost Planet EC
|
/
|
/
|
|
Lost Planet EC AA-x8
|
+
|
-
|
|
ET: Quake Wars
|
+
|
-
|
|
Crysis
|
-
|
+
|
|
Half-Life 2 Episode Two
|
+
|
-
|
|
World in Conflict
|
/
|
/
|
|
Assassin's Creed
|
-
|
+
|
|
NFS PROSTREET
|
/
|
/ (+)
|
|
cena
|
-
|
+
|
|
Ocena
|
8pkt
|
7pkt
|
| Moja ocena: | |
|
plusy: |
|
| minusy: • Duże gabaryty • Wysokie temperatury podczas gry • Niewielka podkręcalność związana częściowo z temperaturą PCB |
|
 |
Bardzo dobra i rzeczowa recenzja.
Co od samych kart, myślę, że można spokojnie wydać te 1350 lub 1500 PLN na kartę, po zakręceniu w domu ogrzewania na zimę koszty szybko się zwrócą ;) Zresztą do jesieni obie karty będą o kilka stówek tańsze...
No, wreszcie widac potencjał karty. Jak ATI ulepszy sterowniki to będzie można spokojnie pograc Crysisa z ulepszeniami. Cena odtrasza jednak wielu klientów, 1,5k na samą kartę nie wydam skoro za rok dostanę podobny produkt za 400zł. Ale widac że teraz nvidia przesrała mocno sprawę :D
Tak sie zastanawiam czy Autor artykulu wie jak dziala pamiec RAM na kartach z dwoma GPU. Strona 9 "(...)ale także dużej ilości pamięci zainstalowanej na nowym Radeonie.". Co z tego ze karta ma 2GB skoro na GPU i tak przypada 1GB tak jak w NV. Oba GPU maja te same dane w pamieci, ale operuja tylko na innych fragmentach sceny. Czy moze Autor mi wyjasnic co dokladnie mial na mysli?
Zapomniałeś kolego, że HD4870 jest nadal najczęściej spotykany z JEDYNIE 512MB RAM, właśnie dlatego by wydawać HD4870X2 z 2GB (1GB/rdzeń) - jest to zatem dużo jak na RADEONA, a wiadomo, że karty AMD radzą sobie bardzo dobrze mimo mniejszej ilości pamięci od konkurencji (lepsza kompresja tekstur czy co?).
Chyba źle mnie zrozumiałeś. Chodziło mi w moim komentarzu o to, że w walce z kartą ze stajni NV nie ma dużego znaczenia ile karta ma pamięci VRAM. W wysokich rozdzielczościach jest potrzebne dużo pamięci, 1GB spokojnie wystarczy. Największą rolę odgrywa tutaj fakt, że Radeon X4870 X2 ma dwa GPU od obliczeń, a nie tak jak GF jeden. Kompresja tekstur jest chyba w każdej karcie taka sama, tak mi się wydaje. Są pewne standardy kompresji, takie jak, S3TC . DXTn itd. Karty od ATI radzą sobie lepiej od konkurencyjnych najprawdopodobniej dlatego, że mają szybką pamięć o niskich opóźnieniach i dobry kontroler. Może sterowniki jeszcze sobie jakoś pakuje dane, ale co do tego nie jestem pewien.
Oczywiście że 2GB pamięci posiada duży wpływ na wydajność tej karty. Nie zauważymy tego przy ustawieniach rzędu 1680x1050, ale już w wyższych zdecydowanie tak. Pomimo tego, że pamięć jest tu dzielona (po 1GB na rdzeń), nowy sposób synchronizacji obydwu rdzeni pozwala w efektywniejszy sposób dzielić zadania i zasoby pomiędzy GPU. W bardzo wysokich rozdzielczościach i przy uaktywnionym trybie AA, nawet dzielona pamięć 2GB daje tej karcie przewagę (mniejszą lub większą) nad kartami "1-gigowymi".
Jak juz napisalem karty z dwoma GPU maja te same dane w swojej pamieci VRAM, wiec nie maja jakimi zasobami. Tekstury w obu pamieciach sa takie same, bufory wierzchołków itd. Karcie NV zabraklo w wysokiej rozdzielczosci mocy obliczeniowej, a nie pamieci VRAM.
Trochę dziwnie wypadł test w Crysis. Np na Tomshardware.com właśnie w tej grze przy wysokich rozdzielczościach uzyskano nawet ponad 2x przyspieszenie w stosunku do pojedynczej karty HD4870. No i weź tu i wyciągnij wnioski jak wyniki zupełnie przeciwne. Może procesor tu był za słaby na tak mocną kartę?
Chodzi Ci pewnie o testy 19x12 przy AAx4/Aniso-x8, oraz 25x16. To normalne, że kiedy brakuje pamięci lokalnej do "upakowania" zasobów, karta z mniejszą ilością pamięci (512MB) korzysta z okna pamięci systemowej (charakterystyczne szarpanie grafiki). Karty z 1GB i więcej na pokładzie nie mają jak widać tego problemu w tej grze i wcale mnie nie dziwi że nowy Radeon X2 uzyskuje nawet ponad 100% lepszą wydajność w takich trybach od HD4870. Problem polega na tym, że i tak przy bardzo wysokich trybach (rozdzielczość, aniso, AA) po prostu nie da się grać z przyzwoitą płynnością.
Panie Tomku bardzo lubie pana recenzje :P lecz kolejny raz sie zawiodlem :-) mam tu na mysli sterowniki :P juz od ho ho czasu sa dostepne 8.8 beta -2 , ktore musimy zainstalowac aby pokazac co potrafi ta karta :-) w idlu spadek poboru pradu spada o 20% w stosunku do wersji 8.7 :-) a +10% wydajnosc w vantage :-)
Sadze ze procesor jest waskim gardlem dla tej karty i gdyby byl choc o te 300Mhz wyzszy byloby zdecydowanie lepiej :-)
pozdrawiam :-) ocena oczywiscie 5 :-)
Tym razem autorem jest Sebastian :) Ja natomiast pozwoliłem sobie napisać jeden komentarz.
Już podczas testu GTX260 i HD4870 prosiłem o minimalny FPS w grach. Mimo że autor zgodził się ze mną nie uwzględnił tejże prośby...
Ogólnie odemnie 3,5 (w skali do 6) za brak minimalnego FPS.
Ogólnie spoko recenzja, z tym, że dziwi mnie bardzo fakt niezastosowania wydanych z myślą o tej karcie nowych catalystów 8.8 beta. W innych serwisach, gdzie był robiony test karty na nowych sterownikach jej przewaga w crysis była prawie dwukrotna w stosunku do 280tki...dlatego test, który na pewno wymagał czasu i zaangażowania jest niemiarodajny...
Sterowniki użyte do testu to tzw 8.8beta (choć w panelu sterowania wyświetlane jest 8.7 i tak też wpisałem). Sterowniki o których prawdopodobnie mówisz są starsze: 22/7/2008 (8.520). W testach użyłem drivera datowanego na 1/8/2008 (8.520), czyli tego, który dla prasy dostępny był na serwerze FTP. Nie widzę więc powodu dla którego nie miałbym z nich korzystać ;)
Mówiłem, że x2 to będzie potworek i słusznie czekałem z CFem na wyjście X2. Opylam 4850tke i kupuje x2 jak wyjdzie zamiast tandemu 2x4850.
No i trzeba jeszcze czekać na finalną wersje C 8.8. Podejrzewam że dla tej karty najważniejsze sterowniki to będą 8.9 z racji tego że teraz śpieszą się z swoim flagowym produktem :)
A ja tak się zastanawiam co by było gdyby next-geny konsole były jedno rdzeniowe :) Czy byśmy mieli taki postęp w grach na multigpu :)
Teraz widać przewagę nvidii nad ati. Ati żeby konkurować z nvidią potrzebuję dwóch gpu i za wyższą cenę :) dzięki za dobry test.
Przewage?:> Ta karta to tylko dwa GPU na jednej plytce, wiec dalej jest to jedna karta. Zobacz na ceny GF 280 i X4870 X2.
z tą ceną sie nie rozpędzaj :) ~ 1500zł za najwydajniejsza kartę na rynku która na sterownikach beta kładzie 280tke :) Sam podejrzewam że będzie jak z 4870 dużo osób sugerowało koło 900-1000zł a teraz można kupić spokojnie już za 700zł a nawet czasem taniej...
jaką przewagę? nvidia robi pojedyńcze gpu, ATI podwójne; jak mogą tak wygrac to czemu tego nie stosowac. Myślę że graczom to obojętne czy mają 2 gpu na jednej karcie czy jeden mocny(liczy się wydajnośc)
odstraszająca jest niestety cena.
Ostatnio pierwszy raz widziałem reklamę ati/amd na tramwaju, widac że musieli trochę zarobic na radkach 4000 ;)
To mi się podoba :)
karta z górnej półki za cene nie przekraczającą jak wcześniej kilku tysięcy,,,
RADEON&NVIDIA --tak trzymać.
kurde jesli faktycznie je 450 W to moja 450 zasilacz wylatuje z hukiem :/ (do 4850 był spoko)
Radeon HD4870 X2 450W = ok. 1500 zeta = ok 2,5 tony węgla
węgiel & Radeon
chyba wybiorę Radeonka zamiast węgla, 450W to i ciepło będe miał i radeonka no i popiołu z pieca nie będe musiał wybierać ;> HE-HE
Karta dla entuzjastów. Ciekawe jak odpowiedza zieloni xD Jedyne co mnie martwi to temperatura karty :| 100 stopni na PCB, 90 na rdzeniu masakra. Chyba w niedługim czasie trzeba bedzie wprowadzać wersje z trójslotowym chłodzeniem coś na wzór tego z GF 7900 GTX z dużym wentylatorem pośrodku lub innym :)
Nie zapominajcie, że to 450W to pobór mocy całego zestawu testowego. Czyli w sumie nie jest źle. Wychodzi mniej niż HD4870 CF. Na co tu narzekać? A GTX280GX2 raczej nie powstanie - 2500 złotych + problemy z chłodzeniem. Kto to kupi?
A ja jestem pewien że powstanie tylko 280-tka musi przejść na 55nm i wtedy i temperatura spadnie i zegary przyśpieszą i GX2 będzie możliwa...
Ciekawe bo Ati/.AMD ma w planach już 40 nm :)
Witam
Czemu nie ma testu Ati radeon 4870 z 1GB od np PowerColor?? oraz mam pytanie czy zasilacz OCZ 600W wystarczy do GTX280 lub Ati 4870X2?
Ja bym wziął Radeona i większy zasilacz gdzieś z 800W :)
A po co zaraz taka "elektrownia" ;) Dobrej klasy 550W wystarczy w zupełności. Dla świętego spokoju można też zasilać cały komputer 600W-atówką. Cała platforma w punkcie maksymalnym pobierała około 460W, pzostaje więc jeszcze sporo "zapasu".
kategoria: smartfony, telefony
producent: LG | Samsung | Motorola | SonyEricsson | HTC | Google | Huawei
57
68
72
22
54
