SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
kategoria: karty graficzne
Ocena skalowalności duetu Radeon HD4850 zależy w dużej mierze od ich wykorzystania w praktyce. Tam gdzie będziemy korzystać z wyższej rozdzielczości i antyaliasingu, tandem taki będzie skalował się lepiej. Na podstawie przeprowadzonych pomiarów, uzyskamy 75% wzrost mocy w stosunku do pojedynczej karty (standardowe taktowanie), oraz 73% w przypadku kart fabrycznie podkręconych.
Najlepsze osiągi uzyskamy w Stalkerze, szczególnie pod jego nowszą odsłoną (środowisko DX10.1). Niezła skalowalność występuje także w Crysis (81~85%), Far Cry 2 (79~82%), a także w Mirror's Edge (75~77%).
Najmniejszy zysk zanotujemy natomiast w grach o stosunkowo słabej optymalizacji silnika, jak np: Assassin's Creed (15~18%).
Piętą achillesową konfiguracji CrossFire - a także konkurencyjnej technologii SLi - jest występowanie podczas gry tzw. mikroprzycięć (microstutters), spowodowanych różnicami w prędkości generowania poszczególnej klatki przez daną kartę. Widoczne jest to szczególnie w grze Mirror's Edge (im większe obciążenie próbkami AA, tym efekt „poszarpywania” obrazu wydaje się głębszy). Podobną przypadłość, ale w nieco mniejszym stopniu dało się zaobserwować w Crysis.
Należy jednak zaznaczyć że efekt ten wzmaga się tylko po wyłączeniu synchronizacji pionowej w sterowniku, przy jednoczesnej rezygnacji z optymalizacji i ograniczenia ilości generowanych klatek na sekundę (fps smoothering).
| Wzrost wydajności w stosunku do jednej karty Radeon 4850 |
CrossFire HD4850 1GB |
CrossFire HD4850 1GB OC |
| 3dmark'06 | 69% | 93% |
| 3dmark Vantage | 91% | 89% |
| Stalker Cień Czarnobyla | 87% | 92% |
| Stalker Czyste Niebo | 93% | 87% |
| Assassin's Creed | 18% | 15% |
| Mirror's Edge | 77% | 74% |
| Dead Space | 50% | 55% |
| Far Cry 2 | 81% | 79% |
| World In Conflict | 74% | 71% |
| Race Driver GRID | 68% | 61% |
| Crysis | 85% | 81% |
| Crysis Warhead | 72% | 74% |
| średnia | 74% | 73% |
Tandem Radeonów HD4850 skaluje się w sposób podobny jak tańsze i oferujące niższą wydajność karty ATi. Różnica jest taka, że na Radeon HD4850 z 1GB pamięci możemy swobodnie pograć w rozdzielczości full-HD w niemal dowolną grę.
Czy dwie karty Radeon 4850 1GB w trybie CrossFire mogą rywalizować z jedną kartą Radeon 4890?
| Wzrost wydajności w stosunku do jednej karty Radeon 4890 OC |
CrossFire HD4850 1GB |
CrossFire HD4850 1GB OC |
| średni FPS | średni FPS | |
| 3dmark'06 | 21% | 27% |
| 3dmark Vantage | 17% | 26% |
| Stalker Cień Czarnobyla | 21% | 29% |
| Stalker Czyste Niebo | 24% | 33% |
| Assassin's Creed | -4% | 0% |
| Mirror's Edge | 5% | 9% |
| Dead Space | -5% | 1% |
| Far Cry 2 | 17% | 21% |
| World In Conflict | 16% | 21% |
| Race Driver GRID | -1% | 3% |
| Crysis | 12% | 18% |
| Crysis Warhead | 5% | 14% |
| średnia | 10% | 17% |
Średnia wydajność testowanych zestawów CrossFire HD4850 jest jak widać wyższa od fabrycznie nadtaktowanego Radeona 4980 Sapphire Toxic. Wydaje się że to dużo, patrząc jednak pragmatycznie, zauważymy że ta przewaga nie jest wcale tak oczywista.
Za przykład można wziąć generowanie minimalnego fps, który jest zaledwie o 6% wyższy niż na pojedynczej karcie Radeon 4890. Podkręcone Radeony 4850 sprawują się znacznie lepiej, prezentując już bardzo zbliżone osiągi do 4890.
| Wzrost wydajności w stosunku do jednej karty Radeon 4890 OC |
CrossFire HD4850 1GB |
CrossFire HD4850 1GB OC |
| minimalny FPS | minimalny FPS | |
| Stalker Cień Czarnobyla | 28% | 17% |
| Stalker Czyste Niebo | -15% | -19% |
| Assassin's Creed | 6% | 2% |
| Mirror's Edge | 4% | 0% |
| Dead Space | 36% | 26% |
| Far Cry 2 | -5% | -8% |
| World In Conflict | -6% | -13% |
| Race Driver GRID | 11% | 8% |
| Crysis | -4% | -10% |
| Crysis Warhead | 6% | 0% |
| suma | 6% | 0% |
Biorąc pod uwagę powyższą analizę, a także podobne koszty zakupu zestawów CrossFire w kontekście konfrontacji z pojedynczym, fabrycznie podkręconym Radeonem HD4890, możemy dojść do poniekąd słusznego wniosku, że inwestycja w taki zestaw ma niski poziom opłacalności.
Decydując się na nowy komputer wypada unikać egzotycznych technologii multi-GPU. Jedna mocna karta sprawdzi się lepiej, nie tyle pod względem wyższej wydajności, co lepszej kultury pracy, nie sprawiając przy tym mogących się czasem pojawić problemów podczas pracy.
Jeżeli posiadamy już płytę zdolną do obsługi CrossFire, a także zasilacz będący w stanie poradzić sobie z podwyższonym zapotrzebowaniem na energię, możemy skusić się na takie rozwiązaniem wówczas gdy pojawia się możliwość zakupu drugiego Radeona w wyjątkowo atrakcyjnej cenie - np: aukcja, lub kolega który pozbywa się sprzętu.
Istnieją tytuły, które oferują znaczny wzrost wydajności gdy wspomagane są przez tandem kart - np. Stalker, Far Cry 2, World In Conflict), a to tylko nieliczne przykłady.
Ważne, aby decyzję o dokupieniu drugiej karty do tandemu dokładnie przemyśleć. Ciągle jeszcze może się okazać, że w naszych ulubionych grach pojedyncza, mocna karta graficzna sprawdza się lepiej, niż rozwiązania zestawione z dwóch, słabszych kart.
| Moja ocena: ATi CrossFire HD4850 1GB |
|
| plusy: • średnia wydajność o 11% wyższa od zastosowania pojedynczej karty na poziomie HD4890 OC • konkurencyjny dla HD4890 pobór energii w trybie 2D • nietuzinkowa platforma do gier (dla zaawansowanych użytkowników) • AVIVO HD / UVD2 • CrossFireX • ATi STREAM, Havok |
|
| minusy: • wysoki pobór energii w 3D • konieczność posiadania płyty obsługującej standard CrossFire • mikroprzycięcia oraz niższe minimalne fps'y w niektórych tytułach |
|
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 1000 zł | |
| Moja ocena: ATi CrossFire HD4850 1GB OC |
|
| plusy: • średnia wydajność o 17% wyższa od zastosowania pojedynczej karty na poziomie HD4890 OC • nietuzinkowa platforma do gier (dla zaawansowanych użytkowników) • AVIVO HD / UVD2 • CrossFireX • ATi STREAM, Havok |
|
| minusy: • wysoki pobór energii w 2D/3D • konieczność posiadania płyty obsługującej standard CrossFire • mikroprzycięcia oraz niższe minimalne fps'y w niektórych tytułach • wysoka głośność niektórych modeli dostępnych na rynku |
|
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 1100 zł | |
| Moja ocena: Sapphire HD4890 1GB Toxic |
||
| plusy: • Bardzo wysoka bazowa wydajność (jak na kartę z pojedynczym rdzeniem od ATi/AMD) • niska temperatura w trybie 2D • akceptowalna temperatura oraz poziom hałasu podczas pracy (na poziomie 75stC i 39,6dB) • dodatkowe możliwości podkręcania – wydajna sekcja zasilania • AVIVO HD / UVD2 • CrossFireX • ATi STREAM, Havok • konkurencyjna cena |
 |
|
| minusy: • głośność w trybie 2D (na co możemy zaradzić – regulacja obrotów) • pobór energii w trybie 3D |
||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 1000 zł | ||
czytalem, czytalem i czytalem, i jak sie skonczylo to chcialem wiecej :).. Super test i tyle :)
Też jestem zdania, że do póki producenci nie zaoferują technologii, która całkowicie wyłączy drugą kartę podczas trybu 2D - zero poboru prądu, wiatraczek nie pracuje, karta nie działa - nie ma sensu pakować się w multi GPU.
otóż to! a najlepiej, jakby dwie były wyłączone podczas 2D (oczywiście, jak jest integra na płycie, bo i takowe się zdarzają ;). W lapkach istnieje taka funkcjonalność oszczędzania energii, więc implementacja w desktopach to tylko kwestia czasu... mam nadzieję :). Było by bardzo miło! :)
I musiałbyś przepinać kabel do monitora z karty na płytę? :)
Przecież są monitory z wieloma interfejsami. Można się przełączać między sygnałami za pomocą magicznego przycisku.
Jak dobrze pójdzie to za kilka lat znajdzie się jakiś sprytny inżynier, który tak zaprojektuje płytę główną (wspólnie z producentami chipsetów), żeby w przypadku integry można było podłączyć wyjście z karty do wejścia na płycie - coś jak kiedyś połączenie dwóch voodoo(o ile dobrze pamiętam), które łączyło się oczywiście ze sobą, nie z płytą:) Wtedy bez względu na liczbę kart w SLI/CF podłączasz pierwszą z nich do wejścia na płycie i możesz korzystać z pełnej mocy wszystkich kart albo części z nich, albo wręcz wyłączyć wszystkie oprócz integry (pobór mocy przez karty 0W) i cieszyć się pulpitem. Sądzę, że to jest do zrobienia i tylko kwestia czasu, żeby zmajstrowali.
Fajny teścik. Pokazuje że nie wszystkie gry potrafią wykorzystać w pełni potencjał spoczywający w Crossfire, ale jak już to robią to wyniki są całkiem niezłe. Na ostatniej stronie jest chyba błąd. Bo Assasins Creed ma raczej dobrze zoptymalizowany silnik w przeciwieństwie do Crysisa... Ale może to ja się mylę.
Artykulik wspaniale sie wstrzlił w moje potrzeby :) Mam wlasnie zagwostke: drugi 4850 1Gb czy nowy GF275 a art dużo rozjaśnia.
Takiej właśnie recki brakowało :)
W mojej ocenie zmieńcie kolor czcionki, bo żółty na pomarańczowym tle nie wygląda dobrze.
po raz kolejny zastanawiam się po jaką cholerę robicie testy w rozdzielczości robicie testy w rozdzielczoście 1920x1200 zdajecie sobie sprawę jak znikomy procent ludzi może właczyć taką rozdzielczość?!
A po co się kupuje karty pokroju HD 4890 i 4850 CF, jak nie do własnie takiej rozdzielczości? Karty testuję się w takich rozdzielczościach, w jakich dają sobie radę.
ODnośnie artykułu, to wykresy są słabo czytelne. Polecałbym wyrzucenie części kart, albo chociaż kolorować słupki.
force, no nie żartuj, testy robi się po to, aby każdy mógł znaleźć element dla siebie. Osobiście większość gier uruchamiam w Full HD.
To że Ty nigdy nie uruchomiłeś i nie uruchomisz gry w 1920 nie oznacza, że takich testów nie można zrobić i opublikować. Po prostu nie zwracać uwagi na wykresy z tej rozdzielczości jeśli Cię nie interesują.
Nie tak znikomy, a poza tym coraz większy.
U mnie w pracy jest to "odsetek" 2/3 właścicieli PC, tak że nie bagatelizuj tego "odsetku" ludzi z monitorami FullHD ;)
Nie zapominaj, że jeśli coś radzi sobie w 1920x1200, to niżej poradzi sobie lepiej. A gdyby testowali w rozdziałce 1280x1024 (ja mam taki monitorek), to niewiele by się dowiedzieli wszyscy, którzy mają monitory o wyższej rozdzielczości. A wypisywanie wyników w kilku rozdzielczościach wprowadziłoby tylko paskudny bałagan.
Pozdrawiam
ja również jestem zdania że multi GPU to jeszcze niedopracowany rarytas:
-2D nadal działają 2 karty
-moc obliczeniowa nie wzrasta tyle ile wydawało by się/powinno być
-nie każda gra wykorzystuje multi gpu
I dopóki się tak nie stanie CF i SLI nie będzie opłacalne.
Mogłoby to zmienić wymuszenie na producentach gier dobrej obsługi multi-gpu przez dodanie tego do kolejnej generacji DirectX.
Zauważcie proszę jedną rzecz. Multi GPU jest nieopłacalne, gdy chcemy te dwie karty na raz! kupić (lub w krótkim odstępie czasu) i mamy od razu uzbieraną gotówkę, ale jeśli teraz kupimy jedna kartę i na przykład za rok chcemy coś dokupić, by przyzwoicie pośmigać w nowe tytuły, to CF/SLI jest warte rozważenia:).
p.s. Byłoby jeszcze bardziej warte, gdyby zarządzanie prądem było lepiej rozwiązane (2D)
Jakoś nie doczytałem. Ale jaki 4850 to jest? Bo nalepka Gigabyte to nie konkretny model....
Czy autor mógłby odczytać napięcia GPU z 4850 (z biosu).
Bardzo proszę ponieważ to by była ciekawostka gdyby okazało się, że wersja OC od gigabyte ma podwyższone napięcia.
Nie muszę czytać artykułu, by wiedzieć, że SLI, DSL, SLD, LSD i inne wynalazki są dalekie od doskonałości. Zwiększa toto tylko znacznie pobór prądu, a gier które to obsługują jest jak na lekarstwo, a tych które to obsługują dobrze jest jeszcze mniej. Do tego jak zauważyliście w 2D też mamy 2 GPU. Word się na pewno cieszy ;)
Może i cf to nie jets jeszcze idał ale popatrzmy na to ze strony posiadacza hd4850 czy gts 250; sprzedanie tych kart za rozsądna cene nie jest łatwe wiec CF czy SLI wychodzi im bardziej na rękę
Mialem crossfire hd4850. Strasznie sie grzalo, wiele gier nie mialo stabilnosci. Wymienilem je na hd4870 i gry nie dosc ze na wyzszych opcjach dzialaja to i stabilniej.
Generalnie kupno 2-óch kart i do tego jakaś dobra płyta główna jest po prostu nie opłacalna. Zwróciłem uwagę, że jednak HD4890 ma olbrzymi potencjał jak na kartę jednordzeniową. Do tego jakieś accelero i mamy super sprzęcik.
+-Wiadomo, że jak ktoś składa nowy zestaw lepiej zainwestować w jedną mocniejszą kartę - wydajność/cena jest większe a pobór mocy mniejszy. Ale sytuacja wygląda inaczej kiedy mamy wolny slot PCE i mocny zasilacz. Wtedy za niewielkie pieniądze możemy mieć spory wzrost wydajności (w testach widać ok 60-70%). Co daje rok, może nawet dwa lata spokoju i gry przy wysokich detalach.
no ale jeśli jednego elementu zabraknie (ja np. nie mam płyty z dwoma PCIEx - za to ma 4850 i mocną zasiłkę) to opłacalność zakupu drugiej grafy do CrossFire mocno spada.
Tak w ogóle zakup płyty "na zapas" do pracy CrossFire/SLI to wyrzucanie pieniędzy w błoto, nigdy nie było opłacalne.
A ja się zgadzam. Płyty pod crossfire z chipsetami AMD są bardzo tanie i nie ma sensu nie mieć czegoś dla zasady?
Moim zdaniem autor udowodnił włąśnie, że CF sie opłaca. Jeżeli mamy 4850, które było topową kartą rok temu to dziś jest jeszcze wystarczająca do wszystkich gier. Za rok już tak nie będzie ale 70% wzrost wydajności zapewnie dłuższy żywot karty. W końcu ile będzie kosztować 4850 za rok? 150zł na allegro?
Swego czasu bawiłem się w quad sli (2x9800GX2)i z początku było fajnie może nie we wszystkich grach ale w większości kopara opadała do piwnicy taką to miało moc. Później jednak, co raz nowsze sterowniki i nowsze gry (np. crysis, farcry2) mniej wspierały technologię multi GPU. W FarCry2 nie miało znaczenia, czy była jedna grafa czy dwie. Odechciało mi się multi GPU, kupiłem jedną mocną grafę i zero problemów. Uważam, że zarówno sli jak i crossfire, przynajmniej w tej chwili, a pewnie i jeszcze jakiś czas nie mają sensu.
generalnie lepiej kupic teraz mocniejsza karte a pozniej dolozyc druga w cf za rok i zaplacic np 50% ceny pierwszej
Bardzo dobry art. tak trzymac
a ja skladalem kompa wlasnie pod CrossFire i jestem bardzo zadowolony z efektow. konfiguracja w profilu ale chyba wiekszosc ja zna.
ja złożyłem za 600 zł 2x4850 i śmiga. Wyniki dosyć słabe. Do takiej konfiguracji najlepiej x3 lub x4 a nie dual core nawet 4GHz.
T
slabe? moze porownamy swoje wyniki bo tak sie sklada, ze mam Core2Duo.
i ile na to wydałeś 3 kafle xD jak nie więcej. Ja kupiłem wszystko używane albo z komisu i wyszło niespełna 1300 zł
No to się nie napinaj, jak nie wiesz co słabe, a co dobre - wklej swoje wyniki, zamiast mądrzyć się, gdzie to wymagane jest X3 czy X4. Ja również mam C2D e8400 (śmiga mi non stop na 4.5GHz) i chętnie bym porównał wyniki tej niewątpliwie słabej konfiguracji z Twoimi ;)
Core2Duo nie kosztuje 3 kafle, ja kupiłem płytę na X38 (P5E3 Deluxe) w wyprzedaży w Komputroniku za 380PLN (2GB DDR3 gratis) plus 6 stów za procek. Nijak się ma to do Twoich 3 kafli?
płyta 250 zł, procesor 380 zł, grafiki 600 zł, chłodzenie z serwisu za free.
Ciekawe ile ci pochodzi na tych 4,5GHz xD
No ciekawe, na razie chodzi kilka miesięcy i jest bardzo OK. Zresztą kolegi e8600 śmiga mu jeszcze dłużej na 4.6GHz. Procek jest na 3 letniej gwarancji, tak że nie wnikam. A chodzi wszystko elegancko.
PS. zapomniałeś napisać o kosztach pamięci, chyba, że też były za free ;) No i wkleić jakieś wyniki, coby wszyscy widzieli, że się bardziej opłaca kupić X3 czy tam X4 ;)
może najpierw ty uzupełnij swój profil to pogadamy xD
Swoją drogą kupować dual core za 1000 zł (e8600) to szczyt masochizmu. Z tyle to ma się quad czy PII x4 945 i wyżej a nawet iCore7.
Powiedz mi czym tu się szczyć zapłacił po prostu za te 4,6GHz i już.
Porównując to do swojego PII x3 710 i ceny zakupu używanego z allegro za 380 zł + wysyłka, chłodzenie jak napisałem za free a to dlatego że było częściowo uszkodzone (trzeba zespawać końcówki rurek). Już pomijam fakt ewentualnego bonusu ale i na to przyjdzie czas.
Lubisz te swoje koniki ok, ale ja wole od tych koników więcej rdzeni zwłaszcza jak ma się multigpu
Uzupełniłem.
Kolega kupił E8600 okazyjnie bodaj za 720PLN, tak więc mu się opłaciło. Nie wiem za bardzo o jakich konikach piszesz. To nie moja wina, że procek kręci się tak, jak się kręci - szkoda byłoby tego nie wykorzystać :) Jak widzę swojego też masz podkręconego. Po prostu napisałeś wcześniej, że za Core2Duo trzeba zapłacić 3k, to się do tego odniosłem ;) Ja za E8400, płytę na X38, 2GB DDR3 i procka zapłaciłem łącznie niecałego tysiaka. Dużo? Chyba nie, a używając zestawu wiem, że to był dobry wybór.
Poza tym chciałem, żebyś wkleił jakieś wyniki, bo przez moment sam miałem 2 x 4850 w Crossfire, to można by się do nich odnieść (mam pozapisywane wyniki z 3Dmarka06, Crysis Benchmarka, Warhead Benchmarka). Z czystej ciekawości. No ale jak ograniczasz się do stwierdzenia, że "wolisz więcej rdzeni do MultiGPU" bez żadnych wyników to trudno ;)
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5000-79 - tutaj ktoś się postarał i trochę potestował, polecam szczególnie testy OC gier - coś tam zawsze widać.
Pozdrawiam.
A po co się wyłącza synchronizacje pionową w sterowniku jak wtedy występują te mikroprzycięcia, których istnienia to tak na 100% nie udowodniono? Co daje wylaczenie synchronizacji?
Mam 4890 w wersji standard i podkręconego do 3,7 e5200. Gram na 22" w rozdzielczości 1650 x coś tam nie pamiętam. I jeszcze nie znalazłem gry która nie chodzi w maksie. Aha system to oczywiście Windows 7
szkoda że testy zrobione tylko na platformie intela. Chętnie bym zobaczył jak się sprawuje taki tandem na amd. I na starszym phenomie. Ludziska którzy rok temu kupili takie karty a składali na pl. AMD przeważnie mają jakiegoś phenomka i mobo 790x-ds4. Swego czasu popularna płytka. Teraz chętnie by dołożyli drugiego radeona, bo cena jest całkiem całkiem.
Pzdr
Podpisuje się pod chęcią zobaczenia testów na platformie AMD. A tak poza tym to niezły artykuł.
Bardzo potrzebny artykuł. Sporo wyjaśnia.
Może się mylę ale biorąc pod uwagę prądożerność, koszty i wydajność odnoszę wrażenie, że w tytułach, które są w stanie wykorzystać CF/SLI tandem HD4770 opłaca się najbardziej:) O ile jest już normalnie dostępny:) Niewiele wolniejszy od 2xHD4850 a żre nieco mniej w 3D i kosztuje sporo mniej. Tyleż samo szybszy od HD4890 przy minimalnie większej konsumpcji i niższych kosztach. I, jak wiadomo, można mu dać sporego kopa przy podkręcaniu - dla tych, co się tym parają.
Używam dokładnie takiego tandemu (4850 CF) od pół roku, i mogę śmiało powiedzieć coś na ten temat.
Opłacalność jest jak wspomniał autor niewielka, a trzeba pamiętać, że taki tandem wymaga odpowiednio mocnego CPU.
Ja zdecydowałem się na Crossfire, tylko dlatego że chciałem mieć który posłuży parę dobrych lat, a przy okazji będzie bezgłośny w idle (mam karty w 2d chłodzone pasywnie)
Nie ma na rynku karty, która dorównywałaby 4850CF i zadowoliła się chłodzeniem pasywnym.
Gdy składałem ten zestawi włożyłem na płytkę AM3 starego AMD x2 6000+. niestety procek ten, mimo iż doskonale radzi sobie z pojedynczym 4850, dławił się przy dwóch. (przyrost mocy był praktycznie niezauważalny a wynik w 3dmark prawie identyczny jak w przypadku pojedynczej 4850)
Niedawno wymieniłem go na Phenoma II i teraz wszystko działa jak należy.
Znajomi i producenci kart straszyli mnie, że taka konfiguracja wymaga zasilacza 700W+. Jednak ja używam Bequiet 550W i wszystko gra bez zadyszki.
Co do wydajności, to ciężko się wypowiadać, ponieważ nawet pojedynczy 4850 daje radę w 90% nowych gier. Myślę że Crossfire da mi rok może półtora przewagi nad posiadaczami pojedynczego radeona.
Reasumując, jeśli chcesz się pchać w crossfire pamiętaj o:
Zasilacz markowy minimum 500.
Procesor minimum Phenom II lub C2D
Z tymi zasilaczami to w większości wypadków naginanie rzeczywistości. Od prawie roku siedzę na Amacroxie AX550-EP, który ciągnie mobo na X38A, E8500 @4.1 GHz i karty graficzne począwszy od HD 4650 po Radku 4870 X2 i obecnie GTX 295 skończywszy. Maksymalny pobór wraz z GTX 295 wynosił w/g wskazań watomierza - 380 W. Więc jak widać jest jeszcze pewien zapas, przy czym moja konfiguracja należy do bardziej prądożernych. Stwierdzam więc, że do nawet najlepszych konfigów, nie potrzeba więcej niż markowych 600-650 W.
Może nie do końca w temacie: nie kupujcie Asusa P5E Deluxe, mam to coś i jest całkowicie beznadziejna
Wielki plus za ... próby pomiaru hałasu. Wprawdzie można dyskutować nad metodyką pomiaru. Brak informacji co dokładnie mierzono (poziom równoważny, maksymalny, minimalny?) czy użyto korekcję A czy C? itd.
Poza tym pracę komputera z kartą pasywną możnaby uznać jako tło - w ten sposób można by przeliczyć wielkość emisji hałasu samych kart (eliminując w ten sposób wpływ pozostałych urządzeń).
Ale samo zestawienie wyników pomiarów z różnymi kartami pozwala na zorientowanie się która jest głośniejsza a która cichsza.
Tak jak napisałem - wielki plus za wykonanie pomiarów hałasu - bo to jest bardzo rzadko wykonywane w czasie testów, ograniczając się do bardzo niemiarodajnych i subiektywnych ocen typu cicha praca, głośna praca. ;)
Jeszcze jedno. Wg zestawienia danych wzrost hałasu dla Radeona Toxic HD4890 nastąpił z 39,6 dB do 50,2 (ze stanu spoczynku do obciążenia) to więcej niż 0,5-1,5 dB jak napisano w tekście. No i należy pamiętać że KAŻDE 3 dB to dwa razy głośniej. Więc w tym przypadku wzrost hałasu był ponad ośmiokrotny!
Myślę, że błędnie zinterpretowałeś wykresy ;) Spójrz jeszcze raz na opisy tabelek (miejsce pomiaru - STANOWISKO/KARTA, oraz tryb pracy urządzenia - 2D/3D). Wzrost hałasu po zmianie trybu pracy odczytujemy zatem z jednej tabelki - w zależności od tego gdzie ten hałas mamy zamiar odczytać.
Obydwie super karty tylko pobór mocy w obydwu przypadkach jest dość spory -> trzeba mieć dobry zasilacz
Bardzo chciał bym zobaczyć w tym porównaniu GTA IV, jestem bardzo ciekawy jakby to wyglądało z tym dziwnie działającym silnikiem, tego mi brakuje. pozdrawiam
Podoba mi się ten artykuł (test)
Świetna robota...
A co do samego testu to HD4850 wypadły całkiem nieźle.
Ciekawe czy byłaby różnica między konstrukcją 2 rdzeniową a crossfire?
Dla mnie wspomniane "mikroprzycięcia" sa gwoździem do trumny dla "multi-GPU". Jak dołożymy do tego różnice w cenie na płycie głównej, nie rzadko zasilaczu, wyższą temperaturę w obudowie i wyższe rachunki za prąd.. No cóż.. Nie widzę zalet.
Masz 4850?? sprzedajesz na allegro za 300-350zł, dokładasz równowartość drugiej 4850 (no może ciut więcej) i masz 4890. Zakładając, że masz płytę pod CrossFire i niezły zasilacz (dwa 4850 to chyba ponad 300W, nie?)
Ja obecnie mam 8600GT i musiałbym być kretynem, żeby zmieniać płytę, zasilacz i kupić drugie 8600.
To jest dobre dla kogoś, komu GTX 295 nie starcza i chce mieć dwa :P
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
20
18
24
26
142
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl