Dokładnie ;) w obydwu przypadkach podane są wady Sapphire'a.
Zgłosiłem już do poprawki. Dzięki.

Dokładnie dzięki za szybkie poprawki. Błąd jest jeszcze przy zaletach karty Sapphire:
stosunkowo ciche chłodzenie w trybie 2D - tak, zapewne ;]

Te punkty są po to, aby zsumować i nakreślić najważniejsze cechy po testach, zebrać to wszystko niejako do kupy. Dlaczego EVGA dostała rekomendację, napisałem w podsumowaniu. Jeżeli obydwie karty pozwalają w miarę płynnie grać przy tych samych ustawieniach, główny nacisk przy końcowej ocenie kładę na właściwości typu głośność chłodzenia, pobór energii, czy temperatura pracy. Karta Sapphire'a nie dostała rekomendacji z tego samego powodu, dla którego takiego "znaczka" nie przypiąłem Gainwardowi HD4870 GS. W kwestii wyjaśnienia, "plusiki" nie oznaczają jakiejś "totalnej" przewagi, a jedynie pokazują która karta w danym teście osiągnęła wyższy FPS.

Ja twierdze ze test jest stronniczy bo :
1- w teście wyszczególniono na czerwono wersje gtx280 OC co od razu odwraca uwagę od znacznie słabszej wersji referencyjnej

2- mimo lepszej karty Ati rekomendacje dostaje nVidia

zniechęcam się do czytania testów benchmark

hmm te 10 lat gwarancji to możemy sobie w nie powiem gdzie wsadzić.Jedynie program 90(step up) jest interesujący.I Jeszce jedno odemnie skoro 280 jest tylko nieco lepsza(marginalnie -sadząc po ocenie autora) to w ramach dobrego smaku nie dałbym karcie evge rekomendacji.
pzdr.

Kiedy testowałem obydwie karty i sprawdzałem ceny, EVGA kosztowała w Komputroniku nieco ponad 1500zł. Zresztą pośrednio widać to po cenie droższych modeli fabrycznie podkręconych tego producenta (Superclocked) : obecnie 1700zł.

Piszesz że Radeon jest lepszy, a rekomendację otrzymała EVGA. Tak Radeon jest szybszy, chociaż nie wszędzie i pod względem parametru cena/wydajność wypada lepiej. Zgadzam się z tym w całej rozciągłości. Tyle że, po to przeprowadzane są takie testy, aby ocenić karty pod wszelkimi możliwymi kątami, nie tylko samej wydajności. Sztuka oceny będzie więc sztuką pewnego kompromisu. Jasnym jest, że moja ocena, choć nie wiem jak bym się starał być obiektywnym, będzie w dużym stopniu subiektywna, dlatego możecie się z nią nie zgadzać. Zupełnie to rozumiem.

I jeszcze jedna ważna sprawa. Porównywane karty to nie tylko same rdzenie GT200/R700 (aka Radeon / GeForce), ale przede wszystkim konstrukcje producenckie. Nie oceniam więc do końca Radeona HD4850X2, a bardziej dzisiejszą kartę proponowaną przez Sapphire'a. Nie jest wcale powiedziane, że w momencie dostępności bardziej dopracowanych sterowników i karty z poprawionym chłodzeniem nie przyjrzymy jej się ponownie. Byłoby to nawet bardzo wskazane.

Apropos wymiany chłodzenia, trzeba pamiętać, że karta jest dwuprocesorowa z dodatkowym, nagrzewającym się bridgem PLX, standardowe dostępne moduły mogą tu nie pasować.

Zgadza się, pisałem o zawartości pudełka przy przeglądzie karty i nie dopisałem tego do zalet. Biję się w pierś ;)
Przy kwadracikach faktycznie wkradł się błąd. Już zgłoszone do poprawki.

Co do długości karty, dlaczego redakcje w jakimś sensie nie miałyby tego "piętnować"? Zauważcie w którą stronę idzie rozwój najwydajniejszych kart. Wystarczy tu chociażby spojrzeć na nową konstrukcję Palita wyposażoną w 3-slotowe chłodzenie. Oczywiście takie "drobiazgi" nie są w stanie odstraszyć entuzjastów wydajności za wszelką cenę, pozostaje jednak pytanie - jaki procent osób chce się na to godzić ;)

Nie chce cię urazić ale mylisz się. W Epoce Crysis (bo tak można nazwać się pojawienie tego niezoptymalizowanego bękarta) ŻADNA karta/y nie starcza i czy to crossfireX czy TriiSLI. NIE pograsz w Crysis w 1920x1080 ze wszystkimi bajerami z max AA. powyżej 60 klatek (bez spadków poniżej).

Co do drugiej części a w zasadzie pierwszej, tez się mylisz. Jest to jedna karta co z tego że sa dwa procki ? Liczy się wynik. Karta może mieć 10 GPU i będzie wydajniejsza, bo ma prawo, bo tak jest.

A co do wyczerpania się propozycji przy SLI i crossfire. Nie licz że przy thriiway będziesz miał 3 razy większy wynik tak jak w crossfire nikt nie liczy. Teoretycznie jeśli chcesz już dywagować gdybym dokupił do kompletu jeszcze 3 4850tki do mojej karty i połączył w CrossfireX to nawet twoje 3 280 by nie starczyły bo mimo różnicy wydajności, ja mam jeszcze jedną kartę więcej ty nie.

Tyle dywagowania, ja tam czekam aż wzorem konsol a w szczególności PS3 (więcej możliwości) devi nauczą się wykorzystywać poprawnie multithreading. Multithreading jest odmienny trudny i wywierający większe nakłady pieniężne ale jest to rzecz nieunikniona. Nie nauczysz się zginiesz jako dev. A obecna generacja konsol tylko to przyśpiesza. Dziś dwa w trakcie 4 potem 8 12 16 itd. A potem znowu coś się wymyśli i znowu dev ciężkie chwile będzie miał jak zawsze :)

To chłodzenie z pewnością nie jest jednoslotowe.

Jest także dwuslotowe. Zasłoniając nam tym samym slot umieszczony bezpośrednio pod tym w którym obsadzimy kartę (to samo dotyczy zresztą GeForce'a). Na zdjęciu karta faktycznie wyszła trochę "płasko", ale to pewnie złudzenie w funkcji długości i smukłości obudowy wentylatorów ;)

Po co komu physx jeżeli spadek wydajności będzie tak duży, że będzie trzeba obniżać detale. Dlatego brałbym radka, który jest wydajniejszy i sporo tańszy

psyhx może będzie mieć przyszłość może nie. A co samych rokowań na przyszłość to zdecydowanie Radek gdyż przyszłość to rozwiązania MULTI GPU/CPU a to wynika z samych ograniczeń technicznych i produkcyjnych. Wybor w zestawieniu tych dwoch kart gtx'a 280 na pewno nie jest subiektywny bo mozna miec upodobania do jednej firmy lecz trzeba o tym powiedziec a nie podawac bledne argumenty.

pozdrawiam

Może ów efekt po prostu nie występował w użytych grach... Stąd brak wzmianki.