SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
kategoria: karty graficzne
ATI wprowadziło Radeony obsługujące DirectX 11 we wrześniu 2009 r. NVIDIA, można rzec, milczała. Długo musieliśmy czekać na godnych przeciwników (karty Fermi), którzy mogliby nawiązać rywalizację z wydajnymi urządzeniami ATI. Nie mogliśmy przetestować wydajniejszej wersji, więc trudno stwierdzić czy na rynku pojawił się nowy Król Wydajności, który przywdzieje "graficzną koronę" na następnych kilka miesięcy. NVIDIA udostępniła nam model GTX 470. To godny rywal Radeona HD 5850, ale czy rzeczywiście lepszy?
   |
Wszystko wskazuje na to, że konstrukcja NVIDII ma naprawdę spory potencjał. Tam gdzie w grę wchodzą duże ilości detali (teselacja + displacement mapping), bądź przy zastosowaniach GPGPU, układy Fermi mają z pewnością wiele do powiedzenia. Należy pamiętać, że testy zostały przeprowadzone na wczesnej wersji sterowników i w kwestii wydajności (także w grach) może się jeszcze wiele zmienić. Prawdopodobnie lada dzień rozpocznie się ostra walka na sterowniki pomiędzy ATI i NVIDIĄ i każda ze stron będzie chciała pokazać, że ich produkty są najlepsze.
Co jednak najważniejsze dla nas - odbiorców - wojna cenowa rozgorzeje na nowo. Obawiano się, że ceny nowych kart NVIDII będą kosmiczne. Okazało się, że owszem, do najniższych nie należą, ale nie powodują też palpitacji serca. GeForce GTX 480 ma kosztować u nas 1999 zł, a GeForce GTX 470 - 1499 zł. Czy to dużo, czy mało? W chwili pisania tego artykułu ceny konkurencyjnych rozwiązań ATI/AMD prezentowały się następująco:
Teraz pozostaje jedynie poczekać na ich spadek.
Premiera kart graficznych NVIDII opartych na układzie Fermi miała wyznaczyć nowe granice wydajności tego sprzętu. Niektóre z wyników uzyskanych przez GTX 470 mogą nieco rozczarowywać. Pamiętajmy jednak, że z jednej strony jest to słabsza wersja karty opartej na architekturze Fermi, a z drugiej, że w kwestii dopracowywania sterowników NVIDIA z pewnością nie powiedziała jeszcze ostatniego słowa. Koncern ATI/AMD na pewno nie śpi i zapewne niedługo zaprezentuje nam albo serię kart z podniesionymi zegarami, albo też przyspieszy premierę zapowiadanej od jakiegoś czasu serii HD 6xxxx.
| NVIDIA GeForce GTX 470 | |||
|
plusy: • Wysoka wydajność |
|||
| minusy: • Hałaśliwy system chłodzenia • Spory pobór energii podczas obciążenia • Mało konkurencyjna cena względem HD 5850 |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1500 zł |
|||
nieladnie! 5 minut przed premiera :P
Zegarek ci źle chodzi.
u mnie bylo 55 ;)
5min zabrakło by w recenzji znalazło by się, OC/Gry itd..:)
Najbardziej mnie rozbawiło to:
", bądź przy zastosowaniach GPGPU, układy Fermi mają z pewnością wiele do powiedzenia."
Taa, sprytne zdanie, ale bądźmy szczerzy. Kijem nie tknęliście GPGPU.
Więc trzeba zrobić powtórkę i nie na szybko:) My poczekamy na dobry artykuł o to moja lista: By 5min później było to wszystko... Co wy na to.
-> Przetestowanie GPGPU (liczę na waszą inwencje twórczą) w końcu tutaj NV zrobiła największe zmiany... Wy tego nie przetestowaliście.
-> Więcej gier
-> Mały modding, karty i OC.
-----------> Jeszcze coś na listę życzeń?
Było minuta po albo równa bo ja mam z netem skonfigurowany
Wiem, żartuję sobie, ponieważ w arcie wiele brakuje... Za mało czasu mieli na testy dlatego tak wyszlo.... 5min nikogo nie zbawi, aczkolwiek fajnie by było gdyby wiele jeszcze się znalazło....
... wiele brakuje, ale brakuje też 480:) Więc dobrze by było gdyby pare rzeczy znalazły się jeszcze w recenzji.
Na pclab.pl jest lepsza recka i testy nietylko słabszej wersji Fermi GTX470 ale nowego króla wydajnosci czyli GTX480.
Zresztą troche się zawiodłem liczylem na większą wygraną nowych GTX'ów. Zostaje tylko czekac na nowe stery od Nvidi i spadki cen tych kart.
Generalnie nie ma jakiegos super porywu, mniej wiecej 5850-5870, zaleznie na jakies testy patrzec, chociaz chyba blizej jej do 5870...
Wg cen ktore przed chwila widzialem w sklepach cena = 5870
Aczkolwiek jesli dochodzi do momentu kiedy sie zaczyna teselacja, radek zostaje mocno w tyle. Wszyscy marudza ze teselacja to przyszlosc, wiec to chyba dobry kierunek ;)
Jeszcze tylko poczekac na cene dla dla ludzi (tak 20-30% mniej) i mozna kupowac GTX 470 ;)
ps. widzialem tez rozne testy GTX480, ale jego cena nawet nie jest smieszna ;)
A w którym momencie według Ciebie rozpoczyna się Teselacja?
Według mnie to jedynie Metro 2033 i AvP są w miarę miarodajnymi wskaźnikami jaką będą miały wydajność gry w DX11 z włączoną teselacją na tych kartach. Tam żadnej przewagi Fermi nie widać.
Co do artykułu to mocno brakuje testu Dirt 2, ale przypuszczam że jest to związane z wymogami jakie postawiła nVidia pierwszym testerom ;(. Tak naprawdę na całkowicie kompleksowe testy to zaczekamy pewnie, aż karta ukaże się w sklepach.
Tam gdzie sie rozpoczynaja jej testy?
Mysle ze to dobre miejsce :)
Żaden referencyjny Radeon 5780 nie kosztuje 2000.
eeee nie bardzo zrozumialem Twoja wypowiedz...
Ja to wiem, pol ekranu wyzej nawet masz wspomniana przecietna cene 5870 pomiedzy 1300-1700 ;)
W większości gier to 480 jest porównywalna z 5870 a ten jest marginalnie szybszy od 5850. To chciałem zasugerować. A nawiązując to twojej "świadomej opinii" kupując ta kartę w takim stanie tylko potwierdzisz to ze jesteś wstrętnym fanboyem o czym można było się przekonać już bardzo dawno :) I nie zapominaj ze teselesacja zmieni świat jak już wspominałeś:)
Patrze na produkty przec nieco inne okulary (nie zielono-czerwone) ;) Klatki i cena to nie wszystko co sie liczy.
Co do "wiekszosci gier", to jakiej wiekszosci mowimy - 5 grach ktore sa meczone na kazdej stronie ? ;) wg. tych niektorych testow 480tka zjada 5970 (bedac tansza o 150 dolcow).
Jakby tak policzyc wszystkie testy na tej stronie, faktycznie 5870 wypada troche lepiej. Ale jak juz mowilem to nie ilosc klatek decyduje o tym czy dany produkt sie oplaca - kazdy ma inne potrzeby (ktorych chyba jednak nie rozumiesz) ;)
Zobacz testy na pclab w których jest remis(pomiędzy 480 a 5870) a o dogonieniu 5970 480 może zapomnieć. Jak sama redakcja mówiła testy nie są kompletne a dodatkowo musieli przetestować ja tam gdzie miała najlepsze efekty bo takie były wymogi tego artykułu. Metro to wejściówka nv na rynek dx11 wiec musieli ta grę odpowiednio pod nią ustawić. W dircie2 już sobie tak ładnie nie radzi a wiadomo jaka tam była sytuacja. O tym ze nie dogoni 5970 było wiadomo od dawna ale żeby zjadała więcej niż karta z 2 rdzeniami to jest niedorzeczność. Ale karta ma potencjał, będzie kulturalna dopiero w 28nm.
Bardzo komiczne jest to ze każdy kto nie wyznaje twojej wiary jest według ciebie fanboyem :) Twoje ograniczenie jest wręcz niespotykane :) Napisze ci ze mam niebieski procesor i mnie jeszcze nie ugryzł :D Śmieszne to jest ale każdy fanboy amd pisze bardzo często prawdę bo takie są realia. Na innych forach jest więcej podobnych tobie osobników. Proponuje założenie grupę odnowy w duchu NV bo produkty im się nie udały i takie są fakty.
Co do testow, przypominam ze na swiecie jest duuuzo wiecej stron niz pclab i benchmark.
"Bardzo komiczne jest to ze każdy kto nie wyznaje twojej wiary jest według ciebie fanboyem" - eee... patrzac na Twoje wypowidzi, to chyba ja powininem napisac to zdanie.
ps. masz niebieski processor? looll moge Ci zrobic zdjecie ? :)
Nie ma sensu z tobą rozmawiać bo twój "musk"(może to odpowiedniejsze słowo) jest zalany zielonym płynem co potwierdzi każdy użytkownik tego forum. Zdjęcie :) Lepiej takiego nie wykonuj bo te powyrywane włosy tak szybko nie odrosną. Bardzo ładnie ograniczasz się do tej strony by później powiedzieć o masywności recenzji w sieci:) zachowanie godne fanboya bo wiesz ze tu potraktowali go najłagodniej ze wszystkich innych portali. Nie mogę zrozumieć dlaczego dorosły mężczyzna zachowuje się jak dziecko i nie przyjmuje do wiadomości suchych faktów :)
Szkoda tylko ze sie wdajesz w dyskusje ale nie masz do powiedzenia nic wiecej niz "fanboy". Smutne to takie... takie.. onetowe...
Do większości ludzi przemawiają fakty ale nie do ciebie :) To ze te karty nie są udane jest wręcz oczywiste.Proszę cie człowieku napisz choć raz coś sensownego bo poziom twoich wypowiedzi jest tragiczny :( Patrząc na te bzdury nie moglem uwierzyć ze zdrowy na umyśle człowiek może napisać czegoś takiego..... Próbowałem nawet przedstawić to sobie jako ironiczna wypowiedz ale nie stać cie na jej używanie co podkreślasz na każdym kroku. Wszystkie argumenty podałem wcześniej i nie odniosłeś się do nich tylko do tego ze ktoś zauważył twoje szaleństwo :) Nie wiem jaki poziom prezentuje onet bo tam nie zaglądam:) Jeżeli masz czelność wywyższania z twoim poziomem ponad tamtych ludzi to aż strach pomyśleć co tam się działo :) Ale dobrze już :) jeżeli nie rozumiesz co napisałem wcześniej to napisze jeszcze raz tak jakbym tłumaczył coś dziecku. Wszystkie moje argumenty(chłodna obserwacja) autor wyraził w minusach karty(pewnie autor tez jest fanem amd bo dostrzegł minusy karty podobnie jak ja:)) Jeszcze jeden apel kolego. Zanim odpiszesz coś w "swoim stylu" przeczytaj uważnie, usiądź, zastanów się 2 razy, idź na spacer(mamy piękna wiosenną pogodę) i spróbuj odpisać coś sensownego.
Dziekuje ci guru za te cenne rady.
ps. ironii bys i tak nie zrozumial, wiec nie ma sensu jej uzywac.
Prosiłem i niestety się nie doczekałem :) Da się to przeżyć :) oczywiście :) tylko pamiętaj ze porównując te karty wybierając radeona za jakiś czas możesz liczyć na druga sztukę z zaoszczędzonych na rachunkach pieniędzy :)
btw. oco Ci w ogole chodzi? przeciez napisalem na poczatku "szalu nie ma" i jak tylko cena bedzie 20-30% mniejsza to mozna brac w ciemno. I taka jest tez prawda. Obecny pobor pradu to troche przesada, ale da sie przezyc.
RACJA!
Ale fakt nie ktorzy nie wiedzą co to rendering video lub nie potrzebują nic innego tylko mega ilosc fps w grach wiec oceniają karty jak mówisz :po cenie,i ilosci fps w grach.
Kupują tańsze karty ATi z micro przycięciami które nie wpływają na ilosc fps i z antyaliasingiem ktory pogarsza jakosc textur..nie wiem jak oni to robia w tych strownikach ale porównując AAx16 na GTX275 z AAx16 na Radku 5850 Radek maiał o wiele wiecej fps ale jakosc grafiki w wysokim wygładzaniem krawędzi była poprostu lepsza na GTX.
Benchmark Haeven z profilem "Extreme" (a dla obserwatora nie ma praktycznie widocznej różnicy w porównaniu do ustawienia "Normal") testuje niemal wyłącznie maksymalną wydajność karty w Teselacji. Tam Radeony zaliczają spadek wydajności do pojedynczych klatek. W scenie ze zbliżeniem na statuę smoka nie ma praktycznie dodatkowych efektów cząsteczkowych (mgła, pył itp) czyli skomplikowanych programów cieniujących.
Tyle, żeby teraz porównać wyniki dwóch kart ze sobą należy znać architekturę obu układów i widzieć w jaki sposób będzie ona najprawdopodobniej wykorzystywana przez deweloperów. GF100 wykonuje teselacje za pomocą programów CUDA, czyli wszystkich dostępnych w danym momencie shaderów. Radeony mają specjalną jednostkę obsługującą teselacje, której wydajność jest wystarczająca (i w pewnym stopniu stała), ale jednak bardziej ograniczona niż maksimum możliwości GeForce'a.
Tyle, że w rzeczywistych grach nie będzie to miało znaczenia. Chyba, że twórcy stworzą profile Extreem, ale w takim przypadku zapewne nikt nie zauważy różnicy w porównaniu do ustawień Normal a dodatkowo może ucierpieć wydajność na GF'ie w przypadku obciążenia shaderów skomplikowanymi programami cieniującymi. To tylko fanboy'e, którzy wydali masę kasy na kartę będą mogli się chwalić, że taki profil ich karta udźwignie.
te karty teraz to troche jak kupowanie autka o napedzie wodorowym :) Niby mozna tym jezdzic, ale tak naprawde nie ma jak - zdecydowanie za wczesnie.
Ciekawe określenie, i sporo w tym racji, mówiłem już paro krotnie - Nvidia obrała dobry kierunek, oferuje więcej niż ATI.
Wydajność mnie nie zawiodła, jest naprawdę dobra i odpowiednia, do DX9/10 starcza GTX260, na co mi więcej FPS w tym. Teraz trzeba nam lepszej fizyki + teselacji i ray tracingu.
Tylko ten pobór prądu, i hałas :(
Karta jak najbardziej wydajna,ale oczywiście największy jej potencjał tkwi w nowym DX11 w parze z teselacją i to pod tym API nowy GeForce pokazuje pazurki ( za taki stan rzeczy odpowiada zdecydowanie większa ilość teselatorów )"Poza tym każdy z multiprocesorów otrzymał własny PolyMorph Engine, którego najważniejszą częścią jest teselator. Mamy więc tutaj do czynienia z 16 teselatorami. Dla porównania wszystkie karty AMD serii HD 2000, HD 3000, HD 4000 i HD 5000 mają... jeden teselator !!!"
Widziałem test ze screenami poszczególnych ustawień w unignie dot. teselacji i różnica była taka jak w przypadku aniso - na extreme po prostu było widać, że dachówki były wyraźnie odstające na jakimś odległym dachu, więc różnica jest. Napisali jednak, że nie jest zbyt realistyczne, jednakże trzeba przyznać, że niosą te karty mają niezłą wydajność geometryczną.
Jak możesz to podaj źródło z takimi zrzutami ekranu. Ja widziałem jedynie porównanie w benchmarku Haeven 2.0 teselacji w ustawianiach Moderate oraz Extreme. Zabrakło Normal.
Jak możesz to podaj źródło z takimi zrzutami ekranu. Ja widziałem jedynie porównanie w benchmarku Haeven 2.0 teselacji w ustawianiach Moderate oraz Extreme. Zabrakło Normal.
Bardzo proszę :)
http://www.hexus.net/content/item.php?item=24000&page=8
Tak btw, między moderate a normal ja nie widzę różnicy, choć nie... może kąt kamery jest inny ;)
Znalazłem różnicę na chodniku ;)
Między Moderate a Normal (zwróć uwagę na dachówki na najbliższym domu po lewej - obok okrągłego okienka, także krawężnik jest "pełniejszy") jest znacznie więcej różnic niż pomiedzy Normal a Extreem.
Wcześniej koncentrowałem się na scenie ze skokiem i nie zauważyłem, że w trybie Extreem teselacja "sięga" dalej.
Na tym screenie można powiedzieć, że ścieżka ma zakręt w prawo i w lewo potem. Za zakrętem kamienie wydają się być bardziej wypukłe(normal-extreme). Tak samo jest z dachówkami na ostatnich domkach (tym na wprost uliczki i tym po jego prawej, na extreme dachuwki wydają się mniej regularny kształt (na dachu po prawej) a na tym dachu domku na wprost cień jest jakby "grubszy" i bardziej poszarpany plus inny cień na dachu domku po prawej.
Dobrą zabawę sobie znaleźliśmy - znajdź X szczegółów :PP
Wymogi były, ale tak prawdę mówiąc nie można się do tego stosować ponieważ skończylibyśmy na czymś w rodzaju artykułu sponsorowanego .. a do tego nie można dopuścić. Nie ma kilku tytułów ponieważ czasu na testy było bardzo mało - zresztą to jest nawet mało powiedziane ... :/
no to czekamy az bedziecie miec ciutke wiecej czasu i zrobicie rpzeglac przez cala tone gier by miec lepszy obraz sytuacji ;)
Obejrzalem juz mase roznych dziwnych testow i GTX480, za dobrze nie wypada, aczkolwiek 470tka jest bardzo sluszna.
Nie jest źle, choć po tylu szumnych zapowiedziach spodziewałem się, że będzie lepiej. Ale trzeba poczekać na lepsze wersje sterowników. Fermi ma potencjał, szczególnie widać to przy wysokich detalach i włączonej teselacji.
Oj zieloni się nie postarali. Może i w sandrze i dwóch testach z DX11 wychodzi na prawdziwe prowadzenie czyli ponad 150% ,a tak to cinko ,a o grach nie wspominając
Mały dobór gier. Tak naprawdę poza Metro to w testach na Guru i Pc Lab 5870 minimalnie gorsze, a często porównywalne do 480 (kwestia AA i AF)! Przy tych cenach poborze prądu, temperaturach, a co za tym idzie głośności karty to bliżej porażki, a nie Dobrego Produktu
Gdybyśmy mieli jeszcze jeden dzień na testy, na pewno znalazłoby się tam jeszcze wiele rzeczy. Ale niestety...
Redakcjo, "random access" przyjęło się tłumaczyć jako "dostęp swobodny", a SPH to "Smoothed (...)".
Wybacz, ostanie 48h na nogach. Zaraz poprawię. Co do SPH muszę sprawdzić, tego materiału było już nieco za dużo ...
Wydajność tych kart w dx9i10 jest żałosna biorąc pod uwagę wszystkie niedogodności na jakie jest narażony jej użytkownik. Widać ze ma spory potencjał ale jeszcze nie czas na niego. Pomyśle o nich jak będą produkowane w 28nm :) lecz do tego czasu może będzie premiera nowej generacji AMD....
Tragedia - niestety. Widać że te karty nie nadają się do gier. Patrząc na cenę/pobór w 3D/hałas to tylko fanboye mogą je kupić.
Oczywiście tam gdzie będą wykorzystywane "CUDA" to inna sprawa. Pod tym względem wypada to dość dobrze. Jednak do domu karta się nie nadaje. :/
Ceny radków nie spadną..
Myślę, że fermi w ciągu najbliższych miesięcy zyska dzięki aktualizowanych sterownikom jakieś parę procent. Pobór energii jest tragiczny. Pojedynczy GTX480 pobiera więcej prądu od dwurdzeniowej karty Hd5970, ledwo przewyższając wydajnością Hd5870. Jedynie w teselacji najnowsza karta nvidii ma jakieś pole do popisu, może coś z niej jeszcze będzie... Fanboye mimo wszystko i tak ją kupią ;]
Niepokoi mnie nadmierne umacnianie się pozycji AMD. Oby nie doprowadziło to do nieprzyjemnego dla klientów monopolu.
http://hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/6, tu testy Fermi 480 SLI i Radka5970 w Dirt2, oj bije Radek Fermi bije ;))
No i biorac pod uwage ze radek siedzi w jednym slocie a nvidia w dwoch zawsze mozna dolozyc drugiego 5970 jak ktos sie bedzie burzyl :)
Takie jaja były jak wychodził na przeciw radka 9800Pro słynny GeForce fx5800, kto pamięta ten pamięta,tu mamy to samo, odrzutowiec grzejącą się jak diabli, a wydajność i cena każdy widzi :|
może oni pracują nad czymś, Cuda już mają, może : Cuda wianki, Lody na patyku itd. nowe technologie ... lol
I jeżeli mowily o przedziałach cenowych to górna cena nvidi 480 za ktorą można kupic najtanszego radka 5970 i wtedy porównać wydajność do ceny i poboru prądu to wogóle zieloni przegrywaja na całej lini, chyba że wkródce wypuszczą coś takiego jak Nvidia GTX495 2-rdzeniowy ale cena pewnie bedzie odpowiednia ok 4 tys zl hahaha lol żal......
nie zabłysnęli.Paca.Zapowiadali potwora i nie kłamali-potworna lipa.Myślałem że może znowu zmienię na coś z nvidii ale raczej nie.Poczekam jeszcze troszkę na niższe ceny Radków
Moim zdaniem porażka - cena 5870, wydajność mniejsza/porównywalna 2x głośniejsza 2x cieplejsza 2xbardziej prądożerna. O podkręcaniu raczej można zapomnieć - na referencyjnym chłodzeniu 93oC - jakieś jaja chyba sobie Nvidia zrobiła. Wygląda to tak jakby trzeba było jeszcze dopracowywać tą kartę przez rok, ale już nie mieli czasu więc popchnęli to co było. Jak ktoś pisze, że na razie jest średnio, ale karta przyszłościowa bo cośtam - ludzie nie żartujcie - widać jakie przyszłościowe 12klatek osiąga w Metro wspierającym wszystkie bajery jakie ma Nvidia. Co z tego, że wspiera technologie których i tak nie wykorzysta z powodu słabej wydajności. Obecnie wygląda na to, że Fermi się skończyło zanim się zaczeło ;] a szkoda... Miałem nadzieję, że ceny spadną, a tak to dupa...
Z tego co widać, Metro w ogóle jest na obecną chwilę niegrywalne i jest to raczej wina twórców gry, niż projektantów sprzętu.
"albo też przyspieszy premierę zapowiadanej od jakiegoś czasu serii HD 6xxxx."
Mhm, żeby powtórzyć porażkę ofermi ;) Mają króla wydajności. Wkrótce zapełnią wszystkie segmenty rynku serią 5xxx i mogą spokojnie picować HD6000 w 28nm.
Karty odkryte ale co bedzie teraz ? Jak zmienia sie ceny kart ati po srednich wynikach nvidii i czy wogole sie zmienia...czy warto kupowac teraz ?
Toms hardware pisze ze ati nie potanieje predzej nvidia...w tym podsumowaniu powyzej pisze ze czekac az potanieje ati.
Co myslicie na ten temat?
Mamy nadzieję, że Radeony potanieją. Po prawdzie nadzieja matką głupich, ale głupi ma szczęście ;)
Na pewno sterowniki wypaczają wyniki, ale Sandra pokazuje co w trawie piszczy.
W kilku miejscach zdanie zaczyna się od spacji, naliczyłem 3:
strona 2 - " Nowy górnopółkowy GeForce...",
strona 5 - " Rozkładem samych wątków "
strona 17 - " Przy najwyższej rozdzielczości i "
Nie wiem czy nVidia nie popełniła błędu Sony z PS3. Za czym na dobre pokarzą się produkty wykorzystujące DX11 minie jeszcze pół roku i powoli Ati wyda swoje kolejne dzieło. Zobaczymy co pokarze czas, oraz cały wysyp karty przeznaczony na rynek średni i budżetowy.
Mnie tylko przerażają te dwie liczby:
- maksymalne TDP 250 W
- ponad 20W na potrzeby samego wentylatora.
Mój proc pobiera 45W. Produkt na pewno jest dobry, ja bym mu jednak dał ocenę 3+.
Karta nie jest lepsza od dotychczas istniejących, ale na pewno interesująca pod względem zastosowanych rozwiązań. Na pewno opinie byłyby inne, gdyby została wydana bez opóźnień. Póki co, czekam na lepsze sterowniki i więcej modeli opartych na tej architekturze.
A fermi miało być takie dobre.... Nawet sie nie popisali. ATI nadal najszybsze jest i będzie. Ma jeszcze 5890 i 5970 w zanadrzu. Więc fermi było tylko zachwalane. I tyle.
Tak mówisz, bo redakcja nie zrobiła testów GPGPU. To tutaj ta karta graficzna ma największy progress patrząc na architekturę....
Tesalacja to przyszłość, masz model 200poly, a GPU robi z tego 8000 poly... DLaczego?
Cóż w tym tępie rozwoju CPU, będzie fatalnie. CPU i GPU ściśle są od siebie uzależnione. Dzięki zaawansowanym funkcją w DX11, CPU jest odciążany i może zająć się sztuczną inteligencją. W pewnym momencie GPU mogą być tak szybkie, że żaden CPU(w grach) go nie dociąży do 100%... chyba, że użyjemy tesalacji.
Redakcja zrobiła testy GPGPU ale nie zdążyła ich opracować :/ Trzeba przyznać, że wyniki w wielu przypadkach są po prostu... dziwne. Czekajcie na tekst o OpenCL i DC.
Hmm warto dodać jeszcze CUDA 8xxx vs vs 2xx vs 4xx... Bądź co bądź to naprawde by było super... CUDA działa tylko na NV oczywiście, ale też śmiem twierdzić, że 90% oprogramowania powstaje na CUDA.
Taaa suntzu żyje tylko po to, żeby dokładać nam roboty ;) A tak serio to też myślałem o testach porównawczych CUDA (Fermi vs 285).
Dawno dawno temu jak GPGPU dopeiro wchodziło, a było to zdaje się nie wcześniej niż 8 lat (radeony pierwsze tu były) temu zaczynały powstawać pierwsze aplikacje. Owe aplikacje najczęściej działały tragicznie i wolniej od tych na CPU... Z czasem wszystko się rozwijało, aż do premiery 8xxx.... Wtedy był BOOM. Ruszyły prace badawcze tam gdzie się dało coś zrobić na GPU, tam się starają.... Jest jednak pułapka.
Cuda dziala tylko na NV.... Tym jednak nikt się nie przejmował, bo nie było alternatywy, a tworzenie aplikacji jak Gelato jest pozbawione sensu i dopiero CUDA to zaoferowało, coś normalnego....
Seria 8 powstała lata temu. Tyle czasu zajęło stworzenie działających aplikacji, które jeszcze są pokazywane jako bety na publicznych konferencjach... Czy zastosowane w filmie Avatar... Sądzę 2010 rok będzie wysypem aplikacji z wykorzystaniem CUDA.... Na OpenCL przyjdzie czas za pare lat. Ale na dzień dzisiejszy to na CUDA są aplikacje nie na openCL czy stream.... Wiem, że tych aplikacji nie ma, ale jak będą każdy będzie szukał takiego artu...
...Jak zarobią na aplikacjach na CUDA wtedy zaczną przepisywać na OpenCL. Chodź NV ma tak dominującą pozycję, że staje się to zagrożone. Dlatego testy NV vs NV 8 vs 2 vs 4 uważam za sensowane i potrzebne.
Gdyby suntzu był red-naczem, zajechał by nas w tydzień ;)
Bardzo slaby dobor gier, wiekszosc tytulow pod Nvidie.
Inne portale tutaj lepiej sie postaraly, a patrzac na wyniki to Fermi po prostu jest nieoplacalna grzalka.
Po licznych zapowiedziach, obietnicach i spekulacjach myślałem że Nvidia szykuje coś na prawdę mocnego. Karta miała powalać konkurencję na kolana, tym czasem poziom porównywalny z kartami Ati. Powiem szczerze że poziom cenowy jest poza moim zasięgiem , ale i tak jestem mocno zawiedziony poczynaniami zielonych. W prawdzie nowe sterowniki mogą jeszcze dużo zmienić, ale Ati też prawdopodobnie ma duże pole do popisu na tej płaszczyźnie. Gdybym długo czekał na sprzęt którego osiągi miały miażdżyć konkurencję, a potem dostałbym coś takiego, to bym się wkurzył. Być może Nvidia będzie producentem najszybszej karty na rynku, ale przewaga nie będzie duża.
Nowe GTX-y są wydajne.Ale czytaąc ten artykuł jestem rozczarowany że jest tak mało gier a poza tym nie ma Radka HD 5970....:/ i innych kart z seri HD4870 lub HD4890
Mogę tylko powtórzyć, że najzwyczajniej na świecie zabrakło nam czasu. Gdyby nie to, byłoby znacznie więcej testów i inne karty graficzne. Kartę dostaliśmy późno i stąd takie efekty.
Nie przepadam za nv ale bylem pewny ze po takim opoznieniu wydadza cos na miare 8800 i bede mogl sobie kupic 5850 za jakie 700zl ale teraz po oficjalnej premierze fermi nie mam co liczyc ze radek potanieje :(
Póki co wygląda na to, że te nowe karty od nVidii szybsze będą tylko przy bardzo zaawansowanej grafice, pełnej teselacji i innych bajerów. Wtedy są dużo wydajniejsze, ale przecież mimo wszystko gra nie jest płynna. I różnica nawet 10fps, gdy radeon(5870) ma 5fps a gtx470 15 jest mało istotna, bo w obu przypadkach jest to kiepsko. Lekkie zmneijszenie szczegółowości daje radkowi kopa i ten wyraźnie odskakuje od gtx-a.
Mieliśmy BARDZO mało czasu na przygotowanie artu, by opublikować go w dzień premiery. Dosłownie siedzieliśmy wczoraj do 00:00 i cały czas coś dodawaliśmy, poprawialiśmy... To jednak tylko jeden art. o Fermi, jaki ukazał się na benchmarku. Będą kolejne. :)
Czy ta karta jest bardzo głośna?
Zakłócał hałas gre?
Czy w obudowie był dobry przewiew?
Jest głośna. Pod obciążeniem zdecydowanie przeszkadza. W obudowie był dobry przewiew, nie uszczelniamy obudów testowych komputerów zrolowanymi skarpetkami ;)
Glośniejsza niż np gtx295?
Jakie jest zużycie procesora w np Crysiseie, Metro, albo w innych grach?
Jak widzisz informacji o użyciu proca nie ma w tekście - kolejna rzecz na którą zabrakło czasu. A czy głośniejsza od GTX 295... Nie mam akurat żadnej pod ręką, żeby porównać ;)
Pobór prądu i hałas są jak dla mnie zdecydowanie zbyt dużymi minusami żeby dawać karcie ocenę 4/5.
polecam przeczytanie artykułu http://nvision.pl/NVIDIA-ma-spore-problemy-z-Fermi--News-16379-ndetails.html dużo ciekawych informacji i niestety moim zdaniem prawdziwych
Moim zdaniem zbyt duży pobór mocy/wydajności:( Do kilku fps więcej a czasami nawet mniej jest to w ogóle nieopłacalne w czasie. Stosunek poboru mocy do wydajności powinien być jak największy, czyli efektywność karty na Watt mocy. W dzisiejszych czasach coraz większy nacisk jest na energooszczędność i w tym kierunku powinno to iść:)
Niedługo by pograć w gierkę trzeba będzie dodatkowym zasilaczem podłączać kartę i najlepiej siłą, grubym przewodem, dodatkowo pomieszczenie musi być klimatyzowane, bo komputer będzie działał jak 2000 Watowy grzejnik:D Do tego obok będzie licznik z prądem by czasami nie grać za dużo, bo kasy na rachunek zabraknie:)
Nie popieram...
"Stosunek poboru mocy do wydajności powinien być jak największ"
Pobór prądu/wydajność ma być największy? Czyli pobór prądu jak największy przy jak najmniejszej wydajności:)
Nie popisali się, ale aż tak fatalna nie jest. Jakieś snoby bądź bogate dzieciaki kupią dla szpanu ;)
Taa, bo ATI było pierwsze i teraz każdy jest sercem z nimi, a kto nie ten fanboy :P
Karta jak każda inna. Na pewno lepiej, jakby była wydana dużo wcześniej no ale cóż. Teraz ważne, żeby ceny u obydwu producentów pospadały i będzie nieźle :D
karta jak każda inna? powyżej napisałem link do artykułu http://nvision.pl/NVIDIA-ma-spore-problemy-z-Fermi--News-16379-ndetails.html mimo wszystko polecam jego przeczytanie ...
uff a już myślałem że po zakupie nowego kompa niecały miesiąc temu jakiś GF mnie wyprzedzi (na szczęście nieznacznie) Karta ładnie wygląda tylko cena trochę odstrasza i te FPS w Metro 2033 :0
karta jest b.dobra ale nie jest królem grafiki. Oczekiwałem czegoś lepszego. Zresztą nasuwa się pytanie: czy rzeczywiście potrzebujemy tak mocnych kart? Dla większości z nas teraz wystarczył by Radeon HD4890
po pierwsze artykuł do bani. Za mało gier, brak testów głośności karty (testów a nie stwierdzenia że jest głośno, gorąco i prądożernie). Wykręcacie się że mieliście mało czasu a konferencja w Paryżu na którym Nvidia rozdawała sample do testów była w poniedziałek bodaj? 4 dni na testy to mało?
Co do samej karty to już od jakiegoś czasu było wiadomo jak wypadnie. Problemy które miała Nvidia z produkcją sugerowały że karta będzie prądożerna a przez to gorąca, a przez to głośna. Natomiast sprawa co do wydajności wyjaśniła się kiedy nastąpiła korekta sugerowanych cen z 649 dolców na 499. Wtedy Nvidia wypozycjonowała Fermi względem Ati pod względem cena-wydajność. Stało się jasne że gtx480 będzie ogólnie ok 10% wydajniejszy od HD5870 bo odejmując podatek od nowości tyle mniej więcej kosztuje.
Nie liczcie też na bardziej dopracowane sterowniki. Driver team nvidii ma już tą kartę od kilku miesięcy (to w końcu trzecia rewizja karty) i na pewno starali się jak mogli aby dopracować sterowniki jak najbardziej żeby w dniu premiery nie było klapy.
Szkoda, że się nie udało Nvidii to Fermi. Jak lubię Nvidię tak dla mnie z użytkowego punktu widzenia te nowe karty są bezużyteczne - kto przy zdrowych zmysłach wsadzi do kompa kartę generującą 50db hałasu, żrącą 300W prądu i nagrzewającą się prawie do 100 stopni?
Liczyłem że naprawdę Ati zyska konkurenta a my klienci zyskamy na spadku cen. Tak się jednak przez kilka miesięcy nie stanie. Wielka szkoda dla całego rynku pc.
Tak, tyle czasu na RZETELNE testy to mało. Jak rozumiem Ty byś to wszystko zrobił lepiej w 2 godziny :)
Oj widzę że nerwy puszczają...
W dwie godziny na pewno nie, ale w 4 (a w zasadzie 5) dni to na pewno bym zrobił dużo więcej testów w grach. Na szczęście nie jesteście jedynym sajtem w necie który dostał fermi do testów, są naprawdę dużo bardziej szczegółowe recenzje od waszej.
W zasadzie to gry interesują najbardziej odbiorców bo wokół tego się cały ten biznes kręci. Co nam po testach w benchmarkach syntetycznych, lub tech-demach? Ktoś kto kupi taką kartę nie będzie non stop siedział przy benchmarku i tech demku, chyba że ma nierówno pod sufitem.
Cóż, pozostaje nam podać się do dymisji i polecić Ciebie na nasze stanowiska. Taki talent nie może się zmarnować :)
> "Konkurencyjne rozwiązanie Eyefinity, mimo że potrafi wykorzystać do 6 monitorów, nie ma jednak obsługi techniki stereo 3D."
Guzik prawda, AMD już zaprezentowało na targach stereo 3D
http://3dvision-blog.com/wp-content/uploads/2010/03/ati-open-stereo-3d-initiative.jpg
Nie wymaga ono okularków nV ani AMD, działa z każdym sprzętem 3D ;)
A sterowniki to obsługujące już wyszły - catalyst 10.3 :P
> "Konkurencyjne rozwiązanie Eyefinity, mimo że potrafi wykorzystać do 6 monitorów, nie ma jednak obsługi techniki stereo 3D."
Guzik prawda, AMD już zaprezentowało na targach stereo 3D
http://3dvision-blog.com/wp-content/uploads/2010/03/ati-open-stereo-3d-initiative.jpg
Nie wymaga ono okularków nV ani AMD, działa z każdym sprzętem 3D ;)
A sterowniki to obsługujące już wyszły - catalyst 10.3 :P
sorka za dubla ;P
No popatrz ;) Dzięki, zaraz to przeredaguję.
To jest bardzo ciekawe. Możemy liczyć na jakaś recenzje ? :)
3D Stereo to na pewno temat na osobną recenzję. Jeżeli w najbliższym czasie ukażą się sterowniki dla trybów Surround zabierzemy się i za to :)
Jestem ciekaw dlaczego na Benchmarku testy wypadły tak przychylnie dla radeonów, w przeciwieństwie do np. recenzji na guru3d.
Weźmy choćby test gry Just Cause 2, w którym to GeForce GTX470 jest lepszy od radeonów 5xxx.
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/25
Skąd taka rozbieżność?!
A skąd wiesz, że oni nie posiadają rozbieżności w stosunku do Bena?!? Nie faworyzując nVidii?!
Dużo może zależeć od miejsca przeprowadzania testów. Jeżeli redakcje miały więcej czasu, mogły znaleźć miejsca w których GeForce prezentuje się lepiej. Ewentualnie na Guru zastosowano się do wytycznych przeprowadzania pomiaru proponowanego przez nvidię ;)
Ciężko mi to powiedzieć, bo nie wiem jak tam wyglądała procedura testowa. My skorzystaliśmy z trzech benchmarków wbudowanych w grę (Mroczna wieża, Świt na pustyni i Betonowa Dżungla), a wyniki są średnią ich wszystkich.
Mam pytanie do Redakcji - dlaczego jak są testowane GPU to prawie zawsze używa się do testowania podkręconych procesorów z najwyższej półki? Wielu czytelników na pewno chciało by zobaczyć testy na normalnych 2 - 4 rdzeniowych CPU, przy typowych na polskie realia konfiguracjach sprzętowych.
W tym przypadku to oczywiste. Wydajne karty trzeba testować na wydajnych procesorach, inaczej może dojść do tzw. "wypłaszczenia" wyników, a to już nie pozwoli nam na poprawną analizę.
W dodatku śmiem twierdzić, że nawet i7 jest za słaby na dzisiejsze grafiki o mocy 5970... CPU nawet na 4GHz stanowi tutaj wąskie gardło dla niektórych tytułów, to chyba zmienia tesalacja. To droga redakcjo musicie przetestować, jak teslacja wpływa na CPU, powinno odciążać CPU ponieważ modele mogą być prostrze przy tym samym efekcie, a więc CPU ma mniej do liczenia geometrii.
Stosuje się sprzęt z górnej półki, żeby nikt nie powiedział, że procesor ograniczał grafikę i dla tego wyszło tak średnio. Jeśli wszystkie karty są testowane na tym samym porządnym sprzecie widać róznice w wydajności. Wolałbyś zobaczyć test na Athlonie x2, albo core 2 duo gdzie nie miałoby znaczenia czy masz 5770 czy gtx480 bo były by takie same fps?
Nie no spodziewałem się czegoś lepszego po takich opóźnieniach. Tak jak pisał ktoś wyżej, liczę na lepszy tekst z uwzględnieniem wszystkich... hmm... nowości. Nie wiem czy to dobre słowo. Za taką kartę na pewno nie dałbym 2000zł.
zajrzyjcie na guru3d.com tam macie test obu kart nvidia i wiecej testow. ale co mnie cieszy przewaga nie jest taka duza co do juz potrzciwych ati 5870 cena jest ok co za tym idzie dokupi sie taniej kolejna 5870 , a w testach na dx11 mialem wrazenie ze sa na tym samym poziomie. a radkiem ciesze sie juz od pol roku.
Ludzi przestańcie narzekać! Ja jestem w pozytywnym szoku, że benchmark już rano w sobotę zamieścił testy jednej z najnowszych dzieci Nvdia! Panowie i Panie! wielkie brawa!
Czekamy teraz tylko na testy z większą ilością gier no i oczywiście 480tki
Co do samej karty... niestety jest tak jak się spodziewałem.
baaaaaaaaaaaaardzo przeciętnie, a patrząc jeszcze na pobór prądu, pół roczną obsuwę i temperatury wręcz cieniutko. (z punktu widzenia gracza)
Dzięki. btw.. test wisi tu już od godziny 00:00:01 ;)
Powiem szczerze, że też się zdziwiłem jak to u Was zobaczyłem. Zwłaszcza że nie dawno ktoś żartował, że na benchu co najwyżej przegląd kart na Wielkanoc w cenie do 350zł zamieścicie :P
Wielkie brawa ode mnie ;)
Pozdrawiam wszystkich co czekali na kupno fermi! Teraz zostaje im tylko kupno radków. Mówię o tych z zastosowaniami do gier bo moze jacyś profesjonlisci sie nie zgodzą.
glosnosc pracy GF470/480 i radka oraz pobor pradu
http://hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7
masakra :D
buahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha Fermi-is the best buahahahahahaahahaa.A tak na poważnie to cóż nam stworzyła nv hmm hmm hmm jakoś nic mi nie przychodzi na myśl,totalne dno spóźnione 100 lat za murzynami,hałaśliwe,prądożerne i dlatego jej nie kupie:)wydajnosc może być,ale za jaka cenę nawet gdyby powtarzam gdyby cena gf była równa z Radkiem ,nawet przez myśl by mi nie przeszło kupienie tej grzanki ,jak już pisałem hałaśliwa mam już dość grafiki która hałasuje nigdy więcej .Firma nv powinna w tym monecie wypościć takie grafy ,które były konkurencja ,wydajniejsze od radkow z takim opóźnieniem i co no i nic po prostu przereklamowana firma,może kotleta nie zrobiła ale po takim opóźnieniu to chyba dali ciała i to równo
tak się zastanawiam 480tka kosztuje 2000tys tak?to ja już bym wolał 2x 4850 i pozamiatałbym tym pseudo grafa:)
Za 2000tys kupił byś już chyba tego Veyrona widocznego na zrzutach z nvidia design garage :)
Veyrony akurat po 8mln chodzą ;)
Cóż, trudno było się spodziewać, że po takim opóźnieniu karta będzie powalała wydajnością... Te opóźnienie było chyba po to, żeby produkcja jakoś szła.
Ja tam czekam na zmniejszenie tej architektury a na tą chwilę to se można kupić ATI5xxx i co najwyżej nV do physX zostawić, choć kupno 5xxx też nie bardzo skoro lada moment 6xxx będzie.
Szkoda, że nV się nie udało, chcieli dobrze.
Ojej - a co z wymaganiami przy metro 2033? Zapomnieli chyba dopisać, że 3way sli potrzeba do dx 11 ...
Czekamy tylko na lepsze sterowniki i GTX 470 będzie lepsze od 5870
nVidia rządzi pod względem cenowym, wydajnościowym i przyszłościowym.
A co do hałasu to tym się zajmują producenci (asus, gigabyte itp.)
Jak by to wydali tak z pół roku temu, a tak to najwyżej jest poprawnie, a miał być godny następca serii 8
Nvidia tym razem zawiodla, porownanie ceny do wynajnosci nie jest proporcjonalne!!! czy oni na glowe upadli?? chyba uwazaja konsumentow za totalnych debili!! http://www.overclockers.co.uk/productlist.php?groupid=701&catid=56&subid=1750 tu sa ceny. Za 480GTX kaza placic 450funtow a za 470GTX 330funtow. Oni sa nienormalni. Nie dosc ze zapowiadali cuda na kiju to jeszcze z takim opuznieniem a teraz krzykneli cene z kosmosu.Za ATI5850 220funtow a jest taka sama jak 470GTX to po co mam wydawac 100 funtow czyli 450 zl wiecej. Czy oni mysla ze graczom gry mozg wyzarly. Za 5870 320funtow ktora jest porownywalna z 480GTX i znowu 500 zl nadplaty. Jezeli im zalezy na klientach ceny powinny byc takie: GTX480 1450zl czyli 320funtow a GTX470 1099zl czyli 249funtow.Mam nadzieje ze nitk tego ich zielonego scierwa nie kupi mam taka nadzieje choc wole nV od ATI.
Potęga... ale nie wykorzystana. Ktoś przytoczył CELLa z PS3 - trafne porównanie. Tesalacja to może i przyszłość, ale teraz mamy teraźniejszość :P Zanim tesalacja na dobre zagości w naszych domach nVidia wyda 580 a może i 680 czy 780. A póki co... no póki co to Radeon 5850 wydaje się być najbardziej opłacalnym, będąc przy tym dopracowaną cichą i oszczędną kartą. Myślę, że po wakacjach może kosztować poniżej 1000zł (bardzo proszę ;) ). Tak więc jeśli nV nie podziała sterownikami i cenami... to do widzenia zieloni, witamy czerwonych. A i szkoda, bo zdążyłem się przywiązać :)
Nic dodać nic ująć. Trzeba pamiętać też o tym że 6xxx coraz bliżej. (a propos Dx11)
No jeśli na wakacje dadzą jakiegoś 6870 z 640SP to aż się boję myśleć o cenach i o całym rynku IT, bo wątpię, że nVidia będzie wstanie w miarę szybko wypuścić coś mocniejszego.
Może nie być tak tragicznie. Jeden z bloków gtx'a jest wyłączony dlatego mamy tylko 480 Sp. Jeżeli zejdą z procesem na 28nm uaktywnia Ps do pełnych 512 to może być jeszcze ciekawiej. Największą bolączką tych kart jest pobór energii co przekłada się na temperaturę i głośność. Nowy proces powinien ta sprawę załatwić.
Z nowym procesem to nie taka prosta sprawa, jak widać obecnie nawet z 40nm nie wyszło dobrze... Odblokowanie pełnych potoków zaowocuje kolejnym skokiem rachunku za prąd i niemiłosiernym gorącem...
Fakt ale zejście z procesem pozwoli na spore zaoszczędzenie wiec powinni dać rade odblokować ten dodatkowy blok.
Co moge napisać,sam mam Nvidłę 9800gtx+ poczciwą.Może jakby 480-tka kosztowała 1600 pln,to by się ludzie rzucili na nią,co prawda nie jak zgraja zombie w Left For Dead 2,ale zawsze.
Potencjał na przyszłość jest,ale jeszcze dużo wody w Wiśle upłynie zanim to przestanie pełzać i zacznie normalnie chodzić...
hahaha pół roku czekania i żadnej rewelacyjnie wyższej wydajności od konkurencji poza syntetykami xD
zobaczymy co się będzie działo dalej :)
mam nadzieję, że jest to dopiero początek od nvidii i, że GTX 490 gdzieś po cichu się grzeje :D
Tak czytałem i czytałem na początku ile to razy szybsza karta jest w tym i tamtym... Tu 4x tam 2x... Już pomyślałem że to może byc wybór na następce mojego poczciwego X1600XT który zdechł niedawno. No i potem testy w "rzeczywistym zastosowaniu". Tak mocno zostały podkręcone moje oczekiwania że normalnie szczena mi opadła jak zobaczyłem te wyniki. Opadła nie dlatego że wyniki są 2x czy 4x razy lepsze. Tylko dlatego że przy znacznie zwiększonym zapotrzebowaniu na energię (która też kosztuje!) karta nie oferuje praktycznie żadnego wzrostu wydajności... Ewidentnie widać że Panowie inżynierowie z nVidii położyli nacisk na obliczenia typu GPGPU. Tu zapewne FERMI pokaże co potrafi. Nie prowadzę laboratorium i nie potrzebuje gigantycznych Gigaflopów lecz 30 FPS w grach i 10W pobieranej mocy gdy korzystam z netu... I znów czekanie co pokaże konkurencja...
Ogólnie to żal jak patrz patrze na wyniki Radeona 5850, 5870 w DX 11, po ilości fpsów to nawet nie wiem czy nie będzie cieło. Tyle czasu czekałem żeby sobie kupić Radeona 5850 tylko po to aby mieć dx11, a tu między innymi w teście gry Metro widzę, że lepiej sobie kupić pożądanego Radeona 4870 za 600zł. Też w każdą grę pogram a ten dx 11 w 5850 to pic na wodę jak zaczną wychodzić gry z dx11 z coraz większymi wymaganiami to i tak będzie cieło. Z drugiej strony Nvidia ma takie ceny że to jakaś kpina
Tylko że akurat w tą grę nawet na 470 sobie nie pograsz jeżeli test na benchmarku jest poprawny.
Dlaczego nie miałby być poprawny? Zaznaczyliśmy w tekście, że wybraliśmy fragment który bardzo mocno obciążał karty graficzne - czyli na pewno może być szybciej, ale wolniej już raczej nie.
Po części masz rację, jednak zauważ, że jeśli masz duży monitor (np. FullHD) to masz w porównaniu do 4870 nawet do 50% klatek więcej, co robi różnicę. Do tego masz ciszę nawet w grach (co przy 4870 jest nieosiągalne, przynajmniej tych, które widziałem) no i extra chłodek i minimalny pobór mocy jak klikasz po necie (czyli koszt karty się powoli, ale jednak w pewnym sensie zwraca ;) Jak się dobrze poszuka, to da radę gdzieś na Allegro zakupić go za ~950PLN i moim zdaniem jak się ma większy monitor, to warto te parę PLN dopłacić. Chyba, że się ma mały monitor, to cały mój wywód ma mniejszy sens. Ale wtedy to bym pomyślał prędzej o 5750 512MB za ok. 400PLN (np. w Proline) i podkręceniu jej - ciszej, oszczędniej, chłodniej, a wydajność może nieco niższa, ale w podobnej skali.
Natomiast jeśli chodzi o maksowanie klatek przy DX11 i ultra hiper duper tesselacji, to jeszcze nie ta generacja i to zarówno jeśli chodzi o ATI, jak i o NV. Ale jak ktoś pisał DX11 to nie tylko zarzynanie karty tesselacją.
To ja tez coś od siebie napisze. PANOWIE! ZDRADA, JESTEŚMY W DUPIE. I to takiej, że ho ho, i jeszcze długo
w niej posiedzimy. Szefowie ATI z radości pewnie teraz
tarzają się toples w stringach założonych tył na przód w
jackuzi pełnej różowego kiślu, zaśmiewając się na śmierć
do rozpuku, zaciskając przy tym sobie nawzajem spinacze
do bielizny na sutkach i oblewając Ballantine's -em.
Nv DIOPIERO CO wypuszcza układy godne (chociaż jest to
mega dyskusyjne na chwilę obecną) konkurencji podczas gdy
ATI właśnie szykuje nam Radzie 6xxx…
ZAPRAWDĘ !!! Przepowiadam wam ceny z pogranicza absurdu i odwracanie kota ogonem. Czerwony towarzysz nadchodzi!
Jest duży, wku*wiony i groźny... I chce nas OPIER*OLIĆ z pieniędzy.
recka od strony technicznej b.dobra, jednak skupienie powinno padać na najnowsze tytuły w DX11, brakuje DIRTa 2, Battlefielda Bad Company 2, Battle Forge, po co komu Far Cry 2? za dużo benchmarków oraz testów gier które jeszcze nie wyszły, na takich nieukończonych grach testy mogą być nierzetelne.
Mimo tych uwag recka dobra.
Far Cry 2 po to, żeby sprawdzić jak karta sprawuje się w starszych produkcjach. Wiemy, że mogłoby być lepiej i więcej - zrobiliśmy tyle, ile daliśmy radę. I tak za pięć dwunasta wprowadzaliśmy jeszcze poprawki, co zdecydowanie było mało zabawne.
Glośniejsza niż np gtx295?
Jakie jest zużycie procesora w np Crysiseie, Metro, albo w innych grach?
Wyjaśnienie od redakcji:
Wczoraj w nocy o 00:01 pojawiła się recenzja karty graficznej. Aby zdążyć na premierę, pracowaliśmy od samego rana aż do premiery, ciągle coś dodając, testując i redagując. W artykule pojawiło się wyróżnienie "Dobry Produkt" w podsumowaniu, niemniej przez pomyłkę. Wszyscy byliśmy zmęczeni i omyłkowo webmaster wstawił znaczek redakcyjny.
Rano usunęliśmy znaczek "Dobry Produkt", ponieważ znalazł się w artykule przez przypadek. Obecna forma - bez znaczka - jest poprawna. Przepraszamy za małe zamieszanie.
haha szydzyliście z ludzi kupujących 700-1000W zasilacze, teraz oni śmiejąc się z Was i z Waszych śmiesznych 500W zasilczuniów. To Oni wygrali życie a nie Wy(! roftl
Nie wiem czy wszyscy zdają sobie sprawę , ale nie można opierać wydajności kart w DX11 na podstawie 1 gry , a już o zgroza na metro 2033 , które było mocno zapowiadane jak żadna inna gra , że jest pisane pod fermi i technologię nv , mam nadzieję że redakcja będzie miała to na również na uwadze. Miałem nie uczestniczyć w żadych dyskusjach na forum , ale dla jack85 zrobiłem wyjątek.
Co do GeForca to bez wątpienia bardzo wydajna karta graficzna
Ale sporo minusów za głośnośc(ine portale) i pobór mocy , ale największy przez który nie kupiłbym nigdy tej karty to temperatura pracy , nie chce wróżyć ale przy blisko 100 stopniach , a takie temperatury przez inne serwisy uzyskiwane nie wydaje mi sie aby te karty długo wytrzymały
no może i wydajna ale 250 Wat, no super no tak model z przedziału medium będzie żarł 180Wat ?
spodziewałem się że będą szybsze od AMD ale nie tak prądożerne i temperatur pracy w lato z taką kartą będzie super..
Za słaba i za droga ja mam monitor 24'' i z testów wynika że nawet jak wydam 2000 zł za nowego GForce to i tak se w metro na maxa nie pogram, To są kpiny żeby się opłacało to kupić to cena musiał by być koło 1000 zł. A tak z innej beczki to wszystko przez microsoft i ten pipszony DX dlaczego on tak muli założę się że na takiej grafie na DX 9 śmignę wszystko na fula z zapasem mocy a na DX 11 nie. Producenci gier nie nadarzają za wymysłami bila a to jest gów.. a nie postęp. DX 10 okazał się zwykłym niewypałem i tak samo bendzie z 11, puki mój radeonik HD 3870 na DX 9 będzie dawał rade śmignąć karzą Gerę na maxa (bez AA i Aniso) na 24'' to nie kupie nowej (na razie tylko AVP 3 nie daje rady)
TO jest prawda DX M$ dokładnie nie wiele daje. Za to wykosiło OpenGL.
Dokładnie to też pokazują konsole, które graficznie trzymają dobry poziom i nie trzeba im pakować grafy za 2K.
(na razie tylko AVP 3 nie daje rady) - po nie chciało się producentom dobrze przysiąść i zoptymalizować kodu.
Widać że Fermi wyraźnie lepiej sobie radzi w nowych wymagających grach z DX11.
Fermi przypomina 8800GTX czy 8800GTS 640MB/320MB.
Karty wydajne, z niskim taktowaniem, wysokim poborem prądu i wysoką temperaturą.
Za kilka miesiecy wyjdzie Fermi2 i zapewne będą to karty z mniejszą ilości pamieci i bitów, w mniejszym procesie technologicznym, z mniejszym poborem prądu i niższą temperaturą.. ale z większym taktowaniem.
Coś jak 8800GTS 512MB do 8800GTX czy 8800GT 512MB do 8800GTS 640MB. Niby mniej pamieci ale wyższe taktowania i lepsza kultura pracy.
Czy kupie GTX470 ?
Kupie jeśli wyjdzie z niereferencyjmym chłodzeniem.
Wtedy poza wysokim poborem prądu nie będzie się do czego przyczepić
Jest jeszcze jedna opcja..
Kupić GTX470 i poczekać na chłodzenie np. Accelero Extreme
Ale wymiana chłodzenia w większości przypdaków idzie w parze z utratą gwarancji więc chyba niewarto.
"Za kilka miesiecy wyjdzie Fermi2 i zapewne będą to karty z mniejszą ilości pamieci i bitów, w mniejszym procesie technologicznym"
Pół roku zajęło Nv w wielkich bólach wypuścić kartę by konkurować z HD5000 a ty wierzysz, że za kilka miesięcy uraczą cie kolejną generacją?
Nie porównywałbym też w żadnym wypadku fermi do 8800, które były fenomenalne i nie zostawiły na radeonach suchej nitki. Fermi nie może nawet stać koło 8800.
Strategiczna klapa. Ja osobiscie od kilku lat tych "specow" od marketingu w NV to bym za jaja powiesil normalnie, moze zaczeliby wowczas jakos myslec.
Nie bede rozwodzil sie ani nad karta, ani nad jej mozliwosciami. Chodzi o strategie. Ostatnim hitem NV, jakim byl niewatpliwie G80, firma zrobila krok w kierunku rozwoju i wyznaczania nowych standardow. A tego szeroki rynek nie lubi, niestety z dwoch powodow. Po pierwsze, rynek do dobrego sie szybko przyzwyczaja i jak nie wymyslisz czegos nowego i rownie udanego, beda psy na tobie wieszali. I po drugie, nowinki kosztuja, a z nimi problemy technologiczne to nie przelewki.
Zasadniczo NV wprowadzajac karte "zbyt dobra" na rynek ograniczyla sobie pole manewru na przyszlosc. Tak tez bylo - 3 serie kotletow, czyli praktycznie ta sama karta (8800GTS - 9800GTX - 9800GTX+ GTS250), ktorych ludzie w koncu mieli dosc, a ktorych wydluzona seria spowodowala, ze w przyszlosci moze byc z tym problem, czyli ze podobne wyjscie nie musi juz przejsc.
Poniewaz rynek gier rozwija sie stosunkowo wolno, trzeba karty wypuszczac na rynek niewiele lepsze od poprzednich, ale: na tyle lepsze, aby byla zauwazalna roznica (nie kotlet) i na tyle "nie-za-dobre", by przyszlosci sobie nie zablokowac brakiem pomyslow, czy kolejnymi kotletami przez nastepne 2 lata. Spece od AMD zrobili to znacznie lepiej, co przelozylo sie na mniejsze problemy technologiczne i wieksze zaufanie i przywiazani klientow do marki - efekty widac po cenach kart chocby.
Kiedyś byłem fanboyem NVIdii, ale te czasy się skończyły. Wydają karty prawie pół roku później, a nie są wydajniejsze od konkurencji, a do tego są nie porównywalnie droźsze. Czekałem na tę premierę, ale poważnie się zawiodłem. Teraz rozważam kupno Radeona, choćby po to by pokazać, jak bardzo jestem przeciwny polityce NVidii...
byl czas NVIDII teraz pora na ATI, mam nadzieje ze ekipa AMD-ATI zarobia troche kasiory na tym i AMD tez troche intela podgoni z wydajnościa, bo moze w grafice dobrze im idzie, ale na procach mogli by sie stac troche bardziej konkurencyjni. My jako konsumenci potrzebujemy konkurencyjnosci, by tak na rynku procesorów, jak i kart graficznych producenci bili sie o klienta. W grafice sytuacja obu firm byla jako tako równa i pomimo pomylki NVIDII to napewno nie koniec walki. Gorzej sprawa się ma na arenie procesorów, AMD zatriumfowal głównie lub jedynie swoją linia athlonow, a teraz na rynku procesorów dla serwerów i notebookow to juz rzadko kiedy widzi sie AMD. Mam nadzieje część dochodu z kart graficznych zostanie przeznaczona na rozwój procesorów AMD, bo INTEL troche za bardzo sie rozpanoszyl. Wiec narazie wspierajmy AMD-ATI group :D
Komentarz byłby w miarę mądry rok temu :P
co przez to rozumiesz? moze jestem niedoinformowany wiec chetnie dowiem sie co tam w swiecie ciekawego :)
Mam na myśli Phenomy i Athlony II. W swoich cenach bardzo dobre procesory.
ale te procki chyba nie sa za bardzo uzywane ani w serwerach ani w laptopach, a jako ze nastala juz era laptopow fajnie jakby i AMD mogl dodac swoje 3grosze do tortu....
Co nie zmienia faktu że do desktopów (do których z resztą stworzony jest Fermi i HD5/6) można wsadzić bardzo fajne procesory AMD. I w cale nie drogie. Albo właściwie - przede wszystkim nie drogie.
Zdziwie się. Proceosry AMD własnie są montowane w serwerach:) Tam są niezwykle popularne, ponieważ są równie/bardziej energoefektywne od i7, dużo tańsze, a w tej samej cenie wydajniejsze. W Wirtualizacji miazga.
Zgadzam się z pierwotnyn komentarzem bo:
Co do desktopu/notebooków... AMD jest o generację i 10% do tyłu od intela. Intel ma TiCk TOCk czyli duża presja.
AMD ma ogromne długi musi je z czego spłacić... firma wciąż ma problemy finansowe, bo straciła swój majątek i realną wartość w postaci FABów, które można było sprzedać, a teraz nie można. Teraz AMD to ludzie i potencjał... To co mogli sprzedać sprzedali.
Bez tego AMD i dotacji intela AMD miałoby w poprzednim roku duże długi.
No to ja poczekam sobie spokojnie na ATI 6 generacji, no chyba, że stery zdziałają tu jakieś "CUDA", chociaż nie chce mi się w to wierzyć.
A tak w ogóle to co mi po ich potencjale, który będzie można wykorzystać w przyszłości, bo jak będzie odpowiednia ilość gier z dx11 i tesalacją to te grafy już pomału zaczną się starzeć.
Boję się tylko, że Radki teraz tak szybko nie potanieją, bo na razie nie muszą.
"Gdy tylko zwiększym", chyba "Gdy tylko zwiększymy" ;) To przy zakładce "Testy: DirectX 11 SDK", a sama recka - miodzio :P.
Szkoda że nie ma porównania z radeonem 5970 .Ale jestem przekonany że pałeczkę nadal trzyma Ati
na innych stronach gdzie testowali GTXa 480, masz porownanie do 5970. Jest kilka przypadkow kiedy ten radek dostaje ostre baty, ale generalnie nadal jest z przodu.
Dobry teścik :) Jeśli chodzi o dodatkowe testy o których tu wszyscy wspominają to proponuję zrobić w poniedziałek aktualizację (Jak to czasem redakcja robi z niektórymi newsami dodając nowe info) i wrzucić dodatkowe testy :)
Myslę ze to wina sterowników nawet nie ma oficialnych sterów do tych!!!kart!!! wyniki 480 gtx bardzo mnie zdziwiły trzeba poczekać na sterowniki WHQL z obsługą seri 400 !!!
A "gdzieś" czytałem (opinie znawców)-że jak nvidia wypuszcza coś tam to ma wszystko zapięte na ostatni guzik-czyli sterowniki żyleta na starcie a z Ati to tylko problemy i stery to paca itd.
Czyżby się mylili i stery nv po tak długim szlifowaniu swego CUDA były do d...?!
Upadła legenda...
Gdzie oni są.
Zabrakło ich.
gdzie sa teraz fanboje nvidi co mowili ze fermi rozniesie radeona?:P
co do tej lepszej wydajnosci przy teselacji to i tak nie ma to zadnego znaczenia, jedynie w benchmarkach mozna sie podniecac. do gier z kupa innych efektow i ekstremalnej teselacji obie karty sa za slabe, wiec w radeonach spokojnie taka wydajnosc przy teselacji wystarczy.
Szału nie ma mam nadzieję że ceny ATi spadną wreście, ale chyba predze spadną ceny nowych GF
A ja bym prosił o zrzut ekranu z kamiennym olbrzymem, tym co w artykule, ale w wyższej rozdzielczości, tak z 1680x1050 chociaż, jeśli łaska ^^
Akurat na tapetę ^^
A proszę :)
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/2785_Fermi_GTX470/stone_giant(1).jpg
gdzie są fanboye ? ja nim jestem i teraz rozważam 480 gtx czy hd5970 daje sobie 2 tygodnie na podjęcie decyzji a moze jeszcze stery WHQL coś dadzą
Daj sobie co najmniej 2,5 tygodnia...
To jest "papierowa premiera" i sama nVidia zapowiada, że karty 470 i 480 będą dostępne w handlowych ilościach w połowie kwietnia. W tej chwili (w dniu rzekomej premiery) nie ma nawet oficjalnych sterowników do tych kart. Smutna prawda:(
Ale jest jeden plus - zapowiadali, że premiera (o)Fermiego będzie w pierwszym kwartale i (hurrrra) udało się:))
Ekipa Benchmark... mozecie sprawdzic to NVIDIA Surround, ktore powinno byc odpowiednikiem Eyefinity?
Jak wiadomo Eyefinity ma bardzo przykra przypadlosc w postaci wymogu posiadania jednego monitora podpietego na displayporcie (mozna to obejsc uzywajac przejsciowki ktora kosztuje tyle co nastepny monitor).
NVIDIA na swojej stronie mowi:
"Współpracuje ze wszystkim standardowymi złączami monitorowymi bez potrzeby korzystania ze specjalnych przejściówek."
Jesli faktycznie NV Surround (mowie o zwyklym uzytkowaniu 3ech monitorow, bez 3Dvisiona) dziala bez wymogu uzywania displayporta i mozna uzyc normalnej pasywnej przejsciowki do DVI, to chyba bylby to jeden z najwiekszych plusow dla nowych kart wzgledem kart ATI.
Nastepna rzecza do dodania w najblizszych testach :)
Przejściówka kosztuje ok 60zł, co nie jest wygórowaną ceną przy zakupie Radeona 5870 (słabsze modele nie dają rady z 3 monitorami Full HD)
http://www.nokaut.pl/szukaj/hp-displayport-to-dvi-adapter.html
u Nvidii trzeba mieć 2 karty, żeby podłączyć 3 monitory wiec dodatkowe 1500zł.
NIe będę się wyróżniał spośród większości użytkowników i powiem że rewelacji nie ma ale moim zdaniem te karty to spora porażka NVidi, chcieli zrobić produkt do wszystkiego, a wiadomo że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego! Po co zwykłemu użytkownikowi c++ czy jakieś gówna, 99% z nich nie użyje tego ani razu a na przez dodanie tych wszystkich dodatków kuleje wydajność karty w grach a przecież to jest jej głównym zadaniem! Jedyną nadzieją tej karty jest to że nowe gry coraz lepiej będą wspierały funkcje DX11, tylko tu Fermi ma jakiekolwiek mocne strony bo pobór prądu i głośność to gigantyczna porażka.
A propos głośności proponuję zerknąć na tą stronkę aby rozwiać wszelkie wątpliwości :D
http://hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7
Jak zwykle podobny artykuł wywołuje spore emocje. Biorąc pod uwagę zdrowe podejście do tematu ta karta nie ma najmniejszej przyszłości. Dopiero ewentualne poprawione wersje będą miały sens (a co do cholery robili przez 15 miechów?). Tymczasem Nvidia przedłużyła dobrą sprzedaż swoich GTX-ów (w przypadku znaczącego zmniejszenia dostępności będzie to samobójstwo) i ATI dostanie nowych klientów. Moim zdaniem zamiast tego Fermiego Nv powinna wydać znacznie wcześniej nowe wersje GTX-ów w procesie 40nm, z pewnością byłyby szybsze, mniej żarły prąd i spokojnie dopracować Fermiego. Nie mam zielonego pojęcia po co zrobiono powtórkę sytuacji jak niegdyś z FX5800 lub też 2800xt. To, że ta grafa ma pewien nowy potencjał w niczym nie umniejsza jej poważnych wad. Nawet nie wyobrażam sobie kastratów tego czegoś bo to będą jeszcze gorsze kpiny i bez poważnych zmian w architekturze będą zwyczajnie kompletnym nieporozumieniem w porównaniu z klasą 58xx czy też 57xx. Obym się mylił bo sytuacja braku konkurencji znacznie pogorszy relacje cenowe graf. Już teraz ATI ma w nosie obniżki cen swych flagówców jeśli konkurentem jest obecny Fermi... Mała ilość działających GPU z wafla nie sprzyja obniżkom cen a i te nie w pełni działające nie mają gdzie się podziać (brak kart niższych segmentów).
Jeśli te karty zostały stworzone do obliczeń, a ich miejscem będzie serwerownia, to największe wady tych kart odpadają, a wydajność w obliczeniach jest minimum > 2x do 4x, wiec jest nieźle i widać, że nvidia naprawdę się postarała, tylko te felerne opóźnienie...
Ponad 200 komentarzy ^^ w sumie nic dziwnego wszyscy na to czekali... a co z tego wyszło?
No cóż jest gorąco, głośno i drogo.
O ile cenę da się pominąć (bo dla kogoś kto kupuję kartę z tej półki to dużo nie znaczy) to co do temperatury i Głośności ... no cóż mi musieli by chyba dopłacić jakbym miał słuchać karty zamiast efektów pochodzących z gry :/ Poza tym idle ok. 60 C a stress 100C to też nie przystoi chociaż na zimę jak znalazł :)
Bez paniki nikt nie każe nikomu od razu kupować referenta.W niedługim czasie pojawią się zapewne modele niereferencyjne z cichszym chłodzeniem i o wiele niższą temperaturą.Do tego czasu ceny też się ustabilizują,a jedynym problemem będzie wtedy sam pobór prądu :D Don't panic :D
Moim zdaniem bez rewelacji, gdybym miał wybierać to nadal stawiałbym na AMD/ATI. Z szumnych zapowiedzi i pre-testów szumnie zapowiadających że Fermi zmiecie Radeony tak na prawdę niewiele pozostało. Jedyne co może wpływać na wybór nvidii to "dokupione" technologie jak np physx i inne. Ciekawe co pokaże GTX 480, ale wg mnie tym razem ATI wykonało kawał dobrej roboty oddając na prawdę dopracowane karty o rozsądnej zasobożerności
Widze że nie dostrzegacie potencjału tej architektury...
W większości gier nowe GeForcy poprostu konkurują z HD5850 i HD5870, ale w grach pod DirectX 11 korzystających z teselacji i DirectCompute GeForcy miażdżą nawet dwuprocesorowego HD5970.
Zastanówcie się...
Co dało by nam 10FPS wiecej w grze w której mamy juz 60FPS ?
A co daje nam 10FPS wiecej w grze w której mamy 20FPS ?
Fermi pozwala płynnie pograć w Metro 2033 na ustawieniach, przy których gra na Radeonach nie ma sensu.
Nikt nie każe wam kupować GTX470 za 1300~1500zł.
Możecie kupić sobie za 700zł GTX275 i grać spokojnie we wszystkie gry pod DX10 na maxymalnych ustawieniach.
Ale są ludzie którzy kupią GTX470 czy GTX480 po to żeby pograć sobie w gry z DX11 na maxymalnych ustawieniach.
Dodam jeszcze że swojej opinie nie opieram na jednym artykule z benchmark.pl..
Napewno nalezało by przetestować karte takich grach jak Dirt 2 ,Bad Company 2 , Battle Forge.
Karta spokojnie radzi sobie ze wszystkimi "starymi" grami, a ponadto z nowymi wykorzystującymi Teselacji i DirectCompute.
A na tym polu AMD/ATI nie wypada najlepiej.
Cena też nie jest za wysoka.. nie mówie tu o aktualnych cenach w polsce 1500zł GTX470 i 2000zł za GTX480.
Ale minie 2-3 tygodnie i będzie można kupić GTX470 za 1200zł.
Minusami są napewno hałas i temperatura.. tu już trzeba czekać na niereferencyjne konstukcje.
Przynam.. !
Oczekiwałem czegoś więcej.
Ale analizując przez to cały dzień dochodze do wniosku że nie jest źle.
powiem tak:
są testy w Bad Company 2 i DIRT 2... w obu tych przypadkach nawet GTX 480 sobie nie radzi z Radeonami. Z tą ceną to przesadziłeś... będzie można kupić, ale nie za tydzień-dwa tylko za miesiąc-dwa i nie ma szans za cenę 1200 zł, zapomnij :D.
Jeśli komuś nie przeszkadza:
-wysoki pobór prądu (100-150W większy niż u konkurencji)
-hałaśliwość kart (wycie chłodzenia po kilku minutach)
-temperatura karty (93-95 st C)
-mała opłacalność
to zgodzę się że można rozważyć zakup tej karty (tych kart) :D
Co do Metro 2033, nie wyobrażam sobie tego na konsolach... nierealne skoro taki kolos sobie nie radzi. (Cały zestaw pobiera 450-500W czyli 5 konsoli PS3 :D )
dodatkowo... nie chcę wiedzieć co się stanie przy 30 st C otoczenia. Będą padały jak muchy.
Popieram.Jeśli ktoś ma coś na GT200 czy też HD 4000 to nie ma pośpiechu ze zmianą karty graficznej.Można spokojnie poczekać te kilka miesięcy aż ceny nowych GeForców spadną,a przy okazji pojawi się więcej gier pod DX11 jak i niereferencyjne "lepsze" konstrukcje.Pozdro.
Sorry za trzeci z kolei post ale niestety nie ma ich edycji...
Zobaczycie testy na computerbase.. tam jest wiecej nowych gier.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/19/#abschnitt_world_in_conflict_soviet_assault
wszyscy się skupili na grach :P
a ja jestem ciekaw czy z nową architekturą wprowadzono jakieś zmiany do silnika video? czy to mini-HDMI przesyła dźwięk 5.1 oraz oczywiście TrueHD?
fanboje nvidi dostali zawalu i siedza na intensywnej terapi podpieci pod kompy z Ati :F buhahah
30 Maj 2012 premiera nowej wydajnej karty z rodziny Fremi koncernu nVidia.
Nowa karta graficzna GeForce Fremi GTX 650 cechuje się bardzo niskim poborem prądu (2,5 kW) oraz ceną 3.599 złotych.
Do nowej karty standardowo już koncern nVidia dorzuca zasilacz nVidia GePower z serii 5 (5kW) oraz chłodzenie ciekłym azotem. Wszystko jest zapakowane w standardowy 40 kilogramowy zielony katon z logiem koncernu...
Tak naprawdę to źle się stało :(. Fermi powinno być lepsze, tylko konkurencja zapewnia postęp technologiczny i rozsądne ceny. Wybierając kartę kieruję się wypadkową ceny, jakości i wydajności. Brak sensownej konkurencji dla Radeonów spowoduje utrzymanie się cen i opóźnienie premiery 6xxx. Do boju inżynierowie z NV, czekamy na lepsze i tańsze karty.
Fakt, cena/temp/pobór energii mogłyby być niższe, a wydajność w grach nieco wyższa. To jednak nie wszystko na co należy zwrócić uwagę. Moim zdaniem Fermi jest produktem więcej niż ciekawym. O ile producenci oprogramowania nie prześpią sprawy, a NVIDIA ruszy ostro ze sterownikami to ten sprzęt może nas jeszcze zadziwić.
Przyznam się, że osobiście poważnie zastanawiam się nad kupnem 470, chociaż model referencyjny raczej sobie odpuszczę. Choćby dlatego, że cenię sobie ciszę ;)
a brałeś pod uwagę fakt, że nV miało pół roku na dopracowanie sterów?
oj narazisz się fanatykom zielonych, przecie stery nV są od początku najlepsze i zawsze chodzą super, oni nie popełniają takich błędów :P
jakie jeszcze argumenty ludzie będą szukać by się na głos nie przyznać, że produkt może jest ciekawy, ale nie dopracowany, i to sam układ a nie stery, chłodzenie, proces produkcji itd., itd., itd. ...
Pozwolisz, że nie dołączę do sporu, która firma ma lepsze sterowniki ;) Często słyszę/czytam narzekania na stery ATI, ale sam chociaż używam Radeonów od czasów Mieszka II nigdy nie miałem z nimi najmniejszych problemów.
luzik, to było żartem przecie :)
a może coś wiesz czy z nową architekturą wszedł nowszy silnik video?
cholercia wszyscy udają greka :E
Nikt nie udaje Greka, po prostu nie można było tego znaleźć w materiałach producenta ;) Wiadomo na pewno, że karta wspiera ten sam silnik PureVideo HD co seria GT220/240 - Visual Processor v4. Nie potrzeba też kabelka spdif do przesyłania audio z karty dźwiękowej... i to by było na tyle. Myślę jednak, że w przypadku serii GTX400 praca w charakterze podstawki HTPC zasadniczo nie będzie miało większego sensu :p Trzeba poczekać na układy GF106/108.
wiem, że dopiero "ćwiartki" bo to co jest obecnie (470/480) to do małej obudowy HTPC byłby potrzebny agregat chłodniczy obok :)
z tego co doczytałem na AnandTech niestety to co jest w 480 nie wspiera TrueHD, czyli nawet ćwiartki się nie będą nadawać do HTPC
chyba, że nV tam wstawi coś innego, trzeba poczekać na maluchy i odpowiednie testy :)
Gry IMO są motorem napędowym jeżeli chodzi o rozwój kart graficznych. Fermi posiada inne zalety, ale to gracze są rynkiem docelowym tych kart. Ile % użytkowników wykorzysta w tym momencie wszystkie zalety nowych GF-ow? 5 procent, 10 - myślę że nawet nie tyle. Dlatego czekam na rozwój architektury Fermi, na spadek cen i poprawę wydajności. I mimo że mam ATI, nie jestem przywiązany do żadnej z firm. Najbardziej cieszy mnie zdrowa konkurencja na rynku, dla mnie klienta oznacza to niższe ceny i lepiej dopracowane konstrukcje.
Mam pytanko dlaczego nie sprawdziliście potencjału podkręcania karty? Może i nowy GeForce jest godnym rywalem dla Radeon'ów, jednak zielony wygra tą wojnę ze względu lepszych sterowników.
Ja też mam pytanko gdzie test 480 gtx i czy warto to kupić czy jest szansa że nowe sterownik coś dadzą
1. Test 480 będzie gdy karta trafi w nasze ręce
2. Na to pytanie każdy musi sobie odpowiedzieć indywidualnie, skąd mamy wiedzieć o jakich zastosowaniach myślisz?
3. Nowe sterowniki na pewno coś dadzą. Co i ile tego już nie wiemy, a nasza redakcyjna wróżka ma akurat urlop ;)
karta dla...... no właśnie
http://nvision.pl/Czy-GeForce-GTX-480-to-jeszcze-karta-graficzna-dla-gracza--News-16391-ndetails.html
Nie wiem o co ta cała rozpacz. Nvidia wydała dwie całkiem dobre karty graficzne ze sporym potencjałem na przyszłość (co prawda nie tak dobre jak wszyscy byśmy chcieli). Hałas z referentów zapewne producenci poprawią. Wyjdą nowe sterowniki to i pewnie wydajność wzrośnie (zapewne w granicach 5-10%). Pobór mocy jest ogromny, ale w sumie to są karty dla entuzjastów - pobór mocy to ostatnia rzecz na którą się patrzy w tym segmencie.
Myślę że przed wakacjami GTX 470 będzie najciekawszą pozycją na rynku w przedziale do 1500zł. Czas pokaże...
Nie wiem co oni w przyszłości zrobią bo bez przejścia na chłodzenie wodne to jakoś przyszłości nie widzę... Widać natomiast ,że karta jest zbudowana specjalnie pod DX11 i tu NV ma dużą przewagę. Ale karta niestety jest masakrycznie wyżyłowana i nie wiem czy coś z niej więcej wycisną czego nie można powiedzieć o 5870 które ma niesamowity potencjał OC i nie wiem dlaczego referencyjnie jest tylko 850Mhz bo mogło by być 1000 albo i lepiej, może zostawili miejsce na 5890 i myślę że jest bardzo duża szansa na powstanie tej karty. Poza tym NV obiecywała CUDA a karta ma wydajność zbliżoną albo i niższą od tańszego radka jedyną deską ratunku jest teraz wysyp gier pod DX11 i to przed premierą Radeonów 6xxx. Ciekawe są natomiast technologie ale za wcześnie wprowadzone np. Ray Tracing to super sprawa ale nawet 4 krotnie wyższa wydajność względem poprzedniej karty nie umożliwi odpalenia takich gier płynnie, niestety większość technologii to marketingowe nowinki bez bliższej przyszłości!
GTX 470 jest droższy niż HD5850, porażka, do tego o wiele bardziej prądożerny, hałaśliwy, i gorący! A wydajność gorsza, lub taka sama. Lipa kupuję jednak HD58xx.
O dziwo bardzo zawiodłem się na artykule - gdzie są wszystkie gry, które były wykorzystywane do testowania 5850, 5870, 5970? Crysis, Warhead, Mirror's Edge, Grid, World in Conflice, Stalkery i inne? Czy ktoś zabronił je wykorzystać? O co chodzi? Zamiast tego mamy sporo wyników robionych na jakichś cudakach - żenada. Od tej pory gramy tylko w gry z DX11, czy co? No i gdzie jest test z Dirt2?
Brakuje również testu głośności karty - dlaczego?
Dziwnie to wszystko wygląda, mam nadzieję, że wkrótce ktoś przetestuje te karty jak należy, tak jak robiliście to jeszcze niedawno. A nie, że mamy 5 gier na krzyż i sprawa załatwiona... W końcu to do gier 90% ludzi kupuje karty graficzne w takiej cenie i zapewne większość chciałaby obejrzeć słupki w tytułach, do których nas przyzwyczailiście.
Nikt nie zabronił ich wykorzystywać ;) Jakiś czas temu założyliśmy wątek na forum odnośnie doboru nowej platformy oraz tytułów testowych. Większość osób zgodziła się, że trzeba to będzie znacznie unowocześnić. Z gier o których była wtedy mowa obecnie wykorzystaliśmy 3 : Cryostasis, Stalker CoP oraz AvP. Zapewniam Cię, że już od następnego testu tych gier będzie znacznie więcej, powrócimy też do Crysisa pod DX10 (ale to już tak bardziej w charakterze ciekawostki - sprawdzimy jak nowe karty sobie tutaj radzą).
Brak testów o których wspominasz wziął się stąd, że artykuł przygotowywaliśmy w bardzo krótkim czasie i jednocześnie w kilku miejscach. Rozpoczynaliśmy w dwie - kończyliśmy w 3 osoby - zresztą ledwo się przy tym wyrabiając. Cóż ... taki to urok premier, do których sprzęt można skompletować praktycznie na ostatnią chwilę.
Zauważ, że obecnie testowana była nie tylko jedna karta (GTX 470), ale aż cztery (wszystkie pozostałe do porównania - dodatkowo testowane na najnowszych sterownikach). Czego szkoda, to na pewno prób O/C (brak czasu) i pomiaru głośności (sonometr został niestety u mnie - i nie było już czasu na podsyłkę).
Myślę, że najważniejsze rzeczy zostały obecnie przedstawione; cała reszta jest jednak jak najbardziej do nadrobienia. Spokój w tym przypadku (np. test GTX'a 480) będzie więc nie tylko istotny ale i bardzo wskazany ;)
cieszę się, że logicznie starasz się wytłumaczyć oczywiste różnice pomiędzy tym a wcześniejszymi testami oraz złożone zbiegi okoliczności :P
jeden portal już męczę - wystarczy :E
z niecierpliwością czekam na test wersji produkcyjnych kart w odniesieniu do najnowszych sterowników ATI :)
Dzięki za wyjaśnienia. Nawet ten Crysis w ramach ciekawostki jest dla mnie na obecną chwilę znacznie bardziej interesujący, niż Vantage, Sandra, DX11 SDK czy inne cudaki. Trzymam za słowo, że przy okazji testu 480 nadrobicie trochę zaległości (generalnie chodzi mi o ilość gier, wtedy dzięki słupkom mamy nieco lepszy obraz sytuacji). Póki co jednak większość gier nie jest na DX11 i nie warto moim zdaniem ich grubą kreską odcinać - ciągle w nie gramy.
Pozdrawiam.
"W końcu to do gier 90% ludzi kupuje karty graficzne w takiej cenie"
Pisane z bardzo dużą przesadą. Takie karty kupują ludzie, którzy są zapaleńcami, którzy mają jakieś tam pojęcie o sprzęcie, a przeciętny gracz kupuje... GT220 czy GTS250.
Dokładnie. Staty z ostatnich 3 miesięcy:
http://www.yougamers.com/hardware/stats/yougamers/3months/
Chodziło mi o fakt, że spośród ludzi, którzy kupią sobie taki sprzęt większość kupuje go z myślą o grach (starych, nowych, z dx11, ultra hiper aa czy tam tesselacją, albo bez - ale jednak grach!), a nie o raytracingu, obliczeniach równoległych, czy nie wiem, czym tam jeszcze... Stąd mój zawód jeśli chodzi o reckę - jest w niej dużo tekstu, ale za mało słupków, które mnie interesują.
Broń Boże nie chodziło mi o stawianie tezy, że 90% graczy kupuje karty z tego przedziału cenowego ;)
Na zachodnich forach i serwisach można wyczytać między zdaniami, że nVidia "delikatnie" naciskała redakcje na to żeby karty wypadły dobrze. Ciekawe czy Was w Polsce też naciskali? ;)
przecie nikt się oficjalnie nie przyzna, że przyjął ich (że tak wpiszę by nikogo nie obrazić) SUGESTIE
ale widząc niektóre recenzje i pewne zbiegi okoliczności w tej pogłosce zauważam sporo potencjalnej prawdy
czytałem kilka recek w sieci i niektóre z nich są zaskakująco podobne do siebie :]
choć całe szczęście nie wszystkie ;)
Jak już ktoś to ładnie określił, recki po myśli nV miał być "podziękowaniem" za dostarczenie kart, których to na całą Polskę było 2(z serii 4xx), do tego po 1 kartę na daną redakcję. Stąd test 470tki tutaj i 480tki, na PCu. Obie wygrane Radka opatrzone "chłodnym komentarzem" natomiast niewielkie choćby wygrane nV, były wychwalane pod niebiosa;). Na szczęście Zotac ma na dniach dostarczyć do pewnej krótkiej z nazwy redakcji swoje karty i wreszcie można będzie przeczytać reckę na wyższym i bardziej obiektywnym poziomie.
P.s.
Szkoda że na benchmarku nadal nie ma opcji edycji postów, gdyż wcięło część zdania i wygląda ono jak wygląda. PCu miało być PClolem (ucięło nawiasy). W następnym zdaniu miało być "...W obu(testach) wygrane Radka(w danym teście) opatrzono "chłodnym komentarzem" natomiast niewielkie choćby wygrane nV, były wychwalane pod niebiosa;).
Twoją racje potwierdza chyba brak OC. Benchmark zwykł już robić OC, a tu tego nie ma. 470 ma marny potencjał OC, a mhz dochodzą do 700-740mhz... vs radeony wychodzi masakra.
Ze swojej strony nigdy nie przejmuję się żadnymi naciskami, chyba, że 10 dresów z bejsbolami naciska mnie, abym pokazał im swój portfel :P Testy OC na pewno będą - na razie musieliśmy zwrócić kartę.
Recenzja dobra jak na czas, który mieliście... Mi tylko chodziło to, że czasami dostaje się sprzęt pod pewnymi warunkami.... No i takie warunki NV dała niektórym redakcją, a czasami takim warunkiem może być brak OC.
Art bardzo obiektywny i dobry... Jestem wstanie zrozumieć brak czasu i przez to taką formę:) Jak wspomniałem na liście życzeń co by było fajnie, żeby się znalazło w kolejnym arcie... Zwłaszcza jestem ciekaw temperatur obudowy/poboru prądu przy Tri-SLI+OC.
sugestia, że recenzja na benchmark może być nieobiektywna, była by bardzo krzywdząca dla chłopaków którzy przygotowywali artykuł i testy. Dużo się napracowali i IMO art jest bardzo dobry.
Wydajność nie bierze się z powietrza.. prawie 300W zużycia dla GF480 przy niecałych 200W Radeona. Gigantyczna przepaść, moim zdaniem nie wara zachodu.. Nie dość ze przyrost wydajności nie jest porywający, cena wysoka to jeszcze wysoki koszt utrzymania..
Testy overclockingu i generowanego hałasu. Także więcej przetestowanych gier:
http://www.tweaktown.com/articles/3204/nvidia_geforce_gtx_470_video_card_overclocked/index.html
Chyba ucięło linka
http://www.tweaktown.com/articles/3204/nvidia_geforce_gtx_
470_video_card_overclocked/index.html
Chyba ucięło linka
http://www.tweaktown.com/articles/3204/nvidia_geforce_gtx_
470_video_card_overclocked/index.html
Pomijajac te wszystkie dywagacje fanow i antyfanow powiem co mysle... mysle ze karta mimo iz tam jakis potencjal ma, to wcale nie jest az tak rewolucyjna jak to poczatkowo zapowiadali. To ze w syntetykach dostala tu po tylku tam wygrala to nic normalnego. Wystarczy wpompowac odpowiednia kase do developera benchmarka i juz nam numerki leta w gore.
W grach... nie ma szału... i gdyby wziazc porownania cena/jakosc, to wychodzi ze radki mimo iz moze mniej wydajne (ale wciaz bardzo dobre) sa kartami tanszymi a co za tym idzie lepszymi dla zwyklego zjadacza chleba anizeli fermi ktore zre pradu jak malo co i w dodatku kosztuje jakby o segment wiecej. Za cene 470 dostaniesz 5870 a za 480 juz do 5970 duzo nie brakuje...
Co do artykułu to nie ma co się czepiać. Jedno niestety trzeba przyznać. Nv zawodzi na całej linii i nic nie jest w stanie usprawiedliwić takiego Gniota. Człowiek się "starzeje" ale jak na to patrze to ręce opadają -nie dość, że wydali kartę z takim opóźnieniem to jeszcze ją na koniec okroili bo sobie w dalszym ciągu z "nią" nie poradzili, to jeszcze jej wydajność jest wielce dyskusyjna. W dx10 wypada powiedzmy jak na moja wymęczoną "260" dość mizernie, także zmiany na pewno nie będzie. Co do dx11 to w dalszym ciągu strasznie irytuje mnie fakt, że topowe karty zarówno amd jak i nv nie są w stanie ciągnąć obecnych gier w full hd na zadowalającym poziome w full detalach. Jak za sprzęt, na który wydaje "kupę" kasy to wydaje mi się, że można oczekiwać czegoś więcej(ja oczekuję). Ogólnie oczekiwałem od jedno-rdzeniowej nv wydajności zbliżonej do 5970 wtedy przy 2 już można pomyśleć o w miarę sensownym dla mnie graniu. Widać zakupów w tym roku nie będzie. Pozdrawiam
Masz racje... Ja patrzę na to z innej strony. AMD zoptymalizowało swoje karty do gier, a NV do GPGPU... Przykre no ale karty NV są zabójczo szybkie w GPGPU.
NV powinno wypuścić takie karty jako Tesla, a nie jako GeForce, to powinny być zupełnie inne karty... dużo szybsze w grach. Wydaje się jednak, że jak będą gry wykorzystujące Teslację to będzie jak znalazł, ale ta karta dalej nie ma sensu, bo wtedy FPSy spadają do mizernego poziomu. Jeżeli za 2 lata będzie się robić gry na DX11, a karty zaczną czerpać garściami z teslacji, wtedy 480 pokaże pzaurek... wtedy 480 to będzie g.... Bo dziś oferuję słabą wydajnosć, a wtedy będzie potrzebował SLI/Tri sli, a TDP jest bardzo mizerne do takiej konfiguracji.
Ja jestem ciekaw kiedy benchmark opublikuje testy głośności i dobrego OC :)
Swoją drogą możecie nam zdradzić do jakiej redakcji uciekła teraz ta 470? :>
Co do karty... 470 ładnie konkuruje wydajnościowo z 5850, a czasami go przewyższa, jeszcze dołożyć do tego "kopa" w dx11 względem ATI to karta jest OK. Temperatura mnie również martwi, a co do poboru prądu - nie dramatyzujcie - ile godzin gracie żeby lamentować na temat "utrzymania" karty czy tam całego komputera.
Patrząc na Metro 2033 - czyli gre pod nvidie
- ma się wrażenie że ta cała moc tessalatorów jest praktycznie zbędna-
przynajmniej na tego typu gry. Ale to nie jest byle jaka gra, a napisana pod Fermi(czyli w 100% wykorzystana w to karta!), tym bardziej dziwi że poza msaa x 4- wyniki są praktycznie identyczne jak w hd5870, nawet z gtx480!, a to przecież pełny Directx 11.
Coś tu nie gra.
Moc jaka drzemie widać DOPIERO NA MSAA X4- ale co z tego skoro wąskim gardłem są potoki, tmu i częstotliwość =jest mało FPS!!!!! Mało tego ten tryb jest prawie w ogóle niegrywalny dla gtx470/480!!!
Wątpie w to aby aż takiego wygładzania/tesselacji potrzebowały gry, a jeśli nawet to jest to tylko ciekawostka bo ta karta ma na to zbyt wąskie gardło!!!
Karta nie wykorzysta swojego potencjału tessalatorów w grach, całe te testy unigine i tesselacji to właściwie marketing.
Te rzeczy przydadzą sie ale dopiero wtedy gdy będzie się liczyła duża prędkość MHZ całego gpu + potoki i tmu. Czyli może w hd6870, albo gtx580.
Po Metro 2033 widać że karta nie pozwoli na wyższe ustawienia niż hd 5870- i tak pewnie będzie w większości gier.
Nie warto w ogóle przepłacać tylko kupić gt260/gt275/gt285/hd5850/hd5870, albo czekać na hd6870/ gtx580.
Co do gtx480 vs 5870 w Metro 2033 różnica to 5-10 klatek, - które dają wyższe ustawienia.
gtx480 w tej chwili pozwala na wyższą rozdzielczość w Metro 2033 niż hd5870, ale...to jest sponsoring gry..., a nawet przy tym różnice są za małe od tego co było oczekiwane.
HD5970 pewnie będzie bezkonkurencyjny za niewiele więcej i z mniejszym TDP,
nawet różnice jakie są zostaną zmniejszone wraz z 5890(albo podkręceniem 5870) i zmianą sterowników. Karta nieopłacalna...
Opłaca się kupić dopiero w 28nm- pod warunkiem widocznej różnicy w wydajności, a najlepiej gtx580/590,6870
Ta, pamiętan jak fanboje mówili "Fermi będzie gigantem, zniszczy HD58xx a nawet HD6000" a potem "NV sobie odpuści fermi i zrobi od razu Fermi 2 i to dopiero zniszczy 5870".
A teraz wracają do tego, że tylko na dzień dzisiejszy opłaca się kupić 480 bo to potęga. Dziękuję, postoję.
Nie ma co porównywać nowej,świeżutkiej karty NV do starej serii 5000 od ATI haha-Stara daje radę.
Zazdrosni krytykanci ktorych nie stac na nowego GTX tylko tacy udzielają się w komentarzach artykułów..
Ludzie którzy kupują GTX480 mają w du*ie że karta gorąca czy że maszyna będzie pobierac więcej prądu..a takich wiele tylko nie w polskich realiach.
GTX 480 się nie opłąca i lepiej wziąć tańsze ATi!
Ale GTX 480 nie ma się opłacać to karta która ma być gorąca prądożernai jest dla fascynatów nowych technologi i dla tych którzy chcą najnowszych technologi i tych co ich stać na to..
http://www.youtube.com/user/nvidia#p/a/u/0/bzbWWy46Kqk
Polecam filmik z prezentacji mozliwosci nowego GFa na PAXie.
Teraz tylko czekamy az sie zaczna gry pojawiac ktore w pelni beda wykorzystywac te wszystkie dobroci ;)
Witam! Właśnie dziś zakupiłem Gainward GTX 470. 1299zł. Jestem od wielu lat stałym zwolennikiem funkcji i kart graficznych jakie oferuje firma Nvidia. Poza grami, bardzo wykorzystuję ostatnio do edycji video np. CUDA. Sam zresztą Windows 7 wykorzystuje te technologię i zdecydowanie szybciej działa z nią niż bez. Ale nie o tym chcę napisać. Jako fan zdążyłem się już przyzwyczaić do milionów artykułów pierwszych wersji tych kart, jakie to strasznie głośne i ciepłe. Jako fan myślę sobie trudno! Jakież było moje zdziwienie jak odpaliłem komputer po włożeniu karty i pierwszych testach. Wcześniej miałem Nvidie GTS 8800 320 MB. Nowa karta jest cholernie cicha i zimna. Ja nie wiem skąd te wszystkie komentarze na wszystkich forach! Jestem dosłownie w szoku!!! W stresie karty w ogóle nie słychać, a jej temp. rośnie z 40 C pod Windowsem do 51 C w grze. Mogę napisać że GTS 8800 był dość słyszalny w stresie a jego temp. rosła do 87 C (pod Windowsem miała 65 C). Niestety, ale dla wielbicieli ATI, prawda jest taka że Nowy Gainward (nie wiem jak inne) GTX 470 jest kartą bardzo zimną i cichą. Rewelacja!
Magsp, popieram. A skad te komentarze? Pamietasz jak ukazal sie geForce 5800? Jakie te karty "niby" zle byly, jak to sie grzaly etc... Teraz jest to samo, z ta roznica ze ATI wypuscilo swoje potworki wczesniej(wielki rush), ludzie zglupieli jakie to wydajne etc etc. A teraz patrze tak sobie na rozne testy i cala reszte...hmm, nie jest tak zaraz wesolo. Niestety, obiektywnie mowiac 480 idzie leb w leb, miejscami lepiej niz 5870. Kart 59xx nie biore pod uwage. Dwa rdzenie a jeden? raczej nie ma co porownywac. DX 11, kilka dni temu mialem okazje, jak zwykle przekonac sie ze "cos" jest nie tak. i tym razem flagowy produkt pod DX11 Dirt 2, nie uruchamial sie na radeonach, i znow to samo, "cos" nie dziala, tekstury jakies "dziwne" etc. etc. Ludzie patrza na cene, i biora to co im pasuje(adekwatnie do wydajnosci a nie jakosci).I tak w kolko. NVidia idzie w research, chcac osiagnac cos wiecej ze swoich ukladow,ATI wylazi z dolka walczac cena i zdobyciem wiekszego Market Share-u(nic dziwnego). Wiec niech sie bija, lepiej dla nas:)...natomiast pracownikiem ATi wolalbym nie byc:) Ciekawe czy w tym roku tez wywala kogos z pracy. To co my widzimy ma sie nijak do tego co dzieje sie "w srodku":)
Cheers!
powiem tak, własnie przyniosłem do domu 5870 i gtx 470, przetestowałem oba w aplikacjach ktore uzywam i zostawiam sobie GTXa. w 3DMarkuV ati lepsze(wyraźnie) w innych Fermin rules!
Głośność ta sama
Kupił bym takiego fermi 470 bez zastanowienia ale jak człowiek pomyśli że da 1,5 tyś po to żeby nie móc pograć na max w takim metro 2033 to boli.
Po drugie metro jest do d... super gra ale obciąża karte w 50% można zobaczyć na moim youtube moja ksywa to 666Azmodan666 wystarczy wyszukać.
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
20
18
24
26
142
 |
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl