Kontynuując nową metodykę testów zapoczątkowaną poprzednim artykułem, tak i w wypadku BioShock 2 nie omieszkałem przetestować starszych kart graficznych. Standardowo także przedstawiam wyniki CPU i RAM w różnych konfiguracjach.

Nareszcie w testach został wykorzystany procek AMD – Phenom II 965 Black Edition, którego jeszcze dodatkowo podkręciliśmy o 400 MHz. Niestety, Unreal Engine 2.5 korzysta maksymalnie z dwóch rdzeni, natomiast w pełni wspiera wielowątkowość, co może tłumaczyć wynik Pentium 4. Jak widać, Phenom II radzi sobie dobrze, więc w tym wypadku stwierdzenie, że AMD gorzej sobie radzi, można schować między bajki ;-)

2 GB zdecydowanie wystarczą do korzystania z całej okazałości BioShock 2, gra jest także odporna na podkręcanie pamięci (jak lwia część produkcji). Po dorzuceniu kolejnych dwóch gigabajtów pamięci, zyskujemy zaledwie 4 fps, zatem: nie opłaca się.


Na koniec pozostał Vintage Test. Muszę przyznać, że na obu kartach grało mi się w BioShock 2 nienajgorzej, jedynie w wypadku wymagających lokacji fps spadały dużo niżej, jak na wykresie (ustawienia Max). Zatem – tak, posiadacze starszych kart również pograją w nowego BioShocka i to wcale nie przy najniższych detalach!


Mam kilka pytań: 1.Na jakich zegarach chodził radeon 4550? 2.Czy uzyskany wynik mogę porównywać z moim radeonem 4550 DDR3(powercolor:650-950)
ach ta 9800GT, karta legenda. Ileż to już można powiedzieć - lat, a wydajność nadal na przyzwoitym poziomie. Pełen sentyment i uznanie
Uwagi do autora artykułu: gra jest na silniku Unreal 3,5 a nie 2,5 i to wcale nie jest taki przestarzały silnik. Na pewno odświeżony i wciąż na topie. Mass Effect 2 korzystający z niego oferuje wyśmienitą jakość grafiki i...
zobacz wszystkie komentarze (67)
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.