Konsole przenośne - jaką wybrać
Jeśli lubisz mobilną rozrywkę, konsola przenośna zapewni więcej frajdy ...
kategoria: karty graficzne
Przyznam, że podczas testów miałem przez chwilę niemałe wątpliwości. Karta w jednej grze sprawowała się znakomicie, po czym w kolejnej dostawała dziwnego spowolnienia - dusząc się niejako w niewystarczającej mocy testowego CPU. Swój potencjał (choć jeszcze nie do końca) pokazała dopiero w trybie dwu- monitorowym, gdzie przepływność samego procesora stawała się dla niej nieco mniej znacząca.
Pomijając nietuzinkową długość, głośne chłodzenie w trybie 3D, czy też pobór mocy na poziomie 250W, posiada ona pewien drobny, acz dla zatwardziałego entuzjasty zauważalny mankament – zbyt małą ilość pamięci do bardzo wysokich trybów. Uwidacznia się to jednak jedynie przy jednocześnie aktywowanym trybie MultiSampling x8. Póki co będzie to jeszcze mało istotne, ale z perspektywy gier wykorzystujących znacznie obszerniejsze tekstury (nawet pomimo usprawnionych technik kompresji), może się okazać trochę bolesne.
Wersja tej karty wyposażona w 2x 2GB pamięci powinna na tym polu wypadać znacząco lepiej, dlatego osoby zwracające baczniejszą uwagę na tego typu szczegóły, powinny raczej poczekać na „pojemniejsze” modele.
Czy jednak kupując kartę tego typu, myślimy wyłącznie o niebotycznych rozdzielczościach i uaktywnianiu wszelkich upiększaczy dostępnych z panelu sterowania?
Pomijając te kilka minusów powyżej, mogę jednak stwierdzić, że Radeon HD5970 jest kartą naprawdę dobrą i zdecydowanie wartą zainteresowania. Na pewno przez osoby, które myślały o inwestycji w dwie osobne konstrukcje klasy HD5870.
Karta ma szanse stać się na kilka tygodni - a może i znacznie dłużej - liderem w klasie grafik przeznaczonych do użytku domowego. Ogromny potencjał w aplikacjach przeznaczonych na platformę ATi Stream, duża moc procesorów SP w GPGPU, także w obliczeniach o podwojonej precyzji, stawiają ją również jako potencjalną alternatywę dla specjalizowanych konstrukcji typu nVidia Tesla – biorąc rzecz jasna pod uwagę bardziej zunifikowane API typu DXCompute czy też OpenCL.
Czy warto już dziś kupować takiego potwora do gier odpalanych w rozdzielczości FullHD? Dzisiejsze gry - poza kilkoma „fizyksowymi” tytułami - nie stanowią dla niej wielkiego wyzwania, a te pisane pod DirectX 11 powinny sprawować się jeszcze lepiej.
Zamożniejsi użytkownicy jednak postawią na HD5800, bądź któregoś z GTX'ów nVidii. Entuzjaści nie będą mieć wyjścia. Mamy tylko nadzieję, że nowa karta będzie dużo lepiej dostępna od swoich 40 nanometrowych jedno- procesorowych poprzedników.
| Moja ocena: Radeon HD 5970 |
|||
| plusy: • wydajność w środowisku Direct X 10/10.1, potencjał w DirectX 11 • niska temperatura w trybie 2D • akceptowalna temperatura podczas pracy z dwoma monitorami • niski pobór energii w trybie 2D / spoczynku • wsparcie dla DirectX 11 / DirectCompute 11 • ATi STREAM, OpenCL (Havok, Bullet, Pixelux) • AVIVO HD / Enhanced UVD2 • Eyefinity, DisplayPort • konkurencyjna cena względem dwóch HD5870 spiętych w CrossFire • nie wymaga płyty obsługującej CrossFire (vide 2x HD5870) |
|||
| minusy: • głośność w trybie 3D, niewielki ale słyszalny szum w 2D • pobór mocy pod obciążeniem • skalowalność wydajności z mocą CPU taktowanego blisko 4GHz zegarem • długość PCB i chłodzenia • za mało pamięci do rozdzielczości powyżej 3840x1200 z uaktywnionym AA-x8 ;) • cena |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 2100 zł |
|||
 |
|||
haha jestem pierwszy ^^ Czekam na jakiś test z dobreym overclockingiem tej karty- chłodzenie wodne, kilka wiatraków itp bo podobno dla niektórych modeli nie jest ogranioczenie karta lecz temperatura.
I co z tego, że pierwszy? podnieciłeś się? a i mam pytanie co to znaczy "nie laguje" ? w grze mirrors edge? Czy autor wie co to są lagi?... ludzie!
1. bo dać pierwszy komentarz to graniczy z cudem
2. do był żarcik
3. dobrze autor pomylił się i wstawił złe słowo to wystarczy powiedzieć nie robić awanture ze autor to i tamto...
4. nie chce być niegrzeczny ale troszke spokojniej bo nie lubie tego typu zachowania i pewnie jak wiekszosc ludzi tutaj
Sorki, pisałem to już późno w nocy i jak widać mnie się też już zaczynało "lagować".
na wykresach brakuje zaznaczenia jasno-pomarańczowym kolorem HD5970 :P
Nie brakuje, testowana karta jest zaznaczona tak samo jak w teście poprzednich radeonów.
jeszcze miesiąc temu w recenzji HD5850 robiliście tak:
http://www.benchmark.pl/uploads/image/fotki_recenzje/2354_karta_graficzna_his_radeon_hd5850/radeon_hd5850_crysis_1280_max_aax0.png
IMO lepiej to wygląda, jaki więc był powód zmiany ??
Potwór :D Najlepsza karta na rynku. Szkoda że nie robiliście oc, temperaturki są w porządku i to przy małym rpm.
i wcale tak dużo prądu nie pobiera jak na takiego potwora :)
acha i szkoda że testy nie były na quadzie :D
Zwykły 2rdzeniowiec do niej do zbrodnia w biały dzień! Wyczuwam w tym spisek!
Też tak sądzę. Panowie czas zmienić procesor na i7. Aha i żeby nie było: wyobrażam sobie ile to pracy zrobić wszystkie testy od nowa, ale do nowych kart E8400 nawet podkręcony jest bardzo mocnym hamulcem.
Kolejny potwór od ATI - czekam na odpowiedż NV tzn Fermii
To sobie poczekasz - nVidia jeszcze jest w lesie a krańca jego niewidać - w sumie to gdyby nie to że jeszcze istnieje i robi pokazy modelarskie to byśmy mogli napisać że odbędzie się wraz z premierą Duke Nuken Forever :P.
> "łatwiej jest dojść do wniosku, że cały czas byliśmy stosunkowo mocno ograniczani przez procesor."
no to może czas na zmianę platformy testowej ???
Widzisz, aby nie robić niepotrzebnych niedomówień, podkreślałem to niemalże na każdym kroku. Kartę dostałem w poniedziałek późno po południu, a o teście wiedziałem bodajże od piątku. Wymiana platformy odbędzie się zaraz po kolejnym teście (GeForce GT240). Spokojnie, ja już z tym czekał nie będę :) Trzeba jeszcze tylko omówić szczegóły w redakcji i robimy wymianę.
Błąd w specyfikacji kart na początku. Radek 5870 ma pamięci taktowane na 1200MHz i przepustowość 150GB/s, a 5970 1000MHz i przepustowość taką samą (x2).
Skoda kasy na takie karty (ATI czy NVIDA nie ma znaczenia), bierze to prądu jak mała pralka automatyczna a można sobie jakąś słabszą kartę graficzną kupić (jak już ktoś musi!!), która bierze nawet dwa lub trzy razy mniej prądu a różnica w fps z 30 na 50 (generalnie), do tego dochodzi koszt samej karty. Czy może mi ktoś powiedzieć jaki jest sens grania w grę przy 180fps? Już widzę jak ktoś kto kupił taką kartę trzyma ją przez około 5 lat (dopiero wtedy wyjdą gry które ją położą... ale przecież w tym czasie wyjdzie karta graficzna która położy ją wydajnością, cenę, poborem prądu itd.). Kasa w błoto.
Ale to jest karta dla entuzjastów, a nie dla "policzalnego" użytkownika - i to nawet tego celującego w mega wydajność.
Są zastosowania gdzie taka karciocha nie będzie się nudzić jak np ray tracking scen 3D gdzie nie ważna jest głośność karty ile żre czy jakiego proca potrzebuje liczy się wydajność - i tu fachowiec zanim czekać cała noc na efekty programu będzie miał je w kilka godzin -pzdr.
ray tracing;)
no wlasnie mi by sie takie cos przydalo. czekam na gpu ktore obsluzy albo mental ray albo vray... niby fermi ma wspierac, ale kiedy?
gigabyte hd5970 kreci się do 950Mhz na rdzeniu i 1250Mhz pamięć :).Można by ją wykręcić jeszcze mocniej z tym że przydało by się wodne chłodzenie bo na rdzeniu jest ponad 90*C lol :)
O lol zaniedługo to bedzą karty graficzne o długosci mojego biurka albo całej obudowy ? xD
Kurde za cenę karty można fajną komp złożyć xD
A recenzja spoko miło się czytało ;]
Thx. Sam, (zważywszy na to, że większość tekstu pisałem w nocy) bałem się to później czytać :D
szkoda ze zabraklo czasu na przetestowania dc, dx11, opencl. sprawa raczej oczywista ze ta karta do giercowania jest najmocniejsza.
Też jestem niepocieszony. Może podczas jakiegoś kolejnego testu najmocniejszych grafik DX11 obydwu producentów, będzie na to wszystko nieco więcej czasu.
a co z tematem mikroprzycięć? coś się polepszyło w tym temacie?
Generalnie temat mikroprzycięć to sprawa którą akurat tutaj należało by poruszyć nieco szerzej. Tym razem problem był związany ze sprawą naprawdę banalną - zbyt mała ilość czasu. Czyżby konkurencja dostała karty na długo przed nami ? :D Ostatnio panuje moda wśród PR'u na wysyłanie kart na ostatnią chwilę. Czasem jest to wina producenta (napięte terminy premier), czasem dystrybucji sampli (oczekiwanie na spedycji nie wiadomo ile czasu), a czasem zwyczajnie po to aby nie dało się za bardzo "wnikać".
Zamiast Radeona HD 5890 (z mikroprzycięciami) kupiłbym dwa Radeony HD 5870 i płyte główną "Big Bang" (zero mikroprzycięć)
Biorąc pod uwagę, że to ATI, spokojnie możemy założyć jakiś 7-10% przyrost wydajności jak tylko zoptymalizują sterowniki... Cena ? Hmm po niektórych zaporowych propozycjach opartych o chipy Nvidi 2100zl wydaje się być całkiem "rozsądnie" wydanym groszem zważywszy, że kupujemy cos (obecnie) NAJLEPSZEGO na rynku. Stać Cie ? To bierz! Ja bym brał :P Jednak lepiej i rozsądniej chyba poczekać na 300 od Zielonych i ogólny spadek Cen…
Crysis w końcu pokonany.. 8-krotne AA przy fullHD, max quality na directX10 i średnie 30 klatek!
Więc jednak ATi pierwsze.
A sama karta? I tak jej nie kupię:P I bynajmniej nie chodzi ocenę, lecz o pobór prądu i fakt, iż jest to multi GPU :P
Średni pobór całego zestawu wyszedł 310 Watów pod obciążeniem. Więc jest to śmiesznie mało jak na takiego potwora graficznego. Wiadomo, że na chwilę obecną lepiej opłaca się kupno 5850 i ostry OC.
2100ZŁ - i czym tu sie podniecać ??? ja juz dawno poszlem po rozum do glowy i kupilem laptopa + playstation 3 do grania podlaczona przez hdmi do lcdeka WYMIATA
Nikt normalny kto kupi HD5970 nie połączy go z E8400, dlatego nie widzę sensu testowania go z takim prockiem. Wyniki tego testu można o kant stołu trzasnąć.
OK, a gdybym dał Ci więc niespełna dwa dni na wszystko? Przygotuj w tym czasie całą bazę wyników (przynajmniej z 10 kart i do tego z 10 tytułów pod którymi powtórz testy kilkukrotnie. Dołóż do tego kilka rozdzielczości, AA itp). Da się? :D Zapewniam - nie da. Platforma jest do wymiany, o tym już zresztą ostatnimi czasy bardzo często pisałem. Po kolejnym teście robimy już dwa tygodnie przerwy na "regenerację" bazy wyników na czymś znacznie mocniejszym. Stay tuned.
czemu procek tak słabo zakręcony?
Nie wiem, kręciłem go na stole raz w prawo, raz w lewo przez prawie godzinę. Niestety, nic go nie ruszało :D
Tak poważniem te 3,8GHz udało się uzyskać na pierwszym egzemplarzu, a że co jakiś czas je wymieniamy - nie mogę zmieniać jego taktowania ze względu na konieczność uzyskiwania porównywalnych wyników.
Mogli tam wsadzić jakiegoś quada to by tak tej karty nie zapychał. Ale karta szybka....dobrze że mam obudowę E-ATX :P
Mogli tam wsadzić jakiegoś quada to by tak tej karty nie zapychał. Ale karta szybka....dobrze że mam obudowę E-ATX :P
Szanawni Panowie,
1. Czy ta gra pobiła serię CRYSIS (obie odsłony), to ja bym oponował. Jak sie wydaje ponad 2 tys. zł. za kartę graficzną, to nalezałoby oczekiwać, że gry mające ponad rok lub dwa powinny bez trudu chodzić na maxa, tzn. nie tylko rozdzielczość ale i dodatki, jak anty aliasing czy filtrowanie anizotropowe, DX 10.
Tak, wiem że te gry są źle zoptymalizowane, chociaż biorąc pod uwagę ich wizualną jakość, jest to częściowo uzasadnione, ale co z tego jak i tak nie są to jesyne źle zoptymalizowane gry na rynku i za pare miesiecy z pewnością wyjdą następne które jeszcze bardziej niż te będą usidlać kartę graficzną.
Poza tym, ilość klatek na sekunde to przy takich kartach powinno się liczyć dla danej gry następująco - jak spada poniżej 60, to coś już jest zgrzyt. A zobaczcie jakie tam są wielkiści fps.
Eyefinity, która to ma być tak wielką zaletą jest ściemą. Co z tego że sobie moge podłączyć kilka monitorów. Pytanie kluczowe, to w co pogram na rozdziałce będącej kilkukrotnością następującej - 1920*1080. Na pewno nie w Crysisa. Więc może w mmo, te gry jak wiadomo świetnie wyglądają na wielu monitorach! A może jeszcze w tetrisa?
Ja panowie rozuniem, że ta karta jest ciekawa pod wieloma względami, ale trochę dystansu! Ciekaw jestem jak będzie wyglądać następna wersja tej gry na konsolach. Oj żeby sie nie okazało, że zrobią ją pok konsole, zrobią następnie parta na pc i znowu na jeszcze lepszych kartach pójdzie gorzej niż na ps3 cz xbox. Pozdrow.
Trzeba Przyznać jedno. pctowcy mają monstra w benchmarkach za ciężkie pieniądze, a konsolowcy grają w gry, które może czsami wyglądają nie tak szczegółowo jak na pc ale nie przejmują sie sterami, klatkowaniem, mikroprzycięciami w kartach sli czycf. zeby ta sama gra chodziła wyrażnie na lepszym poziomie wizualnym, to trzeba za samą kartę graficzną dać tyle co za konsolę albi i czasami więcej a efekt jest taki jak np w gta4.
To, że konsolowcy grają w gry, a pc'towcy biją się jedynie o wyniki w 3dmarkach, to myślę chyba trochę za duże uogólnienie. Ten cały szum i walka o to, co jest lepsze - konsola czy pecet to wina tylko i wyłącznie producentów gier. Za dużo obecnie niedopracowanych konwersji tytułów przenoszonych niemal żywcem z konsol na blaszaka. Fama się roznosi, dając pożywkę do takich a nie innych stereotypów.
Tak, to jes za duże uogulnienie, jednak w znacznym stopniu oddaje rzeczywistość. Zgadzam się, że to wina producentów, choć ja bym to chwilę sie zastanowił, jak definiować pojęcie winy w tym kontekście. Na konsole kupuje sie gry oryginalne - w Europie i w Polsce. Wiadoma, że xbox jest przerabiany, ale nie sądzę, żeby za zachodzie był to aż taki problem ponieważ tam ceny gier w relacji np do średniej krajowej mają lepszą relację. Wiec producent widząc że na wersji pctowej nie zarobi tyle i robi to co robi. Swoja drogą w tym kontekście, najbardziej poszkodowani są ci, co kupują oryginały na pc. Nie mniej jednak ja, jako klient chce "mięcha". A z powyżej wymienianych powodów, co do których panuje pomiędzy nami zgodność, dostaję nie to czego bym oczekiwał. A to jest tu najważniejsze - EFEKT FINALNY. Czy świadomość, ze producent dostosował sie do trendów rynkowych w zakresie piratowania gier, zmniejszy mój gniew jeśli kupię sprzet z hi-endowej półki a poźniej nie dostanę hi-endowej jakości? NIE!
Kończąc, nie ulegam stereotypom, tylko staram się wykroczyc poza mieżalne aspekty decydujące o zakupie takiego czy innego rozwiązania, tzn przez pryzmat efektu końcowego. I, to nie o to chodzi, że jestem ślepym zwolennikiem konsol. Nie mam żadnej, ale może warto sie nad zakupem takiej zastanowić.
Jasne, producenci chcą zarobić bo i przecież każda branża bazuje dziś "na efekcie" zysku. W tym akurat nie ma nic dziwnego. Sam zakup konsoli, to dziś sprawa coraz bardziej nęcąca. Trzeba sobie jednak zdać sprawę skąd ten czarny PR w stosunku do PCta się bierze (tak jak właśnie wspomniałeś ogólne piractwo = zakładane słabsze zyski). Efekt jest dziś widoczny gołym okiem - maksymalne skrócenie procesu produkcyjnego gry, a więc mówiąc ogólnikowo - skonwertowanie jej z wersji konsolowej.
Przyznam, że jestem bardziej fanem gier RPG, choć czasem lubię zagrać też w coś nieco bardziej "odmóżdżającego" i jak do tej pory na jakość kodu raczej nie narzekam. Faktem jest jednak że tytuły, które akurat zakupiłem są grami o wysokiej jakości. Osobiście staram się omijać te wszystkie buble i tytuły niewystarczająco niedopracowane - po to właśnie przed zakupem czyta się recenzje gier.
zrobie crossa z 4 HD5970 i do tego na płycie 2 procesorowej wpakuje dwa razy AMD Phenom 965, i zobaczymy czy będzie taniej niż 12000tysięcy
Błąd interpunkcyjny na samym końcu drugiej strony artykułu:
"Zaawansowani overclockerzy za to, nie powinni mieć z nią najmniejszych problemów."
Nie powinno być przecinka po "to".
Przepraszam za upierdliwość :P
Cały czas się zastanawiałem, kiedy ktoś wreszcie zacznie mi sprawdzać interpunkcję. Dzięki, poprawię :]
ech ciężko to się czyta, jak zawsze zresztą;-)
ale sporo starszych kart jest na sterownikach sprzed ponad pół roku!! Jak się przysłowiowo "walnęliście się" to jeszcze ok, ale jak to ma być wasze porównanie to czymś takim można sobie dupę podetrzeć, bo to żadne porównanie.
Jeżeli tak Ci się nie podoba, to po prostu nie czytaj. Ja cię do tego na prawdę nie zmuszam. I jeszcze taka mała prośba o uważanie trochę na język - tu wchodzą też osoby niepełnoletnie. Co do sterowników, większość kart jest przetestowana na sterowniku z okolic jej premiery, czasem nieco później. HD5970 jak widzisz, jest także przetestowana na driverze który jest dostępny teraz. Wg mnie akurat takie porównanie jest o wiele bardziej miarodajne.
No no, się postarali. Fajna karciocha, ale za droga... I faktycznie tak dużo prądu nie pobiera. Z szumem można sobie poradzić...
Dziękuję za szybki test, domyślam się jak żmudna musi być to robota szczególnie gdy chce się opublikować test nowej karty jak najszybciej.
Mam jednak nadzieję, na odświeżenie testu jak już zaopatrzycie się w mocnego i7 z odpowiednim OC, lub przynajmniej mocno pogonionego PII. Bardzo jestem ciekaw różnic w wynikach a coś mi mówi, że będą spore.
Najśmieszniejsze, że że 8 lat temu najszybszy superkomputer świata miał bardzo podobną moc przetwarzania (4-7 TFlops),
http://en.wikipedia.org/wiki/ASCI_White
http://en.wikipedia.org/wiki/TOP500#The_systems_ranked_.231_since_1993
(koszt ponad 100 mln usd, waga ponad 100 ton, zużycie energii 6MW)
Po testach syntetycznych ewidentnie widać że przepustowość pamięci na karcie jest zbyt mała. IMHO to odbija się właśnie na mniejszym (niż można by się spodziewać) przyroście wydajności w niektórych grach.
Szału nima w 3Dmarkach jest spox,ale w samych grach bywa różnie.Lepiej kupić GTX 295 bo wychodzi sporo taniej,a wydajność też bardzo dobra.Zamiast wydawać ponad 2k lepiej zaczekać na Fermi :)
Jeżeli ktoś lubi się bawić benchmarkami to fajnie.. Ale do gier na pewno się nie opłaca..Zawiodłem się na ATI. Jeszcze ta cena. :/
Premiera premierą, a dostępność dostępnością. Jak na razie to karty serii 58xx są jak sznurek do snopowiązałek za starych dobrych czasów :) Niedługo będą talony i przedpłaty na karty. "Dostanie pan połowę 5870 za dwa lata z dokwaterowaniem dwóch innych użytkowników" :D
Niestety cały świat narzeka na Ati i to, jak TSMC dało ciała ze złą kalibracją urządzeń w fabryczce. Na overclockers.co.uk są już listy preorderowe i ludzie dyskutują na forum na którym są miejscu :D
Testowanie tej karty z procesorem c2d nie wazne jak mocno podkreconym jest tak samo idiotyczne jak testowanie najnowszego ferrari jezdząc nim po polu. Nie ma się co dziwić że karta tak słabo wypada, testerzy dali ciała. Powinno być core i7 podkręcone ~ 3,8GHz. A tak to sobie mozna ten test o kant d.... rozbić.
Trochę dziwna sprawa z tą wydajnością testowanych kart.Według testów na innych portalach,czy też w serwisie you tube wydajność w bardziej wymagających grach tj Crysis,Crysis Warhead już na GTX 295 prezentuje się duużo lepiej i to z AA XQ16 !! >>> http://www.youtube.com/watch?v=0m1UEGRRee4 Można śmiało napisać że to druga ( a nie pierwsza )karta po GTX 295 która pozwala na komfortową grę w maxymalnych detalach w Crysis. :D
Procek kartę spowalnia, na e8400 poprostu się nie da jej odpowiednio skalować. Tu i7 pokazuje pazurki - już parę miesięcy temu testy na Guru3d wskazywały 20 procent różnicy w przypadku e8400 i i7 w SLI/Crossfire.
Wrzucić jakieś i975, albo nawet i920 wykręcony na 3,6 i już będzie inaczej to wyglądać. Co nie zmienia faktu, że benchmarkowi należy się plus za test karty... teraz tylko wymienić sprzęt testowy i jazda :)
Sam nie wierzysz w to co piszesz :) Nie wiem co chcesz udowodnić :) Wcześniej nie była w stanie a teraz nagle jest? Ciekawe masz teorie :) Ale to i tak lepiej niż pewien człowiek na pclab który twierdził ze gt240(który jest porażką tej firmy) to doskonalą karta a z wydajności tej był niezadowolony :) Może popierasz jego opinie ?
Procesor z czasów 4850/70 w połączeniu z najmocniejszym potworem nowej generacji. To nie mogło się udać. :P
ten procek pamięta chyba początki G92, czyli 8800GT :P
Ale już jedziecie po tym biednym E8400 :) Zapewniam to naprawdę dobry procek. Fakt wyszło jak wyszło, nikt się nie spodziewał takiego killera od ATi w tak krótkim czasie. Czy Core i7 sprawdzi się lepiej - zobaczymy. Ważniejsza moim zdaniem będzie wymiana samych tytułów testowych.
Nie no jest OK. Lepszy CPU, dopracowane sterowniki i będzie jeszcze lepiej.Gratulacje dla ATI za zostawienie konkurencji daleko w lesie.
Żeby nie było...nie jestem fanboy'em ati - mam "275" :)
kostyak.
"Nie no jest OK. Lepszy CPU, dopracowane sterowniki i będzie jeszcze lepiej"
Taka gadka jest od modelu HD 2900XT :D Do takich kart jak HD 5870 o HD 5970 nie wspominając dzisiejsze CPU są zdecydowanie za wolne ! Nawet najdroższy Core i7 jest wąskim gardłem dla dwugłowego HD 5890.Co z tego że są coraz to szybsze karty graficzne jak i tak się z tego nie skorzysta.
"Gratulacje dla ATI za zostawienie konkurencji daleko w lesie"
Jasne od serii HD 3000 zostawia w lesie NV bo od tej serii właśnie to AMD/ATI wypuszcza nowe GPU jako pierwsza.W tym wypadku HD 5000 też wyszło jako pierwsze z obozu AMD/ATI i porównuje się je do nie nowych już GPU Nvidii stąd różnica.Jak NV wypuści w końcu Fermi to znowu ATI będzie goniła Nvidię 3 seriami kart graficznych :D Wtedy porównanie HD 5000 będzie miało sens.
ci co kupuią ta karte będą sie jarać benchmarkami ale w grach nic szczególnego jeżeli to jest ten "AS" wkrękawie to dziękuje postoje. Ciekawe jak wydajność tej karty odniesie sie do gt300 :D
hej, dlaczego moj komentarz znikl!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,
dzis z rana o 0200 byl a teraz juz nie !!!!>>>>>>????????
hej
bo ONI go skasowali... teraz cię namierzą, a potem... potem każą grać tylko w Sims i Mario :D
Na konkurencyjnym portalu testowali też konfiguracje SLI/Crossfire. Co ciekawe czasem 5970 osiągał lepsze wyniki niż 295 w sli czyli 4! gpu
Radeon na i7 osiągał średnio jakieś 7 klatek więcej.
Ogólnie mam wrażenie, że postęp w gpu wyprzedził desktopowe cpu, i nawet I7 nie jest w stanie dostarczyć dostatecznie dużo mocy by karty takie jak 5970 czy Fermi mogły pokazać prawdziwe możliwości.
hej,
to ja sie loguje, pisze 1500 znakow nieco z sensem i co..., teoria spiskowa znowu,,, gram w gre txt - jest zarabiasta, wciaga tak samo jak Fallout i jest ok:)
teraz krotko:
I po co to komu, wiecej pkt w 3dmarku, a mniej w grze,
konsola nie przycina: na pc to juz przerabialismy pare lat temu, ale gracze byli oburzeni tym rozwiazaniem, zjedli z koscmi producenta, "NIE POZWOLIMY na to..." wiec idziemy we wlascimym kierunku !!!!, wiec prosze nie narzekac ze komp jest drogi do grania i sa mini, mikro, piko przyciecia.!
Sterowniki potrafia rozwiazac problem - chwilowe obnizenie jakosci obrazu i juz, konsola tak robi i nic sie nie przycina..... hehehehehehhe.
Podniecajmy sie poki mozemy za miesiac bedzie np:Ati 5980, i bedzie nowy record, a jak zdaza przyklejc naklejke Fermi na Tesle to bedzie NV na topie ;)), hehehe
TO byl optymistyczny akcent ;P
ALOHA
Karta Potwór - "Czerwoni" dali radę, ale fajnie było zobaczyć, że moja karciocha (prawie roczna) daje jeszcze sobie nieżle radę wśród tych potworów. Szacun za artykuł i pracę weń włożoną.
Kurcze - karta na prawdę potwór ale czy jest sens wydawać tyle kasy teraz na nią? - wątpię. Ludzkie oko i tak za płynny obraz uważa 24-25 klatek więc po co komu dzisiaj 50 klatek w grze. Przyda się to pewnie za parę miesięcy a wtedy i karta stanieje.
kategoria: smartfony, telefony
producent: LG | Samsung | Motorola | SonyEricsson | HTC | Google | Huawei
57
68
72
22
54
