SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
kategoria: karty graficzne
Jakie wnioski płyną z przeprowadzonych testów i porównań? Zebraliśmy je w kilka najważniejszych punktów:
|
Fani kart graficznych z logiem AMD ucieszą się z faktu, że nawet podstawowe wersje HD 7950 są lepsze niż najpotężniejszy jednordzeniowy akcelerator GeForce. Biorąc pod uwagę informację, że większość oferowanych na rynku kart graficznych z chipem Tahiti Pro będzie miało podniesione parametry pracy i/lub zmieniony system chłodzący, atrakcyjność nowego Radeona jest jeszcze lepsza. Tym bardziej, że inne walory użytkowe najnowszego układu AMD, czyli np. pobór energii, również działają na korzyść bohatera testu.
Radeon HD 7950 to taki tańszy i w zasadzie niewiele wolniejszy odpowiednik mocniejszego brata, modelu HD 7970. Nie przesadzimy mówiąc, że podczas grania bez programu Fraps niewielu z was będzie w stanie stwierdzić, czy w komputerze znajduje się HD 7950, czy HD 7970. Różnice zmniejszają się (czasami do wielkości błędu pomiarowego) w przypadku podkręconych akceleratorów. Dysponowaliśmy egzemplarzami wyprodukowanymi przez dwóch partnerów firmy AMD. Biorąc po uwagę stopień ich modyfikacji i sporo niższej ceny od karty Radeon 7970, to szczerze mówiąc bardziej polecamy dzisiejszego bohatera artykułu niż model 7970.
Trudno przyczepić się do konstrukcji autorskich. Firma Asus przygotowała akcelerator, który zajmuje trzy sloty na płycie głównej, a chłodzenie sporo wystaje poza płytkę drukowaną. To sprawia, że montaż nawet w topowych obudowach może być utrudniony. Jak już wspominaliśmy przy opisie tego akceleratora, obudowa Cooler Master 690 II Advanced ledwo pomieściła tego potwora. Pod względem gabarytów zdecydowanie lepiej wypada Sapphire Radeon 7950 OC.
Obie karty są bardzo dobre i w naszych oczach wypadają podobnie. Oferują identyczną wydajność w grach, mają zbliżone możliwości w podkręcaniu, a ich chłodzenia są naprawdę ciche. Wynikły co prawda pewne różnice w schładzaniu, ale nie w takim stopniu, aby to piętnować. Jedynie karta graficzna do podkręcania wymaga wyższego zasilania rdzenia, co się objawia wyższą temperaturą i poborem energii. Wybór pozostawiamy wam.
Czy Radeon 7950 jest ostatnim z serii HD 7900? Nieoficjalnie mówi się o modelu HD 7980, bo proces technologiczny 28 nm pozwala na taktowanie kart nawet na poziomie 1000-1100 MHz bez większych zmian w napięciu zasilającym GPU. Pozostaje jeszcze wprowadzenie dwurdzeniowego Radeona, ale to już temat na osobny artykuł. Prawdopodobnie do końca wiosny poznamy już wszystkie akceleratory z serii Southern Islands.
Podsumowując, naszym zdaniem w tym momencie, w kwocie do 2000 zł i do zastosowań domowych (z głównym naciskiem na najnowsze gry) nie ma lepszego akceleratora niż Radeon HD 7950. Rada dla osób zastanawiających się nad GeForce GTX 580: wybierzcie nowy układ „czerwonych”, albo wstrzymajcie się do następnej generacji GeForce GTX 600, która ma się odbyć już niebawem.
| Ocena: Asus Radeon 7950 TOP DCUII |
|||
| plusy: • Rewelacyjna wydajność • Wysoka jakość wykonania • Nowoczesna architektura rdzenia graficznego • Bardzo dobry stosunek wydajności do poboru energii • Bardzo niskie temperatury karty • Cicha praca układu chłodzącego • Technologie: Eyefinity 2.0, ZeroCore • Podkręcanie (możliwość zmiany napięcia zasilającego rdzeń i pamięć) • 3 lata gwarancji |
|||
| minusy: • Gabaryty |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1999 zł |
|||
   |
|||
| Ocena: Sapphire Radeon 7950 OC |
|||
| plusy: • Rewelacyjna wydajność • Wysoka jakość wykonania • Nowoczesna architektura rdzenia graficznego • Bardzo dobry stosunek wydajności do poboru energii • Bardzo niskie temperatury karty • Cicha praca układu chłodzącego • Technologie: Eyefinity 2.0, ZeroCore • Podkręcanie (możliwość zmiany napięcia zasilającego rdzeń i pamięć) • Wyposażenie |
|||
| minusy: • Wysoki pobór energii po podkręceniu i podniesieniu napięcia |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1980 zł |
|||
|
|||
| Ocena: AMD Radeon 7950 |
|||
| plusy: • Wydajność • Nowoczesna architektura rdzenia graficznego • Bardzo dobry stosunek wydajności do poboru energii • Niskie temperatury karty • Cicha praca układu chłodzącego w trybie 2D • Technologie: Eyefinity 2.0, ZeroCore • Podkręcanie |
|||
| minusy: • Głośna praca chłodzenia w trybie 3D |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1800 zł |
|||
| |
|||
| Przeczytaj także: | ||||||||
 |
 |
 |
||||||
| XFX Radeon HD 7970 BE Double Dissipation | Radeon HD 7970 - premiera, test, cena i opinie | Asus Radeon 7970 - test, cena i opinie |
||||||
Good job AMD
Nie duza strata do 7970 a roznica w cenie zauważalna.
Oj nvidia musie zjechac z cenami jesli chca sie pozbyc zapasow 580..
Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż
Otóż to tu już nawet nie chodzi o GTxa 580 tylko o fakt że jak ktoś kupił GTX 480 1,5 roku temu i bez problemu podkręcił go do poziomu GXTa 580 to ma tą samą wydajność,a skoro ma tą samą wydajność co stockowy GTX 580 to zmiana karty graficznej na wspomnianego tu HD 7950 nie ma najmniejszego sensu :P Czekamy na Keplera :D
Porównaj jaki skok wydajności uzyskało AMD na nowej architekturze względem serii HD5XXX oraz HD6XXX, porównaj sobie również jaki skok uzyskała nVidia na Fermi i GTX5XX względem GTX4XXX, np. GTx580 vs GTX480, niby poprawione Fermi, głównie jeśli chodzi o pobór energii, porównując pierwszą generację Fermi zegar w zegar do poprawionej w GTX580 to różnica wynosi max kilka %. Natomiast porównując wydajność w testach syntetycznych, grach i teselacji HD5870 do HD6950/HD6970 i potem HD6950/HD6970 do HD7950 / HD7970 to jest po prostu przepaść... a pobór energii praktycznie nie wzrasta, albo nieznacznie. Pamiętamy wszyscy jak niechętnie podkręcała się seria HD69XX to tak seria HD79xx nie dość, że "zamiata" starszą serię to aż się prosi o ekstremalne OC, HD7XXX to naprawdę udana i świetna seria, oraz dopracowana architektura, pozostaje jednak taki mały niedosyt i pytanie, co gdyby jednak AMD wypuściło najnowszą generację na pamięciach Rambus XDR2, jak wtedy wyglądałby wyniki testów i jakbyśmy o nich pisali?...
Pozdrawiam ;)
Jak chcesz porównywać serie względem poprzedniej to porównuj HD4XXX do HD5XXX.
Wówczas skok wydajności był dużo większy niż obecnie, ale mi się wydaje że producenci nie pokazali jeszcze wszystkiego.
Właściwie patrząc w ten sam sposób to HD7970 dorównuje HD5970, Baa jeszcze go przegania ;)
Najlepiej porównywać karty AMD w obrębie kart AMD bo w tym wypadku różnica w wydajności jest widoczna.Inaczej ma się sprawa w porównaniu do topowych kart NV.GTX 4XXX czy GTX 5XXX to cały czas FERMI i pod względem architektury nic się tu nie zmieniło od samego początku.Wciąż mamy 40nm,wciąż tyle samo tranzystorów w GPU i wciąż wysoki pobór prądu z tym że do seri GTX 5XXX dodano komorę parową Vapor Chamber i zwiększono taktowania ot cała różnica,a to czy AMD wypuściło by swoje grafy z pamięciami XDR czy nie to bez znaczenia bo gdybać to sobie można-liczą się fakty.Dal mnie osobiście seria HD 7000 jest poniżej oczekiwań...
Oj kolego mylisz się, w architekturze Fermi w GTX580 względem GTX480 zaszły zmiany, nawet na benchmark.pl są testy, poszukaj sobie, coś musieli wyciąć aby nie pobierało tyle energii co stare fermi i było kilka % wydajniejsze, tak właśnie jest w przypadku GTX580, tutaj link do porównania zegar w zegar do GTX480 http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/GTX_480_vs_GTX_580__zegar_w_zegar-3387/strona/11885.html i link do całego artykułu http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/GeForce_GTX_580_-_najszybsza_w_rodzinie-3387.html , zmniejszono liczbę tranzystorów o ok 300mln, zwiększono liczbę jednostek cieniujących do 512 z 480 oraz zwiększono liczbę jednostek teksturujących z 60 (GTX 480) do 64 w GTX580, więc jakieś zmiany zaszły, teraz jasne?
Dobra robota ze strony AMD!
Karta mniej rywalizuje z GTX580, a nawet często go wyprzedza.
Pobór energii elegancki!
80W mniej to już dużo ;)
P.s
Po podkreceniu karta Asus Radeon 7950 w grze Deus Ex - powinna otwierać tabele.
A gdzie trafne podsumowanie recenzji w wykonaniu GTX460? Chlopie, otrzyj lzy i klep jaka to porazka i jak kolejna generacja nVidii zamiecie Radeony pod dywan!
Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż
Hmm, może źle się tutaj wyraziłem, miało być do zastosowań domowych z głównym naciskiem na gry.
Jedno słowo mi tylko przychodzi do głowy. Chcę... Oj jak bardzo chcę. W moim kompie siedzi sobie 6950 a tu takie rzeczy mi pokazują... Muszę... Się... Powstrzymać... ;)
Fakt: karta rewelacyjna, ale 6950 też nie jest taki ostatni. Na dzisiejsze gry spoko wystarczy. No chyba, że masz monitor 2560x1440, albo po prostu 3 monitory w eyefinity. Albo nadmiar gotówki...;)
Wiadomo, 6950 jest super. Wszelkie zdroworozsądkowe argumenty przemawiają za jej relacją cena/wydajność (ew. 560ti). No ale popatrz jakie to ładne i szybkie ;P Kobieta by się do mnie tydzień nie odzywała jakbym znowu wywalił sporo kasy na sprzęt ;P
Oj, HD 6950 jest bardzo poczciwą kartą, ale jak widać, czas na następcę. Jestem ciekaw, co zaprezentują karty z serii HD 7800 :).
liczylem na 300-400zl mniej ;(
1600 bym sie pokusil, ale chyba trzeba poczekac na 660ti
Spokojnie, to na razie ceny wywoławcze. HD 7970 też kosztował kilkaset złotych więcej, jak obecnie.
Ponadto, nadejdzie seria GTX 600, to i AMD będzie musiało obniżyć ceny.
Szczerze mówiąc, to liczyłem na trochę mniejszą cenę. Niemniej jednak HD 7950 ma czym konkurować z GTX 580 ;D
Drogie 7950,
Wybacz 7950 ,ale w takiej cenie to ja ciebie nie kupie. Dla mnie jesteś stanowczo za drogi.
Z wyrazami szacunku
Twój ukochany fanboy
Ps : Do zobaczenia za pół roku . Może wtedy będziesz tańszy :)
Ceny mają wiele do życzenia, sam nie mogę sobie pozwolić na kupienie grafy za 2k. Jednak wydajność robi wrażenie:))) Ceny raczej nie spadną, najwyżej 200-300 zł w skali roku a szkoda:( trzeba czekać na wydajność słabszych braci z serii 7800:)
"We still don't have a finalized driver for the Radeon HD 7900 series, but AMD tells us we should see one when Catalyst 12.3 rolls around, in March, of 2012…just to be clear. That's a bit too long in our opinion to be dealing with beta drivers for your flagship video cards. The Radeon HD 7970 was announced on December 22nd, and made available on January 9th. Now the Radeon HD 7950 is available on the 31st. Drivers are fragmented right now."
Z recenzji z HardOCP... fajnie. Najpierw wypuszczamy kartę, a porządne sterowniki będą, kiedy będą :P
Nie mówiąc o braku profili Crossfire i listę skarg ludzi, którzy uzywają dwóch, czy trzech 7979/7950.
Ja bym nie przesadzał z tym wywyższaniem HD7950 nad HD7970.
Pamiętajmy że starszy brat lepiej się podkręca i to bez podnoszenia napięcia zasilającego. Po podniesieniu to już mamy ~20% przewagi a to już równoważy różnicę w cenie.
Faktem pozostaje, że AMD nie ma w tym momencie konkurenta na tym poziomie(GTX580 przegrywa pod każdym względem i chyba nawet największy zwolennik zielonych to stwierdzi).
Niestety to powoduje że ceny nowych Radeonów są absurdalnie wysokie.
Mam nadzieję, że Nvidia szybko wypuści swoje nowe karty i wszystko wróci do normy :)
Liczę też na to, że seria HD78xx będzie znacznie tańsza zachowując przyzwoitą wydajność.
Oczywiście, jeśli masz tyle gotówki, że stać Cię nie wydanie kilku tys. na kartę, to kupisz sobie wypasionego HD 7970, czy jakąś dwurdzeniową kartę GTX 590/HD6990. Jednak z punktu widzenia relacji wydajność/cena, HD 7950 wypada lepiej od starszego brata.
Odnośnie napięć... to w nocy męczyłem referencyjną kartę 800/1250 MHz, która bez zmian napieć vcore (1,090), poleciała na 1100/1575 MHz (suwaki się skończyły), a karta nadal stabilna! :) Niebawem wrzucimy wszystko na stronę.
Nie no jeśli chodzi o cenę to obie karty są moim zdaniem za drogie.
Natomiast należy pamiętać, że 7970 jest jednak szybsze(po oc z "dowoltowaniem", podobno mają się pojawić nawet wersje z fabrycznym >1300MHz).
Zawsze tak było, że za "absolutny top", płaciło się więcej.
Pamiętam czasy gdy za 8800GTX Ultra, Nvidia liczyła sobie +1000zł(zaraz po premierze), w stosunku do wersji bez ultra a wydajność rosła ~5%.
Tutaj mamy znacznie większą różnicę w wydajności i znacznie mniejszą różnicę w cenie. Dlatego uważam, że 7970 jest równie ciekawą propozycją dla ludzi którzy nie wiedzą co robić z pieniędzmi.
Bądźmy szczerzy w naszym kraju mało kogo stać na GPU za ponad 1000zł. Więc obie te karty(tak samo GTX580) są stanowczo za drogie. Dlatego rozważanie czy jedna jest bardzo droga a druga jeszcze bardziej jest dla mnie bezcelowe.
Podsumowując, żeby nie było zgadzam się, że współczynnik Wydajność/Cena HD7950 jest jest lepszy od HD7970, ale i tak jest fatalny, ale w klasie high-end jest to typowe i traci on na znaczeniu.
Aż z ciekawości sprawdziłem swoje stare artykuły i cena 8800 GTX wynosiła ok. 2000 zł, zaś wersja Ultra - 2800 zł. Czyli w zasadzie za topowe akceleratory płaciło się tyle samo, co teraz. Nie twierdzę, że 1800 czy 2400 zł to małe kwoty, bo u nas w PL dla przeciętnego użytkownika PC, to sporo.
Większość z nas i tak sięgnie po znacznie tańsze modele z zakresu cenowego 600-1200 zł.
Ehh... ceny zaporowe. Teraz 7950 kosztuje tyle ile 6970 po premierze, a 6950 był jeszcze tańszy!
No to teraz w pierwszej kolejności kibicuję nvidii. Niech wypuszczą swoje keplery czem prędzej. Będzie konkurencja, spadną ceny, będzie nas wszystkich stać i będziemy grać do upadłego. A z ziejących nienawiścią otworów fanboyów popłynie czysty miód.
Amen :)
Choć prędzej ujrzysz siedmiogłowego smoka, czy polityka mówiącego prawdę, niż fanboja, który odzyskał rozum ;)
Wiesz, czasem to może być dodatkowym bonusem do kupna nowego sprzętu :) zależy od kobiety ;)
Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż
Rozumiem że czujesz się zawiedziony że firma amd wypuściła tak świetne karty aha i uważaj aby te gtx 580 i 570 przypadkiem ciebie pod dywan nie zamiotły
hahahaha
takiego komentarza sie spodziewalem po GTX460. Panowie, chlopak jest konsekwentny w swych opiniach i szanujmy go za to. Ja mu dam plusa chocby za brak chamstwa (co mu sie zdaza);)
Nota bene GTX460 to nie jest przypadkiem jakis "oldschoolowy" model Nvidii? Nie czas na zmiane nicka?
No właśnie... Ta 460tka to już troszkę trąci starociem :P Nie zmienia to faktu że jak powszechnie wiadomo karta ta ma PhysiX! To sprawia że chłodzi zamiast grzać, a jak włożysz ją do laptopa to będzie on chodził na baterii dłużej niż jakikolwiek inny podłączony do prądu. Stacjonarka zaś produkuje prąd i karmi kota.
Fajnie, że napisaliście iż karty mają spore gabaryty, ledwo mieszczą się do budy CM, ale moim zdaniem zabrakło informacji o wiele przydatniejszej. Podania długości w cm.
Referent ok. 27 cm, karta od Sapphire podobnie, zaś Asus kilka cm więcej z uwagi na wystające chłodzenie poza pcb.
"Testów dokonywaliśmy przechodząc z punktu A do punktu B w początkowej fazie zimowych misji. Ilość klatek zliczał program Fraps."
Mnie coś ominęło chyba, bo nie widziałem zimy w BF3?
Karta super, na dzień dzisiejszy HD7970 stał się mało opłacalny, a różnicy nie widać dużej. Tylko czekać aż troszkę cena spadnie i wyjdą karty nV i można sobie małe zakupy zrobić.
Może panowie z redakcji by przeprowadzili test GTX 580 MSI Lighting vs. HD7970 (tylko najlepiej niereferent)? Karty mają zbliżone parametry i ceny, więc było by sprawiedliwie.
Chodzi Ci o tą kartę: http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/2628335 ?
Dostępność na wykończeniu, dużo popularniejszym byłby TwinFrozr, ale jego opisywaliśmy tutaj: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/MSI_GeForce_GTX_580_TwinFrozr_IIOC-4037/strona/14944.html
Prawdę mówiąc wynik takiego porównania byłby na korzyść nowego Radeona 7970, tym bardziej gdybyśmy do testów użyli karty autorskiej.
Na porównania HD 7970 z innymi topowymi akceleratorami GeForce musimy poczekać do prezentacji GTX 600.
Odnośnie BF3, to pozostał tam opis z Bad Company, już poprawiliśmy.
Ceny nowych radeonów jak na polskie warunki są kosmiczne niestety , natomiast w Uk gdzie obecnie przebywam 3 kolegów z pracy już sobie zamówiło najnowsze radeony 7950 pre order jak przyjdą to po testujemy , ogólnie bardzo dobra karta ze świetnym potencjałem OC
W takiej samej ilości gier Lepiej wypada referencyjny 7950 co Referencyjny 580:
BF3 - GeForce
Crysis - Radeon
Crysis 2 - GeForce
Seus Ex - Radeon
Dirt 3 - GeForce
Metro - Radeon
Shogun 2 - Radeon
STALKER - GeForce
Jest 4:4, a pierwsze wnioski podsumowania brzmią: "Lepsza wydajność niż GeForce GTX 580"... No jest lepsza, ale modeli autorskich od referencyjnego GeForce, Weźmiecie SOCa Radeona i SOCa GeForce i wyjdzie na równi. Karta świetna, lecz tak samo wydajna jak GTX580. To HD7970 pokonał starą serię GeForców.
Ale karty autorskie kosztują tyle, co GTX 580 standard, więc mimo wszystko, Radeon wypada lepiej. Tym bardziej, że nowy Radeon pobiera o wiele mniej energii, niż GTX 580.
Można wziąć podkręconego GTX 580, ale większość takich ma O/C do ok. 830 Mhz, a co za tym idzie zrówna się do wydajności autorskich HD 7950 (900 Mhz na GPU). Cena również wyższa, niż 1900 zł.
szok, moj badziewny GTS 450 rozgrzewa sie do 65 stopni po 2 h grania w multi w battlefielda .. a te karty nie maja wiecej jak 60 ;o oj cos zieloni dostali po dupie, to dobrze, my klienci skorzystamy, pewnie bedzie taniej ..
Jako użytkownik GF 580, w sumie od zawsze użytkownik GF, podziwiam AMD za takie karty. Cena do wydajności przebija GF. Ale interesuje mnie jedna rzecz. Dawno temu opisywany byl przypadek zawyzania FPS w grach na rzecz jakosci wyswietlanej grafiki. Czy powstanie test likwidujacy to stwierdzenie? Mówiąc krótko, ATI (dawniej) wystwietlała jakosciowo gorszy obraz niż GF. Zrobi ktos maly test? Chetnie poczytam.
ps. nie jestem fanem GF, ani AMD. Musze przyznac ze pozytywnie zaskoczylo AMD mnie i na pewno innych uzytkowników. Z takimi cenami zawojują na rynku nie ma co!
W przeszłości robiłem takie porównania. Przy okazji nowej generacji GeForce zaprezentujemy porównanie jakości grafiki.
"Mówiąc krótko, ATI (dawniej) wystwietlała jakosciowo gorszy obraz niż GF. "
jakis czas temu widzialem takie porownania i w tamim metro obraz na radeonie byl duzo lepszy.
geforce
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_recenzje/4037_test_16_kart_graficznych/metro_geforceD.jpg
radeon
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_recenzje/4037_test_16_kart_graficznych/metro_radeonD.jpg
wiecej
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Porownanie_jakosci_obrazu-4037/strona/14983.html
Wszystko pięknie. Mamy 7950 / 7970. Będziemy, może ;P, mieć Keplery, mamy też wydajne 580...
Tylko nie ma gier ;) Większosć to porty, które nawet nie mają włączonej obsługi antyaliasingu, czy mają zablokowane FPS na poziomie 30 (The Run, The Run :P).
Wystarczy, tak naprawdę 480 / 6950, a nawet 5870, by grać na max, w 1920x1080.
Moje dwie 570 ciągną wszystko w 110 FPS (tak, mam monitor 120hz), a w 3D wszystko idzie na 60FPS. A ile mają 570? Rok... i nic ich nie jest w stanie zakrztusić. I długo nie będzie.
Prawda jest smutna... tych zabawek naprawdę nie ma sensu montować, bo większość mocy jest niewykorzystana. Tak, jak reklamowane w 7970 PCIe 3.0 (dwójki nie udało się nawet w połowie wykorzystać).
Tak naprawdę, dopiero przy wykorzystaniu takich rzeczy jak Eyefinity / 3D Surround potrzebne są takie potwory. CO nie zmienia fakty, że w 3D/ Eyefinity będziemy grali w coś co napisano na dx9, i UT 3.0... a spokojnie, na takich samych detalach pójdzie na konsoli :P
jestem pod wielkim wrażeniem! wydajniejszy od GTX580 przy niemal 90W mniejszym poborze prądu pod obciążeniem! BRAWA dla AMD i głównie dla 28nm :) a ceny aktualnie dobijają
Przy tej generacji AMD skupilo sie na poprawieniu wydajnosci obliczeniowej a nie wydajnosci generowania grafiki. Dlatego nie dziwi fakt ze w grach wzrost jest prawie o tyle samo procent wiekszy ile procent jest wiecej "shaderow".
Nalezaloby wiec przeprowadzic testy w aplikacjach ktore korzystaja z GPU do obliczen. Wiem ze praktycznie jest ich znikoma ilosc ale cos zawsze sie znajdzie (Folding@Home, Bitcoin)
Dlatego z jednej strony GZ AMD a z drugiej do roboty NV bo trzeba nam konkurencji i spadku cen!
Czy redakcja miałaby możliwość przetestowania jeszcze w CF dwóch HD 7950 i sprawdzenie technologii ZeroCore z wygaszonym monitorem? Jestem ciekaw czy to co pokazywali na slajdach o tym iż tylko jedna karta pozostaje włączona to prawda.
Uuu, nie mam już pod ręką dwóch HD 7950 :(. Wyniki w CF zrobiłem na szybko i tylko w kilku grach, bo kurier praktycznie czekał w drzwiach. Gdy w przyszłości będziemy robić testy porównawcze i będą dwa HD 7950 w tym samym czasie, sprawdzimy ZeroCore.
A jak z odblokowywaniem do HD 7970? Nikt nie próbował chociażby wgrać biosu od wyższego modelu?
Albo karta w ogóle nie wstaje, albo uruchamia się z podniesionym taktowaniem do poziomu HD 7970. Jednostki cieniujące nie są jednak aktywowane.
co do poboru mocy przez HD 7950 (cała platforma) jest niezły dobre wyniki
dam link do pomiarów pobieranej mocy ale przez samą kartę niestety innego procenta niż w artykule PowerColor HD 7950 PCS+ 3 GB ale mi moto warto zerknąć
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_7950_PCS_Plus/25.html
Proces technologiczny 28nm,a maksymalny pobór mocy 250w...
w niedalekiej przyszłości proces technologiczny 2nm,pobór mocy 2000w,a karta nie będzie się mieściła w obudowie.
Pobór energii topowych karta przez wiele lat jest podobny. Zauważ, że karty cały czas są unowocześniane, mają więcej technologii i są przede wszystkim wydajniejsze. Również co do wielkości, nie masz racji. Przypomnij sobie, jakie gabaryty miały np. GeForce GTX 8800, albo Radeon 1900 XTX.
Co do poboru energii to jednak powoli się zwiększa, ale nie jakoś znacznie. Jednocześnie kartom graficznym nie można odmówić dobrej wydajności. Co do gabarytów racja - już od kilku lat topowe karty zawsze były wielgachne. 9800 GTX to ogromna sztuka, która jest słabiakiem w porównaniu do nowoczesnego Radeona 7970.
"Pobór energii topowych karta przez wiele lat jest podobny"
chyba coś Ci umknęło,zauważ że im proces technologiczny niższy,tym apetyt na energię wyższy i dlaczego mam patrzeć w przeszłość na starą technologię...
Bo wraz z coraz niższym procesem technologicznym, dodaje się tranzystorów, podnosi częstotliwość taktowania.
zbedny wydatek no chyba ze ktos spi na kasie albo rodzice mu daja , 6850 lub 6950 wystarczaja w zupelnosci i cena przyzwoita
Zbędny wydatek jeśli ktoś chce wymienić kartę kupioną rok temu - zgoda. Ale jak się ma np. 8800gt.... wtedy to zupełnie inna bajka :)
1780 zl
http://www.ddr2.pl/Powercolor_HD7950_3gb-698.html
XFX 7950 - http://www.ddr2.pl/XFX_RADEON_HD_7950_800M_CORE_Edition_3072_MB_DDR5-697.html
... też widnieje. Pytanie, czy mają je faktycznie na stanie, czy tylko w ogłoszeniu.
Świetny artykuł i świetna karta. Naprawdę.
Gdyby tylko jeszcze cena spadła, to byłoby już super.
Mam jeszcze pytanie odnośnie technologii Zero Core: czy ona się włącza automatycznie podczas - przykładowo - czytania stron internetowych? Czy trzeba coś w sterownikach ustawić, aby ją aktywować?
Z góry dziękuję za odpowiedź.
To jest funkcja zaszyta w chipie, nie można jej aktywować/dezaktywować w jakimś programie, albo panelu CCC. Przynajmniej nie w tym momencie.
Niestety, aktywuje się ona w momencie przejścia monitora w tryb czuwania. Nie ma możliwości, aby zadziałała, gdy czytamy sobie artykuł, czy oglądamy film. A szkoda.
Hmm dziwne jest zachowanie chłodzenia DCuII od Asusa. Max 55*C? Muszę przyznać że wynik naprawdę godny podziwu ale na forum widziałem sporo przypadków jak temperatura HD6950, albo GTX580 sięgała w Battlefieldzie 3 98*C na tym chłodziwie. Ciekawe od czego to zależy...
Miałem wielokrotnie już karty z DirectCU II i nigdy nie osiągałem tyle, ile podajesz. Sprawdziłem inne serwisy zagraniczne - również czegoś takiego nikt nie odnotował.
Z drugiej strony, wystarczy szczelnie zamknąć obudowę komputera i osiągamy ponad 100 stopni C.
Ponadto wymieniasz zupełnie inne karty graficzne, niż w artykule (HD 7950).
Bardzo podoba mi się HD 7950 od Sapphire, u Asusa trochę mogą odstraszać gabaryty rzeczywiście, ale chłodzenie troszkę wydajniejsze. Jak na razie cena wysoka, ale myślę, że po miesiącu spadnie tak jak spadła cena 7970, bo przecież jeszcze mają wejść modele 78XX i 77XX, które pewnie będą cieszyły się największym zainteresowaniem biorąc pod uwagę powiedzmy sobie szczerze dosyć wysoki kurs dolara i euro. Miejmy nadzieje, że tendencja spadkowa będzie dalej i ceny troszkę znormalnieją:) No i jeszcze wiadomo trzeba poczekać co zaprezentuje konkurencja i wtedy wybierać. W każdym razie BRAŁBYM :D
Czy to 7970/50 czy moj biedny 460 zadnej roznicy w grach nie poczuje.. do 1680 raczej 570 spokojnie wystarczy a jak ktos gra >Fhd to wtedy niech mysli o 7970(CF) albo wielomonitorowo.. ale przyznajcie sie ile osob tak gra..
Jaki biedny gtx 460 ? :>
Dodajesz drugiego do SLI, podkrecasz i voila.
W zaleznosci od tytulu (skalowania) masz wydajnosc porownywalna lub nawet lepsza niz 7970.
Np. w 3dm 11 mam P Gpu Score = 8300 pkt (7970 mial tam 7350 pkt w recenzji na benchmarku), w vantage odrobine nizszy wynik (31,5k vs 33,5k).
Po podkreceniu oczywiscie 7970 go przegoni, SLI oczywiscie tez ma swoje wady (czasami gorsze skalowanie, rozne smaczki - aczkolwiek one rzadko wystepuja), ale zamiast kupowac karte warta 2000-2600 zł lepiej upolowac nawet na allegro taka sama karte jaka mamy i dac ja do CF / SLI - roznica dla portfela ogromna (na obecne czasy takie 2x460 to jakies 1200/1300zł biorac pod uwage nowki).
7950/7970 sa swietnymi kartami, ale ich ceny w PL sa kosmiczne..
Na ósmej stronie -Do mocniejszego brata brakuje im ok. 280 pkt.-
Chyba powinno być 500 pkt.
Artykuł na piątkę pomimo pośpiechu ,łapka w górę ...:)
"w jednostkach cieniujących. Radeon 7950 ma ich o ok. 14% mniej niż u mocniejszego brata"
Nie spodziewam się cudów po redaktorach w tym serwisie, ale materiał 6 klasy podstawówki powinien znać każdy.
2048-1792=256
256/1792~=0,1428
256/2048=0,125
2048 to o ~14,3% więcej niż 1792
1792 to o 12,5% mniej niż 2048
Mam wrażenie, że już tu kiedyś podobny komentarz pisałem.
WOW To opisuje moje odczucia co do tego wyniu Ati Gratulacje dosłownie wielkie gratulacje.
Oto co uczułem po tym jak Ati wróciło do tego pokera nie tylko z parą "Asów" 7950/7970 ale też z potencjałem i zaczyna być graczem w kartach Chłopaki od "Czerwonych mają ode mnie pełny szacunek i gwarancję zakupu (Jak stanieje do 1600zł Asus HD7950 DCU II i jego duży braciszek HD7970 do też rozsądnej ceny co jest pewne) Nareszcie powróciła rozsądna w cenie do wydajności karta chłopaki Jeszcze raz składam wam hołd jupi jej oczywiście zaraz naszą nadzieje zgaszą właściciele "zielonych" co jest oczywiste bo każdy chwali swoje ale chłopaki bez przesady a co do wszystkich wypowiedzi GTX460 i jego odkurzaczy należy traktować negatywem czyli to co mówi że jest kiepskie traktować jako dobre to co mówi że najgorsze traktować jako najlepsze itp.
A co do wydajności to na koniec powiem tyle oczekuje że AMD też powróci i nareszcie będzie wybór procesorów nie tylko Intel'e (Co do Bulldozer'a powiem wam tyle trzeba czekać do oficjalnego Windows'a 8)!
Fajnie że potrafią zrobić kartę oszczędniejszą w spoczynku od mojego 9500gt :P gdyż jak wiemy z tym spoczynkiem w super kartach są problemy!
Duży wpływ tutaj ma zastosowana platforma (płyta, procesor). Np. stary Intel i7 920 pobierał w spoczynku znacznie więcej.
Widzę że większość jest zaslepiona nowymi kartami a prawde mówiąc nie ma szału i czym sie tu podniecać i co AMD wyszło ? ano nic specjalnego.A benchmark.pl czasem mnie rośmiesza swoją opinią :))))) To teraz podkręccie gtx580 i pokazcie jaka teraz jest różnica hahahahahah
benchmark pl pisze o spadku na 7950 ale mimo to kaze se wstrzymywać zakupem 580-tki hehe dobre moj gtx580 podkrecony na 890 ma wiekszy framerate minimalny od 7950 podkreconego hahahahahah i nie ma spadków które dręczą AMD żal co nie.
Tutaj chodzi cieciu malinowy o ogólny wyniki i w starciu z GTX580, HD7950 w ostatecznym rozrachunku jest po prostu sporo lepszą kartą, jest wydajniejszy, bo jest i to nie raz nie pozwala zbliżyć się GTX580 do siebie, co widac wyraźnie na słupkach, w teselacji DX11 też jest szybszy i lepszy od Geforce, dodaj do tego wyśmienite właściwosci w podkręcaniu i osiągi po OC, testy syntetyczne to już bez porównania, głym okiem jak na dłoni widać kto dzieży palmę pierwszeństwa i co najlepsze, przy nieco wyższej wydajności, HD7950 potrzebuje prawie 90W prądu mniej! dodaj do tego funkcję ZeroCore ;) i co najważniejsze jest w podobnej cenie co GTX580 a cena zapewne jeszcze spadnie, więc zdążyłeś już sobie obliczyć co jest lepsze i bardziej opłacalne?
Pozdrawiam
Ja zdążyłem :P cena asus'ka spadła już do 1600zł w niektórych sklepach internetowych ja tam wolę za 1845zł 7970 asus'a z DC 2
moim zdaniem jest warto gdyż te karty są warte swojej ceny a jak "zieloni" wypuszczą zapewne szybsze 600 to sprzedam swoją i kupię 680gtx ale raczej ceny "zielonych" spadać nie potrafią :P karta bardzo fajna takie jest moje zdanie i te kłótnie o to która karta ma N Physix to bzdury tyle w tym temacie dziękuje!
Cieciu malinowy słupki to sobie możesz wiesz gdzie wsadzić jak będziesz mial tego hd7950 to możemy pogadać.Już są filmiki na Y.T jaka jest wydajność w grach i niestety ale wygrywam ze swoją 580-ką podkręconą z podkręconym hd7950 a 3dmarki mnie nie interesują tam możesz mieć nawet 10000000000000000000000 pkt.
Głupi i żałosny typ jesteś koleś, aż żal mi cię i twojego toku rozumowania, nie masz żadnych argumentów, które przemawiają za GTX580 a wyskakujesz jak filip z konopi i ujadasz, nawet gdyby HD7950 był tak samo wydajny jak GTX580 a jest wydajniejszy, to i tak pobiera znacznie mniej energii, WOW 90W, umiesz liczyć? Jakie masz argumenty? OC GTX580? Przecież HD7950 podkręca się znacznie lepiej... , teselacja? przecież HD7950 jest wydajniejszy w teselacji i DX11..., cena? przecież ceny HD7950 spadną... nVidia może sobie na to pozwolić, skoro ich karty są dużo droższe w produkcji? to się nie nazywa fanboy'stwo, tylko logiczne i rozsądne myślenie konsumenta oraz opłacalność zakupu na obecną chwilę a przecież każdy, chyba oprócz ciebie wie tutaj co jest lepsze.
no fajnie wszystko ale już mnie ciekawi co Nvidia pokaże ciekawe co sobie myślą widząc wydajność nowych AMD
Brawo dla redakcji za dobrą reckę =]
GTX580 wreszcie zacznie tanieć :]
Lubię marzyć ale tylko o rzeczach realnych za bardzo to karty od "zielonych" nie tanieją tylko po wypuszczeniu nowej generacji ale raczej tego tu nie będzie gdyż pewnie i tak 680gtx będzie droższe ba gtx670 będzie kosztował ze 200zł więcej od gtx580 taka jest moja opinia
czy ta karta będzie działała z moją płytą główną?
http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-z68x-ud5-b3rev_10/
Jak zobaczyłem słupki dla CF 7950 w BF3 to mi aż szczena opadła do sąsiada z dołu....
No cóż nie długo będzie kupno nowej platformy grafa to już pewniak czekam teraz na Intela z Ivy albo to ze AMD jednak wyciśnie coś więcej z Buldorzerow
Moim zdaniem warto poczekać na nowego windows'a albo patcha do bety obsługującego 8 rdzeni lecz jak narazie wydajność z Sandy identyczna albo o 1 fps mniejsza ale jak wiem 8 rdzeni nie obsługuje 7 tak więc poczekaj zobaczysz żeby nie było też czekam na wyniki buldka w windows 8 i Ivy lecz Intel znowu w K będzie z 5 stówek droższy (sandy I5 jest o 200zł)od Bulldozzer'a zobaczymy moim osobistym zdaniem będzie warto wydać na Ivy te 500zł więcej jak będzie o 30fps szybsze od buldka zobaczymy ja się wstrzymam do wakacji zresztą nawet jak by Amd zapowiedzieli nowe procesory po wyjściu Ive to bym nie płakał bo przy od sprzedaży ze 100zł tracisz tak więc osobiście poczekam do wakacji na wyniki i zobaczymy jak się losy potoczą.
Właśnie wczoraj pozbyłem się prądożernego GTX 580 i teraz gram na intelu hd 3000:) jeśli nie widać różnicy ( w plants vs zombies) to po co przepłacać:) a na serio to świetna karta za w miarę dobrą cenę.Teraz tylko czekać na nowości od zielonych.
Nieźle, niedawno z zapałem w komputroniku oglądałem wyższy model, a tutaj są już radki 7950, brakuje mi jeszcze w tym zestawieniu karty od Gigabyte'a, tej wersji z 3x wentylatorami. Jeśli ma dobre właściwości OC i da radę ją solidnie podkręcić to jej zakup się bardziej się opłaca niż 7970.
Raczej dużo lepsza nie jest ta od Gigabyte oni chyba mają 3 ale mniejsze wiatraczki niż Asus'a ale Asus'ik jest Sporo dłuższy lecz także posiada lepszą cenę niż gigabyte i większy radiatorek i ta cena gigabyte zresztą karty kręcą się tak samo wybrał bym Asus'a cena niższa lecz może lepiej dopłacić te 2 stówy i mieć 7970 gdyż wiemy że napewno 7990 pozamiata ale będzie piekielnie drogie moim zdaniem poczekajmy na wynik asus'a 7950 DC 2
Ja czekam na nowych zielonych. Komuchy zawsze były szybsze ale lans zielonych jest niepodważalny. Dziewczyny lepiej lecą na markę GF hehe
7970 za 1500 zł i 7950 za 1200 zł to byłby hit, a tak to jest kit.
AMD dopiero po roku czasu i przy zmianie procesu technologicznego dogoniło konkurencję. Za to znowu podniosło cenę.
Patrzcie na to z drugiej strony. Czy 6970 były tak bardzo tanie czy 7970 są tak strasznie drogie ?
Nvidia wypuści GTX680 w niższym procesie tech. 28nm i delikatnie podniesie zegary, i to wystarczy żeby 7970 po OC nie dorównywał jej w żadnej aplikacji.
7970 i 7950 nie sa warte takiej gotówki. Tyle może byłyby warte gdyby premierę miały rok temu.
Mimo że jestem fanem AMD. Muszę przyznać że to nie Nvidia goni konkurencję. Szkoda. Bo szykował się zakup 2x7970. A w takiej sytuacji lepiej poczekać i kupic kartę konkurencji.
Zbytnio to w twojej wypowiedzi nie widzę sensu albo jesteś fan-boyem zielonych albo się "napliłeś" na gtx680 którego jeszcze nie ma a ty już znasz wyniki? Czyżby twój wujek był założycielem "zielonych" i już ma kartę?
Oto co robi marketing z ludźmi karta nawet nie wyszła ale będzie szybsza.
Zamiast 2x7970 wydajniejsze by było 7990 ale widzę że kolega mądrzejszy i w dodatku z przyszłości tak więc szacun ale nikt racji nie ma tylko ty.
Ps ile ta maszyn czasu kosztuje?
Dzisiaj 7970 to krój wydajności. Tylko dlatego że Nvidia nie pokazała tego rocznego produktu.
Chcąc nie chcąc AMD nie podniosło zbyt wysoko konkurencji. Ot delikatnie wyprzedziło zeszłorocznego konkurenta. Co przy zmianie procesu technologicznego nie było zbyt sporym wyzwaniem.
Na miejscu szefa nvidii poprostu roześmiałbym się w twarz firmie AMD. Bo Nvidia mogłaby GTX580 sprzedawać z nową naklejką i delikatnie poprawioną wydajnością zostając przy starym procesie tech. Czy Wy tego nie widzicie ?
Mogli by już pudełko w asus'ie zmienić to samo widzimy od seri 4xxgtx? Straszne lecz co prawda karta asus'a najładniejsza i najlepiej pasuje do czarnej czarno/czerwonej obudowy.
Absolutnie nie jestem fanem zielonych.
Ostatnia karta Nv jaka posiadam to 7600GT Gigabyte ;)
Wszyscy się napalają na nowe radki jakby to była jakaś rewolucja.
Sam siedzę na HD4850 który dopiero dzisiaj dostaje zadyszki w niektórych tytułach. Choć w BF2 BC mam dokładnie 35 klatek na otwartej przestrzeni w pustyni akatamie i 42 w pomieszczeniach na mapie Oaza.
Interesuje mnie zakup 3 monitorów.
Do 3d nie jestem jeszcze przekonany bo tego nie widziałem na własne oczy.
Miałem kupować GTX580 x 2, ale opłacalność zakupu była bardzo niska. Im dłużej czekałem tym cena rosła coraz bardziej ...
Liczyłem iż uda się zamknąć z zakupem SLI za 3000 - 3500 zł .
Pojawia sie HD7970 który jakoś specjalnie wydajnością konkurencji nie razi. Kosztuje jeszcze więcej.
Teraz morał.
Skoro GTX580 jest nie opłacalny (stosunek cena/wydajność)
To jaki musi być HD7970 ?
Absolutnie nie jestem zainteresowany zakupem za 5-5.5 tys zł. za 2 karty graficzne.
Jestem zawiedziony nowymi radkami. Zawsze miały wysoki stosunek cena/wydajność. Czekałem na nową serię licząc na zakup. Teraz okazuje się ze AMD kopiuje strategie konkurenta i wydaje karte o podobnym stosunku cena/wydajność który leży i kwiczy.
Na co ci te 3 monitory? Sorry ale to bardziej szpan na dzielni lepszy jest dobry DUŻY monitor np 50 cali lecz naprawdę nawet po usunięciu ramek monitorów dziwnie się gra te krzywizny pomiedzy nimi moim zdaniem lepszym pomysłem są te takie zakrzywione fabrycznie ale oczywiście co ja się znam lepiej wydać kasę na monitory i sli albo crossfire i tak widzę że czytanie ze zrozumieniem wychodzi niektórym zarozumialcom po prostu słabo.
Co do tych 3 monitorów to w grach nie wszystkie gry je obsługują albo nie obsługują sli w BF3 możesz mieć w sli 100fps a w metro 2033 ok 30fps co do twojego zdania pt 580gtx do 3 monitorów wystarczy to błąd gdyż te monitory używają wyższych rozdzielczości i napewno w 3 monitorach hd z 3 kartami 580gtx byś nie zbliżył się do wyniku na jednym monitorze jednej 580gtx
Czy przypadkiem w cenie Radeona HD7970 nie jest karta EVGA GeForce GTX 580 Classified Ultra Hydro Copper 3072MB
http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=03G-P3-1597-AR&family=GeForce%20500%20Series%20Family&sw=
Ta karta miała premierę kilka miesięcy temu a HD7970 NIE jest od niej wydajniejszy.
To tak jakbyś zrobił kartę o mega wysokiej wydajności sprzedawał ją za 10 000 zł sztuka. I dopiero za kilka lat konkurencja będzie produkowała karty o takiej wydajności, i na dodatek w jeszcze wyższej cenie.
HD6970 ma dzis lepszy stosunek cena/wydajność niż nowa seria produktu firmy.
Hd6990 czy HD7990 celowo pomijam bo to w ogóle inna liga kart.
Ciężko mi to stwierdzić czy jest coś takiego jak porównywanie ceny/wydajności w różnych wydajnościowych zresztą to jest karta sporo starsza a ta tuż po premierze.
PS. kolego wytłumacz mi to:
"Zamiast 2x7970 wydajniejsze by było 7990 ale widzę że kolega mądrzejszy i w dodatku z przyszłości tak więc szacun ale nikt racji nie ma tylko ty."
Zawsze 2 karty jednordzeniowe są szybsze niż jedna karta z dwoma takimi rdzeniami. Chyba że o czymś nie wiem ?
Jaki biedny gtx 460 ? :>
Dodajesz drugiego do SLI, podkrecasz i voila.
W zaleznosci od tytulu (skalowania) masz wydajnosc porownywalna lub nawet lepsza niz 7970.
Np. w 3dm 11 mam P Gpu Score = 8300 pkt (7970 mial tam 7350 pkt w recenzji na benchmarku), w vantage odrobine nizszy wynik (31,5k vs 33,5k).
Po podkreceniu oczywiscie 7970 go przegoni, SLI oczywiscie tez ma swoje wady (czasami gorsze skalowanie, rozne smaczki - aczkolwiek one rzadko wystepuja), ale zamiast kupowac karte warta 2000-2600 zł lepiej upolowac nawet na allegro taka sama karte jaka mamy i dac ja do CF / SLI - roznica dla portfela ogromna (na obecne czasy takie 2x460 to jakies 1200/1300zł biorac pod uwage nowki).
7950/7970 sa swietnymi kartami, ale ich ceny w PL sa kosmiczne..
Ja pierd... kocham ten blad kiedy przy dluzszym pisaniu czegos nie wskakuje tam gdzie powinno.
1600/1800zł to dużo tuż po premierze oh really?
GTX 580 1800zł w najtańszej wersji kosztuje :P
Jak na razie jest to dość słabo opłacalna wydajnościowo technologia i jest nie stabilna w jednej grze masz to a w innej to :P
Za 1600 nie widzialem, jak juz to za 1950-2000.
Na tej cenie ciazy troche bagno w jakim obecnie jest ekonomia polski (czyt. kursy walut), ale w dniu premiery gtx 480 / 580 kosztowal tyle, co ten tutaj 7950 (czyli ~ 500$, 7970 sa za 600+) - w polaczeniu z dobrym kursem PLN/USD moglismy je miec taniej niz tego 7950.
Tak - sadze, ze to jest wysoka cena za druga karte w stajni, gdy minal ponad rok od premiery poprzednich topowych ukladow.
Wiadomo, ze ze zmniejszeniem procesu produkcyjnego jest wiecej bzdetow w rdzeniu (czyt. tranzystorow, a co za tym idzie jednostek cieniujacych itd), ale technika idzie do przodu (480 tez byla w zmniejszonym procesie), a ilosc surowcow sie nie zmienia (wiecej mniejszych, mniej wiekszych - jeden pies).
SLI / CF jest coraz bardziej rozwijana technologia, poniewaz karty nawet topowe juz nie wyrabiaja sie w grach (np. w takim eyefinity) i trzeba skladac ich kilka.
Widze, ze sie napaliles na 7970 - jak na jednoprocesorowa karte swietny sprzet, ceny sie unormuja jakos po premierze 680 pewnie - ja jednak wole swoje rozwiazanie -> o wiele bardziej oplacalne, a SLI/CF jest coraz bardziej ulepszane ;)
Tak jak kolega mówi SLI/CF jest najlepszym wyborem jeśli się podsiada drugi slot na płycie głównej. Moje Radeony w CF 6870 Sapphire mają nastepujące wyniki:
3D mark 06- 32050pkt
3D mark 11- 8860pkt
3D Ventage- 31000pkt
Heaven Benchmark Teselacja normal i reszta max- 77 Fps/1987 score
Czyli po co przepłacać a takie połącznie to koszt 1300-1400zł i starczy na długii czas. Na dzień dzisiejszy problemów nie napotkałem w CF.
Wiec poco przepłącać kolejne ponad 1000zł?
kolego Ty chyba nie korzystałeś z 50 cali jak z monitora.
za plecami mam TX-P50GW20E i wiem co to jest używać ogromnej plazmy jak monitora, sztuką jest pisać na gg ze znajomymi korzystając z takiego ekranu.
Do gier fps tez odpada. zanim namierzysz wroga to juz Cie nie ma. na małym monitorze jest z tym znacznie lepiej.
Od jakiegoś czasu plazme podlaczam do pc tylko dla filmów w wys. rozdz.
3 monitory lub tech. 3d. chce czegoś nowego. Z resztą jestem zdania że już seria 6 AMD i 5 Nvidii pokazywała pazurki dopiero od rozdzielczości 2560x1200 i wzwyż, czyli tam gdzie faktycznie moc obliczeniowa karty i jej większa pamięć ma znaczenie.
Moje drugie imię to nie czytnik kodów :P tak więc napisać że testowałem 3 P2470HD (bez ramki) też potrafię ważna jest też marka więc to jest Samsung tak jak widzę to jestem wstanie odczytać z kodu tyle że ma 50 cali i basta w Kodowej nazwie Samsung'a widać jest dokładną przekątną 24,7 i full hd a reszta do domyślenia albo wyszukania na stronach producentów :P coś nie wiem czy opłacalne są te monitory 16x10 raczej do tego zestawu 3 monitorów lepsze są 16x9 w full hd tak czy owak mam wrażenie że telewizor 50 cali daje większą dokładność spróbuj strzelić w BF3 przeciwnika z 6000m i na monitorze 19cali jest różnica lecz napewno w tych wysokich rozdielczościach długo karty nie uciągną i moim zdaniem lepiej spisywał się 6990 niż x2 6970 moim zdaniem jest to technologia podciągnięta od grafików komputerowych i w grach słabo się spisuje akurat znajomy grafik odkupił ode mnie te Samsung'i a karty używał Gainward Gtx580 3GB X2 i dość dobrze się spisują te karty są ciche i wydajne warto dodać że każdy monitor ma tuner tv :P dobór dobrego monitora to też zabawa trudna nie jestem pewien czy odpalisz na 580gtx x2 BF3 w ultra przy tej rozdziałce ale jak chcesz to mogę zobaczyć ważny też jest procesor (i ram 32) tak więc tutaj dość dobry by się przydał moim zdaniem Bulldek by się nadawał wraz z 8 rdzeniami do wielozadaniowości moim zdaniem jest to technologia fajna lecz zbyt droga do gier fajnie było odpalić na jednym Gta IV na drugim TV a na jeszcze jednym Benchmark.pl lecz to inna Historia
6990 = 2 rdzenie 6970 na jednej plytce, przez co jest gorzej z chlodzeniem i slabiej da sie krecic.
Tak samo w testach lepiej wychodzi z powyzszego powodu 2 x 6970.
nie samsung a panasonic ale to bez znaczenia.
duzy ekran ma tą wadę że nie obejmujesz go całego wzrokiem w związku z czym gdy dostrzegasz ruch, Twoja reakcja jest zauważalnie wolniejsza aniżeli na 21 calowym (np) monitorze.
Grałem tak przez pewien czas, dużo łatwiej było mnie pokonać nawet gdy to ja pierwszy kogoś zauważyłem i zacząłem strzelać. Zauważalnie słabsze wyniki dały mi jasną odpowiedź. Eyefinity lub Nvidia 2d surround nieco upraszcza grę gdyż masz szerszy zakres widzenia, to zupełnie co innego aniżeli ogromnie powiększony ekran z nadal tak samo wąskim widzeniem jak na monitorze.
Monitor który mnie zaciekawił to Dell wysokiej serii (2560x1600/1200)
HD6990 ma wszystkie wady zestawu 2 x HD6970 + dodatkowo jest słabiej chłodzony, ma mniejszy potencjał do OC. Sam pobór prądu dwóch kart HD6970 jest większy niż jednej HD6990 a to o czymś świadczy(nie, HD6990 nie jest oszczędniejszą kartą ;) )
Sam planowałem GTX580 3GB x2 gdyż zdarzają się gdy przekraczające w wysokiej rozdzielczości 1,5-2Gb vram.
Procesor który to będzie napędzał to i5-2500k a że sztuka trafiła się super. (na boxie mam 4,5ghz przy offsecie -20 i temperaturkach w full stresie ok 80 stopni) to myślę że przy chłodzeniu wodnym powinno udać się ustawić na 4,9 - 5.0 ale to się dopiero okaże.
Pamięć RAM to 4 x 4096MB DDR3 1600mhz a więc 16gb.
Dyski 2 x C300 64GB w raid0 aby nie były wąskim gardłem.
Dodatkowe 2 x 2TB HD204UI bez raidu jako magazyny danych.
Zasiłka 1kw (aby już nie zmieniać) i płytka która niestety ma obsługę 1x16 i 1x8 jeśli dobrze pamiętam. Więc teraz brakuje tylko zestawu kart i monitorów i będzie zestaw na kilka następnych długich lat.
Co do Twojego pomysłu jest taka możliwość, aczkolwiek gra z tego co pamiętam blokuje mysz i aby przejsc na inny monitor nalezalo by minimalizowac odpaloną grę.
PS. Testy eyefinity/nv surround 2d zacznę na tym panasie + dwóch lcd 37 cali które aktualnie posiadam. jeśli okaże się to lipą to być może zrezygnuje z wielu monitorów na rzecz 3d ?
Jak już chcesz grać to na 3 bo na 2 to padaka z przedziałkiem słabych wyników nie zwalaj na sprzęt a pc to ci na rok albo półtora starczy tyle w tym temacie moim gustem za drogo dla normalnego usera co do monitorów to bym się kłócił bo cena kiepska jak by nie patrzeć no ale dalej się upieraj że to ci da przewagę tu żadnej przewagi nie ma ha ha i jestem bardziej niż napewno tylko zmarnujesz kasę na porządniejszy sprzęt a co do wodnego to się nie wypowiadam bo moim zdaniem aby podnieść z 4.5Ghz na 5 jest nie warto kupować zestawu za 1,5 - 2 tyś zł
Moim skromnym zdaniem 5ghz x4 to za mało do takich obliczeń no ale ja napewno się nie znam (piszę tak bo zaraz wejdą fani intela i zakneblują usta)
1 kw by juz nie musieć mam nadzieję zmieniać.
Wcześniej miałem HX520 z fan swapem który chodził bezszelestnie i śmigało na nim p5q-deluxe + q9550 + 4x2gb ddr2 1066 + hd4850 z oc.
ale poniewaz komputer trafil do brata, ja musialem skladac caly zestaw od nowa. i na zasiłce wiem że nie należy oszczędzać.
Choć muszę przyznać że pomimo zrobienia fan swapa na noiseblockera PK1 (140mm najwolniejszy z serii), nadal go słyszę ;/
Co do wody, mam u siebie projekt L3PDesk. Ponieważ cały sprzęt jest wyeksponowany pod szybą w biurku to woda bardzo poprawi jego urok.
Będę bardzo niemile zaskoczony jeśli okaże się że 5ghz przy 4 rdzeniach będzie ograniczało SLI/CF.
AMD mogłoby popracować nad lepszym chłodzeniem do swoich kart, bo te co robią o ile są dobre w spoczynku o tyle pod obciążeniem to już odkurzacz prawie. Reszta jest w najwyższej formie.
Niestety posiadaczem karty nie jesteś a się wypowidasz lecz się zgadzam z tobą orginalna wersja jest słaba ale Asus'a DC 2 poprawiona nawet pobór prądu pod obciążeniem i w spoczynku zmniejszyli tylko te pudełka nie zmienione od seri 4 "zielonyc" szkoda lecz fakt sam wygląd karty ponad czasowy 3 małe paski stylowe lecz nie krzykliwe Bardzo pasuje do obudowy czarnej lub czerwono czarnej :P i fajnie że w porównaniu do orginału ładnie wylgąda z beżowym chłodzeniem Noctua'y Btw w obudowie mam czerwone noeny na wiatraczkach sama obudowa czerwono czarna
DROGA REDAKCJO BENCHMARK.PL CZY MOGLI BYŚCIE SPRAWDZIĆ CZY ASUS DC2 WIBRUJE JAK WŚCIEKŁY PO PRZESTAWIENIU WENTYLATORÓW NA 100% ? MOJA KARTA BARDZO WIBRUJE CAŁA OBUDOWA SIĘ TRZĘSIE U MNIE ZACZYNA SIĘ TO OD 40% I SIĘ NASILA.. PROBLEM WYSTĘPUJE TEŻ U ZNAJOMYCH CZY ONI TO POPRAWILI W KOŃCU CZY DALEJ SPRZEDAJĄ WIBRATOR? KARTA BYŁA BY SUPER GDYBY WENTYLATORY BYŁY DOBRZE WYWAŻONE. CZEKAM NA ODPOWIEDŹ
A dokładnie, to która karta firmy Asus? Bo na rynku jest całe mnóstwo modeli z chłodzeniem DCII.
To, że przy 100% pracy wentylatorów drży, to mnie nie dziwi. W codziennej pracy akceleratora (nawet po o/c), wentylatory nie osiągają takich prędkości.
drży? trzęsie sie cała obudowa która waży 12kg ona nie drży tylko wibruje mocno... gtx 570 i 580 ma ten problem z tego co wiem. Widze po zdjeciahc że są drobne modyfikacje tego chłodzenia np hd7970 ma dodatkowo radiator na pamieciach i trochę inne mocowanie tego system ale wentylatory wyglądają tak samo. Wyobraź sobie że karta głośniej hałasuje od drgań przy 100% niż szum powietrza ona go zagłusza drganiami i brzęczeniem dzwonieniem metali itd.. Dla tego chce wiedziec czy to poprawili bo jak nie to nie kupie dc2 więcej
nawet po oc nie osiągają? nie podkręceam przy auto obrotów bo max co osiagne to 850mhz jak dam wentyle na 50% to mam 930mhz jak chce mocno podkręcić pamięci to musze dac 80% bo inacze artefakty lipa że nie dali radiatora na pamięci
bardzo bym chciał żeby z karty wydobywał się szum powietrze jak to jest w innych konstrukcjach.. Jeśli nie porawili tego to odradzam kupować i się denerwować bez ruszania prędkości obr wentylatorów jest bardzo ok dopiero jak to zmienisz zaczyna się trzęść i dzwonić nawet śrubki mi sie odkręciły mocujące kartę do śledzia :(
Wina składającego lub obudowy? trzymając kartę w ręku i wentylatorach puszczonych na max miałem problem żeby ją utrzymać tak się trzęsła...
Czyli karta używka zapewne rozkręcona i źle złożona po testach z ciekłym azotem tego jestem pewien albo poprostu takowej karty nie miałeś i trolujesz moim zdaniem to wina napewno słabe dokręcenia komponętów nie zabezpieczenia karty (napewno trzymała się na samym wejściu)i oczywiście obudowy albo złego postawienia na np. wypukłości gdyż od tak sobie obudowa ważąca 15kg "sobie latać" nie może.
Ps jak masz obudowę stojącą na takich kołeczkach to ustaw ich wysokość jak te rady nie pomogą to zapewne tej karty nigdy nie miałeś i krytykujesz nieskutecznie te B.dobre chłodzenie.
A jeszcze możliwe (przypuszczalnie) że przykładowo to wielkie chłodzenie od Procesora jest zbyt ciężkie ok 5 kg obudowa za lekka płyta słabo zamocowana i delikatne wibracje zamieniające się w ogromne gotowe (a jak wiemy wibrację śrubki nie dokręcone potrafią odkręcać).
Ja specjalnie by sprawdzić podkręciłem wiatraczki 7970HD i 7950HD do tych 100% i wibracji nie było tak samo z GTX560 i GTX580 wszystkie karty z chłodzeniem Direct Cooling 2
Ehhh widzę po teście że karta jest super :) Niepotrzebnie sie pospieszyłem z kupnem MSI R6970 Lightning jakiś miesiąc temu :P Coż poczekam rok aż stanieje i wtedy wio do sklepu :P Jedynie co mnie przeraża to te trzy sloty na CU Asusa.
Za rok to twoja karta nic warta nie będzie :P teraz ceny są następujące 1600zł/1800zł odpowiednio za HD7950/HD7970
Z 600 zł będzie warta xD a co do cen 79XX podanych przez Ciebie najtańsza jaką znalazłem to 1931 zł za 7950 od Gigabyte. Tak czy owak ze swojej jestem póki co zadowolony.
Nie Karta jest nowa nie żadna używka. Chłodzeni drzy górna częśc chłodzenia składa sie z plastikowej obudowy w środku są metalowe wsporniki na których są przyczepione wentylatory. Cała ta konstrukcja jest przykręcona czterema śrubami do... Radiatorów które są przymocowane za pomocą 6 ciepłowodów do gpu i tak to sie tylko trzyma więc sie dziwicie że całość drży? Radiatory są ok prawidłowo natomiast ta górna część chłodzenia powinna być przymocowana do pcb a nie do radiatora który trzyma się tylko na heit pipe.
Dziwne odgłosy metaliczen są spowodowane tym że metalowe wsporniki wentylatorów uderzają podczas drgań o radiatory znajdujące się poniżej.. musiałem podłożyć gąbkę w tych miejscach :(
No gąbka zbyt wydajnie chłodzącym materiałem nie jest albo jakaś "lewa" ta karta albo takowej nie masz i wypowiadasz się by zrównać z ziemią firmę ja miałem ostatnio 4 karty z DC2(dwie od Ati i dwie od Nvidi) i nic takiego nie występowało zresztą mówiłeś o trzęsieniu się całej obudowy.
aleś Ty się uparł.
karta może mieć źle założone chłodzenie.
prawdopodobnie coś jest źle dokręcone. efekt jest taki że karta wpada w rezonans, i ten sam rezonans przenosi się na budę.
kolega dziwnie to sprecyzował bo buda się nie trzęsie, tylko same dźwięki paskudne wydaje i jest to normalne w takiej sytuacji. skoro gąbka pomogła, to już wiemy skąd dokładnie dochodzi stukot. warto to chłodzenie zdjąć i założyc tak jak być założone powinno. MUSI pomóc, jak nie pomoże to tylko serwis i wymiana chłodzenia na nowe.
zabawa w gąbki i inne półśrodki na dłuższą metę jest do bani. bo karta a raczej jej chłodzenie posiada ww. wadę.
Trafiła Ci się taka sztuka i tyle. Próbuj dokręcić zanim na serwis wyslesz, bo Ci ją mogą zabrać na kilka tyg.
Ale ta karta wibruje od źle wyważonych wentylatorów a nie od tego że jest źle złożona. Myślicie że jej nie rozkręcałem? wszystko jest dobrze założone i dokręcone to wina wentylatorów. Nic nie poradze
Wyborna karta. Czekam z niecierpliwością na 7970 DCUII.
A do pana GTX460:
Idź lepiej prostuj banany, bo widać, że nie nadajesz się do internetu.
Ten ASUS z DIRECT CU jest bublem. Karta drga przenosząc wibracje na obudowę niszcząc twardy dysk i inne podzespoły. Najbardziej uciążliwe są drgania, gdy karta nie pracuje i wentylator jest na 10% obrotach. Obudowa lata jak pralka przy wirowaniu i tak samo hałasując. Co z tego, że chłodzenie jest ciche, jak wprawia w rezonans obudowę i wszystko co w niej jest. Karta kupiona w Komputroniku i wymieniana po dwóch dniach na gwarancji na nową. Za obudowę zapłaciłem pół tysiąca złotych renomowanej firmy, więc nie ma mowy, że to wina obudowy. Bez tego ASUSA na zintegrowanej grafice jest cisza bez wibracji. Zresztą chyba się szykuje zwrot tych kart na całym świecie z powrtoem do producenta ze względu na wadę fabryczną. Nie mogę się doczekać zwrotu pieniędzy. Komputronik ma już wylane, bo sprzedał wszystko i nie zamierza więcej zamawiać. http://www.behardware.com/news/12153/asus-hd-7950-directcu-ii-fault-report.html
może wyjdzie że się czepiam ale wątpię aby pod obciążeniem Radeon 7950 3GB (@1100/1575) pobierał 268 ;D
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
15
17
24
26
142
 2078,-
z VAT
|
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl