Jakie wnioski płyną z przeprowadzonych testów i porównań? Zebraliśmy je w kilka najważniejszych punktów:
|
Fani kart graficznych z logiem AMD ucieszą się z faktu, że nawet podstawowe wersje HD 7950 są lepsze niż najpotężniejszy jednordzeniowy akcelerator GeForce. Biorąc pod uwagę informację, że większość oferowanych na rynku kart graficznych z chipem Tahiti Pro będzie miało podniesione parametry pracy i/lub zmieniony system chłodzący, atrakcyjność nowego Radeona jest jeszcze lepsza. Tym bardziej, że inne walory użytkowe najnowszego układu AMD, czyli np. pobór energii, również działają na korzyść bohatera testu.
Radeon HD 7950 to taki tańszy i w zasadzie niewiele wolniejszy odpowiednik mocniejszego brata, modelu HD 7970. Nie przesadzimy mówiąc, że podczas grania bez programu Fraps niewielu z was będzie w stanie stwierdzić, czy w komputerze znajduje się HD 7950, czy HD 7970. Różnice zmniejszają się (czasami do wielkości błędu pomiarowego) w przypadku podkręconych akceleratorów. Dysponowaliśmy egzemplarzami wyprodukowanymi przez dwóch partnerów firmy AMD. Biorąc po uwagę stopień ich modyfikacji i sporo niższej ceny od karty Radeon 7970, to szczerze mówiąc bardziej polecamy dzisiejszego bohatera artykułu niż model 7970.
Trudno przyczepić się do konstrukcji autorskich. Firma Asus przygotowała akcelerator, który zajmuje trzy sloty na płycie głównej, a chłodzenie sporo wystaje poza płytkę drukowaną. To sprawia, że montaż nawet w topowych obudowach może być utrudniony. Jak już wspominaliśmy przy opisie tego akceleratora, obudowa Cooler Master 690 II Advanced ledwo pomieściła tego potwora. Pod względem gabarytów zdecydowanie lepiej wypada Sapphire Radeon 7950 OC.
Obie karty są bardzo dobre i w naszych oczach wypadają podobnie. Oferują identyczną wydajność w grach, mają zbliżone możliwości w podkręcaniu, a ich chłodzenia są naprawdę ciche. Wynikły co prawda pewne różnice w schładzaniu, ale nie w takim stopniu, aby to piętnować. Jedynie karta graficzna do podkręcania wymaga wyższego zasilania rdzenia, co się objawia wyższą temperaturą i poborem energii. Wybór pozostawiamy wam.
Pozostałe nowości w pierwszym kwartale 2012
Czy Radeon 7950 jest ostatnim z serii HD 7900? Nieoficjalnie mówi się o modelu HD 7980, bo proces technologiczny 28 nm pozwala na taktowanie kart nawet na poziomie 1000-1100 MHz bez większych zmian w napięciu zasilającym GPU. Pozostaje jeszcze wprowadzenie dwurdzeniowego Radeona, ale to już temat na osobny artykuł. Prawdopodobnie do końca wiosny poznamy już wszystkie akceleratory z serii Southern Islands.
Podsumowując, naszym zdaniem w tym momencie, w kwocie do 2000 zł i do zastosowań domowych (z głównym naciskiem na najnowsze gry) nie ma lepszego akceleratora niż Radeon HD 7950. Rada dla osób zastanawiających się nad GeForce GTX 580: wybierzcie nowy układ „czerwonych”, albo wstrzymajcie się do następnej generacji GeForce GTX 600, która ma się odbyć już niebawem.
| Ocena: Asus Radeon 7950 TOP DCUII | |||
| plusy: • Rewelacyjna wydajność • Wysoka jakość wykonania • Nowoczesna architektura rdzenia graficznego • Bardzo dobry stosunek wydajności do poboru energii • Bardzo niskie temperatury karty • Cicha praca układu chłodzącego • Technologie: Eyefinity 2.0, ZeroCore • Podkręcanie (możliwość zmiany napięcia zasilającego rdzeń i pamięć) • 3 lata gwarancji | |||
| minusy: • Gabaryty | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1999 zł | |||
   | |||
| Ocena: Sapphire Radeon 7950 OC | |||
| plusy: • Rewelacyjna wydajność • Wysoka jakość wykonania • Nowoczesna architektura rdzenia graficznego • Bardzo dobry stosunek wydajności do poboru energii • Bardzo niskie temperatury karty • Cicha praca układu chłodzącego • Technologie: Eyefinity 2.0, ZeroCore • Podkręcanie (możliwość zmiany napięcia zasilającego rdzeń i pamięć) • Wyposażenie | |||
| minusy: • Wysoki pobór energii po podkręceniu i podniesieniu napięcia | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1980 zł | |||
| |||
| Ocena: AMD Radeon 7950 | |||
| plusy: • Wydajność • Nowoczesna architektura rdzenia graficznego • Bardzo dobry stosunek wydajności do poboru energii • Niskie temperatury karty • Cicha praca układu chłodzącego w trybie 2D • Technologie: Eyefinity 2.0, ZeroCore • Podkręcanie | |||
| minusy: • Głośna praca chłodzenia w trybie 3D | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1800 zł | |||
| | |||
| Przeczytaj także: | ||||||||
 |  |  | ||||||
| XFX Radeon HD 7970 BE Double Dissipation | Radeon HD 7970 - premiera, test, cena i opinie | Asus Radeon 7970 - test, cena i opinie | ||||||
Komentarze
188Nie duza strata do 7970 a roznica w cenie zauważalna.
Oj nvidia musie zjechac z cenami jesli chca sie pozbyc zapasow 580..
Wybacz 7950 ,ale w takiej cenie to ja ciebie nie kupie. Dla mnie jesteś stanowczo za drogi.
Z wyrazami szacunku
Twój ukochany fanboy
Ps : Do zobaczenia za pół roku . Może wtedy będziesz tańszy :)
Karta mniej rywalizuje z GTX580, a nawet często go wyprzedza.
Pobór energii elegancki!
80W mniej to już dużo ;)
P.s
Po podkreceniu karta Asus Radeon 7950 w grze Deus Ex - powinna otwierać tabele.
Tylko nie ma gier ;) Większosć to porty, które nawet nie mają włączonej obsługi antyaliasingu, czy mają zablokowane FPS na poziomie 30 (The Run, The Run :P).
Wystarczy, tak naprawdę 480 / 6950, a nawet 5870, by grać na max, w 1920x1080.
Moje dwie 570 ciągną wszystko w 110 FPS (tak, mam monitor 120hz), a w 3D wszystko idzie na 60FPS. A ile mają 570? Rok... i nic ich nie jest w stanie zakrztusić. I długo nie będzie.
Prawda jest smutna... tych zabawek naprawdę nie ma sensu montować, bo większość mocy jest niewykorzystana. Tak, jak reklamowane w 7970 PCIe 3.0 (dwójki nie udało się nawet w połowie wykorzystać).
Tak naprawdę, dopiero przy wykorzystaniu takich rzeczy jak Eyefinity / 3D Surround potrzebne są takie potwory. CO nie zmienia fakty, że w 3D/ Eyefinity będziemy grali w coś co napisano na dx9, i UT 3.0... a spokojnie, na takich samych detalach pójdzie na konsoli :P
Gdyby tylko jeszcze cena spadła, to byłoby już super.
Pamiętajmy że starszy brat lepiej się podkręca i to bez podnoszenia napięcia zasilającego. Po podniesieniu to już mamy ~20% przewagi a to już równoważy różnicę w cenie.
Faktem pozostaje, że AMD nie ma w tym momencie konkurenta na tym poziomie(GTX580 przegrywa pod każdym względem i chyba nawet największy zwolennik zielonych to stwierdzi).
Niestety to powoduje że ceny nowych Radeonów są absurdalnie wysokie.
Mam nadzieję, że Nvidia szybko wypuści swoje nowe karty i wszystko wróci do normy :)
Liczę też na to, że seria HD78xx będzie znacznie tańsza zachowując przyzwoitą wydajność.
chyba coś Ci umknęło,zauważ że im proces technologiczny niższy,tym apetyt na energię wyższy i dlaczego mam patrzeć w przeszłość na starą technologię...
Z góry dziękuję za odpowiedź.
1600 bym sie pokusil, ale chyba trzeba poczekac na 660ti
Nalezaloby wiec przeprowadzic testy w aplikacjach ktore korzystaja z GPU do obliczen. Wiem ze praktycznie jest ich znikoma ilosc ale cos zawsze sie znajdzie (Folding@Home, Bitcoin)
http://www.ddr2.pl/Powercolor_HD7950_3gb-698.html
ps. nie jestem fanem GF, ani AMD. Musze przyznac ze pozytywnie zaskoczylo AMD mnie i na pewno innych uzytkowników. Z takimi cenami zawojują na rynku nie ma co!
w niedalekiej przyszłości proces technologiczny 2nm,pobór mocy 2000w,a karta nie będzie się mieściła w obudowie.
Chcąc nie chcąc AMD nie podniosło zbyt wysoko konkurencji. Ot delikatnie wyprzedziło zeszłorocznego konkurenta. Co przy zmianie procesu technologicznego nie było zbyt sporym wyzwaniem.
Na miejscu szefa nvidii poprostu roześmiałbym się w twarz firmie AMD. Bo Nvidia mogłaby GTX580 sprzedawać z nową naklejką i delikatnie poprawioną wydajnością zostając przy starym procesie tech. Czy Wy tego nie widzicie ?
benchmark pl pisze o spadku na 7950 ale mimo to kaze se wstrzymywać zakupem 580-tki hehe dobre moj gtx580 podkrecony na 890 ma wiekszy framerate minimalny od 7950 podkreconego hahahahahah i nie ma spadków które dręczą AMD żal co nie.
GTX580 wreszcie zacznie tanieć :]
BF3 - GeForce
Crysis - Radeon
Crysis 2 - GeForce
Seus Ex - Radeon
Dirt 3 - GeForce
Metro - Radeon
Shogun 2 - Radeon
STALKER - GeForce
Jest 4:4, a pierwsze wnioski podsumowania brzmią: "Lepsza wydajność niż GeForce GTX 580"... No jest lepsza, ale modeli autorskich od referencyjnego GeForce, Weźmiecie SOCa Radeona i SOCa GeForce i wyjdzie na równi. Karta świetna, lecz tak samo wydajna jak GTX580. To HD7970 pokonał starą serię GeForców.
Z recenzji z HardOCP... fajnie. Najpierw wypuszczamy kartę, a porządne sterowniki będą, kiedy będą :P
Nie mówiąc o braku profili Crossfire i listę skarg ludzi, którzy uzywają dwóch, czy trzech 7979/7950.
Nie ma to jak kupić kartę za 2k do zastosowań domowych... strony www można poprzegladać na niej... Karta za 2k wybitnie się nie nadaję do Polskich zastosowań domowych - powód: właśnie to 2k...
fanboje ati mogą sobie jedynie popatrzeć na zdjęcia bo na kartę ich stać nie będzie :] ati to nie święty mikołaj. mówiłem że liczenie na niskie ceny w okolicach 1500zł to liczenie na wodę po ogórkach. ale spokojnie jak wyjdzie gtx seri 600 i 700 to ceny polecą na pysk. na szczęście na rynku sa takie perełki jak super zaawansowane technologicznie i fajniejsze GPU Nvidii np. gtx 580 i 570 są bardzo atrakcyjnej cenie.
PhysX rulez
Mnie coś ominęło chyba, bo nie widziałem zimy w BF3?
Karta super, na dzień dzisiejszy HD7970 stał się mało opłacalny, a różnicy nie widać dużej. Tylko czekać aż troszkę cena spadnie i wyjdą karty nV i można sobie małe zakupy zrobić.
Może panowie z redakcji by przeprowadzili test GTX 580 MSI Lighting vs. HD7970 (tylko najlepiej niereferent)? Karty mają zbliżone parametry i ceny, więc było by sprawiedliwie.
dam link do pomiarów pobieranej mocy ale przez samą kartę niestety innego procenta niż w artykule PowerColor HD 7950 PCS+ 3 GB ale mi moto warto zerknąć
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_7950_PCS_Plus/25.html
Chyba powinno być 500 pkt.
Artykuł na piątkę pomimo pośpiechu ,łapka w górę ...:)
Nie spodziewam się cudów po redaktorach w tym serwisie, ale materiał 6 klasy podstawówki powinien znać każdy.
2048-1792=256
256/1792~=0,1428
256/2048=0,125
2048 to o ~14,3% więcej niż 1792
1792 to o 12,5% mniej niż 2048
Mam wrażenie, że już tu kiedyś podobny komentarz pisałem.
Oto co uczułem po tym jak Ati wróciło do tego pokera nie tylko z parą "Asów" 7950/7970 ale też z potencjałem i zaczyna być graczem w kartach Chłopaki od "Czerwonych mają ode mnie pełny szacunek i gwarancję zakupu (Jak stanieje do 1600zł Asus HD7950 DCU II i jego duży braciszek HD7970 do też rozsądnej ceny co jest pewne) Nareszcie powróciła rozsądna w cenie do wydajności karta chłopaki Jeszcze raz składam wam hołd jupi jej oczywiście zaraz naszą nadzieje zgaszą właściciele "zielonych" co jest oczywiste bo każdy chwali swoje ale chłopaki bez przesady a co do wszystkich wypowiedzi GTX460 i jego odkurzaczy należy traktować negatywem czyli to co mówi że jest kiepskie traktować jako dobre to co mówi że najgorsze traktować jako najlepsze itp.
A co do wydajności to na koniec powiem tyle oczekuje że AMD też powróci i nareszcie będzie wybór procesorów nie tylko Intel'e (Co do Bulldozer'a powiem wam tyle trzeba czekać do oficjalnego Windows'a 8)!
http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-z68x-ud5-b3rev_10/
No cóż nie długo będzie kupno nowej platformy grafa to już pewniak czekam teraz na Intela z Ivy albo to ze AMD jednak wyciśnie coś więcej z Buldorzerow
AMD dopiero po roku czasu i przy zmianie procesu technologicznego dogoniło konkurencję. Za to znowu podniosło cenę.
Patrzcie na to z drugiej strony. Czy 6970 były tak bardzo tanie czy 7970 są tak strasznie drogie ?
Nvidia wypuści GTX680 w niższym procesie tech. 28nm i delikatnie podniesie zegary, i to wystarczy żeby 7970 po OC nie dorównywał jej w żadnej aplikacji.
7970 i 7950 nie sa warte takiej gotówki. Tyle może byłyby warte gdyby premierę miały rok temu.
Mimo że jestem fanem AMD. Muszę przyznać że to nie Nvidia goni konkurencję. Szkoda. Bo szykował się zakup 2x7970. A w takiej sytuacji lepiej poczekać i kupic kartę konkurencji.
Ostatnia karta Nv jaka posiadam to 7600GT Gigabyte ;)
Wszyscy się napalają na nowe radki jakby to była jakaś rewolucja.
Sam siedzę na HD4850 który dopiero dzisiaj dostaje zadyszki w niektórych tytułach. Choć w BF2 BC mam dokładnie 35 klatek na otwartej przestrzeni w pustyni akatamie i 42 w pomieszczeniach na mapie Oaza.
Interesuje mnie zakup 3 monitorów.
Do 3d nie jestem jeszcze przekonany bo tego nie widziałem na własne oczy.
Miałem kupować GTX580 x 2, ale opłacalność zakupu była bardzo niska. Im dłużej czekałem tym cena rosła coraz bardziej ...
Liczyłem iż uda się zamknąć z zakupem SLI za 3000 - 3500 zł .
Pojawia sie HD7970 który jakoś specjalnie wydajnością konkurencji nie razi. Kosztuje jeszcze więcej.
Teraz morał.
Skoro GTX580 jest nie opłacalny (stosunek cena/wydajność)
To jaki musi być HD7970 ?
Absolutnie nie jestem zainteresowany zakupem za 5-5.5 tys zł. za 2 karty graficzne.
Jestem zawiedziony nowymi radkami. Zawsze miały wysoki stosunek cena/wydajność. Czekałem na nową serię licząc na zakup. Teraz okazuje się ze AMD kopiuje strategie konkurenta i wydaje karte o podobnym stosunku cena/wydajność który leży i kwiczy.
naprawde przydała by się edycja ...
http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=03G-P3-1597-AR&family=GeForce%20500%20Series%20Family&sw=
Ta karta miała premierę kilka miesięcy temu a HD7970 NIE jest od niej wydajniejszy.
To tak jakbyś zrobił kartę o mega wysokiej wydajności sprzedawał ją za 10 000 zł sztuka. I dopiero za kilka lat konkurencja będzie produkowała karty o takiej wydajności, i na dodatek w jeszcze wyższej cenie.
Hd6990 czy HD7990 celowo pomijam bo to w ogóle inna liga kart.
"Zamiast 2x7970 wydajniejsze by było 7990 ale widzę że kolega mądrzejszy i w dodatku z przyszłości tak więc szacun ale nikt racji nie ma tylko ty."
Zawsze 2 karty jednordzeniowe są szybsze niż jedna karta z dwoma takimi rdzeniami. Chyba że o czymś nie wiem ?
Dodajesz drugiego do SLI, podkrecasz i voila.
W zaleznosci od tytulu (skalowania) masz wydajnosc porownywalna lub nawet lepsza niz 7970.
Np. w 3dm 11 mam P Gpu Score = 8300 pkt (7970 mial tam 7350 pkt w recenzji na benchmarku), w vantage odrobine nizszy wynik (31,5k vs 33,5k).
Po podkreceniu oczywiscie 7970 go przegoni, SLI oczywiscie tez ma swoje wady (czasami gorsze skalowanie, rozne smaczki - aczkolwiek one rzadko wystepuja), ale zamiast kupowac karte warta 2000-2600 zł lepiej upolowac nawet na allegro taka sama karte jaka mamy i dac ja do CF / SLI - roznica dla portfela ogromna (na obecne czasy takie 2x460 to jakies 1200/1300zł biorac pod uwage nowki).
7950/7970 sa swietnymi kartami, ale ich ceny w PL sa kosmiczne..
za plecami mam TX-P50GW20E i wiem co to jest używać ogromnej plazmy jak monitora, sztuką jest pisać na gg ze znajomymi korzystając z takiego ekranu.
Do gier fps tez odpada. zanim namierzysz wroga to juz Cie nie ma. na małym monitorze jest z tym znacznie lepiej.
Od jakiegoś czasu plazme podlaczam do pc tylko dla filmów w wys. rozdz.
3 monitory lub tech. 3d. chce czegoś nowego. Z resztą jestem zdania że już seria 6 AMD i 5 Nvidii pokazywała pazurki dopiero od rozdzielczości 2560x1200 i wzwyż, czyli tam gdzie faktycznie moc obliczeniowa karty i jej większa pamięć ma znaczenie.
karta może mieć źle założone chłodzenie.
prawdopodobnie coś jest źle dokręcone. efekt jest taki że karta wpada w rezonans, i ten sam rezonans przenosi się na budę.
kolega dziwnie to sprecyzował bo buda się nie trzęsie, tylko same dźwięki paskudne wydaje i jest to normalne w takiej sytuacji. skoro gąbka pomogła, to już wiemy skąd dokładnie dochodzi stukot. warto to chłodzenie zdjąć i założyc tak jak być założone powinno. MUSI pomóc, jak nie pomoże to tylko serwis i wymiana chłodzenia na nowe.
Trafiła Ci się taka sztuka i tyle. Próbuj dokręcić zanim na serwis wyslesz, bo Ci ją mogą zabrać na kilka tyg.
A do pana GTX460:
Idź lepiej prostuj banany, bo widać, że nie nadajesz się do internetu.