Irek Skop | 2009-04-21

Rozdzielanie łącza internetowego na kilka komputerów. ASUS Wireless Router WL-530gV2

kategoria: sieć, Wi-Fi, NAS

producenci: Asus

 

Podsumowanie

Przez ponad dwa tygodnie router poddany był wielu testom wydajnościowym oraz obciążeniowym. Nie generowałem wykresów gdyż dla urządzeń domowych wahania rzędu kilku KB nie mają tak dużego znaczenia. Systematycznie podłączałem do niego kilka komputerów przewodowo oraz bezprzewodowo, a następnie celowo były odłączane, aby mogły na nowo automatycznie nawiązywać połączenie. Na dwóch komputerach zainstalowane zostały programy do pobierania danych p2p. Wszystko to miało na celu sprawdzenie jak router poradzi sobie w najbardziej typowych zadaniach jakie przed nim będą stawiać użytkownicy.

Asus WL-530gV2 nie zawiódł. Za każdym razem bez kłopotu dołączał wszystkich użytkowników czy to przewodowo czy to bezprzewodowo. Wszystkie zapisane reguły (np. dotyczące przekierowania portów) działały bez zarzutu i nawet po celowych restartach routera były prawidłowo interpretowane rozdzielając ruch wewnątrz sieci lokalnej.

Jego małe gabaryty nie powodowały problemów. Router pod pełnym obciążeniem miał odczuwalnie wyższą temperaturę, ale nie przekładało się to na stabilność jego pracy, a podczas dwóch tygodni testów ani razu nie odmówił posłuszeństwa.

Pokrycie terenu siecią bezprzewodową było w jego przypadku delikatnie słabsze od uruchomionych w tym samym czasie dwóch routerów konkurencji (pracujących w standardzie 802.11g). Jednak na potrzeby 66 metrowgo mieszkania w zupełności wystarczało.

Router dedykowany jest raczej dla użytkowników mniej wymagających. Dość skromne menu w którym zawarto tylko podstawowe funkcje. Wydaje się on być dobrym rozwiązaniem dla osób, które chcą rozdzielić łącze w swoim mieszkaniu przy minimalnym nakładzie kosztów. Posiada wszelkie podstawowe i wymagane funkcje, dzięki którym będziemy mogli bez przeszkód pobierać dane z sieci p2p czy grać w gry on-line. Jeśli ktoś dodatkowo szuka routera w jak najmniejszej i zgrabnej obudowie, to Asus WL-530gV2 będzie optymalnym wyborem.

Moja ocena:
Ogólna ocena:

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 130 zł



odsłon: 63513

Komentarze

(17)

wolfikx

0 + - 2009-04-21 12:09

Troszkę słaba ta recka, a może raczej to jest tylko poradnik ??
Ale po co wtedy opierać go tylko na jednym modelu routera.
Żadnych testów szybkości przesyłu danych z różnych miejsc mieszkania. Zero porównań, jedynie wzmianka o pokryciu terenu bez jakichkolwiek liczb.

Jak dla mnie typowe bicie piany.

Sorry za oschły ton ale spodziewałem się czegoś bardziej ambitnego.

BaMpEr

0 + - 2009-04-21 13:17

przeciez benchmark to nie tylko jeden serwis :P wujek google i masz 10000 poradnikow :-)

wolfikx

0 + - 2009-04-22 13:06

No to wreszcie czym jest ten artykuł.
Poradnikiem czy testem.
Na jedno i drugie za mało.

BaMpEr

0 + - 2009-04-21 13:16

Recka bardzo fajna :) jednak router dziadowski :-P

Jesli juz brac router "G" taki jak zostal tu przedstawiony to juz wole wziasc TP-LINK TL-WR542G ktory ma wiecej opcji i jest bardziej intuicyjny (i 20zl tanszy)

Pozatym mozna wejsc na strone tp-linka i na zywo zobaczyc jak wygladaja opcje w tym routerze :-) tak jakbys my go mieli w domu podlaczonego :)

Pozatym najwazniejsze : antena , jest zdecydowanie lepsza niz ta Asusa co za tym idzie ? mocniejszy sygnal i jak wiadomo im mocniejszy tym szybciej nam sie beda np. wczytywac strony

Qpers

0 + - 2009-04-21 13:24

Ten router (tak samo, jak mój) ma dodatkowy tryb SPI - czy ktoś może mi powiedzieć, co ten tryb "robi"? Wiem, że dopiero po jego włączeniu poprawnie udało mi się odblokować porty w utorrent.

ancymonek

0 + - 2009-04-21 14:22

jeżeli chodzi o routery to ja jednak pozostane wierny asmaxowi - według mnie najlepsze routery :)

^Oleg

0 + - 2009-04-21 14:24

łącze się z Tobą w bólu...
Nie od dziś wiadomo że najlepsze routery są robione przez Cisco.

world007

0 + - 2009-04-21 17:30

Tak, tylko, że routery Cisco są rzadko wykorzystywane przez użytkowników domowych. Dużo częściej można je spotkać w zastosowaniach profesjonalnych.
Poza tym routery Cisco są drogie (ale za jakość trzeba płacić).

world007

0 + - 2009-04-21 17:36

ps.
Właśnie przejrzałem ofertę routerów Cisco na Komputroniku i najtańszy router mają w granicach 1000zł, więc nie dla przeciętnego Kowalskiego.

A ten nie jest zły. Dla przeciętnego użytkownika, który nie ma wygórowanych wymagań, a jedynie chce, żeby internet działał na kilku kompach w domu jest on wystarczający.
Poza tym jest tani.

pps.
Przeciętny kowalski nie potrafił by nawet skorzystać z możliwości oferowanych przez zaawansowane routery.

dragon79

0 + - 2009-04-21 17:50

Linksys jest marką Cisco dla użytkowników domowych.
"W czerwcu 2003 firma Cisco Systems, Inc., światowy lider rozwiązań sieciowych dla Internetu nabył grupę Linksys, która dotychczas funkcjonowała jako prywatne przedsiębiorstwo.
Zamierzeniem Cisco było wejście na rynek domowych rozwiązań sieciowych. Celem firmy Linksys była współpraca z firmą, która umożliwiłaby jej wprowadzanie innowacyjnych rozwiązań na rynek konsumencki. Dzięki doświadczeniu firmy Cisco w sektorze rozwiązań sieciowych oraz przyjaznym dla użytkownika funkcjom produktów Linksys, konsumenci i mniejsze firmy mogą obecnie budować wysokiej jakości środowiska sieciowe, dopasowane do swoich potrzeb."
Źródło: www-pl.linksys.com

world007

0 + - 2009-04-21 19:32

Nie wiedziałem.
Ciekawa informacja, thx.

19arek93

0 + - 2009-04-21 19:42

Ja mam WRT54GL i zdecydowanie mogę tylko chwalić. ^^

Irek Skop

0 + - 2009-04-22 12:51

Opisywany Asus jest przykladem typowego "userfriendly" routerka domowego, ktory mozna juz kupic za lekko ponad 100. porownywanie jakiekolwiek z Cisco mija sie z celem bo trudno nawet znalezc plaszczyzne na jakiej to porownanie mialoby sie odbyc:)
Tak jak kolega wczesnij pokazal sama konfiguracja jest juz wyzwaniem i bez lektury lub kursu CCNA moze byc klopot z konfiguracja. Pamietajmy ze zdecydowana wiekszosc routerow Cisco jest sprzedawana z 30 dniowa rekojmia...i odrazu trzeba doliczyc jakis sensowny pakiet serwisowy na rok, dwa czy trzy.. a to jeszcze bardziej podnosi cene ale nei musimy sie martwic jak po miesiacy cos by sie przytrafilo ze sprzet ktory tani nie byl..

Co do Linksysa to na rynku od dluzszego juz czasu trwa konsolidacja tych brendow. Poczatkowo Linksys mial spora autonomie i bardzo dobrze ja wykorzystal (przydalo sie skojarzenie z Cisco). Od wrzesnia 2008 wszelkie switche i urzadzenia biznesowe Linksysa nie sa juz oficjalnie Linksysa i przeszly pod skrzydla Cisco. To moze oznaczac takze ich dobra jakosc skoro bez wiekszych modyfikacji Cisco opatrzylo je swoim logiem i sprzedaje w cenach takich jak pod Linksysem..

Co do opisywanego Asusa stawialbym go na jednej polce np. z Asmaxem. Bez zbedych "wytryskow", tani i ma tylko jeden cel:)

Tomek Stiller

0 + - 2009-04-22 10:29

Wiesz, nie jest aż tak źle, dla chcącego nic trudnego. Wystarczy zerknąć na alledrogo i okazuje się, że najtańszy Cisco z dwoma portami eth można dostać nawet za 200pln (Cisco 1605R).

Problem w tym, że żaden przeciętny kowalski nie będie w stanie skonfigurować takiego routera do pracy w domu. Trzeba znać Cisco IOS... Mały przykładzik? Kto mi powie co to jest :)

interface ATM0
no ip address
no ip redirects
no ip unreachables
no ip proxy-arp
ip route-cache flow
no atm ilmi-keepalive
dsl operating-mode auto
hold-queue 224 in
pvc 0/35
encapsulation aal5mux ppp dialer
dialer pool-member 1
!
!
interface Dialer0
bandwidth 512
ip ddns update DynDNS
ip address negotiated
no ip redirects
no ip unreachables
no ip proxy-arp
ip flow ingress
ip flow egress
ip nat outside
ip virtual-reassembly
encapsulation ppp
ip route-cache flow
dialer pool 1
dialer-group 1
ppp chap hostname xxx
ppp chap password xxx
!

To jest _kawałek_ konfiguracji IOS'a do obsługi neostrady. Brakuje jeszcze konfiguracji drugiego interfejsu oraz samego routingu, nat, przekierowania portów. Prawda że proste? :)

wolfikx

0 + - 2009-04-22 13:10

No co ty, przecież to bajka.
Chyba nie oglądałeś Matrixa - tam to dopiero musieli mieć problem tłumacząc spadające literki ;)

elprezeso

0 + - 2009-04-27 12:10

Według mnie ten router Asusa dla 90% użytkowników będzie w 100% spełniał swoją funkcję: rozdzielał łącze internetowe. Jeżeli nie rwie połączenia to tak naprawdę nie trzeba wiele więcej do szczęścia. Małe gabaryty świadczą na jego korzyść - bo przecież nikt nie chce mieć wielkich migających pudeł:)
Ja osobiście używam routera Linksysa, ale wydaje mi się, że tańszy Asus równie dobrze poradziłby sobie z rozdzielaniem łącza internetowego.

wauek

0 + - 2009-04-28 12:38

Ja mam go od 5 miesięcy i nie miałem żadnych problemów, łączy się ze stacjonarnym i notebookiem, zabezpieczony hasłem, MAC, przypisanie DHCP, 3 sieci zabezpieczone wokół i nie mam żadnych zakłóceń. Polecam domowym użytkownikom.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie

Polecamy

Konsole przenośne - jaką wybrać
Jeśli lubisz mobilną rozrywkę, konsola przenośna zapewni więcej frajdy ...
kategoria: konsole do gier producent: Sony Ocena: 9 57
AMD Llano - do czego nadaje się APU?
Sprawdzamy w działaniu większość modeli APU AMD, w tym topowy model ...
kategoria: procesory producent: AMD Ocena: 27 68
XFX Radeon HD 7970 BE Double Dissipation - test i cena
Testujemy autorską kartę XFX Radeon HD 7970, która została fabrycznie ...
kategoria: karty graficzne producent: XFX Ocena: 22 72
Lenovo IdeaPad U300s - test, cena i opinie
Podpowiadamy na co zwrócić uwagę przy zakupie ultrabooka oraz testujemy ...
kategoria: laptopy producent: Lenovo Ocena: - 22
Motorola RAZR - test, cena i opinie
RAZR ma 4,3-calowy ekran Super AMOLED i jest jednym z najcieńszych smartfonów ...
kategoria: smartfony, telefony producent: Motorola Ocena: 12 54