Konsole przenośne - jaką wybrać
Jeśli lubisz mobilną rozrywkę, konsola przenośna zapewni więcej frajdy ...
kategoria:
karty graficzne
producenci:
ATi, Gigabyte, Microstar, Power Color
Układ graficzny montowany na kartach HD4850, zasilany jest napięciem niższym od wersji 4870 (RV770 tzw XT), które wynosi w zależności od modelu, od 1,10 do 1,15V.
Karty HD4870 mają napięcie zasilania rdzenia podniesione o 0,10~0,15V, dlatego pomimo zainwestowania w "mocne" dwuslotowe chłodzenie, efekty O/C mogą nadal pozostawiać wiele do życzenia. Pretensji mieć raczej nie można, ponieważ nawet bez podkręcania karty sprawują się wzorowo, w rozdzielczościach które obecnie uznajemy za przyzwoity standard - 1280x1024 i 1680x1050.
Jednoslotowe karty HD4850, pomimo pewnych niedogodności, to produkty bardzo dobre, przeznaczone zarówno dla osób, które kart raczej nie podkręcają, jak również dla bardziej zaawansowanych modderów i overclockerów, którzy wiedzą jak wycisnąć z tych konstrukcji coś więcej niż wskazywały by na to testy przeprowadzane w standardowych warunkach.
firma HIS ma już w swojej ofercie Radeona 4850 z chłodzeniem IceQ 4
Jeżeli komuś nie chce się czekać na rozwiązania niereferencyjne, z powodzeniem może "doposażyć" kartę w wydajne systemy oparte o heat-pipe. Dobrym wyborem w tym przypadku okazuje się być Accelero S1 rev.2 firmy Arctic Cooling, którego dostać możemy już w bardzo przystępnej cenie, do 60 zł
Tym razem, ze względu na wciąż słaby "dostęp" do narzędzi zarządzających parametrami kart ("syndrom" nowości), oraz bliźniacze podobieństwo konstrukcji, końcowa ocena została pominięta. W przypadku pojawienia się na rynku kart bardziej "identyfikowalnych" z danym producentem, oraz o bardziej indywidualnych cechach, do tematu z pewnością postaram się powrócić.
| Moja ocena: Gigabyte Radeon HD 4850 | |
| plusy: • niski poziom szumu w 2D / akceptowalny w 3D • dobra cena |
|
| minusy: • słaba podatność na podkręcanie • wysoka temperatura pracy (mało wydajne chłodzenie) |
|
 |
| Moja ocena: MSI Radeon HD 4850 | |
| plusy: • niski poziom szumu w 2D / akceptowalny w 3D • bonus, gra Colin DIRT |
|
| minusy: • słaba podatność na podkręcanie • wysoka temperatura pracy (mało wydajne chłodzenie) |
|
|
|
| Moja ocena: PowerColor Radeon HD 4850 | |
| plusy: • niski poziom szumu w 2D / akceptowalny w 3D • dobra cena |
|
| minusy: • słaba podatność na podkręcanie • wysoka temperatura pracy (mało wydajne chłodzenie) |
|
|
|
Ponownie apeluję o minimalny FPS, któryś z redaktorów przy okazji poprzedniego testu grafik napisał w komentarzach, że jest to do zrobienia. Więc czekamy:).
Jest do zrobienia, ale nie da się tego przeprowadzić z dnia na dzień. Stosowne testy będą dostępne już po skompletowaniu nowej platformy.
Ja w związku z minimalnym fps mam mieszane uczucia. Tak jak teoretycznie maksymalne można osiągnąc np. kiedy postać/kamera/whatever patrzy na scianę lub podłogę, tak samo maleńkie przycięcie spowodowane np. doczytem może spowodować absurdalnie niskie minimalne fps. I to nie z winy karty.
Slabe te karty, myslalem ze te "radki" sa mocniejsze.
te radki nie są gigantycznie mocne ale jedyny konkurent dla tych radków to GTX, GX2, 260tka więc absolutnie klasa top. Co więcej kupujesz za mniej niż 1000zł dwie karty i masz wydajność na poziomie 280tki, a czasem i więcej ! i chyba nie muszę mówić ze cena i tak będzie mniejsza od rozwiązań konkurenta.
@darek11
kolego, złośliwy jesteś. te radki są mocne i mnóstwo osób się z tego cieszy. za tą cenę nie kupisz porównywalnie wydajnej karty od nv.
Nie jestem zlosliwy tylko biore pod uwage co one potrafia, a to ze wiele osob sie z nich cieszy to na pewno, sam kiedys mialem GF 6600 i sie cieszylem jak dziecko jak cos mi plynnie dzialalo. Jest to taka karta jak GTX260 w stosunku do mocniejszego brata.
@darek
zgadzam się z tobą co do relacji GTX280/260 i HD4870/4850, ale dla mnie liczy się stosunek wydajności do ceny, inaczej mówiąc, za swoje ciężko wygospodarowane złotówki chcę mieć możliwie najlepszy sprzęt. W tej chwili za 450 zł spokojnie kupię HD4850, a ze stajni NV co najwyżej GF8800GTS 512MB. O GTX260 nie ma co marzyć w tych rejonach cenowych. A mały radek bije wydajnością wszystko od NV w porównywalnej cenie, a nawet nieźle obrywa się o wiele droższym 9800GTX. I to miałem na myśli pisząc, że jesteś trochę złośliwy. Hawk.
darek by pewnie chciał żeby te karty były tak wydajne jak 4870 natomiast cena bez zmian, zejdź na ziemię, takie rzeczy to tylko w erze... co nie zmienia faktu że stosunek cena/wydajność mają obecnie najlepszy na rynku.
Darku, która karta wg ciebie jest obecnie dobra?
przepraszam ale zawiodlem sie :P posiadam 2x 4850 PowerColor i sie zdziwilem ze tylko podkrecil sie wam na GPU: 685 MHz
MEM: 1075 MHz (2150 DDR) , moje sztuki sa skrecone na 695/1185 po zmiane w pliku .xml na manual - obroty wiatraczka (65%). Co do wiekszego OC nic trudnego , niby wyzej niz 700/1200 krecic nie mozna ale to nie prawda :-) edytowalem bios, podbilem napiecie rdzenia na 1.3V i oba radeony chodza stabilnie na 800/1120 :-)
ps. dalej uzywacie Catalyst 8.6 ... zawiodlem sie , gdyz wersja 8.7 jest o niebo lepsza.
Wydajnosc ? pojedyncza sztuka w 3Dmark2k6 po OC 800/1120 - SM2.0 (5921pkt) , HDR/SM3.0 (7004pkt) ( ustawienia standardowe 1280x1024 ) jesli chodzi o wynik procesora ~6000pkt (Q9450@3.72)
Karta poddana overclockingowi musi pracować cały czas stabilnie niezależnie od obciążenia czy konkretnego testu. Jasną sprawą jest, że można było w kilku grach przeprowadzić pomiar na wyższym taktowaniu, z tym że w kolejnych już zaczynały się przycinki lub resety akceleratora.
Na takie niespodzianki faktycznie dobrze jest podnieść nieco napięcie.
Pytaniem jakie trzeba sobie zadać jest jednak, jaka część użytkowników tej karty będzie edytować i własnoręcznie wgrywać tak zmodyfikowane biosy? Przypuszczam, że niewielka. I tak jak w Twoim przypadku, te osoby sobie poradzą, nawet i bez moich testów ;)
Oczywiscie :P ale sam Pan doskonale o tym wie ze to banalny wrecz zabieg :P ktory trwa doslownie 30sec :-) odczytanie ustawien biosa , wpisanie 1.3V w miejsce napiecia rdzenia i wpisanie recznie taktowan z 625/993 na 800/1xxx zapisujemy i wgyrwanie biosa np. w dosie za pomoca 1 komendy i kliknieciu 3 razy Y :-) Zawsze mi sie podobaly Pana testy :-) i az czekam z nie cierpliwoscia na zakladki w recenzjach do extremalnego OC :-) :-)
ps. czemu testowaliscie w 1900x1200 rozdzialce ? przeciez te karty sa za slabe na te rozdzielczosci ... przez 512mb , pieknie chodza do rozdzielczosci 1600x1200. W takiej pokazcie wynik z 3dmark2k6/Vantage ^^
Akurat w 3dm'06 są wyniki w 1680x1050. Ale nie o to chodzi. W grach, w których fps przekracza czasem 70-80kl/s w rozdz. 1920x1200, przeprowadzenie testu w niższej z reguły powoduje utrudnioną klasyfikację ze względu na mniejsze lub większe ograniczenie procesora.
Z tym sie jak najbardziej zgodze :-) i mam prosbe jedna do Pana :-) mianowicie kiedys tam w przyszlosci test radeonow 4850/4870 z niereferencyjnym chlodzeniem :P aka Asus 4850 Glaciator :-) wiem ze sa problemy z sekcja zasilania w 4850 i poprostu chcialbym zobaczyc jak w akcji wygladaja te karty i mam nadzieje ze mozna je duzo bardziej przetaktowac :-) (na dniach ma wyjsc nowa wersja rivatunera) :-)
Co do minimalnego FPS to nikt nie mówił, że będzie łatwo:). Jasne, że przycinka może zaniżyć FPS, ale wtedy można dać odpowiednią adnotację przy danym wyniku lub wiedząc, że ten wynik jest błędem grubym po prostu go odrzucić a za minimalny FPS przyjąć kolejny najniższy. Po prostu skoro Benchmark ma się zmienić i postawił na komunikację z użytkownikami, to jako użytkownik piszę czego oczekuję:). Chciałbym aby Benchmark stał się serwisem bardziej profesjonalnym, bo do tej pory różnie z tym bywało:). Wracając do testów, pełny obraz co do wydajności karty można sobie wyrobić dopiero gdy wiemy jaki był minimalny, średni i maksymalny FPS. Więc czekamy na nową platformę testową:).
Szkoda ze karty nie daly sie wyzej wykrecic.
Moj radek, poszedl narazie 700/2206
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=274075
Gorzej, ze malo ktory program daje wiecej dla rdzenia.
A ja się wtrące z nieco innej strony. W kolko widze coraz wiecej testow siegajacych pod rozdzielczosc 2000x..... I jak widac karty jeszcze wyciagaja kilkadziesiat fps
Te rozdzielczosci sa niestety koniecznoscia przy wszelkich moniotorach LCD, ktorych natywna rozdz. jest dosc wysoka, a tylko przy takiej jest jako taka jakosc obrazu.
Ale pytam sie po co lepsza karta od HD4850 uzytkownikowi takiemu jak ja, ktory korzysta z klasycznego dobrego CRT 17' Samsunga?
Przeciez w zasadzie we wszystko sie gra na 1024x768 i przy takich ustawieniach te karty na max detalach chodza na wszystkich grach na max 40-60% swoich mozliwosci.
WIec po co sie pakowac w LCD gdzi enawet przy dosc drogich jakosc obrazu jest daleka za sredniej klasy CRT!?
Witam, chcialbym sie poradzic, wiec mam taki problem ze mam ati 4850 od palita z autorskim chlodzeniem (calkiem niskie temp ale glosnawe...) no i strasznie marnie mi sie podkreca, zaledwie o 30 mzh dla rdzenia... i w ogole wszsystkie karty co mialem taki mi sie slabo podkrecaly... czy moze wiecie jaki jest powod tego?? Prosze o pomoc, moje gg 7548430
ten kto pisal slaba podatnosc na podkrewcanie to chyba dlatego zeby komues odsunac od nosa swietna grafike ja swoja pdkrecilem z 625 na 800(GPU) i 993 na 1300(mem) i od w tygodni chodzi stabilnie wiec nie wiem co oni kurna chca od tej grafiki...
aha zapomnialme napisac ze to wersja od gigabyte z chlodzeniem ac accelero s1 rev 2.0 + 120mm i 80mm i radiatorakmi na memorkach od zalmana heatsink... pozdro dla panów z benchmark.PL
FOTKA http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44c1555355b48a90.html
kategoria: smartfony, telefony
producent: LG | Samsung | Motorola | SonyEricsson | HTC | Google | Huawei
57
68
72
22
54
