Do niedawna kupując laptopa czy netbooka właściwie zmuszeni byliśmy nabyć je z dyskiem twardym, który nie dość, że ma nieporównywalnie niższą wydajność do dysku SSD, to (co gorsza) pobiera również dużo więcej prądu i jest wrażliwy na wstrząsy.
Obecnie mamy większy wybór. Nośniki Samsunga z serii 470 nadadzą się idealnie do urządzeń zasilanych baterią ze względu na bardzo mały pobór prądu wynoszący około 240 miliwatów, a 30-nanometrowy proces produkcyjny zapewni przy okazji obniżone nagrzewanie się (które nawet we wcześniejszych dyskach SSD było niskie).
Nośnik korzysta z interfejsu Serial ATA II, ale jest kompatybilny również z nowszą jego wersją SATA III 6 GB/s (po przesiadce na ten drugi nie odczujemy jednak dodatkowego wzrostu wydajności).
Z opisywanego Samsunga zadowolone będą wszystkie osoby, które oczekują wydajnościowego kopa po przesiadce z dysku twardego HDD. Jeśli jednak dysponujecie interfejsem SATA III w swoim pececie, radzimy wybrać urządzenie weń wyposażone. Już za około 400-450 zł można kupić dysk oferujący nawet 500 MB/s transferu. Właściciele komputerów mobilnych niestety nie mają aż tak dużego wyboru - na szczęście Samsung jest jednym z prymusów w klasie Serial ATA II, więc jego zakup będzie trafnym wyborem.
| Podsumowanie | |||
| plusy: • wysoka wydajność zapisu i odczytu • bardzo krótki czas dostępu • niskie temperatury pracy • wysoka odporność na wstrząsy • całkowicie bezgłośna praca • sprawdzi się w urządzeniach zasilanych z baterii • dobra relacja ceny do pojemności (w klasie SSD) | |||
| minusy: • przeciętna relacja ceny do wydajności | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 750 zł | |||
| |||
przegięcie z ceną
OCZ SSD Vertex2 Series 120GB SATA2 3.5''(285/275MB/s read/write) za 596zł
szybszy tańszy, do desktopa
Crucial Real SSD C300 128GB 2,5'' SATA 6Gb/s (355/140MB/s read/write ) za 653zł
o stówę taniej i już z SATA III
A co jeśli chodzi o niezawodność? Forum OCZ pęka w szwach od postów ludzi którym po miesiącu lub więcej używania dysk najzwyczajniej przestał pracować. Nawet BIOS nie wykrywa takiego dysku :o
o awaryjności tego Samsunga nic nie wiemy ;) nowy produkt,
ja mam Crucial`a i jestem zadowolony, co prawda tylko 64GB ale pod system i programy wystarczy mi w zupełności, a do większych plików mam przenośny HDD z eSATA
to zalezy od serii. Pierwsze Vertexy byly dosc awaryjne, ale vertex 2,vertex 3, Bigfoot i Agility nie sa bardziej awaryjne niz HDD. w Agility jest problem z BSOD, ale to jest raczej kwestja firmware i mozna to samemu naprawic
No właśnie się zastanawiam nad kupnem Vertexa 3, ale ludzie na forach czy na Amazonie narzekają że dyski im padają całkowicie po kilku miesiącach i mają problemy z BSOD mimo najnowszego firmware'a. Trochę mnie to przeraża bo nie po to chce wydać tyle kasy na SSD żeby robić co chwila back-upy i zastanawiam kiedy dysk się zepsuje całkowicie. Podobno wina leży po stronie kontrolerów SandForce które najzupełniej w świecie wysiadają po pewnym czasie.
a jezeli chodzi o dyski 2.5" to za te same pieniadze a mozna dostac OCZ Agility 3 120GB ktory ma odczyt: 525MB/sec, zapis: 500MB/sec, IOPS: 50,000, a na dodatek jest kompatybilny z SATA III.
Rzeczywiście, cena trochę przesadzona. Ale przecież może się zdarzyć tak, że właśnie taki dysk wygra się w konkursie :-) W tedy wysoka cena przestanie być problemem :-)
Tomek, jak wszystko rozumiem, ale większość zalet tego dysku to zalety SSD ogólnie jako takich. Sam te "zalety" definiowałem podczas pierwszych testów SSD.
Na dodatek w plusach masz wysoką wydajność, a w minusach kiepską wydajność w stosunku do ceny. Jak to rozumieć? To w końcu jaka jest ta wydajność? Dobra czy słaba?
Z mojego punktu widzenia jest to dysk przeciętny. Jest masa szybszych, a nawet znacznie szybszych w tej cenie. Ten dysk nie zasługuje na znaczek dobry produkt.
A ja tylko chciałbym dodać, że nikt do tej pory nie zauważył, że niemal we wszystkich laptopach, netbookach, desktopapch dowolnego producenta montowane są dyski:
SAMSUNGA
O czym to świadczy? Moim zdaniem o małym ryzyku awarii, awaria takiego dysku w laptopie dajmy na to dell odbije się złym echem na dellu a nie na samsungu...
mylisz się, świadczy to o niskiej cenie zakupu dużej partii tych dysków, a nie o ich awaryjności
to tylko użytkownicy składający sami komputery patrzą na jakość,
firmy które składają komputery patrzą na cenę zakupu podzespołów i tylko na cenę, by więcej zarobić na końcowym produkcie,
dla większości kupujących liczy się pojemność HDD a nie producent, nawet prędkością talerzy mało kto się przejmuje, tak samo mało kto sprawdza czy w lapie są markowe pamięci tylko ile mają giga
a Samsung jest znany z tego, że partnerom potrafi sprzedać swoje podzespoły znacznie taniej by wykosić konkurencję i choć zarabiają grosze ale liczy się masówka
w Macach też są samsungi. Nie wydaje mi się, że Jobs chce więcej zarobić kosztem jakości.
Samsung przez kilka lat stał się czołowym graczem na rynku krzemu i wyświetlaczy. Jakość ich produktów urosła tak znacząco, że nikt nie pamięta pierwszych LCD czy HDD od samsunga.
akurat Jobs nie należy do osób które dają coś komuś za darmo, to ma wytrzymać 2 lata a reszta go nie obchodzi, przykładów podejścia tego pana do jakości i wytrzymałości produktów z jego firmy jest pełno
zapominasz, że HDD to już bardzo stara technologia, okrzepła, uległa udoskonaleniu wiele razy, naprawdę trzeba chcieć by coś tam spieprzyć, a zresztą czy dział dysków Samsunga teraz nie należy do kogoś innego? ;)
Testy wydajności po wuju... jakieś nieporozumienie, a nie recenzja na BMK.
Ode mnie za taką kichę zasłużony minus.

AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.