Maciej Gan | 2009-04-18

So, let’s fly! Tom Clancy’s HAWX. Jakość grafiki. Ustawienia. Testy wydajności

kategoria: gry, akcja, symulacje

producenci: Ubisoft

 

Podsumowanie testów

Z ciekawości zainstalowałem grę także na laptopie wyposażonym w procesor dwurdzeniowy AMD oraz w układ graficzny GeForce 9100. Ku mojemu zdziwieniu – na ustawieniach średnich, z wyłączonym AA i przy maksymalnej rozdzielczości można było cieszyć się naprawdę płynną animacją!

Świadczy to o naprawdę dobrej optymalizacji silnika gry, za co autorom należą się ogromne brawa – rzadko spotykamy dzisiaj grę, która mogłaby pochwalić się, prócz dobrej grafiki, świetną optymalizacją.

Moja ocena:
Optymalizacja:
super

Na koniec, by jeszcze bardziej rozochocić Was do wcielenia się w role myśliwca prezentujemy jeszcze 2 trailery:

 



odsłon: 102301

Komentarze

(71)

cubess

0 + - 2009-04-18 20:33

zapowiada sie ciekawa gra czas do empik odwiedzic:)

saddam

0 + - 2009-04-19 12:56

Ta gra jest skrajnie beznadziejna. Rownie idiotyczna co Frontlines i Mercenaries 2. Produkcja pokroju power rangers... Radze raczej omijac szerokim łukiem.

Maciej Gan

0 + - 2009-04-19 13:05

Kwestia gustu:)

pajownik

0 + - 2009-04-19 20:34

Albo jego braku :-). Żekomo świetny tryb "assistance OFF" jest totalnie niegrywalny. Gra zamienia się w jakąś kiepską arkadówkę, o braku możliwości celowania nie wspomnę. Wrażenia jakie daje kierowanie samolotem w normalnym trybie, przypominają raczej sterowanie kamerą ciągniętą po szynach. Zero bezwładności. Gra nie jest jednak totalnie denna. Można pograć z braku lepszych tytułów, jednak nie zasługuje na peany jakimi uraczył ją autor recenzji.

saddam

0 + - 2009-04-19 22:38

Unikanie rakiet to tez totalna farsa. Wystarczy delikatny skret i po problemie... Ta gra to po prostu kiepski zart.

Jedynie optymalizacja sprawia wrazenie. Na lapku, ktory ma juz poltora roku, smiga plynnie na maksach DX9 w 1920x1200, a wbudowany benchmark wyswietla 33fps. I to bez zadnego OC karty graficznej.

pajownik

0 + - 2009-04-19 22:49

Tym bardziej rozczarowuje brak testów na słabszych kartach. Brak testu DX 10.1 to też poważna wada. Wiele osób czekało zapewne właśnie na ten test.

DM600

0 + - 2009-04-20 09:36

co do DX10 kolega chyba nie za dokladnie czytal artykul

pajownik

0 + - 2009-04-20 23:14

Nie mam w zwyczaju komentować czegoś czego nie czytałem. Testów pod DX10 i 10.1 nie znalazłem a jeśli przeoczyłem to mnie oświeć. A jeśli też uważasz że się "nie da" to przeczytaj post radiera.

Użytkownik

0 + - 2009-04-18 20:33

fajna gra

wacek_em

0 + - 2009-04-18 20:40

Fajna recenzja, ale w testach można było użyć większej ilości kart, brakuje kart ATI z serii 3xxx, GF9600gt, i serii 8xxx, jednak jak są na słupkach to nieco łatwiej jest sobie wyobrazić jak gra działa, niż po słowach "do gry bez AA wystarczy ..."

dysan112

0 + - 2009-04-18 20:42

czemu niema testu z DX 10.1 bo chyba gra jej obsługę jeśli sie nie mylę

wacek_em

0 + - 2009-04-18 20:49

Dysan... zapraszam do dokładnego przeczytania strony nr 6...

sevae

0 + - 2009-04-18 20:55

Pod ATI powinna być aktywna, DX10/DX10.1

sevae

0 + - 2009-04-18 20:58

Mam 2 pytania:
1 - Dlaczego nie było żadnej karty ati z 1GB pamięci (może nie ma to wpływu na wydajność ale...)?
2 - Czy karty ATI pracowały pod DX10 czy DX10.1 ?

Dobra recenzja, jeszcze brakowało mi na początku jakiegoś opisu fabuły.

Maciej Gan

0 + - 2009-04-19 09:48

Karty ATI pracowały pod DX9 tak, jak i karty nVidii. Dorobię natomiast wkrótce testy pod DX10, żeby było porównanie.

game4you

0 + - 2009-04-18 21:37

no,no... gierka wypaśna ;]
trzeba ją mieć.

Private_92

0 + - 2009-04-18 21:42

U mnie ta gra chodzila na 80% ustawień a zbyt dobrego kompa to nie mam ...
gra ma bardzo male wymagania ale jest zajebista ;p

Sławek 242

0 + - 2009-04-18 21:42

Gra zarąbista
WIELKIE BRAWA DLA TWÓRCÓW

maciek1o3s

0 + - 2009-04-18 21:48

Grałem - skomentuję krótko: gra jest o d l o t o w a.

maciek1o3s

0 + - 2009-04-18 21:55

I oby była druga częśc - no tak, ale co w niej będzie nowego? Nie mają po co jej tworzyć - niestety ;/ A i co mnie lekko irytuję i na co w CDA zwrócili uwagę - szybkość. Leciałem nad drzewami jakbym na jakiejś paralotni leciał a nie odrzutowcem.

maciek1o3s

0 + - 2009-04-18 21:55

I oby była druga częśc - no tak, ale co w niej będzie nowego? Nie mają po co jej tworzyć - niestety ;/ A i co mnie lekko irytuję i na co w CDA zwrócili uwagę - szybkość. Leciałem nad drzewami jakbym na jakiejś paralotni leciał a nie odrzutowcem.

ADHDready

0 + - 2009-04-18 23:57

Afterburner!!!

radier

0 + - 2009-04-18 21:53

Błagam szanowną redakcje by się nie kompromitowała publicznie. Żeby zakładka DX10 w opcjach graficznych była aktywna należy odpalić HAWX_dx10.exe zamiast HAWX.exe (podpowiem, że należy szukać w katalogu gdzie zainstalowaliście grę)

Mam Radka 4670 i DX10 jak i rozszerzenia DX10.1 działają bez zarzutu w tej grze. Vista 64bit SP1 Business.


Pzdr.

maciek1o3s

0 + - 2009-04-18 22:04

Ja nigdzie nie widzę takiego pliku

maciek1o3s

0 + - 2009-04-18 22:13

Już znalazłem ;)

Shadov

0 + - 2009-04-18 21:54

Brakuje testow DirectX 10, a szczegolnie 10.1.

http://www.youtube.com/watch?v=a7-_Uj0o2aI

Tutaj widac jak to wplywa na wydajnosc.

Brakuje takze w zestawieniu kart ATI Radeon HD 4890 oraz 4870X2... Musze przyznac, ze moglo byc lepiej.

jeomax.co.uk

0 + - 2009-04-18 22:36

Gralem w demo, ale dla mnie to kiszka, gre juz odinstalowalem. Jakos wole bardziej realistyczne gry typu Il-2 Sturmovik: Forgotten Battles :)

Szymon331

0 + - 2009-04-18 22:46

Grałem w demo i u mnie zakładka DX10 działała. Co się zmieniło? Oświetlenie. Pojawiły się smugi słońca pomiędzy chmurami i kilka szczegółów ale generalnie niewiele DX10 daje. Natomiast FPS na moim 8800GT spada drastycznie i w 1680x1050 nie da się włączyć aa. Znaczy da się ale FPS spada poniżej 25klatek oraz gra doczytuje co chwilę.

ADHDready

0 + - 2009-04-19 00:08

Według mnie daje trochę więcej niż same tylko efekty świetlne, ja zauważyłem jeszcze różnicę w jakości chmur i dymu, wybuchy też wyglądają lepiej. Co do różnic w wydajności między DX9 a DX10.1 to u mnie wygląda to tak(E8400@3,00, P35, 4GB DDR2 800, HD4850 512MB :

-DX9, 1680x1050, AA2x, reszta na full avg 59fps, max 198fps
-DX10.1 te same ustawienia plus wszystko na full z zakładki DX10 avg 50fps max 119.

Zatem mamy widoczny spadek, jednakże średni fps nie spadł tak drastycznie jak maksymalny. Ale gra wygląda bez wątpienia lepiej na DX10.1

Gulczkwas1

0 + - 2009-04-18 22:51

krótko,
+ za ludzki procek w testach
+ za kilka kluczowych kart w zestawieniu
- brak radka 4890

ADHDready

0 + - 2009-04-18 23:08

Fajna recenzja, a gra jeszcze fajniejsza(piszę komentarz w przerwie między misjami). Cieszę się, że wyszło coś takiego, niejednokrotnie grając w Blazing Angels 1 i 2 myślałem że byłoby miło polatać odrzutowcem dla odmiany. No i w końcu wyszło coś co nie wymaga od nas uczenia się 40 lub więcej klawiszy:) Zwykła zręcznościówka, ale bardzo miodna.

spock2

0 + - 2009-04-19 00:02

Uzupełnijcie test o dx 10.1 vs dx 10 - wtedy ranking kart może wyglądać inaczej. AMD bardzo promuje tą gre.

Maciej Gan

0 + - 2009-04-19 09:51

Będzie, będzie:)

Maciej Gan

0 + - 2009-04-19 00:49

Popatrzę jeszcze, czy da się grę odpalić na DX10 i dorobię testy i screeny porównawcze:)

Adrian

0 + - 2009-04-19 02:20

Vista Sp1 32 bit - Meny start / Gry / włącza się okienko z zainstalowanymi grami, prawym na H.A.W.K i uruchom z dx10 :) a wydajność spada dość znacznie po włączeniu w dx10 wiec optymalizacja nie wiem czy jest aż tak dobrze zrobiona, ale przekonasz się sam:)

Kamil Myzia

0 + - 2009-04-19 01:48

Heh, tu nie ma co patrzeć, tylko porządnie przejrzeć ustawienia gry! Już nawet w demie można było ustawić DX 10.1. Oczywiście to działa tylko na Radeonach, bo na GeForce nie (oświadczam na wszelki wypadek, bo autor coś nie bardzo chyba raczył sprawdzić opcje graficzne.

Maciej Gan

0 + - 2009-04-19 09:47

Opcje graficzne sprawdziłem, zapomniałem jednak o zajrzeniu do katalogu z grą, gdzie jest możliwość włączenia trybu DX10. Co ciekawe - na Radeonach na testowej platformie trybu DX10 też nie da się odpalić z menu o.O Dopiero poprzez trick z plikiem.

Dzban

0 + - 2009-04-20 13:06

Noż jaki trik? Kompletna kompromitacja z waszej strony. Tryb DX10 odpala się oddzielnym plikiem exe. Napiszcie o tym w tekście bo na razie jest napisane że gra nie obsługuje tego trybu.

Pixel

0 + - 2009-04-20 22:08

Racja, oddzielnym plikiem exe jest, ja tez sadzilem ze cos nie tak jak wgralem viste ze nie odpalam mi sie dx10 poniewaz uzylem instalki z xp. musialem gre perzeinstalowac, DX10.1 pod HD4870 1Gb nieco poprawia grafike i oczywisie dodaje kilka FPS więcej do minimalnych: Test z Benchmarka z Gry.

mikekacz

0 + - 2009-04-19 09:55

Szkoda że autor nic nie wspomniał że grą można również sterować za pomocą głosu, które zdecydowanie lepiej działa niż w innej produkcji ze stajni Toma Clancy'ego.

SoundsGreat

0 + - 2009-04-19 10:33

Pierwsza sensowna gra wykorzystująca directX 10.1 (chyba się nie mylę), który to ma tak super działać na super kartach graficznych ATi Radeon, a Wy dajecie testy w DX9... Hahaha, śmiech w kokpicie:]

rupiec

0 + - 2009-04-19 12:40

Ja mam super kartę graficzną ATi ale nie chcę instalować super nie fajnej Visty więc z chęcią przeczytałem o DX9.

SoundsGreat

0 + - 2009-04-19 21:42

no widzisz, tyle, że w momencie gdy Twoja super fajna karta graficzna nie działa w dx 10.1 to w porównaniu do konkurencji wcale nie jest aż taka super jak ostatnio sporo osób pisało, dlatego czekałem na testy w 10.1

Co do super niefajnej Visty, jak zapewne wiesz zdania są podzielone, ja dajmy na to nie mogę się doczekać, aż mi ją kolega pożyczy, bo super fajne Xp działa mi poprawnie średnio koło tygodnia, a co więcej dałem za ten super fajny system 3 stówy i powiedziałem, że więcej kasy super fajny Microsoft ode mnie raczej nie dostanie :]

Kamil Myzia

0 + - 2009-04-19 13:21

Nie pierwsza sensowna, wcześniejsza sensowna to Stalker: Clear Sky :)

SoundsGreat

0 + - 2009-04-19 21:37

no i właśnie nie byłem pewien, któro pierwsze wyszło.

Adrian

0 + - 2009-04-19 14:02

Na dx9 mam przy ustawieniach AA8x 1650x1050 all na high vsync off:

max fps 329 avg 125

w dx 10 przy tych samych ustawieniach i zakladce dx10 na max

max fps 170 avg 74, przy czym po właczeniu dx10 tak niesamowicie nie fajnie migota mi ekran przy załadowaniu mapy/testu benchmarka czy tez misji, mial ktos moze podobny problem i nie piszcie mi o zmiane sterownikow:P

Adasqo

0 + - 2009-04-19 16:22

mam tą giere i FPSów nie liczyłem ale na DX10 śmiga na 1680x1050 na AAx4, wszystko na high i w zakładce DirectX 10. mam wszystko na najwyzszych ustawieniach, i gra śmiga bardzo gładko :)

Farien

0 + - 2009-04-19 17:29

Ja już pre-order zamówiłem, teraz tylko czekam aż przyjdzie :D

ciukacz

0 + - 2009-04-19 17:30

"Autorzy postarali się do tego poziomu, że umożliwili nam nawet wymuszone przeciążenie i wpadnięcie w dziurę powietrzną celem uniknięcia pocisku."

raczej "przeciągnięcie"

jeomax.co.uk

0 + - 2009-04-19 21:32

Zainstalowalem ponownie dla sprawdzenia predkosci i wychodzi plynne 60 fps na GF-8800GS w SLI w rozdzialce 1680x1050, wszystko na high, AAx4, DX9. Pewnie byloby wiecej, jakbym wylaczyl VSync, ale wole plynnosc, niz max fps :)

19arek93

0 + - 2009-04-19 21:36

Recka super, jak (prawie) zawsze. Ale sama gra jak dla mnie zbyt arcadowa. Odemnie 9/10 za reckę ;)

P987987

0 + - 2009-04-19 23:08

Najbardziej niedopracowana gra na PC jaką wydali w ostatnim okresie jeśli chodzi o niekompatybilności i dump-errors. Co to za test w którym nikt o tym nie wspomniał (??!!) , na forum gry aż huczy od takich błędów...

MIR4G3

0 + - 2009-04-19 23:09

recka jak zawsze(przynajmniej gier) na tym portalu - pierwsza liga... coraz bardzej zaczyna ciekawic mnie ta gra

Malcolm Feth

0 + - 2009-04-19 23:11

Hmm....
- tescik - good
- grafika - good
- gra - kaszana i kupa :)

... spoko.. bedzie sluzyc jako nastepny benchmark :)

dysan112

0 + - 2009-04-20 06:51

ciekawe czemu takie słabe wyniki na ATI zwłaszcza na 4870

spock2

0 + - 2009-04-20 10:59

Czemu uważasz ze słaby? w max rozdzielczości mozna grać w max detalach przy pełnej płynności. Szkoda że nie ma w teście 260, z tą kartą przecież 4870 konkuruje.

lolskizz

0 + - 2009-04-20 10:48

Jak testowaliscie wydajnosc kart przy pomocy fraps ?

Kamil Myzia

0 + - 2009-04-20 11:40

Według wbudowanego testu, GTX 260-216 wypadał lepiej niż HD 4870 512 MB (testy w 1680x1050 i 1920x1200). Ale w takich rozdzielczościach prawdopodobnie ważna jest ilość pamięci, i może na 4870 1 GB wyniki zrównałyby się. Być może ;)

Pacucman2

0 + - 2009-04-20 13:16

Na x1950pro- 1024*1280, wszystko na max, bez aa, a filtrowaniem 8x; i bez drzew jest bardzo płynna rozgrywka. Sama gra- hmm, bardzo niedorobiona. Przy tak szybkich samolotach nie zauważamy może wszystkich drzewek i domków, ale tworzenie samej tekstury powierzchni domków i drzew mija się z celem w 2009 roku. Na mojej karcie nie mogę włączyć nawet tej skromnej ilości drzew.

A sama gra- hmm, niezła, mimo że narzekam to lepszego symulatora lotu nie widziałem.

asbit

0 + - 2009-04-20 16:27

Po zainstalowaniu demka w katalogu z plikami gry są dwie wersje aplikacji (gry) i jedna z nich obsługuje DX10.
Czy tak samo jest w pełnej wersji gry?

Adrian

0 + - 2009-04-20 18:22

Vista Sp1 32 bit - Meny start / Gry / włącza się okienko z zainstalowanymi grami, prawym na H.A.W.K i uruchomia sie gre z z dx10 :), pisałem wyżej

Noris

0 + - 2009-04-20 18:46

ta gierka jest super grałem ale narazie w demo może ją kupie

spock2

0 + - 2009-04-21 15:05

No i co z tymi testami DX 10.1?

Maciej Gan

0 + - 2009-04-23 21:49

Pozwól wrócić z Zakopanego... ;)

spock2

0 + - 2009-04-28 10:38

Juz wróciłeś?

Maciej Gan

0 + - 2009-04-28 23:11

Wróciłem, kończę powoli kolejny art i zrobię przy okazji małe porównanie DX10 vs DX9 ;)

spock2

0 + - 2009-04-28 23:39

Bardziej ciekawy byłby dx10.1 vs dx10. W dx10 to chyba jasne że będzie wolniej niz w dx9.

Dzban

0 + - 2009-05-22 10:36

No i gdzie ten artykuł uzupełniony już minął miesiąc.

Czapelo

0 + - 2009-04-21 20:59

Mi się podoba, ja nie potrzebuję skomplikowanej symulacji, ba! ja nawet nie potrzebuję uproszczonej symulacji! Ja chcę beztroskiego latania, wykonywania niemożliwych ewolucji i strzelania setkami rakiet, których prawdziwy samolot wziąłby co najwyżej kilka. I to właśnie daje mi HAWX. A do poważnego latania, są różnego rodzaju Sturmoviki, Flight Symulatory itp.

grynkowski

0 + - 2009-04-22 10:40

W końcu jakieś porządne latadełko... Jak tylko uda mi się go uruchomić na moim lapku.

A tekst i porównanie grafik - super

gregotsw

0 + - 2009-04-22 12:11

W dx 10.1 gra pod moim radkiem 4870 dostaje ładnego kopa. Mimo, że bez tego też średni fps ok. 60.

Gra żywa, nie nudzi się, pełna akcji. Bardzo fajne sterowanie głosem.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie

Polecamy

SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
kategoria: myszki producent: SteelSeries Ocena: - 22
HTC One V - test, cena, opinie
HTC One V to świetny smartfon uniwersalny, którym posłużyć może się ...
kategoria: smartfony, telefony producent: HTC Ocena: 9 18
Creative ZiiSound D5x i DSx oraz GigaWorks G500 - test, cena, opinie
Test głośników Creative ZiiSound (bezprzewodowe) oraz GigaWorks ProGamer ...
kategoria: głośniki producent: Creative Ocena: 7 24
Asus Transformer Pad 300 - cena, test, opinie
Bardzo dobrej jakości moduły foto-wideo, wysoka wydajność dzięki ...
kategoria: tablety PC producent: Asus Ocena: 6 26
Poradnik komunijny 2012
Wspólnie z Partnerami przygotowaliśmy poradnik komunijny. Zawarliśmy w nim ...
kategoria: drukarki, skanery producent: Asus Ocena: - 142