Dużo testów, można się bardzo dobrze zorientować jaką kupić kartę.

no rewelka artykuł aczkolwiek szybko stanie się on nieaktualny miejmy nadzieję :)

Nie podoba mi się że w cenie do 650 zł wsadzili od nvidi k graficzna gf 260 196sp a nie wersja 216 no chyba ze z skądś ceny braliście

Na pierwszej stronie: HD6830? - miało być chyba HD5830 :P

Ja się natomiast pochwale że w przedziale do 300 kupiłem Asus Radeon 4850 co prawda było napisane "ślady użytkowania" ale chyba tylko stał na półce w sklepie komputronika bo nawet kurzu nie było na nim (o śladach nie wspomnę). I aż trudno uwierzyć że za 260zl mogę być posiadaczem niemal topowej karty :D

fajnie, bardzo mi sie podobaja takie porowania, daja mily przeglad na to co jest dostepne, co sie dzieje, jaka wydajnosc prezentuje i jakie mniej-wiecej ceny ;)

poprosimy co miesiac takie cos! :)

Ja czekam z kupnem nowego komputera do końca lutego. Mam nadzieję, że HD 5830 będzie już dostępny i to najlepiej w cenie do 750-800zł. Myślicie że taka cena będzie realna do tego czasu?

Artykuł fajny

ale znalazłem małego byczka

5. strona 2 akapit :

"Optymalną i „minimalną” zarazem kartą godną polecenia będzie w takim wypadku 216-procesorowy GeForce >>GTS

Fajny artykuł ale szkoda, że nie ma jeszcze radka hd5830

Tak patrzę sobie i widzę, że na wielu wykresach HD4770 bije 250GTS. Trochę dziwne, przed zakupem HD4770 jak czytałem porównania to hd4770 nie miał w zasadzie szans z GTS250 (no przy maksymalnym wygladzaniu krawedzi się nieco zbliżał).
Nie wiem czy może testy byly robione w takich grach, ktore lubią Radeony czy może sterowniki w między czasie dopracowali? ;p

Brak radka 5830 wkurza xD jak nie będzie go do końca tygodnia to kupuję 5770. Wystarczy, a kasa pójdzie na coś innego.

Jest literówka na stronie 14: DirectCmopute11 -> DirectCompute11

Dodam jeszcze tylko od siebie, że CUDA nie jest (a przynajmniej nie powinna być) wyznacznikiem przy wyborze karty graficznej (w przeciwieństwie do PhysX). Przecież są inne rozwiązania, jak np. ATI Stream o którym w ogóle nie wspominacie.
Poza tym DirectCompute11 daje znacznie więcej możliwości niż CUDA, w końcu wykorzystuje SM5.0.

Takiego artykułu brakowało od dłuższego czasu. Szkoda ze się nieco wcześniej nie pojawił

dwie uwagi,
- nie wiem czemu ale na tym portalu dość często pojawia się wpis o autorskich dodatkach, to w kontekście Physyx - niech ktoś sobie zakonotuje wreszcie, że nV nie jest autorem tej technologii, a takie znaczenie ma konotacja tego słowa,
- podział na rozdzielczość i wymaganą kartę bardzo mnie się spodobał, choć chciałbym tam jeszcze znaleźć informację dla użytkowników którzy nie grają i wydajność 3D jest im kompletnie zbędna, dla nich liczy się 2D i filmy, oraz możliwość podpięcia kompa pod TV full HD, koledzy, na grach świat się nie kończy :P

OMG kiedy w końcu będzie ten magiczny przycisk "pokaż wszystko na jednej stronie"
Moje uwagi co do kart:
"Gigabyte GeForce GTS 250 1 GB Zalman 2.0 – poprawiony pod względem kultury pracy cooler Zalman VF1030"
Ale dalej wyje ze stałą prędkością w 2D i 3D

Podoba mi się taka forma "podsumowania" rynku w danym czasie. Rano przeczytam dokładnie.

Artykuł fajny, ale jedno mnie strasznie razi. Ceny, skąd one są brane. HD 5870 można kupić poniżej 1600 zł. http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=22003

Tak samo i inne karty też można poszukać. Dodatkowo wykresy, no tutaj to jest wolna amerykanka. Jak już to opieramy się na jednym benchmarku, czyli np Vantage i wszystkie wykresy do każdej kategorii tak zrobić, albo wszystkie grafiki na tych samych grach i z takimi samymi ustawieniami.

Dlatego właśnie przedziały cenowe są określone "do" określonej kwoty. Po za tym w przypadku porównywania ofert z kilku różnych sklepów tego typu różnice w cenach trzeba by odnosić do cen w każdym z nich po kolei. Niestety przy braniu pod uwagę przeglądu rynku jako całości, nie można zastosować drogi na skróty i wybrania pojedynczych produktów, które w danym sklepie są akurat w najtańsze bądź w promocji jednej/kilku sztuk.

Jeżeli chodzi o wykresy, dlaczego twierdzisz że to wolna amerykanka? :) Starałem się w miarę możliwości przy każdym z przedziałów umieścić około 3-4 wykresów wydajnościowych ukazujących akurat w danym tytule dobre możliwości omawianych konstrukcji. Nie wiem, czy miało by sens ukazywanie wydajności np. GeForce 9500GT, dla której w rozdzielczości HD (przy tych samych ustawieniach co w przypadku kart mocniejszych) mielibyśmy wydajność rzędu 0d 1 do kilku klatek/s. Wynikałoby z tego przecież, że na takiej karcie nie da się w ogóle zagrać? ;)

No i wyszło to o czym wiem :) Najbardziej opłacalna jest na dzień dzisiejszy dobrze chłodzona HD4770 do rozdzielczości 1280. Po podkręceniu będzie idealna aż ceny 5770 albo 5830 niewydanego stanieją - czyli do premier fermi, hd6 czy fermi 2 ale do tego czasu 4770 starczy.

Przeszlo rok temu kupilem 4850 i to chyba jeden z najlepszych moich zakupow jesli chodzi o komputery w ogole. ;)

Ja 2 godzinki temu przytargalem do domy radka 5850, co potrafi dopiero wyjdzie w praniu. Karty wymiotło ze sklepu strasznie, mam gigabyta i już nie ma ani jednego w apollo.

Karta za ponad 2k a w Crysis maksymalnie 40 klatek to śmieszne

a ja czekam na nowe gf :D A ciekawe jak radki radzą sobie w jakiś programach bo nie samymi grami żyje człowiek bo z własnego doświadczenia gf dają sobie rade w tej kwestii :D

Mogliście także dać rubryczkę SLI i CF bo czasami taniej było w moim przypadku kupić dwa HD4770 niż GTX275/85 ,a wydajność podobna i dwie bańki w kieszeni :P . Więc taka rubryczka też mogła by być z takimi kartami ,które pojedynczo słabo wychodzą w testach ,ale za to wkupie pokazują pazurki :D

już poniżej 600zl można dostać HD 5770 1GB ostatnio takiego kupiłem faktycznie proces technologiczny 40nm wniósł wiele dobrego mniejszy pobór pradu i mała temperatura

A na co komuś tyle fps,jak ludzkie oko nie dostrzega różnicy :D

Dzięki za usunięcie, Akurat z tego się ciesze.

Słaba konstrukcja, słaba wydajność jak narazie. Kiedyś myślałem o zakupie takiej płyty by połączyć 9800gtx+ i gtx275 ale sensu brak, lepiej sprzedać 9800gtx+ i kupić gtx275 lib wykorzystać je do obliczeń Physx.

Zastanawiałem się czy kupić Radeona 4890 czy 5770. A jednak 2 razy szersza szyna danych ma sporą przewagę mimo wyższego taktowania tej drugiej... Super zestawienie. Nic więcej nie potrzeba żeby się zorientować. A tak z ciekawości co później robicie z taka ilością kart? Rozdalibyście społecznie;) Z chęcią wziąłbym takiego Radka HD5970;)

Brak radka HD 4730 w segmencie d0 300zł:P

Najbardziej opłaca się ciągle 4670 w low-endzie :)
Jadnak mój HIS 4770 ciągle ma dobre notowania w średniakach :)

Świetny artykuł jak ktoś nie wie jaką kartę kupić tu ma odpowiedz:D.Bardzo dobra robota.Ja zastanawiam się nad Ge Force GTX 260 i ten artykuł mi pomógł.