SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
Za mniej niż 500 złotych nie należy oczekiwać cudów. Trzeba zapomnieć o cyfrowym wejściu DVI, czy większych przekątnych, niż 17-19 cali. Na pocieszenie dodam, że współczesne monitory LCD radzą sobie z analogowym sygnałem D-Sub znacznie lepiej, niż jeszcze kilka lat temu, a przy stosunkowo mało wysokiej rozdzielczości, jaką jest 1280x1024, różnice pomiędzy D-Sub, a DVI są zazwyczaj nieznaczne. Modele w tej cenie wystarczą na przykład do biurowych zastosowań, gdzie liczy się niska cena, a duża przekątna nie jest szczególnie potrzebna.
E178WFP to monitor Della o klasycznym designie z matrycą TN (16:9). Jego natywna rozdzielczość to 1440x900. Monitor ma dość szybką matrycę i niezłe odwzorowanie kolorów. Niestety w tej cenie nie ma co liczyć na złącze DVI – E178WFP można podłączyć do komputera jedynie za pośrednictwem kabla D-Sub.
.jpg)
Ten oferowany w czarnym i srebrnym kolorze monitor to niedroga propozycja Samsunga. Monitor ma 19'' i rozdzielczość 1440x900. Podobnie, jak w przypadku Della, mamy tu jedynie wejście D-Sub. 943NW cechuje za to elegancki, klasyczny design, który będzie dobrze wyglądał zarówno w biurze, jak i w domu.
A gdzie sie podział Samsung syncmaster 223bw, kupilem go pare miesiecy temu w komputroniku za niecale 900zl, 21,6cala i dvi z hdcp itp powinien sie tu znalesc :P
Proporcje !!
1280x1024 to 5:4 a nie 4:3
1920x1200/1680x1050/1440x900 to 16:10 a nie 16:9
Nec 195VXM+ ma w opisie 1024x768 a faktycznie ma 1280x1024
Co do proporcji, sprawa nie jest w pełni banalna. Dlaczego? Proszę bardzo:
640 x 480 - 4:3 [podzielcie 640 / 480, rezultat to 1,333...)
800 x 600 - 4:3
1024 x 768 - 4:3
1280 x 1024 - 5:4 (tutaj wyjątkowo 5:4)
1600 x 1200 - 4:3
Jako ciekawostka - w czasach VGA popularna w grach rozdzielczość 320x200 miała proporcje 16:10.
Weźmy teraz kilka współczesnych rozdzielczości panoramicznych:
1440x900 - 16:10
1280x800 - 16:10
1680x1050 - 16:10
1920x1200 - 16:10
1920x1080 - 16:9
W artykule dla uproszczenia oznaczyłem monitory "kwadratowe" jako 4:3, a panoramiczne jako 16:9.
Niezbyt szczęśliwe uproszczenie, ponieważ znakomita większość panoramicznych monitorów komputerowych, ma jednak proporcje 16:10.
Panie Michale, 320x200 ciągle było wyświetlane na całym ekranie, który miał stosunek boków 4:3. Po prostu piksele były prostokątne zamiast kwadratowych, na co brało się poprawkę przy rysowaniu całego stuffu (kółek itd.). Myślę, że to ów stosunek boków ekranu jest najjaśniejszym wyróżnikiem.
Brakuje nec 24WMGX3 ostatnio czytałem jego recenzje i pisali że jest świetny, niestety jest dość drogi prawie 3tyś...
Minusik w artykule:
22'' HP Pavilion w2207h ma wyjście HDMI również i warto wspomnieć iz po podłączeniu przez HDMI monitor pracuje maksymalnie w 1920x1080 pikseli :)
...ale oczywiście to zasługa reskalowania, bo matryca składa się z 1680 punktów w poziomie i 1050 w pionie.
Ja posiadam Samsunga syncmaster 226cw, nietak dawno kupiony za 1500zł, nie jestem w pełni z niego zadowolony. Męczy oczy, słabe kąty patrzenia, brak możliwości pochylenia oraz niewygodne przyciski to jego największe moim zdaniem wady. Zaletą są na pewno dobrze odwzorowane kolory, praktycznie niewidoczne smużenie oraz bardzo dobra ostrość. Moja ocena to 3\5.
A gdzie HP 2475w na H-IPS. We wrześniu płaciłem za niego 1600zł (teraz troszkę podrożał, jak wszystko w sumie). Generalnie za takie pieniądze ten monitor je konkurencyjne modele na ec0. 2xDVI, HDMI, DisplayPort, Component, S-VHS, hub 6xUSB. W zestawie wszystkie kable. Kąty widzenia dzięki matrycy H-IPS rewelacyjne. Dużo gram w Counter Strike: Source i nie ma smużenia czy odczuwalnego Input Laga. Monitor idealny. Recenzja już dawno powinna się pojawić na benchmarku.
Zainteresowani moga poczytac na tftcentral.com i prad.de.
POLECAM !!!
Przetestujemy, jak będzie okazja. Chciałbym tylko zauważyć, że (póki co) nie jest to niestety łatwy do dostania w naszym kraju model.
A nowe Samsungi T220 albo T200, wlasnie zastanawiam nad kupnem nowego monitora i myslalem nad jednym z tych modeli.
szczerze mowiac nie wiem czemu ma sluzyc ten text. jakie to jest top? na jakiej podstawie zaprezentowano tutaj te modele? sponsorzy sobie tego zazyczli? bardzo lakoniczne stwierdzenia plus zdjecia to zdecydowanie za malo,zeby dokonac jakiejkolwiek merytorycznej oceny ogromniastego rynku monitorow lcd. imo ten text jest jest bezsensowny. wybrano kilka modeli monitorow (wg nie mam pojecia jakiego kryterium) w roznych przedzialach cenowych i nazwano to szumnie brzmiacym top 10 :) Zenada i tyle. jak dla mnie jeden z najgorszych i tendencyjnych textow tego roku :)
w zasadzie nie wiem jakie jest kryterium doboru prezentowanych monitorów ale w interesujacym mnie zakresie cenowym znalazłem wszystkie nad którymi sie interesowałem.
Wiec kryterium jakie by nie było okazuje sie IMHO dobre :P
Pisząc TOP-10 starałem się wybrać najatrakcyjniejsze monitory z poszczególnych kategorii cenowych w oparciu o swoje doświadczenie. Brałem pod uwagę między innymi takie elementy, jak jakość obrazu, stosunek możliwości do ceny, solidność wykonania, czy wygląd. Ale po co ja to piszę, wielbiciele spiskowej teorii dziejów i tak nie uwierzą.
Nec 20Gx2 - ten model jest na AS-IPS o czym bylo pisane w recce benchmarka. A tak na marginesie to jest to model bardzo stary i dziwi mnie jego cena.
Ponadto nie rozumiem skad zostaly wziete niektore modele, jako ze sa to starsze monitory i nie wszedzie mozna je dostac.
kryteria kryteriami, faktem jest ze nie sa podane wprost tylko trzeba sie domyslac ale w podsumowaniu ewidentnie brakuje monitora HP 2475w, ktory w swojej klasie (do 2tys zl) jest prawdopodobnie najlepszy a w klasie 500-1000 dlaczego nie ma monitorow 22 calowych na matrycy TN z wejsciem DVI?wydaje sie ze za ok650zl to jest nabardziej optymalny wybor.
Brakuje (fakt, że nienowego) monitora BenQ FP241W: 24", MVA Premium, HDCP, HDMI (m.in.). Cena 1500-1700 zł. Chociaż wydaje się, że faktycznie nowy HP 2475W jest lepszy.
A ja mam od roku monitor BenQ FP93G P, 19 cali 1280x1024. Nie wiem czemu nie mozna go juz kupic. A monitor jest bardzo dobry. Ma matryce MVA. Swietne odwzorowanie kolorow i katy. Kosztowal mnie rok temu 900zl.
Wkradlo wam sie pare malych bledow. 'Kwadraciaki" maja proporcje 5:4, a panoramy - 16:10.
Nie wiem kto jest odpowiedzialny za design sprzetu HP ale nie powinien sie tym nigdy zajmowac. 22'' HP Pavilion w2207h wyglada jakby ktos wyrwal klape z jednego z ich beznadziejnych laptopow i zamontowal ją na podstawce.
"Nie wiem kto jest odpowiedzialny za design sprzetu HP ale nie powinien sie tym nigdy zajmowac. 22'' HP Pavilion w2207h wyglada jakby ktos wyrwal klape z jednego z ich beznadziejnych laptopow i zamontowal ją na podstawce".
Tak sie składa że mam ten monitor i przy jego zakupie porównywałem do wielu wielu innych i powiem szczerze że zostały daaaleko z tyłu ( w podobnej klasie cenowej). Smutne jest że 3/4 ludzi kupując monitor pracuje na ustawieniach defaultowych - ja kolorki mam tak poustawiane że mucha nie siada- ale kosztowało mnie to troszkę czasu- ale obraz rewela...
a co do laptopów... hm nie wiem skąd ta zjadliwość do HP ale mało w życiu widziałem równie porządnie wykonanych laptopów jak seria pavilion...
Jestem zniesmaczony brakiem monitorow firmy Gateway w tym zestawieniu :(
Miewają dobre matryce w dobrej cenie, ale z wykonaniem i solidnością jest różnie, delikatnie mówiąc.
Wiem, że każdy chwali co kupił, ale brakuje mi monitorów LG - ponoć mamy w Polsce ich fabrykę ?
Jeśli się myle proszę mnie poprawić.
Poza lokalnym patryjotyzmem LG daje ekstra gwarancje (poza normalną) 30 dni na bad pixele.
No i LG ma parę swoich patentów - unikalnych, a fajnych funkcji.
Dlatego deczko mnie dziwi ich znikoma liczba.
Natomiast Samsungów jak mrówków - mój poprzedni monitor to Samsung, nowy LG.
Nie będę podejrzewać autora o spisek i kolaborację z Samsungiem, zostawiam to fanom archiwum X.
Artykuł nie może być dobry (bo nie jest) z niezależnego od autora powodu. Monitorów jest po prostu tyle, że potrzeba by małej armii do testów (sam LG to kilkadziesiąt modeli).
I jest fizycznie niemożliwe, żeby autor nie pominął jakiegoś dobrego monitora, lub kilkunastu dobrych.
Jest tego za dużo po prostu, nikt nie jest w stanie tego ogarnąć.
Miłego wieczoru wszystkim
Artykuł oczywiście nie stanowi pełnej analizy najlepszych dostępnych w Polsce monitorów, bo wówczas musiałby zajmować 100 stron. Mój tekst jest pewnym kompromisem, na tyle, na ile pozwalały założone ramy objętościowe.
LG rzeczywiście nie ma, ale też nie starałem się na siłę wcisnąć do zestawienia jak największej liczby marek, aby każdy z producentów, czy fanów danego producenta był zadowolony.
Jak już wcześniej zauważył Kicek, w opisie monitora Nec 195VXM+ jest błąd - jego rozdzielczość wynosi 1280x1024, a nie 1024x768.
Naturalnie, 1280x1024. Poprawimy, dzięki za zauważenie tej... co tu dużo mówić, literówki.
Jedna uwaga:
>195VXM+ to 19-calowy monitor japońskiej firmy NEC z matrycą 4:3 (rozdzielczość 1024x768)
Po co komu w dzisiejszych czasach 19 calowy monitor z taką rozdzielczością???????????? to nawet 1024*1280 odchodzi powoli w zapomnienie a tu w teście top monitorów taki syficz wpadł. ;P
Wchodzac tutaj liczylem na cos wiecej niz pare zdjec monitorow.
Ps. Z matematyka u mnie slabo, ale w tym top-10 naliczylem cos kolo 17 monitorow.
Hej,
Zgadzam się z Radierem, co do braku informacji "niemalże w ogóle" o HP LP2475w. Recenzje zapowiadają miłe wrażenia po dopasowaniu (zbyt jaskrawy na dzień dobry, w co jestem w stanie uwierzyć ,gdyż na monitorach HP pracuje ;)). Zresztą w sprawie tego monitora mam pytanie. Czym on różni się od LP2465, który jest trochę starszy, ale i też trochę droższy. Czy ktoś jest w stanie przejżyście przedstawić mi różnicę, bo jeśli nie widać różnicy, to... ;).
LP2465 jest na matrycy S-PVA, ma dwa wejscia DVI, pivota, hub USB.
LP2475w jest oparty o matrycę H-IPS dzięki czemu zapewnia bardzo, ale to bardzo szerokie kąty widzenia i niski czas reakcji. Jak już wyżej pisałem wyposażony jest w chyba każdy możliwy rodzaj złącz.
IMO po prostu lepszy monitor :)
Do 1000zł brakuje LG W2252TQ, może dlatego, że go kupiłem;) Właśnie testuję, zdjęcia już porobiłem i za parę dni możecie się spodziewać mini-recenzji.
Mi brakuje monitora SAMSUNG T240HD: 24" matryca tn, 1920*1200 , 1400~1500 zł, świetny monitor, ogromna liczba wejść i wyjść, w stosunku możliwości do ceny rewelacja!!
Jak ktoś powiedział każdy chwali co kupił. Jednak w wielu porównaniach monitorów brak mi Lenovo. Ta firma w Polsce nie reklamuje się zbytnio na rynku detalicznym.
Mało kto wie, że model 22" z matrycą S-PVA i rozdzielczością 1920x1200 kosztuje 1300zł. Nie ma może wejścia HDMI (ale i tak nie korzystamy jeszcze z dobrodziejstw HDMI 1.3 w kartach graficznych), nie ma 1:1 Pixel Mapping (ale to załatwiają sterowniki ATI i nVIDIA).
Oczywiście NAJLEPSZYMI monitorami zawsze pozostają Eizo (te z matrycami S-PVA) i wyższe modele NECa (S-IPS). Z matryc TN pewnie brałbym LG ze względu na dobrą elektronikę.
EIZO u nas jest tak drogie dzięki naszemu dystrybutorowi;) a taka S1932 jest sensownym wyborem lepszym niż 971p choć na tej samej matrycy a co do czasu reakcji jest na poziomie niektórych TNek które rzekomo mają 2ms [GtG]
Co do matryc TN to nie przepadam za nimi muszę pracować na nich na uczelni i rzecz jasne na laptopie co skutecznie skraca moje możliwości wpatrywania się w obraz :(
No rzeczywiście eizo ma monitorki dobrej jakości - ale to są urządzenia dla profesjonalistów, co ma swoje odzwierciedlenie przede wszystkim w cenie monitora - jeżeli o mnie chodzi to dla domowego użytku najlepsze są monitory LG - są bardzo konkurencyjne cenowo, mają długi okres gwarancji - dobry serwis, a wysoką jakością, tych którzy nie miełi konkatu z LG miło zaskakują
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
22
18
24
26
142
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl