www.benchmark.pl
kontakt
redakcja
kanały rss
  • zaloguj
  • zapamiętaj
Maciej Piotrowski | 2010-01-23

TOP-10 Najlepsze gry do kooperacji, czyli zabawa w towarzystwie

kategoria: gry

producenci:

Tom Clancy’s H.A.W.X

 

Platforma PC, Xbox 360 i Playstation 3
Producent Ubisoft Studios
Wydawca Ubisoft
Data premiery PL 3 kwietnia 2009 r. (X360), 8 maja 2009 r. (PC) i 15 maja 2009 r. (PS3)

Tom Clancy’s H.A.W.X. to jedyny przedstawiciel zręcznościowych symulacji lotniczych w naszym zestawieniu. Nie oznacza to oczywiście, że nie ma innych gier z tego gatunku, które wspierałyby tryb kooperacji. Tylko H.A.W.X. pojawił się jednak jednocześnie na wszystkich trzech platformach – Xboksie 360, PlayStation 3 i komputerach PC. Dlatego właśnie jest to tak interesująca pozycja. 

W całym tym natłoku strzelanin FPS, strategii czy platformerów walka lotnicza jest chyba najmniej wykorzystywanym tematem przez twórców gier (w każdym razie w ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy). Czasami zdarzy się im jednak na nowo odkryć potencjał drzemiący w podniebnych akrobacjach. I tak właśnie stało się w przypadku ubisoftowego H.A.W.X.

Produkcja ta nie zaskakuje nowatorstwem, ma za to kilka niezłych patentów na podkręcenie grywalności. Pierwszym z nich jest system asysty nazwany tutaj systemem zwiększonego realizmu (E.R.S.), dzięki któremu możemy zobaczyć zarówno trajektorię wystrzelonego pocisku, jak i wykonać udany manewr przechwycenia wrogiego samolotu czy uniku przed pędzącą w naszym kierunku rakietą. Drugim ciekawym rozwiązaniem mającym wpływ na poziom emocji towarzyszących rozgrywce jest tryb kooperacji w ramach kampanii, pozwalający na zabawę 4 graczom jednocześnie. Podobnie jak podczas samotnej gry, także tutaj za wykonanie misji otrzymujemy punkty, które podnoszą poziom doświadczenia, a tym samym odblokowują różnego rodzaju ulepszenia do samolotów. Najlepsze w opisywanym trybie jest jednak to, że gracze mogą dołączyć się do rozgrywki w każdym momencie, co czyni zabawę jeszcze bardziej ekscytującą.

Idealny tryb coop dla: wszystkich, którzy marzą aby zasiąść na fotelu pilota wojskowego samolotu bojowego i wykorzystując jego niesamowite możliwości wkroczyć w sam środek walki powietrznej.

Komentarze

(79)

peacemaker

2010-01-23 12:42

jedna z najciekawszych gier w jakie z tej listy grałem ze znajomymi to Gears of War świetnie się przy tym bawiliśmy ;]

Hektor^

2010-01-23 12:44

Brakuje mi na liście GTA IV :(

anc2008

2010-01-24 12:32

Super, że ktoś podjął ten temat. Fakt tylko, że listę można by rozbudować.
Mi przydałoby się zestawienie:
- na ilu graczy jest zabawa? (minimum, maksimum i optimum)
- czy przez Internet, LAN czy na dzielonym ekranie?
- jak przez Internet ile kosztuje konto miesięcznie?
- czy trzeba kupić kilka egzemplarzy, żeby zagrać? (ważna informacja)
- podział na kategorie: FPS, RTS, Symulatory, itp. (przy większej liczbie tytułów)
- najsłabszy sprzęt (orientacyjnie) na jakim da się grać w multiplayer

Slammer88

2010-01-23 12:45

OK ale gdzie Counter Strike ! Gdzie Team Fortress 2 ?

Gieniu

2010-01-23 13:36

Chodzi o gry w kooperacji a nie z multiplayerem przez sieć, CS tego nie ma ale w MW2 jest świetny tryb operacji specjalnych na co-opa i go tu nie ma ;/

Slammer88

2010-01-23 13:42

Tytuł artykułu brzmi "TOP-10 Najlepsze gry multiplayer, czyli zabawa w towarzystwie" ,czyli tytuły które wymieniłem są jak najbardziej na miejscu.I skoro gry typu coop to dodatkowo dodam czemu nie ma Call of Juarez: Więzy Krwi gdzie jest dobry coop dla 2 graczy podobny do tego z resident evil 5 który jest w artykule.

Maciej Piotrowski

2010-01-23 17:22

Tytuł może i faktycznie niezbyt trafny, ale jednoznaczne wyjaśnienie o jakie gry chodzi znalazło się we wstępie artykułu.

Malinovy

2010-01-23 22:27

Mnie tu brakuje bardzo starej gry aczkolwiek nadal zywej i majacej swoich fanow - SWAT 4

raltharan

2010-01-23 12:55

A gdzie World of Warcraft, przy którym ze znajomymi zarywa się całe noce zwiedzając liczne dungeony?

michalking

2010-01-23 13:04

A GDZIE CRYSIS WARS????Czemu taki tytul jest tak slabo znany w swiecie multi?Ta gra jest o niebo lepsza niz CoD:MW2.Szkoda ze Crytek tak slabo promuje swoj produkt.

jankesdh

2010-01-23 19:40

Co wg Ciebie przemawia za tą grą? Są jakieś DLC?

michalking

2010-01-24 10:01

A grales w nia czy poprostu chcesz sie dowiedziec co to za gra?Ja sie juz uzaleznilem nia na dobre.Gram od czasu kiedy sie pokazala na rynku i nie wyobrazam sobie grac w co innego. Tyle klimatu i mozliwosci w CRYSIS WARS nie oferuje zadna strzelanka.

jankesdh

2010-01-24 11:00

W single obydwa grałem a chce ją kupić dla multi, bo zauważyłem wiele pochwał na jego temat.
Gram ostatnio MW2, ale wiele rzeczy jest strasznie irytujących także myśle o czymś innym. Mam nadzieję, że Bad Company będzie ciekawsze...

michalking

2010-01-24 13:41

To jesli podobaly Ci sie obydwie czesci singla multi Cie pochlonie.Polecam wszystkim!

michalking

2010-01-23 13:05

www.ckm-clan.xlx.pl

Tomek Stiller

2010-01-23 14:50

ROTFL: This page was created with an illegal version of WYSIWYG Web Builder!:

michalking

2010-01-24 10:01

Tak Cie to dziwi?????????

Tomek Stiller

2010-01-24 12:52

Ty pewnie uważasz, że wszystko jest w porządku?!

michalking

2010-01-24 13:39

Nic nie jest wporzadku ale po co komentowac cos co wszyscy widza i wiedza??

laveta

2010-01-26 14:00

Hahah, fail tygodnia :D

michalking

2010-01-27 23:22

fajny NICK!

Gasek

2010-01-23 13:06

WoW cs itp. są coraz uważane jako gry uzależniające.
Świat idzie do przodu!

Mi też brakuje gta4

jeomax.co.uk

2010-01-23 13:09

Skoro to TOP-10, to braklo wpierw ankiety na forum wsrod czytelnikow, wowczas artykul byc moze bylby napisany od katem rzeczywistego TOP-10, a nie osobistej listy autora.

Gdyby nie trzy tytuly (LEGO, Little Big Planet i HAWX), to juz bym pomyslal, ze chodzi o jakze nudne "trzymaj karabin w prawej i napieprzaj w celownik po srodku ekranu".

I ka koncu - wszystkie gry opisywane przez Autora maja oznaczenie wiekowe na pudelku. DLaczego wykorzystujac gre 15+ (przykladowo) Autor NIE zastrzegl na samym poczatku, ze takie tez tresci beda prezentowane w dalszej czesci artykulu ?? Vide filmiki. To juz jest zgroza dla mnie, a powinno byc to nienegocjowalnym standardem.

moses

2010-01-23 13:16

Nie wiem kto pisal ten artykuł ale osoba która go pisała nie ma pojecia o grach multiplayer. Nie chodzi mi o zawartość artykułu ale brak jakze skromnie to zabrzmi 2 tytulow Call of Duty 4 i World of Warcraft. Wystarczy spojrzeć na xfire.com godziny wygrane danych tytulow. Szkoda. Poprawcie to

Maciej Piotrowski

2010-01-23 17:03

Ja pisałem ten artykuł i wyraźnie we wstępie zaznaczyłem że chodzi tu TYLKO I WYŁĄCZNIE o gry posiadające tryb koopercji w kampanii fabularnej. World of Warcraft jest owszem dobrą grą dla multiplayera, ale trudno tu określić ramy fabularne.

Buzzraider

2010-01-23 19:20

z calym szacunkiem ale world of warcraft to jedna wielka kampania fabularna z trybem coop-pve (wlasciwie cala gra questy raidy instancje) i coop pvp (arena i BG), i jej brak tutaj to dość spore niedociągnięcie.

Maciej Piotrowski

2010-01-23 19:34

Nie zgodzę się z tym. Produkcje MMO to zupełnie inny gatunek gier, który zasługuje na odrębne zestawienie. Żadna jednak produkcja MMO nie nadaje się do ujęcia jej w przedstawionym artykule.

Po pierwsze - nie ma tu lini fabularnej z konkretnym zakończeniem.
Po drugie - nie istnieje tu tryb dla pojedynczego gracza. Wszystkie wymienione gry w artykule posiadały taki tryb, a koooperacja jest swoistym doń dodatkiem. Jedynym wyjątkiem może byc Left 4 Dead.

blackedeyed

2010-01-23 13:20

Left 4 Dead oraz Left 4 Dead 2 w pełni zasługują na miano najlepszego CO-OP, mimo pozbawionej fabuły gra wciąga niesamowicie w trybie Versus (Kontra). Skoro przed premierą ilość pre-orderów sięgała 2 mln, to COŚ musi w tym być.

Malcolm Feth

2010-01-23 13:28

Dziwi mnie ze nie ma takiej gry jak Team Fortress2, ktora jest esencja multiplayerowych strzelanek i dobrej zabawy, zwlaszcza dobrej zabawy ;)

pwoznicki

2010-01-23 13:28

Kto wybierał te tytuły?
Autor tematu chyba nigdy nie grał w najlepsze gry po sieci.
A szkoda. Nie wie ile traci.
Gdzie Quake 3 Arena?
Gdzie Unreal Tournalent?
Gdzie Counter Strike?
Gdzie World of Warcraft?
Gdzie Medal Of Honor?
Gdzie ...
To dopiero były najlepsze gry w towarzystwie.
Teraz te nowe nie są takie. Nudzą się zbyt szybko.

Artykuł sięgnął dna.

Slammer88

2010-01-23 13:36

Dobrze powiedziane były...Już nikt nie gra w Quake 3 czy Unreal'a ,w MOH'a też...Z twojej listy tylko World of Warcraft i Conter Strike są jeszcze grane .

gilroid

2010-01-23 13:54

popieram, ta lista to zdeczka dno... COD5? więcej osób gra już w COD6 lub COD4 ...
a counter-strike 1.6 to wciąż najpopularniejsza gra sieciowa FPS... wystarczy spojrzeć na scenę e-sportową ...

Vassago

2010-01-23 14:12

Do twojej listy dopiszę Diablo 2. Do dziś tysiące ludzi grają w tą grę.

Maciej Piotrowski

2010-01-23 17:19

Wstęp artykułu jasno określa, że chodzi o tryb kooperacji w ramach kampanii fabularnej.

Kpkarlito

2010-01-23 13:56

Głównie zgadzam się z całą zawartością artykułu, ale ubolewam nad tym, że nie widnieje tu Call of Duty 6 - Modern Warfare 2.
Special Ops to po prostu genialna część tej gry. Owszem w multiplayerze ciężko coś kooperować gdy w tych najpopularniejszych typach rozgrywki gracze odradzają się, ale za Special Ops Modern Warfare 2 zasługuje na obecność w tym artykule.

bilu1238

2010-01-23 14:14

Mi również brakuje World of Warcaft, bo z tego co się orientuje to dużo osób w to gra i w tym ja ;p

hesusmesus

2010-01-23 14:32

Dlaczego nie ma żadnej samochodówki?

TheSpeed

2010-01-23 14:53

Tak można bez końca wymieniać. Dział mini-recenzje czeka. Otwierasz edytor i piszesz o ty, czego autor tu nie zamieścił :P

Poza tym jakbyście nie wydedukowali, autorowi wyraźnie chodziło o takie gry, gdzie bierzesz brata, lub maksymalnie dwóch kumpli i śmigacie w co-opie dodatkowe misje lub całą kampanię. A nie o gry, w których potrzeba 10 graczy, żeby całość w ogóle miała ręce i nogi, kilka mapek i jeden cell" zabijać, zabijać, zabijać...

Pozdrawiam ;)

VapoR

2010-01-23 15:22

a gdzie nesowski TANK!

Jakub Kralka

2010-01-23 15:46

Vegas 2 super, tylko ciężko się profesjonalnie zgrać ze znajomymi :)

SeyBee

2010-01-23 17:04

A gdzie America's Army 2 i 3 i tym podobnym tytułom które są za free? Redakcjo jak już chcecie publikować takie artykuły to proszę o rzetelną publikacje!!!

michael_zielinski

2010-01-23 17:06

JHak dla mnie bardzo wporządku, tylko brakuje gier w stylu Rock Band czy Guitar Hero ....

Maciej Piotrowski

2010-01-23 17:20

Ale CODMW2 ma specjalnie przygotowane misje, a nie tryb kooperacji w ramach kampanii fabularnej. Daltego zabrakło go w tym zestawieniu.

viruseqqq

2010-01-23 17:30

jak dla mnie artykuł do dupy!!! po pierwsze uwielbiam grac online i tylko online, a w zadna z podanych gier nie gralem! gdzie tu sens? to ma byc TOP-10????
a gdzie kurna:
diablo
diablo2
starcraft
cs
warcraft-y
world of warcraft
quake-i
farcry
muonline
lineage

i wogole inne dobre tytuly, w ktore ludzie napierdzielaja 24/7, bo zaprezentowane moim zdaniem to jakas lipa, autor nie przylozyl sie do tematu 0 punktow i wogole dno

Maciej Piotrowski

2010-01-23 17:45

Artykuł dotyczy nie gier multiplayerowych jako całości a gier, w które można grać w kooperacji w trybie kampanii fabularnej.

Przecież to jest wyraźnie napisane we wstępie.

Ostrowin

2010-01-23 17:34

Szału nie ma,jest Left 4 Dead a nie ma CS/CSS ???Panowie toż tak nie może być.

Grzegorz Kubera

2010-01-23 17:51

Czy czytałeś wstęp artykułu?

xymeon_x

2010-01-23 18:27

heh tak wiele tytułów z X360 a Live jest w Polsce "nielegalny"...proponuję pomijać w testach tą platformę jeśli chodzi o granie online, skoro nie można u nas w Polsce do tej usługi logować!!!

Ewentualnie zostawić te tytuły, które mogą funkcjonować na split-screen'ie, resztę do kosza, po co robić reklamę oszustom z M$??

Maciej Piotrowski

2010-01-23 19:27

To że Live'a w Polsce oficjalnie nie ma nie oznacza, że polscy gracze nie graja w sieci. Wiadomo, że super byłoby mieć dostęp do tej usługi legalnie, ale nie mając innej opcji zostaje nam tylko znane już rozwiązanie. Dlatego też nie skreślam wartych uwagi tytułów na Xboxa.

bartek_b

2010-01-27 10:09

Równie dobrze można zrobić test top 10 najlepszych narkotyków, co z tego, że są nielegalne, ale wiadomo, że ludzie sobie jakoś radzą. Ironia oczywiście, ale nie przekonuje mnie ten argument. Skoro firma nie chce tego sprzedawać Polakom, to po co jej robić reklame i "robić smaka" graczom.

Maciej Piotrowski

2010-01-27 12:14

Nie przesadzajmy z tym powszechnym oburzeniem na MS. Usługi owszem nie ma w Polsce, ale istnieje mozliwość choć częściowego z niej korzystania.

Dlaczego mam odmawiac sobie przyjemności zagrania w jakąs xboxową grę w sieci tylko dlatego że MS nie chce wprowadzić Live'a w Polsce?

Oczywiście, ze chciałbym żeby ta usługa do nas zawitała, ale jestem realistą. Wiem, że nawet jak w końcu się pojawi to nie będzie możliwości przeniesienia posiadanych Gamertagów do polskiego Live'a i większość graczy nadal będzie pewnie posługiwać się angielskimi kontami.

docnadir

2010-01-23 18:31

bardzo mi sie podoba ten artykuł. nawet nie wiedzialem ze w niektorych wymienionych grach jest kooperacja :)

a co niektorzy to mogliby najpierw przeczytac o czym jest ten artykul a nie bluzgac :)

punks!

Flaqs

2010-01-23 20:44

o zgrozo! przecież we wstępie jest wyraźnie napisane czego dotyczy to zestawienie! nie będę go tu przepisywał ani parafrazował ale po jego przeczytaniu wszystko powinno stać się jasne :/

A co do samego zestawienia to jak dla mnie na plus! :) Najbardziej moje oko przykuł "Trine". Byłem bardzo miło zaskoczony bo nie sądziłem, że platformówka może być tak ślicznie zrobiona!

Pozdrawiam

jankesdh

2010-01-23 21:45

Świetna gra, ostatnio chyba 3 czy 5 funtów na Steam kosztowała (!) ;)

DREszcz

2010-01-23 22:11

Widzę że połowa głąbów nie odróżnia gier stricte sieciowych od gier gdzie dzialamy w kooperacji. Jakie GTA? jakie WoW? CS? Myślę że autor tekstu tytuły dobrał bezbłędnie . I dawać ku..a nowe Gearsy na pC! ile można czekać !! :D

icetique

2010-01-23 22:14

Jak widzę te komentarze to musiałem aż się zarejestrować, żeby to napisać. :)

Świetny artykuł, ostatnio sporo czasu spędziliśmy ze współlokatorem nad Borderlands i jego dwoma dodatkami. Gra warta każdej minuty (ale tylko w co-opie)!

Jak będzie więcej czasu to sprawdzimy resztę tych gier.

Przechodzenie fabuły w parę osób to zupełnie co innego niż nawalanka on-line. Masz wrażenie, że grasz z kimś w pełną grę, że przechodzisz ją z kimś. Wrażenia gry MMO, czy CS są zupełnie inne i to zupełnie inny typ rozgrywki.

Pozdrowienia dla autora!

jonath

2010-01-23 22:37

A SplinterCell to niby gdzie? Wiem, że niezbyt popularny, ale dla fanów gatunku pozycja obowiązkowa...

Maciej Piotrowski

2010-01-23 23:16

Z tego co pamiętam Splinter Cell ma tryb kooperacji zrealizowany w podobny sposób co CODMW2, a więc specjalnie przygotowane misje. Dlatego nie mógł znaleźć sie w zestawieniu.

pejot_(ash)

2010-01-23 23:54

Po pierwsze wszystkie te podpisy typu "Idealny tryb co-op dla" są żenujące - FPS: idealny dla tych co lubia FPS... no przepraszam, ale... Tak poza tym to słowo idealny jest dość mocne jak na coś tak subiektywnego jak osobista opinia jednej osoby.

Po drugie, edycja tytułu (i jestem mocno przekonany, że wstępu też) a potem zarzucanie ludziom, że nie potrafią czytać jest żałosne. Miejcie jaja przyznać się do błędu. 35-latek a zagrywki jak z onetu...

Po trzecie zmieńcie sobie może tytuł na konsole.pl bo coraz mniej starego benchmarka w obecnym tworze. Kolejny felieton 'zapchaj-dziura'. Już się nie moge doczekać poradnika "jak wybrać pendrive" - dla domu, gracza, entuzjasty...

Grzegorz Kubera

2010-01-24 01:12

Nie miałeś już czego się czepić, to wybrałeś sobie słowo "idealny" i piszesz, że jest "dość mocne"? Lepiej byś zrobił, gdybyś sobie to po prostu darował, panie ja-mam-jaja-i-wam-je-pokażę.

Co do tytułu - owszem, został zmieniony. Ja redagowałem ten artykuł i dałem tytuł „TOP-10 Najlepsze gry multiplayer, czyli zabawa w towarzystwie”, ale po kilku pierwszych komentarzach zadzwonił do mnie Maciej i zaproponował zmianę tytułu. Uznał, że "multiplayer" było na wyrost, a ja po chwili przyznałem mu rację, dlatego zmieniliśmy tytuł na "do kooperacji". Inne redakcje olewają takie komentarze, a my uznaliśmy że warto zmienić tytuł, bo czytelnicy istotnie mają rację. Natomiast wstęp został bez zmian, więc już nie musisz czuć się "mocno przekonany" - teraz możesz czuć się "mocno pewny", że wstęp nie był zmieniany.

Teraz też, specjalnie na twoją prośbę, pokazuję ci owe jaja i przyznaję się do WIELKIEGO BŁĘDU, który - tak na marginesie - wcale nie jest jakimś wielkim błędem. Więc daruj sobie te wredne komentarze w stylu "35-latek a zagrywki jak z onetu", bo sam masz w profilu wpisane 28, a zachowujesz się jakbyś dopiero co opuścił przedszkole.

pejot_(ash)

2010-01-24 15:55

Po pierwsze to gratulacje - pokazałeś jak się poważnie i dojrzale pisze komentarze. Mam się pokusić o ocenę twojego wieku po poziomie wyzwisk? Dajesz ludziom możliwość wyrażania opinii ale aż tak gryzie cię, gdy się z tobą nie zgadzają?

Możliwość dowolnej edycji felietonów pozwala wam z premedytacją robić z ludzi durni. A tak być nie powinno. Jaką mam gwarancję, poza twoim słowem, że treść nie została zmieniona? Skąd mam wiedzieć, że czytam ten sam tekst, co ludzie komentujący kilka godzin wcześniej? Wybacz, że mam czelność wątpić w twoją uczciwość, zwłaszcza po przeczytaniu twoich wypowiedzi.

Grzegorz Kubera

2010-01-24 16:34

Nie, gryzie mnie jedynie, jak ktoś na siłę się czepia i dodatkowo dorabia sobie teorię spiskową. A ty właśnie tak postępujesz. :/ Nikt nie robi tutaj z ludzi durni - to wyłącznie ich wina, że mają niechęć do czytania wszystkiego, co ma więcej niż trzy zdania i wyrazy dłuższe niż dwusylabowe. Przykro to mówić, ale większość zwyczajnie nie czyta wszystkiego, jeśli choćby połowę.

Z kolei możliwość edycji tekstów jest używana wyłącznie po to, by poprawić ew. błędy, które mogłyby wprowadzić czytelnika w błąd (i wtedy pisze się także info, że tekst został zmieniony). Najczęściej są to jednak literówki, więc nie ma takiej potrzeby. Być może ty robiłbyś z ludzi durni, gdybyś prowadził taki serwis, ale nam takie postępowanie nawet przez chwilę nie przyszło do głowy.

Maciej Piotrowski

2010-01-24 16:54

Tytuł artykułu nie został zmodyfikowany przez "widzimisie" Grzegorza, tylko na moją wyraźną prośbę. Nic poza tym nie zostało zmienione.

Niestety, ale prawda jest taka, że czytelnicy sugerując się tytułem i nie zapoznając się z jego kompletną treścią wyciagali mylne wnioski na podstawie listy tytułów.

Jakbyś przyjrzał się dokładnie komentarzom to zobaczyłbyś że niektórzy doczytali wstęp i dali temu upust. Mimo to pojawiały się kolejne komentarze, w których czytelnicy zgłaszali braki gier, które z racji tematu nie mogły pojawić się w artykule.

Maciej Piotrowski

2010-01-24 10:51

Stawiany przez Ciebie zarzut zmiany treści wstępu jest totalnie nie na miejscu. Czy zadałeś sobie trudu przeczytać cały artykuł? Szczerze wątpie, bo z treści poszczególnych opisów pod tytułami wyraźnie wynika o jaki tryb kooperacji chodzi.

Faktycznie tytuł mógł być mylący i po pierwszym spojrzeniu na listę gier cały artykuł mógł zostać źle zrozumiany. Dlatego zostało to zmienione.

A co do Twojej sugestii o konsolach - owszem, na łamach BM pojawia się nieco więcej wiadomości o konsolach niż kiedyś. Wynika to jednak z faktu, że te platformy cieszą się coraz większym zainteresowaniem. Poza tym dla prawdziwego gracza nie jest aż tak istotne czy gra na PC czy na konsoli - ważne żeby gra była miodna.

Hookie

2010-01-24 02:05

Czy wy prawie-wszyscy krytykujący wiecie w ogóle czym jest tryb kooperacji?

BiskupSROMu

2010-01-24 04:25

Artykuł elegancki !!! Świetnie dobrane gry, i naprawdę fantastycznie pomyślany, już baaardzo bardzo dawno nie widziałem podobnego zestawienia gier w które można pograć ramie w ramie z kumplem zza ściany czy chociażby na LAN party! (Osobiście dodałbym jako alternatywę L4D produkcję gearboxu Killing Flor) ...A jak czytam poniektóre komenty, to albo mi się scyzoryk otwiera w kieszeni -gdy ktoś się przychrzania do byle słówek i ich faktycznego znaczenia – celu, w zdaniu (sic!). Albo parskam śmiechem, widząc X pacana który to przelewając swoją werbalną obstrukcję gwałci wręcz obszarpane resztki dobrych obyczajów no bo jak to szanowny Autor mógł zapomnieć o takich produkcjach jak: WoW (MMORPG) czy TF2,CS,Q3, UT (ONLINE FPS) Weźta sie wszyscy grzecznie proszę Pier**lnijta w łeb jeden z drugim i pomyślcie a potem zawracajcie głowę. Zarówno Q3 jak i TF2 itd. Itp. Sa grami STRICTE! przeznaczonymi na teren rozgrywek multiplayer… natomiast tryb cooperative (który fakt faktem zawiera się w pojęciu multiplayer) stanowi z goła odmienną klasą rozrywki i rozgrywki. Subtelne różnice czasem unikają ja wiem… Jednako dla inteligentnego człowieka zarówno ogólny zarys jak i intencja Autora co do tego artykułu nie powinna być zagadką.

Malkontentów Ci jednak u nas nie brak, tak samo zresztą jak imbecyli...


Panie Maćku za pomysł ma Pan ode mnie 6 za wykonanie 5+ -co by już tak nie słodzić :P

Pozdrawiam serdecznie !

peacemaker

2010-01-24 10:01

Mi brakuje jednej gry z trybem kooperacji jest to świetna gra Unreal Tournament 3 ;) przypomniałem sobie o niej bo zainstalowałem żeby pograć ze znajomymi ;)

mICh@eL

2010-01-24 13:46

Brak gry Modern Warfare 2 jest sporym minusem tej recenzji :/

Maciej Piotrowski

2010-01-24 14:29

Ale przecież we wstępie wyjasniłem dlaczego jej nie ma. CODMW2 ma specjalnie przygotowane misje, a nie tryb kooperacji w ramach kampanii. A tylko takie były warunkiem zaistnienia w zestawieniu. Owszem przy niektórych tytułach wspominam o innych trybach kooperacji (np. przy Warhammerze 40k), ale tylko dlatego, że istnieja one niejako obok trybu kooperacji w kampanii zapeniając danemu tytułowi większą atrakcyjność.

Oczywiście - MW2 ma bezapelacyjnie świetne rozwiązanie, ale do tego typu zabawy podchodzi się nieco inaczej niż do wspólnego przechodzenia gry.

mICh@eL

2010-01-24 16:10

Special Opsy przechodzi się min. 2x dłużej niż kampanię, a poza tym nie wyobrażam sobie wspólnej gry w kampanii - do tego Operacje Specjalne są o wiele lepsze...

Maciej Piotrowski

2010-01-24 17:01

Ja nie neguje tego że Spec Ops jest fajne (bo jest znkomite), ale czasami chce się pograć z przyjacielem czy znajomym w coś co ma większy sens niż tylko eliminacja kolejnych fal przeciwników czy przejście z punktu A do B.

Dla takich właśnie osób zostało stworzone to zestawienie. Nie wszyscy wiedzą bowiem w co możnaby pograć w kooperacji w trybie kampanii.

boger13

2010-01-24 15:21

Macieju,

"TYLKO I WYŁĄCZNIE o gry posiadające tryb koopercji w kampanii fabularnej":

- Baldur's Gate 1 i 2 + dodatki;
- Icewind Dale 1 i 2 + dodatki (z iwd 2 jest problem, ale da się grac);
- NWN 1 i 2 + 5 dodatków.

wszystkie powyższe to gry single player, które z powodzeniem można grac w coopa (wszystkie skończone w 3 osoby)

Maciej Piotrowski

2010-01-24 17:20

Zgadzam się. Nie byłem jednak w stanie ująć wszystkiego więc skupiłem się na raczej świeższych pozycjach.

Ten temat w żadnym razie nie należy uznawać za wyczerpany.

the_bart123

2010-01-24 19:35

JA KURKA PRZEPRASZAM - A GDZIE GRY NA NINTENDO WII????????????!!!!!!!

TAKI WII SPORTS RESORT I 90% GIER AUTORA MOZE SIE SCHOWAC!!!!!!!!!!!

Maciej Piotrowski

2010-01-24 19:49

Hehehe. A masz tam tryb kooperacji w ramach kampanii fabularnej?:)

moses

2010-01-25 08:53

lmao :D

swidziu

2010-01-25 14:11

Jak dla mnie bardzo dobry felieton. Sam nie wiedziałem o paru gierkach, że mają tryb kooperacji. Po lekturze może skuszę się na jakąś gierkę, w którą jeszcze nie grałem.

orbital

2010-01-25 14:52

@TRINE

Platforma: PC, Xbox 360 i Playstation 3
Producent: Frozenbyte
Wydawca Nobilis Group
Data premiery PL: 17 września 2009 r. (PS3) i 23 października 2009 r. (PC)

Gdzie można kupić tą grę na X360 ?

Maciej Piotrowski

2010-01-25 16:06

Nie można. Wkradł się błąd tutaj i juz go poprawiam. Dzięki za zwrócenie uwagi.

Trine było planowane na X360, ale niestety zarzucono ten projekt i ostatecznie gra ukazała się tylko na PC i PS3.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie

ilość odsłon: 92622

głosów: 13

oceń: 12345

ocena: 3.8

dodaj do obserwowanych

powiadom znajomego

Polecamy

Test 14 kart GeForce za 270-550 zł
Nasze forum aż kipi od pytań w stylu "co wybrać?". Oto zestawienie ...
kategoria: karty graficzne producent: Asus Ocena: 4.8 93
USB 3.0 vs USB 2.0 i test chipsetu AMD 890GX
USB 3.0 jest tym, czego potrzebowaliśmy od dawna. Ale to nie koniec rewelacji! ...
kategoria: dyski twarde, pamięci producent: AMD Ocena: 5.0 70
Optymalne karty graficzne do BioShock 2
BioShock 2 - tutaj pierwsze skrzypce gra klimat. Ten bez wątpienia jest ...
kategoria: gry producent: - Ocena: 4.8 67
TOP-10: Zasilacze do PC
Oto 10 świetnych zasilaczy do różnych zastosowań i różnych producentów. ...
kategoria: zasilacze producent: SilverStone Ocena: 3.7 123
Pojedynek: dysk SSD vs dysk twardy
Na komputerze z dyskiem SSD system i oprogramowanie uruchamia się szybciej. A ...
kategoria: dyski SSD producent: Kingston Ocena: 4.9 122
Produkty polecane przez redakcję. Kupując z benchmark.pl wspierasz serwis. Dziękujemy!

Gigabyte GA-EX58-UD3R

ATX, Socket 1366, Intel X58 + ICH10R, 2x PCI-E x16 + 1x PCI-Ex8, 1x PCI-Ex1, 1x ...

689,-
 z VAT

Gigabyte GA-MA770-UD3

ATX, Chipset AMD770+SB700, Socket AM2,(support AM2+/AthlonX2/Athlon64/Sempron), ...

269,-
 z VAT

Gigabyte GA-MA785GM-US2H

Klasa produktu: Płyta główna - desktop Producent procesora: AMD Typ ...

279,-
 z VAT

Asus M4A785TD-V EVO

Klasa produktu: Płyta główna - desktop Producent procesora: AMD Typ ...

359,-
 z VAT

Intel Core i5 750 2,66 GHz BOX

LGA1156, 2,66GHZ, 8MB cache, procesor czterordzeniowy, 45nm, 95W, wersja BOX z ...

779,-
 z VAT

Intel Core i7 860 2,80 GHz BOX

LGA1156, 2,80GHZ, 8MB cache, procesor czterordzeniowy, Turbo Boost: 3.6GHz, ...

1099,-
 z VAT

Kingston HyperX DDR2 2x 1GB 1066MHz CL5

napięcie zasilania 1.9v, styki pokryte złotem, CL 5-5-5-15, 128M X ...

239,-
 z VAT

OCZ Technology 2x 2GB DDR2 800MHz Platinium CL5-4-4

240-pin timing przy 800MHz CL5 4-4-15 napięcie zasilania: 1.8V-1.9V, pudełko ...

309,-
 z VAT

Corsair DDR3 2GB 1333MHz CL9

DDR3, 1333MHz 2GB 240 DIMM, ...

199,-
 z VAT