Okopolitan

0 + - 2010-10-26 12:08

Okej, a jest jakiś plan by zrobić test anten do routerów? Ja np. u siebie w mieszkaniu mam router D-Linka, który na odległość 30 metrów ( jakieś 2 ściany są po drodze) już gubi sygnał. A z tego co czytałem to można to poprawić anteną inną by zasięg był w całym mieszkaniu.

A tak to ciekawy artykuł - przyda się osobom co dopiero zaczynają zabawę z sieciami.

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 17:37

Jest to ciekawa idea, postaramy się przeprowadzić taki test! Jak najbardziej, sprawność sieci można zwiększyć poprzez zamontowanie lepszej anteny.

AlleG

0 + - 2010-10-26 21:21

Warto tylko pamiętac żeby prawidłowo dobrać antene, i nie przesadzić z mocą, która jest w polsce prawnie ograniczona...

Niby tylko teoretycznie ale można sobie nagrabić.

Ponury

0 + - 2010-10-26 12:18

Ukrywanie SSID to błąd! Poważny!
Zdobycie go, to nie problem.
Teraz... hacker ustawia ten sam ssid na własnym routerze lub kompie co będzie robił za AP - w pierwszej kolejności kompy będą łączyć się z widocznym a nie z ukrytym SSIDem - a tu już hack będzie zbierał żniwo.

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 17:40

Tak naprawdę - jeśli komuś zależy i zna się na tym, to złamanie sieci nie jest problemem, problemem może być czas, chociaż nie w przypadku WEP (pobranie pakietów przy użytkowanej sieci to jakieś 20 sekund, tyle w zupełności wystarczy, a rozszyfrowanie klucza, to kwestia 10 sekud). WPA też już nie stanowi ogromnej bariery, problem może być przy WPA2, aczkolwiek, jak ktoś ma czas i pieniądze, to też się z tym upora ;)

Ponury

0 + - 2010-10-26 18:25

Sytuacja gdy ma się Password [WPA/WPA2 nie ważne]
klakier ustawia swojego notka robiącego za AP, a Ty masz SSID wyłączony a klakier nie ukrywa SSID.
Sieciówki wifi z notków będą łączyć się w pierwszej kolejności z tym AP które widać [czyli klakiera] a nie z tym którego nie widać.
Czy naprawdę nie widzisz tego zagrożenia? Czy nie widzisz co można zrobić? Stworzyć fałszywe strony banków, poczty, serwisów aukcyjnych przez które klakier zdobywa loginy, hasła, nr kart? Nie widzisz tego? Może za mała wiedza z zakresu?

Curinga

0 + - 2010-10-27 09:11

Najpierw trzeba mieć ten Password :). Ukrywanie SSID nie jest dobrym pomysłem nawet bez udziału hackera. Starszy sprzęt może mieć problemy z łącznością, gdy nie widzi SSID. Jeżeli masz ktoś wie, jak się dobrać do Twojego WPA2, to SSID, nawet ukryte, nie jest problemem w ogóle.

Ponury

0 + - 2010-10-27 09:58

Niby można przechwycić sygnał sieciówkaAP, odszyfrować wówczas i loginy i hasła - ale ile to czasu klakier zmarnuje na odszyfrowanie?
Mając WPA/WPA2 [jak zwykle kwestia czasu] masz dostęp tylko do sieci i połączenia - mając fałszywe AP i przygotowane fałszywe strony banków itd, zdobędzie się loginy i hasła bez marnowania tego cennego czasu.

triodak

0 + - 2010-10-30 21:53

WPA jest dla użytkowników domowych równie bezpieczny jak WPA2. SSID może smiało być jawny byle tylko zmienić z domyślnego. Aby złamać WPA/WPA2 trzeba odgadnąć hasło (nie ma innej możliwości (praktycznej)). Słabe hasło = słabe zabezpieczenie.

szydas

0 + - 2010-10-27 16:25

Może przybliżysz temat? Jak zdobyć SSID AP, który nie rozgłasza go w jawnej postaci a nie masz fizycznego dostępu do niego?

Stork

0 + - 2010-10-26 12:22

Szkoda, że mojego nie ma Pentagrama p6341.
Tez godny uwagi, a i ciekawe jak by wypadł w porównaniu z konkurencją ;)

barst

0 + - 2010-10-26 12:35

Dokładnie. Sam użytkuję router Pentagrama (inny model) i sprawuje się póki co bardzo dobrze :)

decydent

0 + - 2010-10-26 12:35

Czy jakiś ruter z możliwością ogranicznia transferu dla wi-fi a jeszcze lepiej dla pojedynczych użytkowników wi-fi możecie polecić bo chyba żaden z testowanych nie ma tej funkcji?

Grinch

0 + - 2010-10-26 13:07

a QoS?

decydent

0 + - 2010-10-26 13:38

Nie chodzi mi o zablokowanie dostępu na wybrane dni/godziny/porty itp. ale o ogranicznie transferu np. do 256 kb/s

Borowik

0 + - 2010-10-26 13:50

Właśnie to załatwisz konfiguracją QoS.

cooger

0 + - 2010-10-26 13:53

W większości routerów QoS dotyczy tylko priorytetu usług a nie przepustowości na dane IP. Ta funkcja zazwyczaj nazywa się IP Bandwitdh choć niektórzy producenci ładują ją równeiż do menu QoS.

decydent

0 + - 2010-10-26 14:01

Absolutnie nie twierdzę że tak nie jest ale możesz to potwierdzić własnym doświadczeniem? Ja mam już ładnych parę lat Linksysa WAG200G który obsługuje QoS ale możliwości ogranicznia transferów tam nie znalazłem.

WASZKIS

0 + - 2010-10-26 13:56

Nie sądzę, żebyś mógł zarządzać transferem w routerach dla domu. Z tego co się orientuję to draytek vigor ma taką możliwość. Albo zainteresuj się bardziej zaawansowanym sprzętem. Zawsze wiecej się bedziesz mógł nauczyć.

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 17:42

W routerach ograniczanie szybkości łącze jest niestety zorganizowane w dość dziwny sposób - mamy możliwość ograniczenia łącza do jakiejś stałej wartości zadanej przez producenta (przeważnie 1,5 Mb/s) i dla całej sieci Wi-Fi naraz.

cooger

0 + - 2010-10-28 08:16

We wszystkich testowanych TP-Linkach jest możliwość ograniczenia prędkości łącza na dane IP/

Dexterr

0 + - 2010-10-26 15:57

Wszystkie na których można zainstalować DD-WRT lub Tomato

bosskg

0 + - 2010-10-26 15:58

Ten TP-Link WR1043N ma taką możliwość. Jest zakładka bandwidth control i tam dla adresu ip ustawiasz odpowiednie wartości. Nie wiem jak się to sprawdza w praktyce bo nie używałem jak dotąd tej opcji.

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 17:43

Funkcja ta działa bardzo przyzwoicie, ogranicza łącze, jednak jeśli klient zmieni sobie IP, to ma już po ograniczeniu. Ale zawsze można IP przypisać do MACa :)

Curinga

0 + - 2010-10-27 09:27

W routerze Ovislink AirLive WN-300R jest taki QoS, gdzie możesz wybrać "Rate Control" i wpisać wartość, jaką chcesz, by dany użytkownik miał oraz wpisać IP użytkownika.

marian73

0 + - 2010-10-27 13:55

Nie wiem czy asus rt-n16, nie ma takich opcji ale na alternatywnych softach

krzysiek

0 + - 2010-10-26 12:53

A co z testem NASów? ZTCP to miał być w październiku.

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 17:43

Rozpatrujemy taką opcję, możliwe, że przeprowadzimy takie testy.

kostyak

0 + - 2010-10-26 12:55

Dobry artykuł !
Trzeba ludzi edukować, a nie sieci "pootwierane" i nikt nawet nie podejrzewa czym to może grozić....

voxcordi

0 + - 2010-10-26 13:02

Zabrakło w teście nieco tańszego produktu aczkolwiek wiele nie ustępującego jakością: Edimax BR-6574N.
Pozdrawiam.

cooger

0 + - 2010-10-26 13:12

Po co w ogóle testować prędkość na niezabezpieczonej sieci? Przecież żaden rozsądny człowiek nie będzie takiej używał.

d i l

0 + - 2010-10-26 14:06

Jak mieszka Ktoś na zadupiu to poco szyfrować :)

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 17:45

Niestety są i tacy, którzy użytkują...
Ma to na celu ukazać różnicę między szybkością działania sieci zabezpieczonej, a niezabezpieczonej - w większości przypadków, różnicy nie ma, lub jest na korzyść szyfrowanego łącza. Chcę poniekąd w ten sposób zachęcić użytkowników do zabezpieczania sieci.

d i l

0 + - 2010-10-26 17:47

Ten komentarz piętro wyżej rozumiem.

cooger

0 + - 2010-10-26 13:14

Druga sprawa - zestawienia powinny być rozbite na ADSL i xDSL, przecież jak ktoś ma łącze ADSL nie kupi routera xDSL bo tamten ma szybsze WiFi...

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 17:46

Nie zrobiłem tego, ponieważ nie testowałem szybkości działania interfejsu ADSL, więc nie było potrzeby tworzenia podziału.

cooger

0 + - 2010-10-26 20:50

Generalnie to jest to test routerów działających jako access pointy... Przykro mi, ale jak dla mnie to słabizna.

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 20:56

Jak już wspomniałem chodziło wyłącznie o sprawdzenie wydajności sieci Wi-Fi, jeżeli rozbudowane testy Wi-Fi to dla Ciebie słabizna, cóż...

suntzu

0 + - 2010-10-26 21:22

Dlaczego nie? Przy dzisiejszych łączach właśnie to ma sens. Te wbudowane modemy w routery są do kitu. Najlepsza opcja to Router+Modem:)

damian1711

0 + - 2010-10-26 13:28

testy nie zostały wykonane właściwie ponieważ modele wag320n i wrt610n mają dual band N, czyli szybkość około 300mbit ..oczywiście teoretycznie więc w praktyce będzie co najmniej 100-150mbit czyli 12-18MB/s. U was wyniki są takie same jak przy WAG 120N tzn 6-7 MB/s. Oznacza to że ograniczała was wasza karta bezprzewodowa która łączyła się z prędkością 120mbit (tak przypuszczam) czyli jednokanałowo a nie przy użyciu MIMO. Czy naprawde autor nie wpadł na to że coś jest nie tak skoro 2x droższy router tej samej firmy osiąga wyniki jak ten najtanszy?!
Dlaczego osoby które tworzą recenzje na tak dużym portalu nie posiadają PODSTAWOWEJ wiedzy z dziedziny w której przeprowadzają testy?!

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 17:47

Testy zostały wykonane poprawnie, używana karta bezprzewodowa wspiera pełny tryb N.

damian1711

0 + - 2010-10-26 18:21

pełny tryb N- tzn? 150/300/600mbit? jaka była podawana ustalona szybkość połączenia w systemie?

damian1711

0 + - 2010-10-26 13:49

poprawka do mojego powyższego komentarza- wrt610n potrafi pracować z szybkością nawet 600mbit.

Znalazłem lepszy test który pokazuje możliwości tych routerów:
http://www.chip.pl/testy/akcesoria/routery-wifi-n/linksys-wag320n

d i l

0 + - 2010-10-26 14:03

Kiedyś czytałem porównanie Linksysa i TP-Linka oba "n" i wyszło, że jednak ten drugi szybszy i ma lepszy zasięg, co nie dziwiło uwzględniając wyposażenie w anteny, a tu widzę O_o, że jest odwrotnie. Dziwne, że najtańszy z Linksysów wypadł najszybszy :/

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 17:51

Mnie też zadziwił ten fakt na tyle, by powtarzać test na szybkość łącza w przypadku tego routera, jednak jak widać, jest po prostu szybszy.

scooby

0 + - 2010-10-26 14:06

Dwa malo znane Asusy wygrzebaliscie a ani nawet jednego Drayteka?

jeomax.co.uk

0 + - 2010-10-26 14:45

Nie wiem, dlaczego ustawiacie IP komputera na "pierwszy po routerze". W przypadku wlamania to kolejny argument dla wlamywacza. Ustawia sie zarowno niestandardowy adres routera (kazdy na to chyba juz pozwala), jak i niestandardowe IP komputerow w sieci, ktorych oznaczenia mozna na kartce sobie zapisac przeciez dla potrzeb administracji.

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 17:53

Faktycznie, masz jak najbardziej rację :) Jednak nie chciałem też za bardzo mieszać czytelnikom z klasami sieci, podsieciami itd. W następnym tekście postaram się umieścić takie wskazówki.

Kamecha

0 + - 2010-10-26 15:21

WAG120N nie wspiera w pełni standardu N ale uzyskał najszybsze transfery w tymże trybie... ciekawe. Ciekawe jest też, że w trybie N działa szybciej z włączonym szyfrowaniem niż z wyłączonym. dowodzi to, że specyfikacje podawane przez producentów można o dupę rozbić

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 17:54

Producenci przeważnie podają specyfikacje, do których dane zebrali w warunkach idealnych, bez żadnych zakłóceń, nie wiadomo też, na jakich odległościach testują router.

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-10-26 15:27

I po co przepłacać. Ja z WiFi nie korzystam, a każdy neta podzieli.

mnick

0 + - 2010-10-26 15:31

Nie podoba mi się ten test, WAG120N to jak dla mnie fatalny router, zasięg miał gorszy od najtańszego TP-Linka z jedną antenką działającego w standardzie B/G. Ostatecznie wymieniłem oba te routery na Cerberusa P6341. W głowie mi się nie mieści jak WAG120N - router który wśród wielu jest uważany za najwiekszy syf jeżeli chodzi o zasięg jest na drugim miejscu?

jacy4

0 + - 2010-10-26 15:31

Ja mam problem z routerem TL-WR741ND, ten sam port można odblokować tylko na jednym komputerze. Wie ktoś czemu tak jest ? A co do recki widzę że mój router nawet dobrze wychodzi :P

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 17:59

Nie możesz forwardować takich samych portów na więcej niż jeden host :)

Gasek

0 + - 2010-10-26 16:08

Ja mam d-linka dir-300 i sobie chwalę;) WiFi działa nawet bez antenki.

smal88

0 + - 2010-10-26 18:57

Faktu, że DGN2000 jest na Broadcom'ie jakoś w teście nie zauważono. A tak się składa, że routery na tym chipie są najlepsze pod usługę neostrada i jej pochodne. Router ten trzyma połączenie na długich liniach, inne Linksysy, D-Linki wysiadają. Kolejny raz widzę, że te testy robione są nieprofesjonalnie. Ale cóż, takie mamy realia...

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 20:21

OK, cieszę się, że to zauważyłeś, jednak ja nie testowałem funkcji ADSL, wyłącznie Wi-Fi.

Michur

0 + - 2010-10-26 18:58

Czy mógł bym prosić o dokładny opis ustawień QoS w ruterze
D-link Dir 655, ewentualnie jakieś screeny.Ruter podłączony jest do modemu D-Link DSL-320B i pracuje w orange freedom

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 20:23

Ale jakie ustawienia? Co dokładnie: na jakich były testowane (na domyślnych), czy jak? :)

Michur

0 + - 2010-10-26 21:32

W ustawieniach QoS zaznaczyłem: Enable QoS Engine, Automatic Classification oraz Automatic Uplink Speed. W sekcji QOS Engine Rules wypełniłem pola w których kolejno ustawiłem priorytet dla danego urządzenia.Protocol ustawione na TCP? Mimo wielu różnych kombinacji nie było oczekiwanego efektu.Czy mógł bym prosić o kopie przykładu sekcji QOS Engine Rules z pełnym zakresem adresów ip, adresów zewnętrznych i zakresem portów.

WASZKIS

0 + - 2010-10-28 14:29

Tutaj raczej sam powinieneś wiedzieć jaki ruch chcesz priorytetoać. Podam Ci przykład dla gier przez STEAM: Ustawiasz priorytet na poniżej 128, bo domyślnie router nadaje taki priorytet na standardowe pakiety. Wewnętrzne hosty to któreś z twoich wenętrznych IP, zakres portów po stronie wewnetrzej możesz dać na any. Zewnętrzne hosty ustaw od 0.0.0.0 - 255.255.255.255 (bo nie wiesz dokładnie z jakim serwerem się łączysz) zakres portów ustaw na UDP 27013 - 27050 bo serwery gier steam działają na tych portach. Teraz jak odpalisz grę przez Steam to ruch wychodzący dla niej bedzie miał odpowiednio ustalony przez Ciebie priorytet.

Michur

0 + - 2010-10-30 10:19

OK ,dzięki jeszcze z tym powalczę

bufeczek

0 + - 2010-10-26 19:27

Czy istnieje jakaś możliwość odseparowania ruchu poszczególnych klientów w sieci (np. żeby każdy miał równy dostęp do pasma)? ponieważ jak ktoś coś zacznie ściągać z www, to momentalnie mi ping skacze 30-200 ms i nie da się pograć w gry FPS.
Szukałem w QoS i ustaliłem priorytet dla swojego komputera na high i tego co ściąga na medium, ale to nic nie dało :-/
Innych opcji w tym routerze nie znalazłem, co by mogły pomóc.
Posiadam router Linksys WRT160N.

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 20:27

Mam dokładnie ten sam router, u mnie wystarczyło ustawić priorytety i śmigało. Jaką wersję oprogramowania posiadasz?

Maciej Gan

0 + - 2010-10-26 20:28

Spróbuj jeszcze ustawić w zakładce Wireless -> Advanced Wireless Settings maksymalną wartość dla Transmission Rate, może to coś pomoże...

bufeczek

0 + - 2010-10-26 21:07

Z tego co pamiętam to chyba najnowsze v3.0.02.
A jak w tym QoS ustawiałeś priorytety?
I w Transmission Rate mam Auto i nie mogę zmienić - z tego co wyczytałem, to wybiera wtedy największą prędkość jaką może.

MrAndy

0 + - 2010-10-26 21:09

Mimo wszystko nie ma to jak kabelek. 1) większe bezpieczeństwo, 2) przy gigabitowym lanie transfery na poziomie 70-90MB/s (oczywiście w zależności od wielkości plików), 3) niedroga infrastruktura.

suntzu

0 + - 2010-10-26 21:15

Mam nadzieję, że się przebiję przez komentarze.

W arcie brakuje podstawowych informacji. Który router np. ma funkcje Repeater... Można takie informacje podać? To dość ważne!

DLinki z założenia jej nie mają. To znaczy Dlink ma osobną serię na to... Dość drogą.

Test końcowy fatalny... Panie Macieju. Znowu klapa. Jak można zsumować wyniki transferu? W ten sposób jeżeli router X ma transfer 500 MB/s w odległości 1M i 2MB/ w odległości 20M pobije router który ma np. 400MB/s z 1M i 50MB/s z 20m....

.... Wyniki moim zdaniem trzeba brać relatywnie.

Brakuje jednego z najlepszych routerów. Asusa RT-N13U ta literka U troszku zmienia. To najbardziej opłacalny zakup. Świetne transfery, duży zasięg i niska cena.

suntzu

0 + - 2010-10-26 21:17

Mogę trochę jeszcze powymieniać, dlaczego metoda testu nie jest najlepsza.. Ale nie wiem czy kogoś to interesuje....Albo inaczej nie wiem czy marnować na to czas

duxet

0 + - 2010-10-26 21:20

Co do panelu konfiguracyjnego - polecam DD-WRT :) Sam z niego korzystam, jest naprawdę rozbudowany ale i jednocześnie prosty w obsłudze. Do tego posiada wszystkie funkcje, jakie tylko można sobie wymarzyć. VPN, SSH, Telnet, QoS, obsługa USB, miesięczny wykres transferu, podgląd obciążenia łącza na żywo... za dużo by wymieniać ;)

suntzu

0 + - 2010-10-26 21:24

Od kiedy do DD-WRT to panel konfiguracyjny. Do nie oryginalny soft po którego wgraniu tracisz gwarancję.

Poza tym na znaczną część routerów nie da się go wgrać.

marian73

0 + - 2010-10-27 13:45

Uszkodziłem pamięć Asusa wgrywając alternatywny soft Tomato i wymienili bez problemu. Swoją drogą oryginalny soft na asus RT-N16. Praktycznie żadna z podawanych przez nich funkcji nie działa poprawnie. Ponadto zrywa mi ściąganie plików. Router polecam ale tylko z alternatywnym softem, typu Tomato lub DD-wrt

mateuszTa

0 + - 2010-10-26 21:41

Dlaczego niema żadnego Pentagrama. Sam używam i nie narzekam (sygnał przechodzi przez 2 ściany i strop na odległości 10m)

vinetou80

0 + - 2010-10-26 23:09

Ja mam asusa wl am604g ale nie jestem za bardzo zadowolony,nieznam się na tym ,konfigurował mi jeden koleś.Powiem tyle,ze to się cholernie nagrzewa pomimo licznych wlotów powietrza i w jednym miejscu jest już przyżółkły po niecałych 2 latach użytkowania.A czy mam problemy z łączami które kilkukrotnie naprawiano czy on ma tak badziewny przesył to niewiem?

Curinga

0 + - 2010-10-27 08:40

Mam pytanie do autora.
Dlaczego w poradniku zabrakło innych marek, także dostępnych w Polsce, jak Ovislink aka AirLive. Na przykład taki model, jak WN-300R.
Są to niezłe routery w dobrej cenie - moim zdaniem lepsze od TP-Link. Bez restartu wytrzymują dłużej niż linksys, który odkąd stał się "Ciscowy", to sporo stracił...

Maciej Gan

0 + - 2010-10-27 11:02

Witaj
To nie ja wybierałem routery do tego testu. Przewidujemy kolejny duży test, w którym być może znajdzie się sprzęt wspomnianych przez Ciebie producentów.

Maciej Gan

0 + - 2010-10-27 11:02

Miało być bez witaj, za dużo na poczcie siedzę :P

Curinga

0 + - 2010-10-27 11:04

Miło słyszeć :)

ardianz

0 + - 2010-10-27 09:13

artykuł fajny ale kupiłem ostatnio telefon z androidem, który nie chce się połączyć z routerem Linksys WRV 200 :/ coraz więcej osób ma tel. z androidem, więc takie info by się przydało, który działa a który nie :/

marian73

0 + - 2010-10-27 13:46

Uszkodziłem pamięć Asusa wgrywając alternatywny soft Tomato i wymienili bez problemu. Swoją drogą oryginalny soft na asus RT-N16 to prażka. Praktycznie żadna z podawanych przez nich funkcji nie działa poprawnie. Ponadto zrywa mi ściąganie plików. Router polecam ale tylko z alternatywnym softem, typu Tomato lub DD-wrt

Kenjiro

0 + - 2010-10-28 21:35

Brakuje informacji o alternatywnych firmware dla wielu z powyższych urządzeń. Najczęściej dopiero wtedy nabierają one rumieńców.
Nie widzę również informacji jakie urządzenie wykorzystano do badania sieci, mam nadzieję, że jakaś porządna karta typu Cisco czy Avaya z trzema antenami (802.11n!) oraz rzetelnymi wskaźnikami siły sygnału odbieranego, nadawanego, mocy i czułości plus odpowiedni program, który potrafi z takiej karty skorzystać. Obawiam się jednak, że tak nie było, co stawia pod znakiem zapytania wyniki testów.

olewales

0 + - 2010-10-29 00:14

Jeżeli w poradniku na temat konfiguracji jako metodę zabezpieczenia sieci polecony został standard WPA2 (bardzo słusznie z resztą) to uważam, że autor powinien wspomnieć przy okazji filtrowania MAC, że jest to jakiekolwiek zabezpieczenie tylko wtedy, kiedy nikt z danej sieci nie korzysta. Adres MAC to nie odcisk palca. Osoba która podsłucha ruch w sieci jakimkolwiek snifferem pozna adresy MAC wszystkich połączonych urządzeń (w tym celu nie musi nawet łamać szyfrowania w sieci) i może zmienić adres MAC swojej karty sieciowej na znany przez router. W celu zapewnienia bezpieczeństwa sieci należy polegać na odpowiednio silnym algorytmie szyfrującym bez znanych słabości oraz niesłownikowym haśle. Filtrowanie MAC poza rzadkimi przypadkami może tylko przysporzyć kłopotów, gdy się o nim zapomni.

Maciej Gan

0 + - 2010-10-29 00:26

Idąc tym tokiem myślenia, najlepiej byłoby w ogóle nie zabezpieczać sieci. Tak swoją drogą - OK, podmienię adres MAC swojej karty i co? Nadal nie mogę korzystać z tej sieci, wiem o tym z doświadczenia. Sniffing daje korzyści tylko, jeśli jedynym zabezpieczeniem jest filtrowanie MAC. Zawsze może to pomóc, a nie zaszkodzi.

olewales

0 + - 2010-10-29 02:22

Wyraźnie zaznaczyłem w swojej wypowiedzi jak należy, według mnie, zabezpieczać sieć. W tej chwili WPA2 pod warunkiem użycia dobrego hasła jest w miarę pewnym sposobem zabezpieczania sieci przed nieautoryzowanym dostępem, chociaż należy trzymać rękę na pulsie. Chociaż według mnie rzeczywiście lepiej byłoby nie zabezpieczać sieci w ogóle niż robić to przy pomocy filtrowania mac + WEP. Od braku zabezpieczeń dużo gorsze jest złudne poczucie bezpieczeństwa. Filtrowanie mac czasami się przydaje. Realnie zabezpiecza ono nieskonfigurowane routery z WPS. Często pracują one w konfiguracji, która w ogóle nie wykorzystuje wifi. I dopóki nie będzie żadnych adresów na liście dozwolonych to nikt z zewnątrz nie ma szans się połączyć. Nie twierdzę, że nie należy stosować filtrowania mac ale trzeba wyraźnie zaznaczyć, że jest to metoda o wątpliwej skuteczności i można ją stosować jako dodatek, podobnie jak ukrywanie SSID

qwerty

0 + - 2010-10-30 12:40

Artykuł pisał amator. Czemu nie testował też wydajności na alternatywnym sofcie (openwrt/ddwrt)?
Brak informacji co można zrobić wgrywając alternatywne oprogramowanie (serwer ftp/www/ściąganie z rapidshare i pochodnych/ klient torrent itp).

triodak

0 + - 2010-10-30 22:01

Aby odkryć SSID pod Windą można użyć "AirMagnet Survey". Wtedy karta WiFi łącząca się z AP zdradzi SSID sieci. (chodź nie zawsze bo w 'dobrym' sprzęcie karta nie używa SSID do połączenia)

banhorke

0 + - 2010-12-07 10:28

Mnie dziwi, że w teście nie ukazały się w ogóle routery od Digitusa. Miałem w rękach sporo sprzętu od nich, i zawsze byłem pozytywnie zaskoczony. Poza samymi routerami ( oczywiście standard n ) mają masę przydatnych rozwiązań w zakresie dzielenia multimedii - moim zdaniem warto byłoby o nich wspomnieć w takim teście...

Przeczytaj także:

Poradnik: jak wybrać łącze i sprzęt sieciowy	Intel WiDi - przesyła obraz bez kabli	Rozdzielanie łącza na kilka komputerów

Menu

Na topie:

Maciej Gan | 2010-10-26

Test 13 routerów i konfiguracja sieci Wi-Fi

Podsumowanie

(87)