Konsole przenośne - jaką wybrać
Jeśli lubisz mobilną rozrywkę, konsola przenośna zapewni więcej frajdy ...
Przetestowaliśmy 14 kart graficznych z chipami GeForce 9600 GT, GeForce 9800 GT i GeForce GTS 250. Każdą z nich nabędziemy w cenach 270-550 zł. To przedział cenowy, w którym sprzedaje się najwięcej akceleratorów graficznych. Widać to także w tematach na naszym forum dyskusyjnym, gdzie najczęściej pojawiają się pytania o pomoc w wyborze niedrogiej i wydajnej karty graficznej do 500 zł.
Testy wykazały, że każdy z nas wcale nie musi mieć najpotężniejszych potworów wydajności, jak GeForce GTX 295 czy Radeon HD 5870. Przy wyborze konkretnego układu graficznego, a później odpowiedniego modelu karty decydować powinny takie czynniki, jak:
Mając monitor o przekątnej 19 cali, gdzie w większości wypadków natywną rozdzielczością jest 1280x1024, wystarczy ci układ graficzny z niższej półki. To udowadniają testy, gdzie GeForce 9600 GT i GeForce 9800 GT wystarczają do płynnej rozgrywki w najniższych rozdzielczościach. Szybsze karty, oczywiście, pozwolą na uzyskanie większej ilości wyświetlanych klatek/s, ale różnica będzie widoczna głównie w liczniku Fraps.
Działa to także w drugą stronę: do monitora o rozdzielczości 1680x1050 bądź 1920x1200 wymagany jest taki akcelerator, który pozwoli na komfortową grę. Wszystko widać w naszych testach, więc łatwo będzie ci stwierdzić, jaką kartą powinieneś się zainteresować. Przynajmniej jeśli chodzi o grafiki GeForce - Radeonami zajmiemy się w kolejnym artykule.
Niezmiernie ważna jest także wydajność samego komputera, do którego zamierzamy kupić nowy układ graficzny. Starsze procesory, jak Athlon 64 3000+ czy Pentium 4, pomimo wysokiej częstotliwości taktowania rdzenia, nie będą w stanie dostarczyć odpowiedniej wydajności. Wówczas nawet najszybsza karta graficzna nie pozwoli na uzyskanie dużej wydajności w grach, bo procesor będzie "wąskim gardłem". Jednostka centralna oraz odpowiednia ilość pamięci operacyjnej (najlepiej 4 GB) musi iść w parze z generacją i możliwościami akceleratora graficznego. Nierzadko bowiem okazuje się, że szybki procesor z wolną kartą graficzną radzi sobie lepiej niż starsza jednostka z nowoczesnym i wydajnym akceleratorem.
O zasilaczach pisaliśmy całkiem niedawno. Bardzo ważnym czynnikiem jest nie tylko moc podawana na plakietce zasilacza, a jego jakość i parametry. Dla kart graficznych, które przedstawiliśmy, w zupełności wystarczy markowy zasilacz o mocy ok. 450 W.
Na koniec warto chwilę pomyśleć: ile godzin spędzamy w grach, ile na oglądaniu filmów, a ile na pracy w systemie? Jeśli gramy naprawdę niewiele - przykładowo 2 godziny w tygodniu - to znak, że inwestycja w drogi układ graficzny mija się z celem, a jego moc będzie się marnować np. na przeglądarniu internetu.
Im więcej spędzamy czasu w wirtualnym świecie, tym większej wydajności potrzebujemy, aby cieszyć się ładną jakością obrazu, włącznie z wszelakimi wodotryskami graficznymi.
Cały powyższy wywód może zostać podważony przez osoby dysponujące sporą ilością gotówki i nawet jeśli uruchamiają jedną grę na miesiąc, to chcą dziesiątek, jak nie setek klatek/s i włączonych wszystkich efektów w grafice. :-). Niemniej dla zwykłego użytkownika wnioski te powinny okazać się przydatne.
Wśród przetestowanych kart znalazło się kilka modeli z serii „eko”, czyli mających pobierać mniej energii elektrycznej. Sprawdziliśmy, czy rzeczywiście są "eko", czy może to tylko marketing. Okazało się, obniżenie częstotliwości taktowania nie zawsze ma wpływ na pobór prądu. Chcąc mieć oszczędną kartę graficzną powinniśmy zainteresować się również jakością zastosowanej nań elektroniki. Tutaj prym wiodły akceleratory firm Gigabyte i ASUS. Ich karty, nawet pomimo wyższej częstotliwości taktowania, pobierały porównywalne ilości energii co urządzenia konkurencji z obniżonymi parametrami pracy.
Najbardziej zawiódł nas układ firmy EVGA. Ten producent zazwyczaj był kojarzony z wysoką jakością wykonania, a w niniejszym teście pod względem poboru energii i głośności chłodzenia wypadł słabo. Reasumując: oszczędna karta to nie tylko taka, która ma najmniej megaherców, ale i również taka, do której budowy dobrano elementy dobrej jakości.
Szkoda natomiast, że tak rzadko spotykamy się z pasywnymi konstrukcjami chłodzącymi. Tylko kilku producentów odważa się je stosować. Gigabyte pokazał, że jego GF 9800 GT z odpowiednio zaprojektowanym coolerem potrafi utrzymywać niewielką temperaturę, a przy tym nieźle się podkręca.
Nasi forumowicze często piszą, że dla tanich układów graficznych 1 GB pamięci jest ilością zbyt dużą i nie można liczyć na wyższą wydajność. To prawda. Dla takich kart, jak GF 9800 GT i GF GTS 250, większa ilość pamięci niż 512 MB nie jest potrzebna. Tylko w kilku sytuacjach 1 GB wpłynął na wydajność, a mianowicie w minimalnym fps. Zwracamy jednak uwagę, że wzrost był niewielki i raczej nie warto dopłacać do karty z większą pojemnością pamięci operacyjnej. Wnioski te dotyczą testów w grywalnych dla tych układów rozdzielczościach, w których dokonywaliśmy porównań.
Wnioski oraz przyznane nagrody umieściliśmy na stronach z opisem kart. Odznaczyliśmy te konstrukcje, które wywyższają się ponad konkurencję i według nas zasługują na to, abyśmy je wybrali spośród dziesiątek innych.
Za nami część poświęcona kartom GeForce do około 550 zł. Już niedługo druga część poświęcona kartom graficznym Radeon. Tymczasem zapraszamy do komentowania artykułu.
 Gigabyte GeForce 9600 GT |
Gigabyte GeForce 9800 GT Overclock |
Palit GeForce 9800 GT Green |
 |
 |
 |
 |
Podkręcanie w ciszy - HiS Radeon HD 5750 IceQ+ |
 |
TOP-10: Karty graficzne luty 2010 |
 |
Radeon 5670 walczy o pozycje wśród tanich kart graficznych Kierowany na rynek tańszych akceleratorów, gdzie liczy się stosunek ceny do wydajności oraz właściwości użytkowe. Testujemy dwie karty Radeon HD 5670 - wyposażony w 512 MB pamięci RAM referencyjny model AMD i Sapphire 5670 z 1 GB. Wykonaliśmy testy 11 kart graficznych. |
Tiaaa cudowny artykuł... tylko kilka miesięcy temu powinien wyjść
I moglibyście dorzucić jeszcze GTX260'216
GTX 260, to układ nie produkowany od dłuższego czasu. Na rynku są już same niedobitki, które nie zostały wcześniej wykupione. Ponadto tytuł mówi sam za siebie - testy tanich kart. GTX 260 ze względu na coraz słabszą dostępność mocno podrożał, zresztą identycznie jak GTX 275.
Celem również było pokazanie takich kart, które są obecnie szeroko dostępne.
Na bieżąco testujemy różne karty graficzne i jeśli przejrzysz wcześniejsze nasze publikacje, znajdziesz testy tanich układów graficznych. Tu zebraliśmy wszystko razem, aby czytelnik miał rozeznanie.
Kto wie, może przygotujemy również zestawienie układów graficznych 550-1000 zł :).
Jeśli GTX 260 jest nieprodukowany to ciekawe co Nvidia ma do przeciwstawienie radkom 5770, 260 i 275 są nadal świetnie dostępne, co innego 285.Chyba nie wyobraża sobie Pan sytuacji w której Nvidia przestała by produkować chipsety dla kart i oddała całkiem rynek średniej klasy kart ATI.
Czy jest jakaś konkretna przyczyna, że test dotyczył wyłącznie NV?
Tak. Nie chcieliśmy robić testu na 50-60 stron. Dlatego ta część dotyczy kart GeForce, a kolejna - Radeon.
W części z Radeonami znajdzie się także podsumowanie ogólne, czyli dla dwóch artykułów.
G.
No troszku dużo tych kart wzięliście:) Może zmienić trochę formę (w lapkach ładnie kombinujecie)? Może mniej kart i byłoby super.
Art fajny, ale mnie jakoś nie zachęca, bo to wszystko już było :(
Można było sobie spokojnie podarować testowanie GeForców i od razu przetestować Radeony. No ale rozumiem, śmieci na początek a najlepsze zostawiamy na koniec.
Jak dla mnie to można poprzestać na GeForce, bo Radeony to dopiero śmiecie :P
... skoro już tak "obiektywnie" wyrażamy opinie
Chcieliśmy to zrobić razem, ale 4 tygodnie temu dopiero co się pojawiały takie układy, jak HD 5670. A teraz występuje większe zróżnicowanie tych kart. Będzie apetyczniej ;)
Pogrubionym tekstem na koncu masz napisane ze w najblizszym czasie pojawi sie podobny test radkow ;D
A nie polaczona 2 recenzji w jedna ze na wzgledu objetosci ;D jak ta recenzja ma juz az 26 stron xD
Początkowo miało to być około 20 kart graficznych, które kosztują 300-500 zł. Ale ze względu, że jest dość sporo różnych fajnych konstrukcji, zdecydowaliśmy się podzielić całość na dwie części. Ponadto karty zaczęliśmy sciągać około miesiąc temu, a wtedy było mało niereferencyjnych Radeonów. Teraz jest tego znacznie więcej (sporo ciekawie zapowiadających się HD 5670 i 5750).
Zbiorczo @UP.
Wiem, że jest napisane w kolejnym arcie... ale chciałem się spytać czy poprostu nie ma jakiś problemów technicznych? Czy coś w tym stylu. Liczę na czerwony ART:)
Zielony sobie odpuszcze, bo wszystko już było dziesiątki razy powiedziane, a teraz praktycznie znowu to samo piszecie, bo NV nie wprowadziła nic nowego. W arcie zabrakło kart 24x, te która daliście są coraz bardziej rarytasowe, bo słowo trudno osiągalne tu nie pasuje.
Może wprowdzić cykl artykułów kwartalnych np. koniec styczna, kwietnia, lipca, października... Tak by wszyscy wiedzieli i spodziewali się takiego przeglądu:)-> może nawet odliczanie do kolejnego na stronie zrobić to zawsze działa:)
bardzo fajne zestawienie, bez lizusostwa i faworyzowania jakiejś firmy, pewnie wielu osobom rozjaśni trochę horyzonty na pewne sprawy :)
ja jednak uparcie zwracam się kolejny raz z prośbą o testy z TV po HDMI i dźwięku
karty z tego segmentu cenowego zwykle są wybierane przez osoby budujące HTPC
Tytuł zachęcający, niestety, w samym artykule nic dla siebie nie znalazłem. Nie gram, używam obecnie GF 6600 Silent od Asusa, szukam czegoś nowszego, ale tylko bez chińskiego wentylatorka bo mam pecha, trzy karty mi się już przez ten wentylatorek rozleciały, a wiatraczka na 5V samego nikt nie sprzedaje.
Ponadto nie chcę szumofona, chcę ładnej i taniej karty od Nvidii..
"..a jednak widzę że żądam za wiele.." :)
Niestety, artykułem zainteresują się głównie te osoby, które używają peceta do gier :(.
Jeśli szukasz czegoś pasywnego, to polecić z niniejszego artykułu mogę Gigabyte 9600 GT. Co prawda kosztuje więcej, niż konkurencyjne układy na GF 9600 GT, ale zyskujesz relatywnie nie wysokie temperatury oraz... błogą ciszę.
Dziękuję za podpowiedź. Przyjrzałem się: karta dwuslotowa, co mi akurat nie przeszkadza, Asus też taki de facto (duży radiator) jest, 1GB pamięci zdaje mi się być zbyteczny, cena do przyjęcia.
Dzwoniłem do swego lokalnego sklepu - nie mają. Pozostaje zatem tylko Komputronik, a tam cena dziwnie wysoka względem ceny dolarowej :(.
A musi być koniecznie pasywna? Glaciator na GT 9600 GT radzi sobie bardzo dobrze. Temperatura GPU jest niska, a wentylatorek pracuje cichutko. Równie dobrze sprawuje się chłodzenie od Gigabyte. Mając pasywny układ graficzny, trzeba zapewnić odpowiednią cyrkulację powietrza w obudowie.
Swoją drogą, jesli nie grasz, a oglądasz filmy, pracujesz czy przeglądasz Internet, to kup jakiegoś 8600 GT albo 9500 GT pasywnego :). Tania, mały pobór energii, no i cicha. Sam mam w swoim PC pasywnego 9500 GT i do pracy bardzo sobie taki układ chwalę. Niestety o grach trzeba zapomnieć - chyba ze 1024x768 w Low Detail :)
Pokombinuję. U mnie PC to głównie Media Center i DVBViewer :)
Mam uraz na punkcie wiatraczka, kiedyś stale nasłuchiwałem czy się kręci, a reanimacja uszkodzonego (oliwienie, czyszczenie, dmuchanie) i stałe wyciąganie karty pozostawiła złe wspomnienie.
GF 6600 Silent kupiłem jako OEM do plytki P5B Asusa - kilka lat temu był to hit :)
Zastanawiam się czy na TV, HDTV, filmach dużo przez te CUDA zyskam?
Pozdrawiam
W takim razie chyba odpowiedniejszy będzie układ graficzny z rodziny HD 4000/5000. HDMI podłączasz i wsio, u NV musisz jeszcze bawić się z przewodami S/PDIF.
Chyba 12V. Takie sprzedaja, zreszta na 5V pewnie tez.
Trzy lata temu nie było. Wiatraczek na karcie uszkodzony był na 5V, a jedyne co w sklepach znalazłem - "zestaw overclockera" był na 12V, plątanina drutów i na dodatek niewiele tańszy niż nowa karta.
Karta była f-my "Prolink" już na szczęście nieobecnej na naszym rynku, czyli praktycznie nienaprawialna - można było próbować wysłać na Tajwan, albo wyrzucić :)
Unikam teraz wiatraczków, lubię ciszę.
"STALKER: Zew Prypeci
Jedyna gra w teście, która potrafi wykorzystać dobrodziejstwa DirectX 11"
hmmm... po 1. co to ma za znaczenie skoro te GF nie obsluguja DX11? ;)
po 2. DIRT2 jest uzyty w tescie a tez posiada wsparcie DX11
Mam nadzieje ze robiąc recenzję Radeonów... umieścicie w tekście chociaż jeden wykres porównujący obie firmy
Około 30 kart graficznych na jednym wykresie... zobaczymy co webmaster na to powie. Zależy nam na przejrzystości danego wykresu. Ale jeśli GeForce będzie na zielono, a Radeony na czerwono, powinno to jakoś wyglądać.
O widzicie, idealnie trafiliście, bo właśnie zastanawiam się nad zakupem karty, właśnie z tego przedziału cenowego.
Lecz obecnie bardziej mnie interesują radeony, więc z niecierpliwością czekam na artykuł o nich, w szczególności porównanie Radeon 4770 z chociażby 5750... Czy opłaca się dopłacać tą stówe do 1 gb pamięci i dx 11..
Plan jest taki, aby ująć tanie karty do około 500-550 zł. Radki HD 5750/5770 za tyle kupimy, wiec jak najbardziej trafią do testu.
W zestawieniu mamy dwie gry DX11 - Dirt i Zew Prypeci. Obiecuję, że znajdzie się porównanie wydajności starszego API do najnowszego. W Dirt2 na pewno DX9.0c vs DX11, natomiast w Stalkerze jeszcze nie wiem.
Będą również karty z 512 MB i 1 GB o tym samym taktowaniu, aby móc ocenić, czy do kart pokroju HD 5750/5770 jest potrzebna większa ilość RAM'u.
Witam. Sam ostatnio zostałem poproszony by doradzić 4870 / 5770. Wg. mnie dla gracza który stawia na wydajność 4770 & 4870. Dla kogoś kto ceni mniejszy pobór mocy, mniejsze temp. i nie koniecznie chce często wymieniać układ 5770. Ciekawe czy potwierdzi to artykuł :)
Echhh, czyli wychodzi na to że mój stareńki Galaxy 9800 którego dostałem w ramach gwarancji za 8800 ciągle będzie u mnie pracował... Nie ma sensownej cenowo alternatywy. 260 byłoby tu chyba jakimś skokiem wydajnościowym ale cena wyższa. Hmmm.
Na pierwszej stronie w zestawieniu GF9800GT jest chyba błąd. pisze że jest 96 SP a powinno być 112. 96SP było w wycofanym (chyba ze względu na za zbyt wysoką wydajność i zbyt niską cenę :)9600 GSO
no artykul bardzo fajny ;)
ja mam juz ponad 2 lata asusa 8800gt glaciator ;D
i take ogolne pytanie... 9800gt to jest to samo co 8800gt tylko zmieniona nazwa a 9600gt ma "niby" taka sama/bardzo podobna wydajnosc do 8800gt
to w koncu jak to jest mniej wiecej? bo jak by nie patrzec 8800gt ma prawie 2x wiecej shaderow od 9600gt
Dokładnie jest to tak, 9800 GT to dokładnie taka sama konstrukcja co 8800, tylko ma dodatkowe jakieś pierdołowato - marketingowe technologie które i tak pewnie używa 3% graczy, niestety w tym momencie już nie pamiętam o jakie chodziło, więc nie różnią się KOMPLETNIE niczym.
Jeżeli chodzi o 9600GT, to jest to 8600GT tylko z 256 bitową pamięcia (co w przypadku tej karty jest mocnym minusem, sam ją niestety posiadam :/) oraz z tego co można zauważyć na tej stronie:
http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html
z innymi zmianami, o których dowiedziałem się dopiero teraz, bo dotąd byłem przekonany że 9600GT i 8600GT rożnią się tylko szyną :D
Ogólnie w tym momencie przy kupnie nvidi trzeba bardzo uważać, bo się może okazać że kupisz dokładnie to samo lub dosłownie nie wiele lepszą kartę od tej co masz teraz...
Raz na jednej aukcji widziałem jak sprzedawca napisał w aukcji że miał Nvidie 7300GT ,kupił 9400GT i nie odczuł większej różnicy w wydajności lub nawet się pogorszyła, a to aż 2 SERIE kart! (zreszta do sprawdzenia na powyższej stronie)...
Praktycznie cała seria 9xxx to odświeżony 8xxx, praktycznie każda teraz nowa karta nvidi to odświeżony starszy układ, sami pewnie redaktorzy się w tym gubią co jest czym lub czym kiedyś było, można mieć nadzieje że w samej NVIDI chociaż wiedzą co i jak :]
9600gt, to jednak nie to samo co 8600gt. Ten pierwszy ma dwa razy więcej shaderów, jednostek ROP oraz teksturujących. Szyna pamięci również dwukrotnie szersza, czyli 256 bitów.
Co do 9800GT, to ma tą zaletę, że jest tworzony w 55nm, zaś 8800GT - 65 nm. Chociaż pierwsze serie 9800gt również byłby w 65 nm.
Fajny artykuł. Jak zawsze miło przeglądało się wykresy. Sam posiadam Gainward 9800GT, z takich chłodzeniem jak przedstawiony Palit GE. To jest udana, cicha konstrukcja.
Mnie zastanawia czy te GTSy 250 są produkowane faktycznie w procesie 55nm czy tak jak GPUz podaje 65nm
W 55 nm. W 65 nm był tworzony GF 9800 GTX, później z GF 9800 GTX+ NVIDIA przeszła na 55 nm, no i teraz GTS 250.
Podobnie jest z 9800 GT, gdzie GPU-Z błędnie podaje proces 65 nm i złą powierzchnię rdzenia.
W 9800 GT, jeśli 65nm - id 614 , 55nm - id 605. ID macie zawsze podane w GPU-Z.
Koledzy pytanie:
czy zasilacz Amacrox Calmer Fanless 400W AX460-PFL01 pociągnie Gigabyte GeForce 9600 GT Silent Cell ?
Ma bzika na punkcie wyciszania kompa.
W tej chwili mam 8600GT (też bez wentyli).
"Mając monitor o przekątnej 19 cali, gdzie w większości wypadków natywną rozdzielczością jest 1280x1024, wystarczy ci układ graficzny z niższej półki. To udowadniają testy, gdzie GeForce 9600 GT i GeForce 9800 GT wystarczają do płynnej rozgrywki w najniższych rozdzielczościach."
Bzdury. Mam monitor 22'' i do gry w rozdzielczości 1680x1050 w MAKSYMALNYCH detalach wystarcza mi nadal 8800GT (Galaxy) - Modern Warfare 2, Mass Effect 2, Star Wars Unleashed chodzą w maksymalnych ustawieniach super płynnie... bo równie ważnym komponentem co karta jest procesor... natomiast z powyższej recenzji wynika, że 9800GT zapewni płynną grę jedynie w najniższych rozdzielczościach - no wybaczcie, ale nijak ma się to do rzeczywistości
Zresztą do takich wniosków nie uprawniają same wyniki testów, MW2, 9800 GT w 1680x1050 - 60 klatek/s więc dlaczego piszecie o NAJNIŻSZYCH rozdzielczościach?
Bardzo cenny artykuł :) Fajny pomysł, aczkolwiek o tych odgrzewanych kotletach 9600 i 9800 o już tysiące artykułów i testów było...co prawda ten jest zbiorczy i daje pewien szkic kart GF w tym przedziale cenowym.
Duży plus za racjonalne podejście do indywidualnych potrzeb i zapotrzebowanie na moc obliczeniową, a nie wciskanie wszystkiego co najmocniejsze :)
Ja co prawda i tak jestem zwolennikiem i użytkownikiem ATI i te karty osobiście polecam ale o tym dopiero będzie.
Co ciekawe, ale udało Ci się wykręcić 9800GT gigabyte tylko o 40MHz !!!! Mam tę kartę i 850MHz na rdzeniu robi bez większego zająknięcia !!!
Niedawno zaczęła mi "chorować" moja grafa GF 8800 GT. Serwis wymienił mi na testowany Palit GeForce 9800 GT E-Green i jestem bardzo zadowolony. Jest cichsza, wydajniejsza, ma HDMI i mniej pobiera prądu, a praktycznie każda gra chodzi w najwyższych ustawieniach.
Nie ma sensu inwestować w droższe karty, bo obecne konsole zastopowały sprzętożerność gier. Tylko nieliczne tytuły potrzebują graficznego potwora w obudowie PC. A bywa i tak, że wymagania gier są przesadzone przez złą optymalizację produktu.
Również byłem mile zaskoczony tym Palitem. Chłodzonko naprawdę ciche, nie urywa uszu i ma spory zapas mocy jeszcze.
Artykuł naprawdę bardzo przyzwoity. Zawsze mnie zastanawiało jak mają się modele GT2xx do konstrukcji starszych. Czekam na konfrontację z Radeonami gdyż odnoszę wrażenie że ich jest naprawdę dużo na rynku.
Mam pytanie do redakcji. Czy jest techniczna możliwość zrobienia podobnego testu ale testując różne układy graficzne w notebookach? Tyle się mówi że jakiś konkretny laptop "jest do gier" jednak zastosowane układy ledwo dają radę ze starszymi tytułami. Ciekawi mnie też jak karta nie-zintegrowana ma się do tej "intelowskiej" montowanej w 80% notebooków.
Wiem że taki mobilny ge force 8600 naprawdę nadaje się do gier (jednak nie najnowszych) Ale jak on wypada w świetle powiedzmy nowego mobilnego 330?
Grafik laptopowych się nie testuje, nie porównuje a to chyba ciekawe? I chociaż ciężko znaleźć podobne konfiguracje z różnymi grafikami to jednak w np 3D Markach mamy zakładkę GPU Score.
Ot taka moja luźna propozycja.
Myślę, że ktoś z redakcji zajmujący się na stałe notebookami przeczyta powyższy wpis i być może coś takiego powstanie :).
Czekam z niecierpliwoscia na test Radeonow i mam nadzieje ze ujmiecie HD4870 - kupiona w grudniu za 111 euro/ 445 PLN (okolo) a wydajnascia przeskakuje GTS250 o 50% :) Wszystko w temacie. Pozdrawiam.
Radeon 4850 512MB lub 4770 używany za 300-250 zł i po temacie z tymi GTS-ami GTX-ami i innymi bardziej lub mniej większymi mutantami
"Ponadto producent twierdzi, że jego autorskie chłodzenie jest cichsze nawet o 18 stopni niż referencyjny układ!"
Raczej chłodzenie nie może być cichsze o stopnie. Chyba, że piszecie o innych stopniach niż Celsjusza ;)
"Gigabyte GeForce 9800 GT Silent to jedna z ciekawszych konstrukcji w niniejszym teście porównawczym. Wszystko za sprawą ogromnego coolera, który zakrywa cały awers karty, a nawet wystaje poza nią!"
Chyba radiatora ??
dziwi mnie lekko brak testow przy rozdzielczoszci FullHD, wiadomo, ze dzisiaj ok95% kart dobrze radzi sobie w wiekszosci gier przy 1280x1024.
Nie obylo sie bez bledow. Sprawdzilem akurat tylko to, co mam - a wiec Gigabyte GTS 250 1 GB.
1) Nieprawda jest, jakoby ta karta nie posiadala automatycznej kontroli wiatraka. Otoz posiada ona taki, jednak wiatrak dziala w kilku zakresach - minimalny, jakiestam srednie i maksymalny, doslownie kilka jest tych zakresow, ale z jednej strony nie sa to tylko dwa min-max, a z drugiej strony nie jest to calkowita plynnosc, jak w 8800 GTS na przyklad. Mozna w Rivatunerze latwo sprawdzic.
2) Nieprawda jest, ze ilosc pamieci nic nie daje karcie. Po pierwsze - testy na tomshardware pokazuja inaczej (a jednak trzeba bylo sprawdzic wysoka rozdzielczosc, lub chociaz wlaczyc AA x8/16 w 1680x1050 - przeciez takie karty sie beda kisic w malych rozdzialkach, pamiec musi sie na cos przydac, na przyklad na wygladzanie krawedzi). Po drugie - niektore tryby AA moga byc niedostepne dla kart z tylko 512 MB pamieci w wysokich rozdizelczosciach. I po trzecie - na kartach z wieksza iloscia pamieci nie widac juz takich mikroprzyciec w miejscach, gdzie przyciecia wystepowaly na kartach z mniejsza iloscia pamieci. Sprawdzalem chocby w DIRT-2, przy przechodzeniu przez framuge drzwi przyczepy (menu), tudziez przy kolorowym "miksie" tuz przed startem - jak pokazuje sie poczatek trasy. Na kartach 8800 GS/384, 8800 GTS/512 oraz GTS 250/1 GB.
3) Ja kupilem te GTSy (nowki) za niecale... 300 zl w przeliczeniu na polskie za jedna (!). Ebay sie klania :)
1. Wentylator karty po instalacji sterowników znacznie zwalnia, co zresztą słychać po szumie powietrza. Później przez cały okres testów wentylator nie powodował zwiększenia/obniżenia hałasu, stąd też wywnioskowałem, że pracuje jednostajnie. Mój błąd, jeśli w rzeczywistości jest inaczej :-(. W teście Radeonów użyję RivyTuner.
2. Do testu wybraliśmy takie karty, aby nawet te najwolniejsze oferowały jakąkolwiek możliwosć zagrania w 1680x1050. Celem było pokazanie grywalnych rozdzielczości. W zamieszczonych grach różnice wynikły takie, jak widać. Z własnego doświadczenia jednak wiem, że w np. Far Cry 2, 1 GB na kartach pokroju GTS 250 w wyższych ustawieniach podnosił wydajność.
Ale testując tanie karty, zdecydowaliśmy się na przedstawienie ich wydajności w niższych ustawieniach. I w takich większych różnic nie uświadczyliśmy.
3. Rozumiem, ale większość z nas kupuje w rodzimych sklepach, a tutaj ceny znacznie odbiegają od zachodnich :)
Te zachodnie ceny nie są wcale takie "super" w przypadku niektórych krajów.
Mowa tutaj n.p o francji, tam nówka Nvidia GTX260 kosztuje 280 euro... No jakby nie patrzeć dużo drożej niż u nas...
W ogóle kupowanie za granicą jest bardzo ryzykowne... W razie gwarancji, koszty transportu, czekania, to się poprostu kompletnie nie opłaca, tak więc słusznie jest brane tylko rodzime rynki ( w sensie zapewne ceny komputronika a jakże ;] )
Nie! Ceny powyższych układów są wzięte ze skąpca oraz z najpopularniejszego polskiego serwisu aukcyjnego. Przy czym nie są to ani najniższe, ani średnie. Po prostu standardowa cena bez zbytniego dopłacania. Sprawdzałem oczywiście, czy produkt jest dostępny w większej ilości, czy tylko w kilku sztukach. Jeśli któryś ze sprzedajacych miał w ogłoszeniu dany produkt, a na stanie w ogóle, to taką cenę pomijałem.
3. To raczej napisalem jako ciekawostke dla osob, ktore szukaja okazji. Na zachodzie sprzedawcy robia czasem "czyszczenie magazynow", stad okazyjna cena moze sie trafic raz na jakis czas. W Polsce sprzedawcy wola sie bujac ze sprzetem przez 2 lata, zanim go sprzedadza i tak ponizej kosztow zakupu, zamiast odblokowac gotowke wczesniej i dalej cos z nia dzialac :-/ CHoc pierwsze jaskolki juz widzialem - na Allegro (ja moge pisac o tym najpopularniejszym serwisie aukcyjnym :p) nie tak dawno byl Radeon 4870X2 w cenie praktycznie Radeona 4870. Trzeba szukac. Cena sklepowa to jedno, a realny poziom oplacalnosci zakupu to drugie i mysle, ze takie noty tez moznaby czasem sugerowac, jako ze ta druga wartosc fluktuuje w czasie i jest podatna na zmiany technologiczne, produkty konkurencji itd etc i zawsze wyprzedza ruchy cen w sklepach.
I tak ten artykuł nic nie zmieni. :) dalej na forum będzie się pojawiać 10 postów dziennie "co wybrać" Smutne ale prawdziwe.
Artykuł mi się podobał,
a to:
"...Nawet na wysoko taktowanych modelach GTS 250 nie ma co liczyć na dobry komfort gry – klatki spadają do około 10, bez względu na rozdzielczość..."
nie jest uzależnione akurat od karty grafiki, więc ilość fps niezbyt trafnie określi moc k.g. Mocniejszy procek byłby potrzebny do tego testu.
Testy były powtarzane kilka razy, aby wykluczyć np. doczytywanie z dysku.
No tak, ale tu chodzilo raczej o inna (mocniejsza) platforme. A co z redakcyjnym E8400 @ 3.8 GHz ? Wszak to byl chyba komputer testowy, na nim ladnie wszystko mialo chodzic do zamiany na i7, jak gdzies slyszalem ? Nie sadze, zeby zmiana platformy testowej nawet pod modne "cloud computing" - czyli w tym wypadku, jak sadze, zdalne testowanie przez wspolpracownika na jego wlasnym sprzecie - bylo korzystne dla calego procesu. A tak - moznaby uaktualnic benchmarki w Zestawieniu GPU, zeby wiecej testow dotyczylo jednej platformy, ale teraz to musztarda po obiedzie.
Czy byl jakis inny powod, dla ktorego testy odbyly sie na innej platformie, z ciekawosci sie spytam ?
Początkowo CPU miał być jeszcze słabszy, o ile dobrze pamiętam, to jakiś trójdzeniowy AMD, już nie pamiętam modelu. Ale na moją prośbę został zmieniony na to, co jest obecnie. Pytanie dotyczące poprzedniego E8400 po O/C, jak i zmiany na mocniejszy konfig proszę kierować do zarządu Benchmarka :).
Brak mi w zestawieniu GT240 - przecież jest w tym przedziale cenowym
Drugie porównanie na platformie z tak samo taktowanym jednordzeniowcem (w biosie mozna wyłączyć 3 rdzenie i przetestować) jaki ma to wpływ na FPS wystarczą 2 gry
Co? Nie sprzedają się to testy bez porównania do konkurencji ;)
Nawet bym przeczytał mimo że bez Radeonów... ale jak by były wersje OEM w teście np. GF 310... i inne nowe potworki (np. ten co nie wiadomo jakie ma takty :P) a tak to nic nowego...
i już nie moge się doczekać artukułu o radkach.Ciekaw jestem czy znajdzie sie tam moja karta (hd4850):)
Bardzo fajny artykul ciekawe jak bedzie z radkami :).
Mam pytanie czy dalo by rade spasowac testowanego palita 9800gt z amd athlonem 5200+(2,7GHz), 2gb pamieci OCZ, plyta glowna gigabyte GA-M55S-S3 am2 i zasilaczem chieftec 350w (troche slaby niestety)?
Czy moglibyś dla kart 1GB podać zajętość pamięci graficznej w grach? Można to zrobić np. Everestem (w tle gry puścić loga, który zapisuje co kilka sekund VRAM Usage).
Chyba Rivatuner i GPU-Z coś takiego podają. Przy teście Radeonów, w miarę możliwości postaram się coś takiego podać.
Fajny art., kiedy wchodzę na konkurencyjne serwisy i czytam o jakichś tam Ati 5830, to się człowiek łapie za głowę jaki już jest stary. A tu proszę, patrzę na Bencha i od razu jakby mi z dwa lata ubyło na karku. Dzięki! :)
Zarąbisty art
Mam nadzieję że w teście Radków nie zabraknie takiej perełki jak Powercolor Radeon HD5770 512MB za 510zł :D
Będą z 512 i 1024 MB, już odpowiednią listę kart wysłałem do zatwierdzenia. Ten PowerColor 5770 512 MB taki ważny, aby go ująć w teście? Dopiszę :)
Chyba komputronik potrzebuję się pozbyć kart nV, bo za 550 można mieć HD5770 z 1GB pamięci i zajda on TwinTech GeForce GTS 250 XT w przedbiegach ( i 50 Wat mnie energii popiera ). No ale rozumiem dodanie do tego zestawienia kart od AMD było by raczej nie za bardzo w stosunku do nV
ps. już nawet HD4770
No ja też widzę, że czytanie ze zrozumieniem, to jakieś wielkie wyzwanie dla niektórych osób.
No i co z tym testem kart ATI? Jakby nie patrzeć minął już 2 tydzień od momentu opublikowania tego testu, niedługo będzie 3 a żadnych informacji nie widać...
Pomóżcie potrzebuje żeby zarejestrowały się 2 osoby na www.lockerz.com , nie masz nic do stracenia, a mi możesz pomóc. piszcie na pw. na suchytwardo@wp.pl swoje emaile żeby wysłać zaproszenie.
No właśnie podajcie chociaż jakąś przybliżoną datę kiedy druga część się pojawi bo czekam już ponad miesiąc, zresztą chyba nie sam
Problemem było skompletowanie 20 kart. 14 kart musieliśmy ściągnąć od producentów, przez co wszystko się wydłużyło. Dziś prawie cały już artykuł przygotowałem, jutro ostateczne poprawki i wysyłam do korekty!
kategoria: smartfony, telefony
producent: LG | Samsung | Motorola | SonyEricsson | HTC | Google | Huawei
57
68
72
22
54
