Wojtek Kiełt | 2009-04-01

Test 250 kart graficznych. Dlaczego dobry gracz powinien mieć wydajną grafikę

kategoria: karty graficzne

producenci:

 

ETAP 5: wyniki w 1920x1080, HIGH, AAx8

Do najcięższego etapu, tylko dla Full HarDcorowców, stanęło 24 zawodników.

 

Aktualizacja godzina 21.oo

Dzięki wszystkim czytelnikom za komentarze i spostrzeżenia ;) Waszym czujnym oczom nie uknął żaden szczegół i faktycznie okazało się, że Faith przed niektórymi sprintami piła napoje energetyczne (zamiast wody), co oczywiście mogło mieć wpływ na niektóre czasy. Za rok powtórzymy te testy, bo aktualnie Faith niestety zajęta jest już kręceniem drugiej części Mirror's Edge ;)



odsłon: 351277

Komentarze

(100)

Andrzej75

0 + - 2009-04-01 10:50

Super test ! ;)

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 11:07

Pierwszy autograf od Faith rozdany ;)

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 10:57

Fajnie że Ci się podoba i gratulacje za spotrzegawczość ;)

suntzu

0 + - 2009-04-01 11:04

Że też komuś się chciało to pisać... brawo za test :)

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 11:07

Drugi autograf od Faith rozdany ;)

Dekard

0 + - 2009-04-01 11:05

No ekstra test ;)
Filmiki też niezłe. Te z HIGH FPS to faktycznie niezły popis umiejętności.
To gdzie ta Faith rozdaje autografy? ;)

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 11:09

Faith rozdaje autografy tylko na specjalne hasło ;)
Ale UWAGA! przyznanie autografu powoduje jakiś błąd w bazie i "przycinane" są komentarze ;)

mICh@eL

0 + - 2009-04-01 11:07

Bardzo mi się podobał ten test, tylko uważam, że w paru miejscach złą trasę wybraliście (HIGH FPS). Można wiedzieć kto tyle razy przechodził ten sam wyścig ???

I jeszcze jedno: dlaczego moja 8800GS jest prawie na końcu stawki ??? Mam nadzieję, że daliście jakąś inną, żebym mógł lepsze czasy wykręcać ;)

Pozdrawiam,

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 11:11

> "Można wiedzieć kto tyle razy przechodził ten sam wyścig ???"

Faith oczywiście, to chyba widać na filmikach ;)

mICh@eL

0 + - 2009-04-01 11:15

Wspaniały test :D - dobre hasło ?? :P

Czekam na część drugą, gdzie przy super szybkiej karcie graficznej Faith będzie walczyła jak Jackie Chan ;)


P.S: > "Faith oczywiście, to chyba widać na filmikach ;)"

A kto przed monitorem siedział ??? Też Faith ???

wredniak

0 + - 2009-04-01 11:10

miejscami jest 'super inaczej' - co za porównywanie czasów na różnych kartach graficznych jeśli słaba karta - dłuższa droga, mocna karta - krótka droga, a potem cieszymy się że z tego że na drogiej karcie mamy czas 10 sekund krótszy.
Bardzo dobrze widać to na filmikach etap 5.
To prawie jak reklama kosmetyków pokazujące 20 letnie modelki które dzięki cudownym kremikom nie mają zmarszczek.

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 11:13

To proste: na słabszej karcie jest mniej FPS, a to oznacza że nie da się wykonywać skomplikowanych ewolucji.
Przecież to jasne jak słońce ;)

bchrubas

0 + - 2009-04-01 11:50

W takim razie trzeba było to pokazać na filmikach. Inaczej cały test jest do bani :-)

WASZKIS

0 + - 2009-04-01 11:10

To chyba test zależności piernika od wiatraka. Im szybszy wiatrak tym więcej pierników w sklepie. :-) . A gdzie jakieś podsumowanie?

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 11:15

I powiem Ci, że tu masz bardzo wiele racji. Karty które miały słabszy wiatrak, przegrzewały się, obniżały zegary, rendering był gorszy i reakcja Faith znacznie gorsza. Widać to doskonale na tych filmikach właśnie ;)

PiReS

0 + - 2009-04-01 11:11

;o w innych serwisach to nawet nikt by się tego nie podjął:D
super test;)

Qpers

0 + - 2009-04-01 11:14

Aż głowa boli na samą myśl o przechodzeniu tej nudnej gry tyle razy, ale... co to ma wspólnego z wydajnością kart graficznych?

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 11:19

No jak to co ma wspólnego? Jeśli Faith nie będzie biec wystraczająco szybko, jesli nie wybierze optymalnej trasy, jeśli nie będzie robić ewolucji, pościg ją dorwie, może zostać postrzelona, może spaść z dachu. Same straszne rzeczy, a Ty piszesz że to nie ma nic wspólnego ;P

torture

0 + - 2009-04-01 11:19

Yeah, moje 7300GT DDR3 wymiata ;)

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 11:20

Faith właśnie wspominała, że 7300GT DDR3 szczególnie przypadł jej do gustu, bo tyko na tej karcie wyszła jej jakaś niesłychanie skomplikowana ewolucja ;) No ale ogólny czas wypadł jak wypadł ;)

torture

0 + - 2009-04-01 13:20

Tak? :D Tzn? :P

ADAMzPL

0 + - 2009-04-01 11:21

Hmmm fajnie że test tych kart był wykonany w czymś niesyntetyczny :D Ale z drugiej strony miło by też było zobaczyć inne tytuły no i jakaś porównywarka 2 kart też by się przydała :D
Ps. Pozdro dla Faith!

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 11:25

Faith powiedziała że robi dla nas test na wyłączność i nie bierze udziału w programie z innymi znanymi bohaterami.
Eh jak ta sława czasami uderza gwiazdom do głowy ;)

Arcziy

0 + - 2009-04-01 11:24

w 100% to to nie jest wiarygodne:) ale daje obraz mniej więcej. Nie jesteś w stanie zawsze pokonać idealnie tak samo tą trase:P Ale i tak mi się podoba;)

DeRuleX

0 + - 2009-04-01 11:35

Ja czegoś tu nie rozumiem. Taki GTX280 wyciaga np 90fps, czas to 70s. Radek 4670 ma ok 50fps i juz 112s. Troche to głupie. Przeciez czy 90 czy 50fpsow to mamy płynna animacje wiec czas powinien byc taki sam +-2s bo idealnie tak samo nie przelecimy drogi.

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 11:52

Średni FPS owszem jest wysoki, ale być może w kluczowym miejscu, gdzie trzeba zsynchronizować jakiś długi skok z obrotem i przewrotką, dynamika akcji jest bardoz wysoka, FPS np: spada z 90 fps, do 40. TO chyba oczywiste. Przecież podczas gry nie masz cały czas tych 70 fps. ;)

DeRuleX

0 + - 2009-04-01 12:06

No dobra ale to, że jakaś ewolucja nie wyszła to raczej nie jest wina karty w 100%. Ja gram na rarku 4670 w 1440x900 detale max bez aa i min fps jaki miałem to 35fps. Gra ma to do siebie ze czasem gracz podchodzi do jakiegoś "manewru" po kilkanaście razy i mu wyjść nie może (a fps jest na poziomie 60). Tak czy siak gratuluje wytrwałości w bieganiu. Ja bym sie zmęczył po dwóch rundkach :)

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 12:15

OK, podeślij filmiki z swoimi czasami ;)

brzymek

0 + - 2009-04-01 11:38

Bardzo dobry test, nietypowy ale prawdziwy. Osoby ktore twierdza ze grafika nie jest najwazniejsza moze sie nawroca, polecam przeczytac artykul na portalu gazeta.technologie gdzie naukowcy przedstawili swoje badania na temat graczy, w skrócie ci ktorzy maja lepsze grafiki i większe detale pozniej w realnym swiecie lepiej reaguja na kolory. Pozdrawiam. (Mój pierwszy koment.)

sowiasty

0 + - 2009-04-01 11:41

Pięknie się udał teścik. Spodziewałem się takich wyników wszak dziś .... ;) Pozdrawiam autora ;)

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 11:54

Padło kolejne hasło które zamieniamy na autograf ;)

zupammt

0 + - 2009-04-01 11:46

Kapitalny test, pogratulować !

szawel

0 + - 2009-04-01 11:47

Świetny test ;)

Krzychu2009

0 + - 2009-04-01 11:59

Test trochę odmienny. Gratuluje pomysłowości.

mICh@eL

0 + - 2009-04-01 12:26

A może w dziale "Rankingi" zrobić ranking wyników w Mirror's Edge ??? Ustalić kilka obowiązujących wyścigów i każdy mógłby pochwalić się swoimi umiejętnościami sterowania Faith :D

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 13:00

Proszę bardzo - określcie tylko zasady
http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=24&t=1349

greego

0 + - 2009-04-01 12:32

Niby dzisiaj pryma aprilis a ludzie takie rzeczy robią. Pogratulować za teścik. Pozdrawiam z prymaaprilisowej roboty :)

DM600

0 + - 2009-04-01 12:39

April Fools Day =]

Darodaredevil

0 + - 2009-04-01 13:12

nie no ciekawy i fajny test :) kolosalna róznica w czasach przejscia :)

DeRuleX

0 + - 2009-04-01 13:14

Nie no te wyniki to z kosmosu są. Przeleciałem sobie etap 1, wynik 60,48s i to przy lekkim potknięciu sie w jednym skoku. Zaglądam do artykułu a tam dla 4670 wynik 112,32s. Czyli co, mój radosłam to jakiś "special edition" musi być.

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 13:57

udostępnij filmik, bo inczej nie uwierzymy ;)

DeRuleX

0 + - 2009-04-01 14:20

http://img511.imageshack.us/img511/9859/27171371.jpg proszę screen. Filmik może zrobię jak będę mieć czas.

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 15:55

To teraz pomyśl jaki mógłbyś mieć super czas, gdybyś miał mocniejszą kartę ;)

DeRuleX

0 + - 2009-04-01 16:17

No jak bym miał 295 w tri-sli to pewnie bym pobiegł na ujemny wynik, -100000...00! s :D

Andrzej Michalski

0 + - 2009-04-01 13:36

Teścik super, a na jakim procesorze to było testowane?
Oczywiście, że jak mamy więcej fpsów, to dany odcinek w krótszym czasie pokonamy.
Bardzo widoczne to jest na moim filmiku: http://www.youtube.com/watch?v=r8W_fPSGeh4, przy okazji testowania GTX285;)

mzmuda

0 + - 2009-04-01 14:00

no w końcu ktoś pokazał test wszystkich kart. Brawo!!

ivf75

0 + - 2009-04-01 14:00

coś mi się nie wysłało poprzednio chyba.. super teścik ;) w końcu to prima aprilis
lepszy niż jAYO ;D
nawet stare MX-y i intelowskie układy znalazły się na liście, szkoda, że nie udało im się zakwalifikować nawet do pierwszego etapu :DD

Quantinum

0 + - 2009-04-01 14:37

z tego testu jasno wynika ze 9800gtx jest lepszy od radeona 4850
pytanie...powiedzcie mi , ktora lepiej kupic i ile mb do karty

andi17xl

0 + - 2009-04-01 14:54

RACJA test wyjątkowy i niepowtarzalny :) ale nijak się ma do wydajności kart graficznych jeśli jest przeprowadzany w takiej grze i z tak wielka możliwością różnych sposobów pokonania przeszkód. jeśli byście włączyli Crysis albo Far Cry 2 lub inna wymagającą grę i przebiegli z punktu a do punktu b bez żadnych przeszkód (czyli sam bieg tylko strzałka do przodu i ta sama droga) to by miało jakiekolwiek odwzorowanie w rzeczywistości. A tu jak w życiu nie da się zrobić czegoś 2 razy tak samo:/ wiec ten test nie jest w ogóle potrzebny tgz temat do kosza albo na Pryma Aprylis :D bo nic on nie wnosi i nie pokazuje. ( to jest moja opinia)

a pyzatym widzę czysty marketing:) jak 9800GT może być silniejsza od 8800Ultra albo 2 identyczne karty jakimi są 8800GT i 9800GT mogą mieć taka różnice pomiędzy sobą :) ale nie ma żadnych niespodzianek ja bym ten schemat ułożył z cennika kart graficznych od najdroższych do naj tańszych :) i nawet testowanie nie potrzebne bo było by to to samo.

ALE TO PRYMA APRILIS WIEC SIĘ ŚMIEJEMY :)

jeomax.co.uk

0 + - 2009-04-01 14:56

Wkradl sie blad.

Etap 5, zwyciezyl GTX 295. A powinien zwyciezyc MX440, poniewaz nie dosc, ze jest plaski (GTX 295 jest wyzszy, a na koturnach biega sie wolniej), to jeszcze posiada z tylu ostre koncowki lutow, ktore wbijaja sie w ziemie i zabezpieczaja przed poslizgiem. No i wreszcie GTX 295 ma kosci pamieci z opoznieniami, wiec im wiecej pamieci, tym wiecej opoznien.

Uwazam wiec, ze dokonano niecnej manipulacji.

Chce autografu !
;-)

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 16:04

Nie ukrywam, że argumentacja bardzo mocna i przemyślana ;) aczkolwiek nie zwróciłeś uwagi na jeden bardzo znaczący fakt: MX440 jest tak starym dziadkiem, że z powodu reumatyzmu i zastania stawów, już podczas rozgrzewki, nie był w stanie wejść po schodach na ostatnie piętro, na którym rozpoczynały się zawody... a winda dziwnym trafem była zepsuta ;)

mICh@eL

0 + - 2009-04-01 16:31

Dziadek MX 440 ma alchajmer'a i zapomniał gdzie znajdują się zawody :E Tak więc nawet winda nie pomogłaby ;)

Wojtek Kiełt

0 + - 2009-04-01 16:08

> "Chce autografu !"

Ah, w kwestii autografu. Za ta rzeczowe argumenty udało nam się umówić Faith z Tobą na małą randkę, więc możesz odebrać go osobiście ;)
Czeka w piątek, o godzinie 21.oo, na dachu budynku z czerwonym oknem. http://www.travel-images.com/taiwan32.jpg

Nie zapomnij zniszczyć mapkę gdy odczytasz wiadomość ;)

Cieciu

0 + - 2009-04-01 14:58

Ciekawy i pomysłowy test, ale jakoś nie chce mi się wierzyć że na karcie gorszej o np. 2fps od wcześniejszej czas biegu będzie dłuższy o np 5 sekund.

Ale prócz tego to bardzo fajny test! :)

Pogratulujcie Faith ode mnie wytrzymałości, zwinności i cierpliwości!

Pozdrawiam! :)

szegi

0 + - 2009-04-01 15:01

ciekawy test tylko skąd wzieliście 1 kwietnia 250 kart graficznych i odpowiednią ilość konfiguracji - 1.04 aprilis xD

andi17xl

0 + - 2009-04-01 15:06

dokładnie kup GTX 295 by mieć 10FPS więcej i przybiec 10 sekund wcześniej:) ;)

Wybaczcie ale nie wiedziałem ze wynik gry zależy od fps:/ w takim razie muszę kupić lepsza kartę :) bo przegram walkę z innymi Player co maja 10 FPS wiecej:/ :D

Dzieci NEo to kupią ale nie my Polacy:P:D

Pryma Aprilis:P:D hahahahahhahha
Myślałem ze jak już gra osiąga powiedzmy 60FPS to rozgrywka staje się równa a tu jednak nie :) kurcze kolejne braki wiadomości :(( hahahahaha

pawell69

0 + - 2009-04-01 15:14

Przyznaję redakcji duże poczucie humoru:D
Ciekawie zrobiliście ten żarcik;)
Jestem zainteresowany autografem.

maciek1302

0 + - 2009-04-01 15:42

Niezły żart hehe :) Najbardziej bawi mnie jednak to... ile osób uwierzyło w ten test :)

Bartek Żak

0 + - 2009-04-01 16:47

Nie wiem czy wiecie, ale w tym starym, dobrym DSJ lepsza karta graficzna wydłuża skoki.

Adixxx

0 + - 2009-04-01 17:48

Jak dostać autograf?

Honorovy

0 + - 2009-04-01 18:02

Zaje***ty test. Zazdroszcze Faith kondycji, moze kiedys razem pobiegamy na GF 295 :)?.

Adasqo

0 + - 2009-04-01 18:03

mega dobry test!

Yeske

0 + - 2009-04-01 18:32

buhaha dobry test do kolejnych kart jest dodawane 0,57s ;)

ciarny

0 + - 2009-04-01 18:33

Test fajny, tylko dlaczego na tych wykresach slupkowych roznice pomiedzy kolejnymi kartami sa takie same... Chyba redakcja chciala zrobic czytelnikow na szaro i ich wkrecic na 1 kwietnia hehe...:) pozdro ziomki!

toksyczny

0 + - 2009-04-01 18:39

1 Kwietnia

19arek93

0 + - 2009-04-01 19:02

Super test! Tego właśnie było trzeba :P
1kwietnia "rulezz".

Sławek 242

0 + - 2009-04-01 19:05

Ciekawy test tego właśnie było trzeba zestawienia wszystkich modeli kart w jednym teście

andi9310

0 + - 2009-04-01 19:08

Taki delikatny Prima Aprilis widzę :P. Takie same odstępy między kartami :D

steelek

0 + - 2009-04-01 19:51

Nie gralem w mirror edge i nie wiem na jakiej zasadzie tam dziala sterowanie itp, ale troche przegiecie na tych filmikach w tym jak byla trasa pokonywana. Ja bym sobie wybral pewna trase i bym ja robil tak dlugo az bym jej nie skonczyl robiac tak samo a nie biegajac lepszymi skrotami. O ile opcja przetaczania sie po wyladowaniu z duzej wysokosci wydaje sie prawdopodobna, o tyle fakt ze majac wiecej fps mozna (bodajze na poczatku 2 lub 3 filmu) skrecic w prawo i przebiec nie skaczac przez plot, wydaje sie juz nieco przesadzony.

Stad tez twierdze ze test jest nierzetelny :> Nie podano sprzetu na jakim grano, bo jak by tu podlaczyc starusinkiego matroxa pod maszyne testowa ktora takze ruszy gtx'a 280. Chyba ze owinac styk drutem miedzianym wepchnac w zlacze i niech sie dzieje wola boska. Pozatym to 1,33s pomiedzy kazdym biegiem to tez ciekawa opcja.

Przydalby sie taki test ale na serio. Zeby wziazc dobrze zoptymalizowana gre i przetestowac ja na kilkudziesieciu najnowszysch kartach tak zeby kazdy mogl sobie zobaczec co i jak. Bez zadnego trucia czy overclocked czy nie. Poprostu na roznych rozdzielczosciach i detalach tak zeby kazdy kto chce sobie w niedlugim czasie kupuic nowy sprzet (np ja ^^) mogl sobie bez problemu znalezc cos dla siebie... ofocoz przydaloby sie cos jak cena/jakosc. Bo zyjemy gdzie zyjemy i kurs dolara jest jaki jest nie kazdy sobie moze na wsyzstko pozowolic.

Dobra nie pisze wiecej bo juz musialem pociac komenta bo mi literek zabraklo :P

cadavre

0 + - 2009-04-01 20:08

Ależ Ci ludzie dają się wkręcić... ;] Najlepsze hasła: "ciekawy test" i pełna powaga reszty wypowiedzi! xD

Hasło? PRIMA APRILIS! :D

Stefan Casciarri

0 + - 2009-04-01 20:53

A myślałem, że na coś takiego się nikt nie nabierze, i to 1 kwietnia... ehhh...

Socrates

0 + - 2009-04-01 21:05

jak dla mnie bomba :D Super Test

erouz

0 + - 2009-04-01 21:33

hehe ja poprosze autograf na bloku wodnym mojej ati hd5000x2 co dzis wygralem za komentarze na benchmarku.pl
pozdro

game4you

0 + - 2009-04-01 22:38

zastanawia mnie jedno... przecież za każdym razem biegnie się inaczej (raz wolniejm raz szybciej) to jak ten test ma odzwierciedlac moc karty? co innego jesli był by to benchmark taki jak jest wbudowany w GTA IV, bo tam zawsze idzie wszystko identycznie.

Bartek Żak

0 + - 2009-04-01 22:40

ironia??

oslogan

0 + - 2009-04-01 22:56

Test świetny.. Podziw dla autora.. Same przydatne informacje:) więcej takich testów by sie przydało:)

eltra

0 + - 2009-04-01 23:12

ja tam bym napisał artykuł na aprila o bankructwie "mikrosoftu" :P tylko ze to nawet jako aprilowy zart by sie nie udało :P

Rey333

0 + - 2009-04-01 23:33

Nie wierzę by zgromwdzili naraz tyle kart. Myślę że to prima aprilis

BiskupSROMu

0 + - 2009-04-02 01:05

Aprilis jak CH*J Panowie opamiętajcie sie :D aż głupio komenty pisać :P ale, że mi się nudzi o 01:02... to tez coś skrobne :P Po Pierwsze Primo ten cały Mirrors edge to MIERNA kopia Quake 3 arena DeFRaG a jeżeli nawet nie "KOPIA" to do pięt nie sięga wyczuciem nie tylko postaci ale również broni (jeżeli w ogóle taka w ME występuje do pomocy w przemieszczaniu się [ nie wiem nie grałem w ME - widziałęm u znajomego ino jak się pocił i skakał i łapał czego popadnie :P ]) Ku ścisłości w Q3 są to: Plasma, RL, BFG, czy mistrz Granatnik. Ludzie tak bardzo podniecają się Formą, że zupełnie zatracili poczucie treści... Która generalnie fantastycznie zawarta była w prekursorze Q3 - DeFRaG. A Teraz z tego co widzę to po prostu KOLEJNA kaszana pod szyldem: "Nvidia it meant to be played" podszyta coraz to gorszym logiem EA... :P:P:P ale, że to Prima Aprilis to co ja tu będę więcej gadał :P


Dekard

0 + - 2009-04-02 20:35

tak swoją drogą, to zaciekawil mnie pewien temat wspomniany mimochodem:
"...umożliwiają producentom kart "podkręcanie" sterowników, aby ich karty właśnie w tej sekwencji działały szybciej i sprawniej."

to jest już ciekawy temat na nie prima-prilisowy artykulik.

SoundsGreat

0 + - 2009-04-02 22:32

Hahahaha - kto wpadł na ten pomysł ??:D Nie no, jak to zobaczyłem to nie wiedział co sobie myśleć, opiero teraz dochodze do wniosku, że to dobry sposób jest. Ale tu sporo zalerzy od umiejętności gracza. Nigdy do końca nie będzie wiadomo, czy to nie jego wina. Swoją drogą jak robicie test to zawsze jest problem z załatwieniem jakiejs grafy, a teraz co... 250 od tak z kieszeni wyjęliscie??

SoundsGreat

0 + - 2009-04-02 22:38

Jeszcze coś - z waszego testu wynika, że lepiej grać na 6800GT, 7900GT, 7950GT czy 2600XT niż na 8600GT :D

ppiioottrreekk

0 + - 2009-04-03 21:18

Bo 8600GT ro bardzo nieudana karta o czym można poczytać... prawie wszędzie

SoundsGreat

0 + - 2009-04-09 15:22

Nie wiem czy żartujesz czy piszesz serio, mogę jedynie stwierdzić, że się mylisz. Niskie zużycie prądu, spore OC, a dzisiaj uzywaną 8600-tkę kupisz za 100-150 zeta.

Bartek Żak

0 + - 2009-04-02 23:11

W taki wyjątkowy dzień, nigdy nie wiadomo kto mówiąc/pisząc używa sarkazmu lub po prostu żartuje. Tyczy się to wielu powyższych komentarzy ;)

kamil

0 + - 2009-04-03 14:14

dobry żart primaaprilisowy albo ten serwis sięga dna...

Tomek Stiller

0 + - 2009-04-06 16:23

Panowie, żeby nie było wątpliwości. Ten test to jest żart primaaprilisowy ;)

rszuba

0 + - 2009-04-06 22:31

Nareszcie jakiś sensowny test!
Śrubowanie sprzętu po to, żeby mieć 3 ptk więcej w benchmarku niż ktoś inny jest moim zdaniem bez sensu ;) Jednak w bardziej praktycznych aspektach inaczej to wygląda ;)

tutter

0 + - 2009-04-08 07:54

witam zgadzam sie z wypowiedziami paru userow, test jest typu co ma "piernik do wiatraka" może jak porownuje sie grafike GF serii 6 z serią GF 8,9 lub lepszą to taka roznica naprawde wystepuje, ale roznicowanie grafik z tej samej pulki o pare sekund i stwierdzanie ze jedna jest lepsza druga gorsza jest bezsensowne, ja gram na 8800GS i moge wykonywac ewolucje jakie mi sie zywnie podobają, full detale rozdz na max, i fpsy nie spadają poniżej 35 klatek, zamiast zajac sie jakimis konkretnymi testami to wy gracie 100 razy w mirrors edge, a konkurencja nie spi (PCLAB) ;))))))))

ivf75

0 + - 2009-04-08 08:59

zaledwie dwie pozycje nad Twoim komentarzem jest sprostowanie jednego z redaktorów (uważałem, że niepotrzebne, jednak po takich właśnie komentarzach zmieniłem zdanie..)

sevae

0 + - 2009-04-13 17:04

Co to za bzdury? Już w pierwszych filmikach tester obrał podstawową trasę (jedna z najwolniejszych) i jedną z najszybszych. No bzdury.

sevae

0 + - 2009-04-13 17:14

Niech ktoś na pierwszej trasie pobije mój wynik kartą GTX295 w SLI - powinien mieć bez problemu dużo lepszy czas (ja mam HD4850, mój nick to Sevae)... z testu wynika, że mam specjalny, magiczny model karty który przegrał tylko z 295 - pewnie jak bym jeszcze poćwiczył to mój hd4850 byłby najlepszą kartą w rankingu :)

sevae

0 + - 2009-04-13 17:18

Dodam że gram na max detalach, 1440x900, aax2

sevae

0 + - 2009-04-13 17:25

Dobra, przeczytałem, już wszystko jasne, super 'test' :D

Farien

0 + - 2009-04-13 17:44

No mój 9800GX2 na 6 miejscu :D

artyr

0 + - 2009-04-15 11:27

Super test! :D Nawet moja GF 7300GT DDR3 nie jest ostatnia, heh. Tylko szkoda, ze mam jeszcze AGP...

FLATRON ENERGY

0 + - 2009-05-22 10:13

Moja karta jest ostatnia! :((

Schabik_PL

0 + - 2009-09-20 12:51

mój radek 4670 ledwo przeszedł 4 etap :) ale i tak cieszę się że aż tam doszedł :) za taką cenę nie można dużo wymagać :)

Na Chwile

0 + - 2010-05-10 20:10

Co to jest za test jak nie ma gtx 275 i hd4890?

19arek93

0 + - 2010-10-27 01:08

No chyba jaja sobie robisz..

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie

Polecamy

SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
kategoria: myszki producent: SteelSeries Ocena: - 22
HTC One V - test, cena, opinie
HTC One V to świetny smartfon uniwersalny, którym posłużyć może się ...
kategoria: smartfony, telefony producent: HTC Ocena: 9 18
Creative ZiiSound D5x i DSx oraz GigaWorks G500 - test, cena, opinie
Test głośników Creative ZiiSound (bezprzewodowe) oraz GigaWorks ProGamer ...
kategoria: głośniki producent: Creative Ocena: 7 24
Asus Transformer Pad 300 - cena, test, opinie
Bardzo dobrej jakości moduły foto-wideo, wysoka wydajność dzięki ...
kategoria: tablety PC producent: Asus Ocena: 6 26
Poradnik komunijny 2012
Wspólnie z Partnerami przygotowaliśmy poradnik komunijny. Zawarliśmy w nim ...
kategoria: drukarki, skanery producent: Asus Ocena: - 142