Netbooki są coraz wydajniejsze i większe. Lepiej konkurują też ze znacznie droższymi notebookami ultraprzenośnymi. Rynek dojrzał i zaszło sporo zmian. Niewielkie komputery przenośne wcale nie są już takie niewielkie, oferując często 12-calowe ekrany pracujące w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. To znaczna różnica w porównaniu do wcześniejszych modeli z ekranami o przekątnej 10 cali, które miały rozdzielczość 1024 x 600. W końcu można pracować bardziej komfortowo. Na ekranie mieszczą się szersze strony internetowe, a dokumentów nie trzeba tak często przewijać zarówno w pionie, jak i poziomie.
Zwiększyła się także wydajność netbooków, przez co jeszcze bardziej upodobniły się do notebooków ultraprzenośnych. Dwurdzeniowe procesory Atom lub niskonapięciowe układy AMD to już żadna nowość, podobnie jak 2-3 GB pamięci RAM i system Windows 7. Wydajność 3D również jest wyższa - niektóre modele oferują układy Radeon HD 3200 czy też są oparte na platformie NVIDII. Są też wyposażone w złącze HDMI i mogą płynnie odtwarzać filmy w wysokiej rozdzielczości.
Choć zwiększyła się wydajność i komfort pracy (większe ekrany i wygodniejsze klawiatury), netbooki tracą powoli swoją mobilność. Są wydajniejsze, więc automatycznie pracują krócej na zasilaniu bateryjnym. Zwiększyły się również ich wymiary i waga. To ciągle poręczne komputery, ale trzeba przygotować dla nich nieco więcej miejsca w plecaku czy torbie, niż miało to miejsce do tej pory.
Przetestowaliśmy 4 nowoczesne netbooki. Poniżej przedstawiamy krótkie charakterystyki każdego z nich:
|
Acer Aspire One 521 |
Procesor: AMD V105 (1,2 GHz) Układ graficzny: ATI Radeon HD 4225 512 MB Pamięć RAM: 1 GB System: Windows 7 Starter |
|
Asus Eee PC 1201N |
Procesor: Intel Atom 330 (1,6 GHz) Układ graficzny: NVIDIA ION 256 MB Pamięć RAM: 2 GB System: Windows 7 Home Premium |
|
MSI Wind U200 |
Procesor: Intel Pentium SU4100 (1,2 GHz) Układ graficzny: Intel GMA 4500M Pamięć RAM: 3 GB System: Windows 7 Home Premium |
|
MSI Wind U230 |
Procesor: AMD Neo X2 L335 (1,6 GHz) Układ graficzny: ATI Radeon HD 3200 Pamięć RAM: 3 GB System: Windows 7 Ultimate |


No widzisz, a ja się podpisuję obiema rękami pod wyższością matryc matowych, zwłaszcza dla środowiska gdzie jest dość jasno (szeroko pojęte "na zewnątrz" albo chociaż pokój z oknem przez które świeci słońce). Natężenie światła, przy...
Nie zgodzę się z opinią, że matryce GLARE są gorsze od MATOWYCH. W momencie gdy światło pada na matrycę, obraz staje się nieczytelny w obydwu przypadkach. Matryca GLARE daje jednak lepszy obraz - lepsze kolory i, co ważniejsze, ostrość....
http://www.benchmark.pl/uzytkownik/r3gis-41544.html Zestaw drugi :P ale nie pisze modelu
zobacz wszystkie komentarze (26)