Dobry artykuł, szkoda, że zabrakło nowego Asusa 1201PN - może będzie następnym razem ?

pod jaka wersja flasha byl testowany YouTube?
mozna by zaktualizowac o testy z 10.1

Przyjemny test, wielu osobom planującym kupno netbooka może bardzo się przydać. Ja swojego posiadam, ale wtedy brakowało mi takiego zestawienia. :)

Fajny test :)
W jednym z poprzednich testów był sprawdzany notek Samsunga (w niskiej kat. cenowej) i po wielu namysłach moja znajoma kupiła go z mojego polecenia - i nie żałuje. Jest bardzo zadowolona. Takie testy mają sens, nie wszyscy moga pomacać sprzęt przed zakupem :)

spoko test, szkoda że zabrakło drogiego snobowego ładnego i małego Sony Vaio P ale może jeszcze będzie ;)

Taki komputerek do roli drugoplanowej nadaje się jak najbardziej, ale pierwszych skrzypiec, przynajmniej u większości osób nigdy nie zagra. Mimo wszystko dobrze, że są one rozwijane i unowocześniane.

Pytanie. Czy na tych netbookach da się pograć w Football Manager 2010 (tutaj karta grafiki nie odgrywa chyba roli) i Call of Duty 2 na średnich detalach i rozdziałce 1024 x 860?
(Po testach netbooków nie mogę jakoś tego stwierdzić)

Ten test to ŻENADA! Brzmi jak przedrukowane reklamówki dostarczane przez producentów! Czemu nie podano testowych plików w formie linków? Użyte kodeki, bitrate? I na końcu testowanie jakby na to nie patrzeć nowych gier...bezsens...widziałbym coś konkretnego np. Super PI. Nie wspominając o tym, iż istnieją modele, odpowiedniki tu wymienionych, które posiadają matowe matryce, bez których wg mojej skromnej opinii zakup netbooka jest bezsensowny! Np:
http://www.komputronik.pl/index.php/search/pl/run/type/107/show_bundles/0/referer/advanced/attribute/a1929;9.70-13a1931;3667/sort/0/sortFieldName/PriceBrutto
Wolałbym poczytać testy netbooków oparte na atomach i układach broadcoma, które rzekomo dekodują FullHD i zjadają przy tym nikłe ilości prądu!

PISZECIE BZDURY
Ale tyczy się to tylko youtuba full hd. Posiadam Asusa 1201N, pracuje pod XP, posiadam aktualny Flash Player 10.1 i te wideo chodzi bez problemu. Podejrzewam, że testy były robione przed premierą nowego flasha.. No ale takie dane powinny być uaktualnione, ponieważ te prezentowane rozbiegają się z prawdą ("obecną" prawdą z nowym softem). ps. 1201N polecam, super sprzęt.

hmm, fajne te nowe netbooki, ale gdzies tam po drodze zaginela cala idea tych komputerkow. czyli tanie, niezbyt wydajne ale wystarczajace do neta/filmow/poczty itp. Robia sie coraz wydajniejsze, coraz drozsze - czesto sa niewiele tansze od pelnoprawnego notebooka 13,3-14"
Ja chce nastepce eeePC 901. 9", SSD, matowa matryca, itd. i cene na poziomie 800zl bo tyle placilem za swoj egz. 901xp prawie 2 lata temu. I to bylo idealne uzupelnienie stacjonarki/duzego laptopa.

Według Intela SU4100 ma częstotliwość pracy 1,3GHz
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43568

50 W w netbooku? nie wiem jak mierzyliście pobór energii ale mój laptop (P8700, HD4650, ekran 17,3 LED) w trybie oszczędzania energii bierze około 25 W a pod obciążeniem max 55 W

szkoda, że nie było Acera Aspire One 721, ten akurat już 12tka i procek dwurdzeniowy, ciekawe jakby tu wypadł z radkiem 4225... ;>

Nie zgodzę się z opinią, że matryce GLARE są gorsze od MATOWYCH. W momencie gdy światło pada na matrycę, obraz staje się nieczytelny w obydwu przypadkach. Matryca GLARE daje jednak lepszy obraz - lepsze kolory i, co ważniejsze, ostrość. Mat w przypadku 10" powoduje delikatne rozmycie czcionki, przez co szybko męczy się wzrok. 12" nie miałem okazji porównać, ale matowej 10" bym po prostu nie kupił. To tylko moje skromne zdanie.