Test dysków - porównanie interfejsów

Podsumowanie

Na co warto zwrócić uwagę przy zakupie?

W przeglądzie uwzględniliśmy urządzenia z różnych segmentów. Nie można ich bezpośrednio porównywać na zasadzie "które jest lepsze", ponieważ zostały zaprojektowane do różnych zadań i oparte na różnych technologiach. Na co warto zwrócić uwagę przy zakupie nośników danych określonego rodzaju?

Dyski przenośne 2,5 cala oparte na interfejsie USB 2.0

Ze względu na ograniczenia przepustowości standardu USB 2.0 wszystkie urządzenia tego typu cechują się podobnymi osiągami. Ich zaletą z pewnością jest cena, będą one idealne dla osób, które często przenoszą dane, ale nie zależy im na dużej szybkości transferu.

Przy zakupie powinniśmy przede wszystkim zwrócić uwagę na obudowę (wytrzymałość, odporność na wstrząsy, podatność na zarysowania) okres gwarancji (oczywiście jest to zalecenie uniwersalne) i możliwość dodatkowego zasilania (druga wtyczka USB) - niektóre komputery mogą nie dostarczać odpowiedniej ilości energii tylko przez jedną wtyczkę USB.

Jeśli zależy ci na bezpieczeństwie danych, warto zwrócić też uwagę na dostarczane przez producenta oprogramowanie szyfrujące. W tym przypadku najlepsze wrażenie zrobiło na nas oprogramowanie zintegrowane z dyskiem WD My Passport.

Dysk przenośne 2,5 cala oparte na interfejsie USB 3.0

Przy zakupie warto zwrócić uwagę na podobne kwestie, jak w przypadku przenośnych dysków USB 2.0, ale także na kompatybilność z tym standardem. Dobrym przykładem jest dysk Transcend StoreJet 25D3, który jest wyposażony w dodatkowy kabel zasilający USB, na wypadek gdyby port USB 2.0 dostarczał dla dysku za mało energii. Jeśli chodzi o elastyczność i możliwość rozbudowy, dyski Seagate GoFlex Portable umożliwiają w zasadzie nieograniczoną konfigurowalność - w razie potrzeby możemy kupić adapter do niemal każdego interfejsu (FireWire czy eSATA).

Magnetyczne dyski zewnętrzne 3,5 cala i magazyny dyskowe

Przy zakupie takiego urządzenia powinniśmy zwrócić uwage na ilość obsługiwanych interfejsów, tryby pracy (RAID 0, RAID 1 w przypadku magazynów wielodyskowych), oraz kulturę pracy urządzenia. Duże magazyny danych warto łączyć z szybkim interfejsem. Kopiowanie setek gigabajtów danych przy wykorzystaniu USB 2.0 nie należy do przyjemności i może dłużyć się w nieskończoność.

Magnetyczne i hybrydowe dyski wewnętrzne

Jeśli zależy ci na szybszym transferze plików, powinieneś zainteresować się połączeniem dwóch dysków w macierz RAID0, a jeśli interesuje cię szybki dostęp do plików, przyśpieszenie pracy systemu i zbliżenie się do osiągów dysków SSD (w niektórych kwestiach) zawsze można sięgnąć po rozwiązania hybrydowe, takie jak Seagate Momentus XT.

Dyski SSD

Chcąc nie chcąc, przy zakupie takiego urządzenia pierwsze na co musimy zwrócić uwagę to cena, a właściwie współczynnik ceny do pojemności. Połączenie w RAID0 nawet budżetowych dysków SSD przynosi znakomity wzrost wydajności. Niewielki dysk SSD możemy też wykorzystać w konkretnym celu, na przykład instalując na nim system, natomiast dane trzymać na drugim, bardziej pojemnym dysku magnetycznym.

Sieciowe magazyny dyskowe (NAS)

Rozwiązania NAS są godne polecenia dla tych, którzy nie chcą przenosić magazynu dyskowego, natomiast chcą mieć stały dostęp do danych za pośrednictwem sieci. Omówienie urzadzeń NAS wymagałoby całkowicie oddzielnego artykułu, który oczywiście może powstać, o ile tylko zgłosicie takie zapotrzebowanie. ;-)

Mamy nadziejć, że nasze zestawienie nośników danych pomoże wam w wyborze odpowiedniego urządzenia. Już wkrótce spodziewajcie się kolejnego przeglądu nośników dostępnych na rynku.

Testy dysków na benchmark:

Jak przyspieszyć dysk SSD w Windows 7	5x SSD i 1x HDD - praktyczne testy dysków	Test: na czym najlepiej przenosić dane

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Gasek

0 + - 2010-09-09 21:24

Przyznam, że zadziwił mnie velociraptor;)

hostage

1 + - 2010-09-09 21:29

mnie tez ze ma pojemności 1100zł :D :P

GreQonE

0 + - 2010-09-09 21:51

"dwóch dysków w matrycę RAID0"
Matryce? Macierz.

Do tego "Jaszczur" od WD? Velociraptor to nie jaszczur.

Ari93

0 + - 2010-09-09 23:27

o ile wiem to dinozaury sa w zasadzie jaszczurami ;P

bananowy.song

0 + - 2010-09-10 10:18

matryca = macierz filologu za 5 zł

bananowy.song

0 + - 2010-09-10 10:19

na dowód:
http://synonimy.ux.pl/synset.php?id=2952

Ripper

0 + - 2010-09-10 13:48

Zwróć uwagę na dopisek "[matematyka]" ;-)

W matematyce to może synonimy, ale tak ogólnie to nie. Np. widziałeś żeby ktoś "macierz perłową", nazywał "matryca perłową"?
Albo żeby powrót do domu/ojczyzn nazywana była "powrotem do matrycy"? Powrót co Matrixa? ;-)

bananowy.song

0 + - 2010-09-10 15:08

Słowa te są w 90% przypadków synonimami. W tym także moim skromnym zdaniem.

bananowy.song

0 + - 2010-09-10 15:13

Wiadomo, że synonimów należy używać z rozsądkiem ale akurat w zagadnieniach technicznych matryca i macierz wydają mi się odpowiednie (jako układy wielu elementów/składników). Natomiast użycie macierzy jako synonimu ojczyzny wydaje mi się dosyć naciągane, ale do zaakceptowania ;)

Marcin Jaskólski

0 + - 2010-09-10 16:15

BTW: cytat ze strony Intela dla wszystkich lingwistów:

Czy kontroler RAID używany jest w konfiguracji aktywnej? (np. czy utworzono MATRYCE RAID na tym kontrolerze, w tym systemie?) Jeśli tak, możliwe, że jeden z dysków twardych w tej matrycy RAID został uszkodzony. Przejdź do sekcji poniżej: W jaki sposób mogę wymienić uszkodzony dysk twardy?

Marcin Jaskólski

0 + - 2010-09-10 16:21

generalnie chodzi o to, że jak spotykacie z jakimś nowym słowem to nie znaczy, że go nie ma ;)

GreQonE

0 + - 2010-09-11 03:12

Zycze powodzenia w uzywaniu macierzy w monitorze :)

Ripper

0 + - 2010-09-10 18:30

"Natomiast użycie macierzy jako synonimu ojczyzny wydaje mi się dosyć naciągane, ale do zaakceptowania"

Młody jesteś ;-)
http://pl.wiktionary.org/wiki/macierz

Zresztą pogogluj za frazą "wrócić do macierzy"

BTW, angielska strona o "matrix" jest jeszcze ciekawsza:
http://en.wiktionary.org/wiki/matrix
matrix -> womb, po polski macica ;-)

sido107

0 + - 2010-09-09 22:33

Dobry test, sporo dysków, ale mogło być trochę więcej testów.
Velociraptor jest naprawdę dobry.

jeomax.co.uk

0 + - 2010-09-10 00:36

Szkoda, ze nie bylo porownania dyskow SAS :-/ Gdyby platforma testowa byl np. Asus P6T, to nie trzeba byloby dokupowac testowego kontrolera :)

Hermas

0 + - 2010-09-10 06:28

Nie było żadnego porównania interface'ów zacznijmy od tego!
Do tego dodam, że dyski które obecnie są sprzedawane nie są w stanie w pełni wykorzystać standardów sata2 oraz usb2 a co dopiero sata3 i usb3. Transfer danych nośników hdd/ssd nie przekracza przecież przepustowości tych pierwszych nie mówiąc już o nowych standardach.
Kwiatki typu "Duże magazyny danych warto łączyć z szybkim transferem." Chodziło o łączenie z szybkimi interfejsami mniemmam? :)
ech
"Jaszczury", "matryce"... :-)
Panowie benchmarkowcy troszkę szacunku do czytelników:-)

Marcin Jaskólski

0 + - 2010-09-10 11:06

Panowie, określenie "Jaszczur" zostało użyte bodaj raz, nie jest to dosłowne tłumaczenie i chyba każdy wie o co chodzi. Co do słowa "matryca" to już naprawdę się czepiacie, kolega bananowy.song zresztą to wam wytknął ;)

krzysiek

0 + - 2010-09-10 07:56

ja to bym chciał jakiś test NASów…

krzysiek

0 + - 2010-09-10 08:05

tyle tylko żeby pod uwagę była brana też np stabilność pracy, problemowość/bezproblemowość obsługi, jakość softwaru, szybkość interfejsu ect.
IMO w zastosowaniach domowych (backup, trzymanie mediów, ściąganie plików) to właśnie takie cechy (obok ceny) mają największe znaczenie a nie słupki benchmarków.

krzysiek

0 + - 2010-09-10 08:26

no i jeszcze jedno. Przydała by się informacja w jakim formacie plików urządzenie trzyma dane i czy w razie uszkodzenia samego sprzętu da sie bez problemu dostać do informacji zapisanych na dysku.

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-09-10 09:48

Test NAS-ów zaplanowany jest na październik.

Marcin Jaskólski

0 + - 2010-09-10 11:07

Dokładnie tak jak mówi Grzegorz ;)

obcypl

0 + - 2010-09-10 10:23

No ja ostatnio przełożyłem dysk 1TB z obudowy Toshiby (Wewnątrz siedział WD 1TB green) do jakiegoś taniego MINT'a ale USB 3.0 i jestem totalnie pozytywnie zaskoczony. GB danych przelatują momentalnie :) Prędkość wzrosła ponad 3x co mnie w zupełności satysfakcjonuje :)

Szkoda że platformy typu ION nie mają USB 3.0 jeszcze... dla HTPC idealny sposób na storage.

Marcin Jaskólski

0 + - 2010-09-10 11:52

Naklejki na urządzeniach wykorzystujących USB 3.0 głoszą "10 razy szybciej od USB 2.0" - odnosi się to oczywiście do teoretycznej przepustowości obu interfejsów. W chwili obecnej, tak jak pisze obcypl, możemy liczyć na przyśpieszenie w granicach 300%

Hakuren

0 + - 2010-09-10 16:33

SATA6/SAS6 sa kompletna fikcja jesli idzie o standardowe dyski. Zaden pojedynczy dysk (bez SSD) nie wypelni pasma chocby nie wiadomo co robic. SATA/SAS 3Gb/s jeszcze na dlugie lata wystarczy w zastosowaniach non-RAID bo niestety wiekszosc twardzieli nadal nie potrafi zapchac lacza w standardzie SATA 1.

Co do DAS to przy zakupie trzeba spojrzec na parametry oferowanego RAIDu. RAID0+1 to maksymalnie 2 zatokowe obudowy - musze powiedziec, ze przerazajaca jest ilosc ludzi, ktorzy traktuja RAID0 jako forme backupu danych!!! Jesli ktos chce sie bawic w powazny RAID (10/5/6/50/60) to software'owy RAID nie ma zadnego sensu. Podstawa jest wtedy solidny kontroler (min. 256MB cache'u). Polecam karty Areca niestety nieosiagalne w Polsce.

Realnie patrzac na wszystkie interfejsy, to jesli ktos potrzebuje przewozic duze ilosci danych to tylko USB3 (prostota i wygoda), jesli dzialasz w sieci kupuj maly NAS, ktory mozna chwycic zawsze pod reke. eSATA troche dostaje w plecy przez USB3, bo transfer jest taki sam, a eSATA jest jak kierunkowskaz, raz dziala a raz nie i robi same problemy. Duzo zalezy od kontrolera eSATA.

USB2 jest zalosnie nieefektywny i lepiej transferowac przez FireWire 400 niz USB2. Zawsze dostaje sie jakies 15-25MB/s transferu wiecej ze wzgledu na roznice w architekturze obu interfejsow.

zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie

Aby dodać komentarz musisz się zalogować

Menu artykułu

Polecamy

SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...