Nasza mała konfrontacja wypadła pomyślniej dla laptopa F3SV opartego o platformę Centrino i kartę graficzną GeForce.
Model M51KR wyposażony w procesor Turion i Radeona, może powalczyć niższą ceną - w chwili testów 400 zł - która niejako niweluje niektóre jego wady. Być może dla niektórych użytkowników ważna okaże się klawiatura numeryczna lub czytnik linii papilarnych? Jeśli tak, to M51KR będzie dobrym wyborem, jako solidny i dobrze wyglądający notek z bogatym wyposażeniem.
F3SV to bardzo uniwersalna konstrukcja, pozbawiona większych wad. Nadaje się i do pracy i do zabawy, chociaż oczywiście najnowsze gry wymagają zdecydowanie mocniejszej karty graficznej.
Moja ocena: ASUS F3SV | |
Jakość wykonania i wygląd: |   |
Ergonomia: | |
Jakość obrazu LCD: | |
Wydajność: | |
Wydajność 3D: |  |
| Czas pracy na baterii: | |
Ogólna ocena: |   |
 | |
Moja ocena: ASUS M51KR | |
Jakość wykonania i wygląd: | |
Ergonomia: | |
Jakość obrazu LCD: | |
Wydajność: | |
Wydajność 3D: | |
| Czas pracy na baterii: | |
Ogólna ocena: |  |
Komentarze
10Za tę kasę na aukcji widziałem HP D5z z "prawdziwą" Pumą - chipset RS780M oraz procek Griffin.
Z resztą z wielką chęcią przeczytam test HP D5z lub Acer TravelMate 5530 (jak tylko jakiś pojawi się... :P )
Zacytuje (z poczatku testu):
"w modelu F3SV producent zastosował matrycę LG-Philips, a laptop M51KR wyświetla obraz na ekranie AU Optronics. (...) matryca AUO jest lepsza pod względem odwzorowania szarości, nasycenia czerni i kolorów. Pozostałe parametry – kontrast, jasność, czas reakcji czy też kąty widzenia są zbliżone i utrzymują się na dobrym poziomie."
Jesli wszystko jest zblizone, a lapek M51KR ma leszpe kolory, to dlaczego w ocenie koncowej za "jakosc obrazy lcd" M51KR otrzymuje gorsza ocene?
Czyzby autor na koniec zapomnial, co pisal na poczatek?
Poza tym ok. Test niezbyt dlugi, nie trzeba sie zbytnio motywowac do przeczytania calosci:)