xglina

0 + - 2009-02-20 16:53

Monitorek ładny, ale cena trochę z kosmosu... Za tyle to już mozna szukać jakiegoś Eizo

szawel

0 + - 2009-02-20 17:54

Ano właśnie, ta cena jakaś taka urojona.
Poza tym ładny sprzęt.

seboo

0 + - 2009-02-20 18:24

no za ta kase mozna kupic 46 calowy tv sony lol

huchacz

0 + - 2009-02-20 19:03

za te pieniądze można upolować 30" na lepszej matrycy, albo Della 27" S-PVA - do 1500zł ten NEC byłby ok jako alternatywa dla monitorów TN

geforce_tm

0 + - 2009-02-21 01:25

hmm
moj 24" BenQ FP241VW ktorego kupilem 4 miechy temu za niecale 2200 kosztuje dzis 3000, z tad taka cena tego NECa + nowosc...
zakladam ze nic lepszego w sensie 27' lub 30' na dobrej matrycy w cenie do 3,5k pln nie znajdziecie

pozdrawiam

Michał Szukała

0 + - 2009-02-21 16:10

Znów ta sama bajka - drogi dolar...

romek

0 + - 2009-02-21 18:11

Dell 2709W
W UK, po obecnym kursie, 3,1k.
A polskim Dellu, 3,4k.

maciek

0 + - 2009-02-20 19:28

wygląd to rzecz gustu
mi się wcale nie podoba, jest wręcz obrzydliwe brzydkie
nawet jakby cena była przystępna to bym nie kupił

Szymon331

0 + - 2009-02-20 19:30

"Obrzydliwie brzydkie"?

Michał Szukała

0 + - 2009-02-21 16:13

Kwestia gustu - w rzeczywistości wygląda jakby lepiej, niż na zdjęciach.

Szymon331

0 + - 2009-02-20 19:31

A mnie zainteresowała ta kobieta ze zdjęcia wyżej. To jakiś render a może demko graficzne (dobrze by było aby po human head tak wyglądały postacie)

specjalized

0 + - 2009-02-20 19:36

za tą cenę to bym wziął Eizo

hunio

0 + - 2009-02-20 20:50

Ja mam NEC'a, ale 22". Ogólnie jestem zadowolony, tylko żałuję że nie ma wejścia DVI...

Michał Szukała

0 + - 2009-02-21 16:12

W miarę rozwoju technologii różnice pomiędzy DVI, a D-Sub są coraz mniejsze. Mam nadzieję, że Cię jakoś pocieszyłem. ;-)

hunio

0 + - 2009-02-21 18:15

No właśnie, gdy wymieniałem kartę graficzną na 9600 GT trochę się obawiałem bo nie miała ona wejścia D-Sub, tylko DVI. Ale na szczęście była w komplecie przejściówka DVI/D-Sub :)

arturoski

0 + - 2009-02-20 21:38

Ja nadal mam 20wgX2 s-ips I raczej dlugo go nie zmienie

19arek93

0 + - 2009-02-21 01:35

A ja mam Iiyama'e Vision Master 17 i też pewnie długo go nie zmienię i co z tego? :P

arturoski

0 + - 2009-02-21 14:28

To z tego, że myślałem nad tym screenem z artykułu ale wychodzi na to, że starszy jest lepszy. Nie przekonuje mnie jakoś ta moda na robienie z monitorów telewizorów. Poprzedni model (20wgx2) nie ma nawet głośników i o to właśnie chodzi!

Kamil Myzia

0 + - 2009-02-21 11:06

Też tego 20WGX2 miałem, świetny był, choć 20 cali nieco za mało. Teraz siedzę na NEC 2470WVX i jakość obrazu jest jak to na TN słabsza, ale 24 cale... do mojej pracy w sam raz.

Co do testowanego NEC'a, wygląd świetny, podoba mi się, cena wiadomo... sporo, bo i nowość, z czasem się ustabilizuje pewnie.

życzliwy36

0 + - 2009-02-21 11:57

Prawdziwy test:
http://www.prad.de/en/monitore/review/2009/review-nec-24wmgx3.html#Introduction
Ten tutaj delikatnie mówiąc troszkę "mija się z prawdą";)
Wystarczy porównać wyniki, a autorytetu prad.de w dziedzinie monitorów chyba nikt nie podważy.
Sam stoję przed kupnem monitora w granicach 3k-4k zł i ten wydaje się bezkonkurencyjny. Eizo niestety w tej cenie wymięka.

Tomek Stiller

0 + - 2009-02-21 12:41

Z góry dziękujemy życzliwym, którzy nie mają odwagi podpisać się z imienia i nazwiska.

życzliwy36

0 + - 2009-02-21 20:30

Czyli wystarczyło, że zarejestrowałbym się jako Jan Kowalski i już moja opinia byłaby brana pod uwagę/godna konwersacji? Przecież ja nie próbuje narzucić komukolwiek swojej racji, tylko podałem link do recenzji o wiele bardziej rzetelnej i wiarygodnej. Stawiam się po prostu w sytuacji osoby potencjalnie zainteresowanej monitorami z tej półki cenowej. Uważam, że ta recenzja wprowadza w błąd takiego kupującego i eliminuje z jego pola wyboru monitor, który paradoksalnie jest najlepszym wyborem w tej cenie.

Olafo

0 + - 2009-02-22 12:42

Zgadzam się z Życzliwym36 choć nie chciałbym podważać wiarygodności testującego ów monitor. Widocznie trafił się wam do testów wadliwy egzemplarz i stąd nieostry obraz. Bo podważyć tak uznane serwisy specjalizujące się w testowaniu monitorów LCD jak prad czy tftcentral jest baaardzo trudno. A na łamach tych dwóch portali NEC 24WMGX3 wypadał świetnie przede wszystkim jako monitor dla graczy gdyż ma bardzo niski input lag co jest wyjątkiem wśród dobrych(czyli nie TN) monitorów 24". No i do tego matryca 10 bit, takim czymś to jeszcze tylko eizo może się pochwalić a to jeszcze wyższa półka cenowa.

Michał Szukała

0 + - 2009-02-23 10:21

Życzliwy, niestety "pure and simple truth is rarely pure and never simple" - nie ma czegoś takiego, jak "paradoksalnie najlepszy monitor". Tekstowany przeze mnie NEC pod pewnymi względami wypada świetnie, pod innymi (między innymi ta nieszczęsna ostrość obrazu) co najwyżej dość dobrze. Moją opinię o ostrości obrazu potwierdziły inne osoby w redakcji - a testy przeprowadzane były na różnych kartach graficznych. Może na prad.de tej ostrości nie zauważyli, może mieli jakąś inną serię monitora - trudno zgadywać.

Tomek Stiller

0 + - 2009-02-23 13:07

Chodziło mi o to, żebyś podał jakiekolwiek argumenty na poparcie swojej teorii. Wypowiedzi w stylu "mija się z prawdą" czy "o wiele bardziej rzetelnej i wiarygodnej" nie wiele mówią nam o zastrzeżeniach, jakie masz do naszego testu.

Sławek 242

0 + - 2009-02-21 12:56

No No Monitor jak marzenie zależy od gustu oczywiście imponująca ilość wejść dźwięku i obrazu a do tego ogromna rozdzielczości. Jak ktoś ma naprawdę dobrom grafe i kompa a tag że gotówkę to może kupować. Wiem bo sam mam NEC tylko gorszego.
Tylko ta cena.

Michał Szukała

0 + - 2009-02-23 10:16

Według mnie już na Radeonie 4850 można całkiem komfortowo grać w większość tytułów Full HD.

assistant

0 + - 2009-02-21 21:22

NEC się wysoko ceni no i ten kurs dolara.

Borat

0 + - 2009-02-22 17:50

Ale się porobiło z tymi cenami. Za swój monitor NEC2470WNX dałem prawie rok temu 2400 PLN. Patrzę dzisiaj na cenę w komputroniku ponad 3300 PLN. W sumie dzisiaj mógłbym za używany dostać nawet więcej niż za niego zapłaciłem rok temu.

projectdarkstar

0 + - 2009-02-23 09:42

Cena taka, że bardziej opłaca się kupić telewizor FULL HD i używać jako monitor...
Ps. Cena w UK - 447 funtow :)))) na OcUK.

seiya

0 + - 2009-02-24 09:49

Panowie weźcie do testów któryś z monitorów BenQ, przecież to licząca się firma na ryku i produkuje dużo całkiem dobrych monitorów. Chociażby rzeczony FP241VW z dobrą matrycą, którego ja też jestem posiadaczem.

Mateusz Sołtysiak

0 + - 2009-02-24 12:37

Test 24" BenQ jest właśnie w przygotowaniu i niebawem pojawi się na stronie. Zapraszamy

Michał Szukała

0 + - 2009-02-24 21:07

Potwierdzam, jako jego autor. :-)

sirius98

0 + - 2009-02-25 09:46

Wprowadzając A-MVA będzie można się spodziewać windowania cen S-PVA. W tym modelu brakuje mi hub'a USB.

PrzemekS

0 + - 2009-03-14 23:03

Posiadam ten monitor od połowy stycznia i zaobserwowałem takie oto rozbieżności z stosunku do tego testu:
- zakupiony przeze mnie monitor posiadał poza wskazanymi w tabelce testu przewodami łączącymi również PILOTA, który wyraźnie poprawia komfort obsługi i szybkość nawigacji (zmiana głośności, jasności, funkcje zmiany trybów, kolorów i PIP za pomocą indywidualnych przycisków).
- w teście nie wspomniano nic o zaawansowanym PIP-ie (prawdziwie cyfrowym), który na tle kiepskiej konkurencji pozwala pokazywać równolegle materiały z dwóch łączy cyfrowych (HD) oraz mix DVI - Component HD
- monitor posiada funkcję pixel-to-pixel, która pozwala odwzorowywać obraz bez zniekształceń
- w teście brak wzmianki o trybie Through Mode (przyspieszanie wyświetlania), które redukuje o połowę input lag monitora (naprawdę zwiększa szybkość reakcji w grach FPS)
- boczne rozmieszczenie portów HDMI, Component, Composite, Audio pozwala na szybkie podłączenie źródeł cyfrowych np. kamery, TV SAT czy DVD
- w moim egzemplarzu przy ustawieniu głośności pow. 55% cały czas utrzymują się ciche, ale nieprzyjemne trzaski z głośników - dla mnie dyskwalifikujące używanie ich na co dzień
Monitor zakupiłem poprzez wspomniany w komentarzach OcUK, co zmniejszyło jego cenę aż o 33% w stosunku do rynku polskiego (dla mnie był to szok) i uczyniło cenę porównywalną do DELL-a 2408WFP. Dla moich potrzeb komputerowo-RTV-zręcznościowych wybór NEC był jak najlepszy i nie żałuję go.

iWojtek

0 + - 2009-03-29 15:04

Co do ceny - bez problemu można znaleźć monitor w cenie 2500 PLN. Jako stały klient sklepu kupiłem o za 2100 PLN (oficjalna promocja).

Parametry urządzenia:
Zastosowanie:	do obróbki grafiki, pracy biurowej, filmów, gier
Jasność:	super
Kontrast:	dobre
Kolory:	dobre
Równomierność podświetlenia:	super
Kąty:	dobre
Szybkość matrycy:	dobra
Menu OSD:	super

Moja ocena:
Jakość wykonania:	super
Funkcjonalność:	super
Jakość obrazu:	dobra
Ergonomia:	dobra
*Ogólna ocena:
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 3500 zł

Menu

Na topie:

Michał Szukała | 2009-02-20

Testy 24" monitorów Full HD. cz.5

NEC MultiSync 24WMGX3: Podsumowanie

(36)

Menu artykułu

Maciej Lewczuk | 2012-05-15

Polecamy