Notebook może nie jest wyposażony w najnowsze procesory Core i7/Core i5, czy też układ graficzny przeznaczony dla graczy, ale w grach również powinien sprawdzać się bardzo dobrze. Na początek wytoczyliśmy więc ciężką artylerię.

Ze względu na swoją famę i wymagania sprzętowe Crysis wciąż pozostaje popularną grą do sprawdzania wydajności układów graficznych. Ostatnio jednak nie pojawiał się u nas zbyt często, a na dodatek został zdetronizowany (przynajmniej jeśli chodzi o wymagania sprzętowe) przez Metro 2033.

Zrezygnowaliśmy całkowicie z użycia wygładzania krawędzi na rzecz sprawdzenia maksymalnych rozdzielczości. Wysokie detale okazały się dla Lenovo barierą nie do przeskoczenia, ale przy średnich uzyskaliśmy całkiem przywoitą liczbę klatek na sekundę.

Wykorzystanie niższej rozdzielczości niewiele tu zmienia. Rozgrywka przy średnich detalach nabiera tempa, a przy wysokich - niestety potrafi spaść nawet do 7 klatek na sekundę.
![]() |
![]() |

Notebook poradził sobie z Crysisem całkiem przyzwoicie, więc przyszedł czas na grę o znacznie niższych wymaganiach, co pozwoliło na komfortowe przetestowanie AA.

Grając w Dragon Age: Początek nie potrzebujemy przez cały czas wysokiej liczby klatek na sekundę (rozgrywka z użyciem aktywnej pauzy). Wyniki pozwalają przypuszczać, że przy wygładzaniu krawędzi x2 będziemy mogli cieszyć się płynną rozgrywką.

Niższa rozdzielczość to parę klatek na sekundę więcej, ale gry zawsze najlepiej wyglądają w natywnej rozdzielczości ekranu LCD, czyli w tym przypadku 1920 x 1200.
![]() |
![]() |
Wielki ekran o wysokiej rozdzielczości kusi, by rozegrać na nim kolejną epicką przygodę. W czasie premiery Wiedźmina jego wymagania sprzętowe wielu użytkownikom stawały kością w gardle. Dziś okazuje się, że w popularnego "Wieśka" można pograć na laptopie wyposażonym w procesor i układ graficzny poprzedniej generacji.

Przed premierą drugiej części Wiedźmina zapewne wiele osób ponownie sięgnie po pierwszą część gry, choćby po to, by odświeżyć wspomnienia bądź zagrać w jedną z licznych dodatkowych przygód, jakie powstały dla tego tytułu.

Biorąc pod uwagę, że wykorzystaliśmy najwyższe możliwe ustawienia Wiedźmina, notebook radzi sobie naprawdę nieźle. Przypominamy jednak, że w kilku momentach ilość klatek na sekundę potrafiła spadać do naprawdę niskiego poziomu (walka z Bestią czy intensywne walki na ulicach płonącej Wyzimy). W takich właśnie sytuacjach możemy się okresowo poratować niższą rozdzielczością, czy wyłączeniem wygładzania krawędzi (albo jednym i drugim).
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Lenovo ThinkPad W700ds nie jest komputerem dla każdego. To sprzęt dla wąskiej grupy specjalistów, którzy zajmują się zawodowo np. obróbką multimediów, projektowaniem czy tworzeniem grafiki i na dodatek często się przemieszczają.
Zalety tego komputera są widoczne na pierwszy rzut oka. Zastosowanie drugiego ekranu jest pomysłem ciekawym, a producent zadbał, by sprzęt został wyposażony w wiele przydatnych technologii. Taka mobilna stacja robocza po prostu musi sporo kosztować i cena W700ds jest kolejnym czynnikiem, który ogranicza krąg jego odbiorców. Model W700 (pozbawiony drugiego ekranu) można znaleźć w cenie około 9000 złotych, a ceny nowszego modelu W701ds raczej nie schodzą poniżej 20 tysięcy. Testowany przez nas ThinkPad W700ds nie jest obecnie sprzętem szerokodostępnym. Na popularnym portalu aukcyjnym używany model kosztował niemal dokładnie 10 tysięcy.
Są to kwoty niebagatelne, ale należy pamiętać, że nie mówimy tu o niewielkim notebooku, którego zawsze można wrzucić do torby czy plecaka, ale o mobilnej stacji roboczej przeznaczonej dla osób, które pracują także w podróży. Jeśli tego rodzaju komputer wydaje ci się niezbędny do pracy, warto przemyśleć jego zakup, gdyż jest to konstrukcja wydajna i przemyślana. Pozostali mogą potraktować W700ds jedynie jako ciekawostkę.
| Podsumowanie |
|||
| plusy: • dwa ekrany • dobra wydajność • wbudowany kalibrator ekranu • mini-tablet • szereg zabezpieczeń |
|||
|
minusy: |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 11 000 zł |
|||
|
Ocena: Lenovo ThinkPad W700ds
|
|
|
Jakość wykonania:
|
|
|
Wygląd i ergonomia:
|
|
|
Klawiatura:
Touchpad:
|
|
|
Wymiary i waga:
|
|
|
Czas pracy na baterii:
|
|
|
Oprogramowanie:
|
|
|
Jakość obrazu LCD:
|
|
|
Wydajność:
|
|
|
Wydajność 3D:
|
|
| Głośniki/dźwięk: | |
|
Głośność/cicha praca:
|
|
|
Ogólna ocena:
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
Mobilne starcie: Dell 1747 vs Samsung R780 Porównanie procesorów Core i5 i Core i7, kart graficznych Radeon HD 4650 i GeForce GT 330M, jak również część mniej oficjalna: oczekiwania dwóch redaktorów. Zobacz, jakie laptopy kupili Grzesiek i Jacek. |
![]() |
Acer AS7740G - multimedialny charakterek Notebook Acera oferuje wydajną kartę graficzną, szybki procesor Core i5 i duży ekran 17,3" w niższej cenie niż konkurencja. Doskonale nadaje się do zastosowań multimedialnych. Czy warto go kupić? |
![]() |
Lenovo ThinkPad X200 Tablet To najcieńsze i najlżejsze laptopy z rodziny ThinkPad. Tego laptopa w każdej chwili można złożyć i pracować za pomocą rysika. Oceńmy, czy funkcja tabletu w notebooku to nowa jakość i funkcjonalność. |
Po raz pierwszy widzę coś takiego...
Szkoda, że tak krótko na baterii. Troche kobylasty ale wiadomo, do innych zastosowań.
dlaczego nie 5/5?
-1 za to brak: http://www.youtube.com/watch?v=MhGkxkzmPbQ
-1 za to, że testujecie sprzęt dla profesjonalistów bez
aplikacji dla profesjonalistów...
-2 No i wada, która się powtarza. W testach grach brak konfiguracji alternatywnej... fajne wyniki, ale chciałbym móc porównać to do innych testowanych laptopów...
... Niestety co recenzje zmieniacie procedurę testową i nie można zestawić tego z poprzednimi recenzjami... No niestety ale, tutaj http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_wydajnosci_w_grach_i_podsumowanie-2674/strona/8287.html
fajnie by było porównać, niestety zupełnie inne gry. Zdecydujcie się na COŚ!!!
Sprzęt dla profesjonalistów, bez testu aplikacji dla profesjonalistów (są blender, POV-Ray, TrueSpace, na zdjęciach widzę, że nawet photoshopa macie)
Wartało też wspomnieć, że quadro 3700M jest robione na podstawie 285M dlatego wydajność może być na podobnym poziomie jak 285M w grach, a w programach o wiele wyższa.
Bardzo słuszne uwagi. Podpisuję się pod nimi. W moim przypadku laptop ten ten nie mógłby zastąpić typowej stacji roboczej z prostego powodu: brak com i lpt.
1. Wyręczyłeś nas z reklamą ;)
2. Z testami aplikacji zdecydowaliśmy się poczekać do czasu gdy trafi do nas najnowsza wersja, czyli W701ds
3. Procedurę zmieniamy, ale w kwestiach które z wami omawiamy (może nie postępuje to błyskawicznie, ale zaręczam, że prace trwają). Ogólną wydajność notków można porównać w smarkach, natomiast jeśli chodzi o gry, to staramy się je zmieniać i umieszczać różne produkcje. To rozwiązanie ma swoje minusy, ale ma taki niezaprzeczalny plus, ze recenzje nie są tak monotonne i wiadomo co można się spodziewać po różnych tytułach.
ad3 :)
Proszę spojrzeć na testy jakichkolwiek komponentów PC. Tak samo tutaj powinniście przetestować z 4 lapki jeszcze raz wg. tej procedury testowej. Nie robisz tego (lapków już nie macie). Co to jest procedura testowa? To rzecz, którą się powtarza!
Wy niczego nie powtarzacie, a tu dosłownie za każdym razem jest inaczej.
... Zgadzam się z punktu widzenia użytkowników może nie jest nudno. Z punktu widzenia technicznego to kompletne zero. Wyniki, które otrzymujecie są przecież RELATYWNE!. Co mi da informacja, że w Crysis jest 35FPSów??? Wg. mnie kompletnie nic. Nie wiem w którym miejscu gra jest testowana żeby stwierdzić czy to dużo czy to mało, a najgorsze jest to, że nie wiem, czy to dużo względem 285M (konkurenta), 260M, 5870.
Na koniec zadam proste pytanie. Określ swoją prędkość podczas siedzenia przed komputerem i pisania odpowiedzi na ten post.
Ależ to proste drogi Watsonie :) Informacja, że w Crysisie jest 35 klatek na sekundę daje Ci wiedzę, że uruchamiając Crysisa na tym konkretnym modelu możesz spodziewać się 35 klatek na sekundę. Do testów zwykle wybieramy takie miejsca które mocno obciążają sprzęt, to też jest oczywiste.
Chcecie, żeby wszystkie notebooki były testowane zawsze na tych samych tytułach - piszcie.
Na koniec zadam proste pytanie: ile razy musiałeś się sklonować, żeby pisać tyle postów na raz na różnych portalach? ;)
Dlatego piszę. Wiesz jak fajnie by się ułożył test gdyby przy teście Asusa z q9000 użyliście tych samych gier? Błoby pięknie!. Fakt jest info 35 klatek na sekunde... czyli mamy płynnie. Problem w tym, że najczęściej gry dzielą się na:
Nvidio przyjazne/ ATi przyjazne... CPU zależne/GPU zależne... neutralne i jeszcze są gry spartolone. O ile wiem, lapek wyciąga 35FPSów o tyle nie wiele to mi daje jeżeli chcę wynik odnieść do rzeczywistości w postaci innej konstrukcji czy też innej gry.
"
Na koniec zadam proste pytanie: ile razy musiałeś się sklonować, żeby pisać tyle postów na raz na różnych portalach? ;)"
Holmsie to nowa zagadka! Może troszkę koki?
Warto jeszcze sciagnac demo 3d max'a i sprawdzic ile bedzie wyciagal klatek przy 5-10-20mln poly na nvidia performance drivers.
Nie stać ich:) Ale fajnie by było... ja taki hardcore to linux i maya:P
To raczej bardzo luzno powiazane z glowna tematyka tego serwisu wiec nie ma co wymagac takich rzeczy. Ciekawe czy nie mozna po prostu wykorzystac testowej wersji?
Jest wyraźny zapis. No commercial use. Są wersje jeszcze akademickie (dużo tańsze), ale tu też chyba nie można używać komercyjnie.
Maya była wydana w wersji PLE nie wiem jak tutaj. Ale generalnie mechanizm jest ten sam i w testach by uszło.
Zresztą...Modo kosztuje koło 3000zł.Na to to chyba ich stać.
Dodatkowy ekran to super sprawa, dziwne że nie ma normalnych monitorów z takim dodatkowym ekranem z boku. Naprawdę, jest to SUPER wygodne.
Widziałem tą reklamę. ;)
A co do zastosowań dodatkowego ekranu, możesz sobie na niego wrzucić cokolwiek, GG, CoreTemp, gadżety pulpitu, ikonki... i w czasie grania masz na to ciągły podgląd, a jak pracujesz np. z Gimpem, wrzucasz tam wszystkie dodatkowe przyborniki i masz główny monitor "czysty"
Zresztą spójrz na to http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/2916_LenovoW700ds/photoshopD.jpg
Czy to nie jest piękne? :)
A do Eyefinity zdecydowanie lepiej 3 takie same, duże monitory.
Hehe... no niby fajne... ale patrz jakim kosztem! Ta waga. Taki jeden monitek to za mało... dwa byłoby już fajniejsze.
Co do Eyefinity jakoś sobie tego nie wyobrażam. 3 monitory, a w środku laptop?? Troche Chu... wyglądałoby, zresztą, widziałeś laptopa z działającym eyefinity, bo ja nie.
Ej, ale mi chodziło o stacjonarny komputer i normalny monitor stojący na biurku. ;) Wtedy waga nie ma żadnego znaczenia. A laptopa z 3 ekranami sobie faktycznie nie wyobrażam.
Lenovo przejęło od IBM-a to co najlepsze,inni producenci powinni się uczyć co to znaczy jakość.
Dziwi mnie ocena testującego dotycząca jakości i ergonomii,dobra Hmhm?? bardzo dobra.Wydaje mi się że ogólnie ocena jest trochę zaniżona.
Co do czasu pracy na baterii wymiarów i wagi kompa to nie zwykły laptop do grania czy oglądania filmów a przenośna stacja robocza,dla zawodowców,niezniszczalna i super wydajna.


AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.