Konsole przenośne - jaką wybrać
Jeśli lubisz mobilną rozrywkę, konsola przenośna zapewni więcej frajdy ...
kategoria:
dyski twarde, pamięci, odtwarzacze Blu-ray / Divx
producenci:
Western Digital
WD TV jest przykładem produktu o doskonale wyważonej cenie w stosunku do jakości. W chwili gdy go testowałem, jego cena wahała się jednak dość znacznie - od około 330 PLN do nawet ponad 500 zł (wszystko za sprawą kursu dolara). Mimo takiego rozrzutu w cenie, nie znajdziemy bardziej wszechstronnego i jednocześnie niezawodnego urządzenia.
Producent, mimo dość sporych możliwości zastosowanego chipset'u oraz jego rozbudowy, potrafił wyciągnąć wnioski z błędów konkurencji i kosztem dodatkowych opcji (nie zawsze potrzebnych i dobrze działających) oddał do rąk użytkowników dopracowany produkt, do którego potrafił zapewnić zaplecze techniczne, odpowiednio szybko reagujące na uwagi konsumentów, czyli nas.
Do rąk użytkowników trafia multimedialna skrzynka, która pozwala oglądać oraz słuchać najpopularniejsze obecnie formaty plików. Mimo pewnych niedociągnięć (które znajdziemy również u droższej konkurencji) można cieszyć się najwyższej jakości obrazem w formacie HD oraz dźwiękiem przestrzennym, a całość obsługi WD TV nie pozostawia wiele do życzenia.
|
Moja ocena WD TV HD Media Player:
|
|
|
Możliwości:
|
  dobre |
|
Jakość:
|
super |
|
Obsługa:
|
super |
|
Wykonanie:
|
super |
|
Opłacalność:
|
super |
|
Ogólna ocena:
|
 |
| Orientacyjna cena w chwili publikacji: do 500 zł |
|
 |
|
Czyli generalnie mowa tutaj o dekoderze bez własnego dysku, mającym problemy z polskimi napisami i dźwiękiem...
Za ok 1000-1300 zł można złożyć pc który łyknie wszystko co tylko mu się da od rmvb po mkv.
U mnie własnie pc robi za kino domowe i nie było filmu z którym by sobie nie poradził.
Oczywiście omawiany sprzęt jest dużo tańszy ale jakoś nie podzielam entuzjazmu recenzenta.
pozdr.
A jak dla mnie jest to super sprawa - o ile wyeliminują wspomniane wady. Niewielki, stylowy, łatwość obsługi no i podstawa to CISZA.
Niestety nie przekonuje mnie media center w roli kina domowego - ach te wiatraki.
PC przy telewizorze zawsze będzie lepszy i uniwersalniejszy, choćby po to, aby sobie przeglądnąć net, obejrzeć filmik w sieci, zagrać w jakąś gierkę, wyedytować filmik z kamery itp.
Jednak dla mnie najwiekszą zaletą WD TV jest szybkość i prostota obsługi.
Czekałem na test tego urządzenia już od jakiegoś czasu. No i się niestety lekko zawiodłem.
Wcale nie została poruszona kwestia obsługiwanych źródeł danych. Info na temat: zewnętrzny dysk czy pendrive nic nie daje.
Pytanie czy do tego cuda można podpiąć obojętnie jaki dysk zewnętrzny?? Czy lepiej używać 2,5" który może być automatycznie włączany przy uruchomieniu urządzenia (nie pobiera prądu non stop).
A może nadaje się dysk 3,5" który WD potrafi wprowadzić w stan uśpienia przy wyłączaniu Media Playera.
Super sprawa jakby można było przetestować dysk sieciowy (najlepiej WiFi) z tym cudeńkiem. Bo w tej wersji muszę najpierw podpiąć dysk do kompa nagrać pliki i dopiero z powrotem podłączyć.
Kolejna zabawka bez wsparcia x264 (nieoficjalna odmiana h264)
...wsszyscy wiemy co to oznacza dla przecietnego pcetowca entuzjasty HD :-(
..piginspace masz racje ale trzeba tez wziaść pod uwage cała rzesze ludzi którzy pojecia nie mają o swiecie pc
pozdroo :-)
że co?? x264 ma pełne wsparcie na tej sigmie i MKV czyta w pieknym stylu. PO HDMI albo po Optyku dodatkowo DTS śmiga :)
H.264/MPEG-4 AVC to standard kompresji video. x264 to implementacja tego standardu a nie odmiana! Tak samo jak XviD czy DivX są implementacją MPEG-4 ASP!!!
No i jeszcze trzeba wziąć pod uwagę że PC przy telewizorze głupio wygląda,a takie małe pudełko nie będzie na siebie zwracać uwagi.
Wg mnie lepiej złożyć tak jak kolega wyżej napisał pc za 1000 zł i zero problemów z czym kolwiek. Tym bardziej że wcale nie musi być to pudło z wiatrakami bo obecnie płyty ITX dają duże możliwości a energooszczędne CPU można nawet pasywnie chłodzić dobrym chłodziwem.
ta i suszarka koło Tv ;)
PC w okolicach 1300 zł, jak napisał "piginspace", będzie naprawdę lepszym rozwiązaniem.
Obudowa Micro-ATX, płyta główna ze zintegrowaną grafiką (np. 8400 lub hd3200), dwurdzeniowiec, do tego jakiś wiatrak 120cm i wcale nie będzie tak głośno.
jak dla mnie sprzęt jest spoko, ale recenzja za mało szczegółowa, rzekłbym nawet że powierzchowna. Ale dla kogoś kto nie wie co to za sprzet recka całkiem przyjazdna.
btw piginspace z tym pc to tak nei dokonca, nie kazdy chce mieć w salonie pod tv duża hałasującą skrzynke, ten tv hd media player od WD jest wręcz stworzony do salonów urzadzonych w stylu minimalistycznym z ogromnym tv na scianie, brakuje mi jedynie w nim modułu wi-fi/wimax do komunikacji z domowymi zasobami, przydałoby się chociarz gniazdo ethernet
pozdr
Wcale nie musi być hałasująca skrzynka :) właśnie o to chodzi że jest możliwe złożenie pc pasywnie chłodzonego i nie musza być to ogromne rediatory w kosmicznych cenach. Mi się udało coś takiego dokonać na A64 4000 Sandiego włączony C'N'Q z pasywnym Frezerem 64 PRO, płyta K8n neo4 (na mostku południowym Thermalight HR-05 SLI), 1 gb dual i HD 4670 i zasiłka Fotron 350tha-p(fan ledwo się kręci w nim). Wszystko pasywnie chłodzone w temperaturach nie przekaraczjące 45 stopni przy normalnym użytkowaniu a cisza jak makiem zasiał. Teraz gdy mamy już nowsze sprzęty wydzielające jeszcze mniej ciepła jest więcej możliwości.
rzeczywiście, recka pomija parę naprawdę istotnych uwag na temat nośników danych.
użycie PC do oglądania zdjęć czy mp3 lub divx to w dzisiejszych czasach strzelanie do komara z armaty.
jeszcze trzeba do tego wliczyć czas odpalenia win'a + rachunki za prąd :P
racja, ale głownym argumentem zwolenników PC jest fakt ze są pliki które urzędzenie nie odtwarza. I choć zgadzam sie z tym w 100% to jednak liczba takowych jest tak niewielka ze argument ten przynajmniej dla mnie jest niczym w porównaniu do wymiarów, szybkości i wygody. Każde urządzenie porównywane do PC będzie miało wady. Tak juz po prostu jest. Pytanie na które każdy sobie musi odpowiedzieć sam jest takie: jak bardzo liczy sie dla mnie wygląd, jakość, łatwość i szybkość z jaka pracują urządzenia multimedialne
Jestem posiadaczem wd tv i co do recenzji to generalnie zgadzam się z końcową oceną. Jest to bardzo małe i zgrabne urządzenie. Generalnie odtwarza prawie wszystko jeśli chodzi o pliki 720 i 1080. Współpracuje z każdym dyskiem a nawet z czytnikiem kart.
Co do minusów:
1. brak polskich znaków
2. opóźnienie w wyświetlaniu napisów o około 0,8 s. / o tym w recenzji nie wspomniano - można zaszyć napisy do mkv i wtedy problem nie występuje/
3. brak wsparcia dla menu w przypadku dvd.iso
występują też inne drobne problemy ale za cenę 328 zł /w święta w Komputroniku/ nie ma dla niego żadnej konkurencji i jestem z niego bardzo zadowolony.
A mnie dziwi jedna rzecz. Ostatnio na rynku pojawiło się mnóstwo "nowych" urządzeń, które tak na prawdę nic nowego nie wnoszą. Przecież obecnie obejrzeć film, zdjęcia i posłuchać muzyki można na co najmniej następujących sprzętach: PC, laptopie, netbooku, zaawansowanej komórce, stacjonarnym odtwarzaczu DVD, przenośnym odtwarzaczu DVD, palmtopie, GPS-ie a nawet elektronicznych ramkach do zdjęć. Moje pytanie brzmi: po co dublować te funkcje w kolejnym urządzeniu takim jak "WD TV HD Media Player"? Dla mnie jest ono całkowicie zbędne. Na marginesie nazwę ma tragiczną, brakuje jeszcze tylko "i" na początku i mamy już prawie cały alfabet :)
Jak chcesz oglądnąć film hd na plazmie lub lcd w salonie to chcesz tam za każdym razem nosić notebooka ?
Do tej pory było takie rozwiązanie albo sprzęt za około 1.000 zł co stawiało pod znakiem zapytania to drugie rozwiązanie bo za taką kwotę lub trochę wyższą można było samemu sklecić mediacenter, który odtworzy każdy format, ale nie każdy lubi mieć kompa pod telewizorem.
Do mankamentów dodam jeszcze jedno - brak obsługi DVD/BD.
To ma być urządzenie spinane w zestaw AV typu wzmacniacz, tuner DVB, odtwarzacz i nie widzę sensu dokładania kolejnej skrzynki skoro odtwarzacz dysków DVD (do SD) lub BD (do HD) trzeba mieć o ile ktoś nie ogranicza się tylko i wyłącznie do oglądania filmów jak na screenshocie w artykule - The.Curious.Case.of.Benjamin.Button.DVDSCR.XviD.DEV ;P
Coś takiego nie ma sensu IMHO - albo zostajemy przy sprawdzonych rozwiązaniach w stylu VIVA128U itp. do SD, albo szukamy czegoś do HD jak np: Popocorn Hour. A to jest takie nie wiadomo co - nawet nie ma zintegrowanego interfejsu sieciowego/wifi. Nie jestem w stanie podzielić optymizmu recenzenta, zwłaszcza przy wykładce na całej linii pt. brak obsługi pl znaków diakrytyznych. Na dziś nie nadaje się to do niczego innego niż zapętlenie trailerów 1080p w ramach demonstracji HD.
może Playstation 3 ? odtwarza Blu-ray i DVD ma 80 HDD mozliwość wymiany na większy SATA 2,5 cala (80GB-320GB), internet, no i gry :) tylko ta cena 1350zł+gra mimo to jestem zadowolony
Sorry, reasumując za 300-500 zł mam kupić resztki z nagrywarki która spadła z 5 piętra ?
Bo właśnie dzisiaj (zmieniam starą i wysłużoną nagrywarkę) oglądałam ofertę.
I sorki, ale 1000% wolę nagrywarkę z dyskiem twardym (w niektórych modelach można wymienić nawet HDD na większe) + USB.
A tutaj mam 300-500 zł + dysk na USB - czyli razem już ładną kwotę + plątaninę kabli i przewodów.
Co z tego że pudełeczko śliczniutkie, kręci autora tekstu - w plątaninie przewodów już śliczniutkie nie jest.
Cenowo (z dyskiem) porażka.
Jesli chodzi o funkcjonalność - a jak popatrzymy na inne podobne produkty to żenada. (bida z nędzą panie)
Chyba bym mając za te same pieniądze to coś i np. mantę z twardzielem - wybrała mantę - co mnie samą szokuje ;P
Ale ostro pojechałaś.
A tak na poważnie Manta nie jest taka zła. Przecież to co jest w środku to same Chiny a Chiny są wszędzie ;)
Jaka plątanina kabli ? Jeden od zasilacza do WD grubości 2mm, drugi od dysku do WD, którego w ogóle nie widać w przypadku podłączenia pod tylne USB (dla dysku 2,5'), no i HDMI, plus opcjonalnie optyczne do amplitunera. Mogę zrobić zdjęcie jak wygląda to u mnie - nie widać nic.
Całkiem niezłe urządzenie ale nie czyta polskich znaków i nie odtwarza plików .rmvb więc jak narazie to porażka i nie warto kupować.
Panowie, nie kwaście tak, bo spadnie wam już całkiem libido.
Dlaczego nikt tu nie wspomniał o otwartym kodzie źródłowym do firmware WD HD? Toż to rewelacja. Nie ździwiłbym się gdyby wkrótce funkcjonalność WD HD zbliżyła się do Popcorna.
Na dzień dzisiejszy wszystkie braki WD HD można uznać za "tymczasowe".
Może dlatego że recenzja powstała tu i teraz i teraz trzeba się będzie użerać z tymi napisami, a właściwie ich brakiem. Gdyby babcia miała wąsy to... sam wiesz co. To że urządzenie ma otwarty kod niczego jeszcze nie gwarantuje. Piszę to z własnego doświadczenia - wszystkie routery i modemoroutery Linksysa ze względu na licencję GNU GPL mają udostępniony kod źródłowy. Mając modemorouter z otwartym kodem na linuksie (AG241v2) blisko 2 lata liczyłem że wyjdzie jakieś sensowne alternatywne oprogramowanie albo chociaż Linksys zamiast olewać klientów naprawi rażące błędy jak chociażby tez DynDNS i strefami czasowymi. I co? I po 2 latach czekania dokupiłem do tego modemoroutera router z ogromnym wyborem alternatywnego softu (WRT54GL) bo NIC nie powstało, a dotychczasowy spiąłem w bridge jako sam modem. Tak więc sama otwartość kodu jeszcze niczego nie gwarantuje. Nie można liczyć że ktoś z "dobroci serca" odwali robotę za nieudolnych producentów - wiesz przecież czyją matką jest nadzieja. Owszem nie można z niej rezygnować, ale nie można też opierać planów i decyzji WYŁĄCZNIE na niej.
Manta to kupa g*. Mowie tak bo jestem użytkownikiem tej marki.
Ktoś wspomniał o plątaninie kabli. Jaka to większa niż w przypadku PC jest ta plątanina kabli? Podłączenie pendriva nie wymaga kabli, a podłączenie przenośnego dysku to tylko 5 cm kabla. Brak polskich liter to faktycznie problem ale czytając forum widzę duży potencjał w urządzeniu. Moim zdaniem obecnie jest dobrze a zapowiada się naprawdę fajnie.
A jaka jakość deinterlacingu??
i Czy jakas możliwość nagrywania jest?
I ludzie, przestancie wreszcie z tym rmvb. Jedyne co on daje to wilki blur. Uzywajcie x264 mkv a rożnica od razu lepsza.
"The.Curious.Case.of.Benjamin.Button.DVDSCR.XviD.DEV"
no taaak... zawiodłem się na Was. Jak szanowany serwis może sobie pozwolić na testowanie urządeń przy użyciu pirackich wersji filmów? Benchmarki GPU też robicie na pirackich grach?
wazap87: :)) ale się wczuwasz. toż to znak czasu. "wszyscy jesteśmy złodziejami".
ale poważnie. aby sensownie przetestować urządzenie trzeba także sięgnąc po klasykę gatunku. zaprawdę, przeciętny nabywca WD HD będzie korzystał z nielegali.
Za tą cenę faktycznie fajne urządzenie.
Jednak jeśli ktoś potrzebuje czegoś z wyższej półki to proponuję rozważyć PS3 (które oprócz konsoli do gier jest test fantastycznym kombajnem multimedialnym) lub Apple TV (to już ruch w nieco inną stronę).
Jeżeli chodzi o wspieranie polskich napisów przez WD TV, to ma to być wprowadzone w następnej aktualizacji firmware'u, która, zdaniem producenta, ma być już niedługo.
Mam wrażenie, że nie wszyscy przeczytali artykuł z uwagą. Umieściłem w nim informację, że problem polskich napisów został zgłoszony producentowi i należy oczekiwać, iż w najbliższym uaktualnieniu firmware pojawią się "rodzime krzaczki" (dziękuję "krzaq").
W trakcie pisania tekstu znalazłem informację o otwartym kodzie firmware, jednak wtedy nie uzyskałem potwierdzenia tego info, dlatego nie zostało ono umieszczone w recenzji, co rzeczywiście było moim niedopatrzeniem (dziękuję "romeczek").
W chwili obecnej firmware jest dość "młode" i zapewne zostanie jeszcze mocno rozbudowane.
Uważam, że brak obsługi plików rmvb nie jest minusem tego urządzenia. Jak już ktoś wcześniej napisał, pliki te są małe (krótki czas ściągania z netu), jednak ich jakość jest nieporównywalnie gorsza od w pełni obsługiwanych mkv.
Porównywanie WD do Manty jest chyba trochę nie na miejscu. To nie ten "ciężar gatunkowy".
Jak wszystkie urządzenia i WD TV kierowany jest do konkretnej grupy odbiorców i jak widać producent trafił dobrze. Krótko po premierze urządzenie rozeszło się jak świeże bułeczki i zyskało bardzo pochlebne opinie (nie tylko w kraju). W chwili pisania artykułu jego cena wynosiła około 340 zł, a to sprawiało, że jakość, możliwości oraz właśnie cena rozkładała na łopatki dużo droższą konkurencję. W chwili obecnej kwota jaką musimy zapłacić za WD jest często blisko 2x większa i to stawia pod znakiem zapytania dalszą popularność "skrzyneczki".
Czy "Benchmark.pl" umieszczając w tym teście zdjęcie, na którym widać, że na liście zgranych filmów jest piracka wersja The.Curious.Case.of.Benjamin.Button.DVDSCR.XviD.DEV daje do zrozumienia czytelnikom, że jest dozwolone używanie WD TV HD Media Player do oglądania materiałów pozyskanych z nielegalnego źródła?
Hmm, wydaje mi się że źle interpretujesz to co widać. Ja widzę plik o nazwie ‘The.Curious.Case.of.Benjamin.Button.DVDSCR.XviD.DEV” co oznacza ni mniej ni więcej że jest tam plik o nazwie „The.Curious.Case.of.Benjamin.Button.DVDSCR.XviD.DEV”. To na pewno porno ukryte pod ta nazwą dla niepoznaki żeby młodsza siostra nim się nie zainteresowała ;). Naprawdę nie wiem jak ty po samej nazwie wyczaiłeś że to pirat, jasnowidz lub telepata nam tu rośnie.
To według mnie nie jest żadnym usprawiedliwieniem dla autora recenzji.
Jakie wyniki wyszukiwania otrzymamy po wpisaniu "The.Curious.Case.of.Benjamin.Button.DVDSCR.XviD.DEV" np. w Google? W większości linki do rapidshare, chomikuj.pl, torrentów i oczywiście stron z napisami podobnymi do zamkniętej przez policję witryny "napisy.org".
Jeśli widoczny na tym nieszczęsnym screenie folder nie zawiera nielegalnie ściągniętej wersji filmu "The Curious Case of Benjamin Button" to dlaczego autor miałby podpisywać cokolwiek innego akurat w ten sposób, a potem publikować na Benchmark.pl? Przypomina mi to trochę sytuację, kiedy mąż przyłapuje żonę na zdradzie z innym facetem w łóżku, a ta próbuje się wytłumaczyć, że oni tylko sobie rozmawiali no i było im zimno. ;)
Poza tym film ten nie miał jeszcze swojej oficjalniej premiery DVD, więc autor nie mógł zrobić zapasowej kopii na własny użytek z legalnie nabytej wersji.
Przyzwolenie na łamanie prawa i okradanie twórców z należnych im zysków jest oczywiście bardzo duże, ale myślałem, że ludzie tworzący tak szanowany portal będą mieli na celu między innymi uświadamianie, że piractwo nie może być tolerowane.
Chyba jednak większość nie zrozumiała opisu urządzenia, bo porównania jakie padają do innych urządzeń są absolutnie nie na miejscu.
Stąd płakanie nad brakiem formatu RMVB jest niezrozumieniem przeznaczenia urządzenia, to ma być HD 720/1080 plus AC3/DTS. To że urządzonko odtwarza Divx/Xvid jest dodatkową zaletą :)
To jest odtwarzacz plików HD przede wszystkim, żadna manta DVD z dyskiem i portami USB tego nie potrafi.
Jedynym porównaniem mogą być produkty manty MNP01 i HDD1000, które oprócz odtwarzania HD maja interfejsy sieciowe i IDE/SATA. Ale wystarczy wejść na pierwsze lepsze forum o mancie, żeby się przekonać, że to tylko marketing, i urządzenie które kosztuje 2x tyle co WD HD jest przereklamowanym badziewiem ze względu na słabość chipsetu i firmware.
Kolejna sprawa, nagrywanie z TV :), ludzie to urządzenie to odtwarzacz!!!, nie ma tunera TV ani stałego dysku więc nie może służyć do nagrywania czegokolwiek.
Jedynym sensownym konkurentem jest oparty o ten sam chipset Sigmy odtwarzacz NMT czyli modele Popcorn Hour/EGreat. Mają działające interfejsy sieciowe i dyskowe, dobry firmware i cenę 2x tyle co WD HD, bo te interfejsy po prostu kosztują więc trudno porównywać urządzenie za 400 i za 900pln.
pozdrawiam wszystkich
Urządzenie ciekawe, chętnie bym potestował ale odstrasza mnie przede wszystkim brak polskich znaków i brak wsparcia dla .txt. Oczywiście można konwertować napisy ale po co skoro urządzenie powinno je obsługiwać (tu prosimy o ukłon w stronę polskich użytkowników panowie z WD)
Co do wypowiedzi na temat "wszystkoodtwarzającego" PC to weźcie panowie pod uwagę prądożerność takiego komputerka oraz jego głośność i gabaryty. Gdyby nie brak polskich znaków, produkt ten już stałby pod moim LCD.
kupiłem toto kilka dni temu, ale niestety żaden z plików MOV nie jest rozpoznawany przez WDTV, jeśli i pozostala lista odtwarzanych plików jest tak samo wiarygodna to ostrożnie z zakupem!
Może są różne formaty MOV, moje pochodzą z 4 różnych kamer i aparatów fot., nie były konwertowane.
Może ktoś wie w czym tkwi problem, za podpowiedź będę wdzięczny:)
Próbowałem filmu HD (avi), nie dał rady! odtwarza bez dźwięku.
Można sieć odpalić na WD TV przez USB
http://root.unknown.sk/wdtv/wiki/doku.php
Nie odpowiadam za szkody wynikłe z niewłaściwego użytkowania plików zamieszczonych pod wyzej podanym adresem.
ZeTek. Proszę o głos: http://www.benchmark.pl/ankiety/ankieta/37/Ulepszamy-sprzet-benchmarkowcow-czesc-3.html
Zróbcie może recenzje
http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Seagate_FreeAgent_Theater/pelny,id,70097/
Jest to bezpośredni konkurent WD w tej dziedzinie
Do autora artykułu: czy można odtwarzać pliki .mkv lub divx-y bezpośrednio z pendriva. Rozumiem, że zewnętrzny dysk jest dużo bardziej funkcjonalny ale mam 16 GB pamięć USB i zastanawiam się, czy z niej narazie mółbym też odtwarzać te materiały bez problemów?
kategoria: smartfony, telefony
producent: LG | Samsung | Motorola | SonyEricsson | HTC | Google | Huawei
57
68
72
22
54
