kategoria:
odtwarzacze Blu-ray / Divx
producenci:
Western Digital
WD TV Live Streaming Media Player zrobił na nas naprawdę dobre wrażenie. Musimy przyznać, że gdy po raz pierwszy ujrzeliśmy niepozorną, grafitową skrzyneczkę, nie mieliśmy zbyt wygórowanych oczekiwań, ale jak się okazało - niesłusznie. Opisywany odtwarzacz WD zapewnia spore możliwości.
Interfejs graficzny jest z pewnością jednym z najładniejszych, jakie mieliśmy okazję oglądać w tego typu urządzeniach. Jest bardzo nowoczesny, atrakcyjny, żywy, urozmaicony, a jednocześnie bardzo przejrzysty, czytelny i płynnie działający. Drobne zawieszenia z jakimi mieliśmy do czynienia pojawiały się bardzo rzadko, np. w czasie ładowania podglądu filmu o wysokiej rozdzielczości.
Pod względem jakości działania wszystkich podstawowych funkcji systemu, nie mamy właściwie żadnych powodów do narzekań. Galeria zdjęć, odtwarzacz muzyki i odtwarzacz filmów okazały się wystarczająco funkcjonalne i przede wszystkim proste i intuicyjne w obsłudze. Owszem, WD TV Live nie jest liderem jeśli chodzi o ilość dostępnych opcji konfiguracyjnych, ale przecież nie tego oczekujemy od urządzenia w cenie poniżej 400 złotych.
Dwa wbudowane porty USB pozwolą podłączyć nośniki pamięci masowej lub np. klawiaturę, która stanowić będzie wygodniejszy zamiennik interfejsu ekranowego. Urządzenie dysponuje też portem HDMI i optycznym wyjściem dźwięku przestrzennego oraz pozwala łączyć się z siecią za pomocą wbudowanej karty Wi-Fi lub tradycyjnie - przez kabel. Obudowa wykonana została w całości z plastiku i nie wyróżnia się stylistyką, ale za to jest odporna na typowe zarysowania i nie przyciąga kurzu.
WD TV Live to prawdziwy Napoleon wśród domowych odtwarzaczy multimedialnych HD. Jest mały na zewnątrz, ale wielki w środku.
| Podsumowanie |
||
| plusy: • bardzo atrakcyjny interfejs użytkownika • możliwość zmiany wyglądu interfejsu • sporo obsługiwanych formatów multimedialnych • dobra jakość odtwarzania filmów i muzyki • płynne odtwarzanie filmów Full HD (a nawet większych) • obsługa polskich znaków w napisach oraz interfejsie • małe wymiary zewnętrzne i niewielka waga • dobra jakość wykonania • łączność bezprzewodowa i przewodowa z siecią • wiele dostępnych usług internetowych • czytnik kanałów RSS • aktualizacja systemu przez internet • stosunek ceny do możliwości i jakości |
||
| minusy: • niezbyt atrakcyjna stylistyka • drobne problemy z wyświetlaniem miniaturek zdjęć • brak kabla HDMI w zestawie |
||
| Ocena: |
|
| Możliwości: | |
| Wideo: | |
| Audio: | |
| Zdjęcia: | |
| Obsługa: | |
| Wykonanie: | |
| Opłacalność: | |
| Ogólna ocena: | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 420 zł | |
![]() ![]() |
|
| Polecamy także: | ||
![]() |
![]() |
![]() |
Zacznę od tego, że może warto by było podać pełną specyfikację a nie odnośnik do strony producenta. W ten sposób wystarczyło podać tylko tytuł i odnośnik. Poza tym ten odnośnik prowadzi do strony produktu, a nie jego specyfikacji.
Przydało by się trochę informacji na temat samego sprzętu tzn. chipset itd.
Urządzenia tego typu bazujące na samym DLNA (bez dysku)nie są zbyt funkcjonalne. Wymagają włączonego drugiego urządzenia DLNA jako magazyn, czyli pewnie w większości przypadków komputera. Można coprawda podłączyć zewnętrzny dysk 2,5" na USB, ale w salonie to już trochę psuje widok.
Kilka dodanych serwisów internetowych to nie internet nawet w namiastce.
Nic nie wiadomo o funkcjach sieciowych czy jest NAS, FTP, HTTP, SQL.
Jest port ethernet, ale jaką ma realnie wydajność?
Są pleyerki mające to wszystko. Z produktów firmy Sigma, do wyboru do koloru, może warto by było zrobuć zestawienie.
Artykuł bardzo fajny, ale raczej do portalu typu audi-wideo a nie benchmark.pl.
żaden portal audio-video by nie opublikował tego tekstu :P
jak wspomniałeś brak informacji o chipsecie, brak informacji z jaką częstotliwością maksymalną pracuje Toslink/HDMI, nie było to testowane przy użyciu wzmacniacza 7.1 a na zwykłym TV więc o dźwięku i faktycznie odtwarzanych formatach 5.1-7.1 nic nie wiemy, np. poprzednia wersja obsługiwała jedynie DTS 2.0 (stereo) a i to często z problemami
a te znaczki Dobry Produkt i Super Opłacalność to za co niby? karton się spodobał recenzującemu?
gdzie obsługa TXT, FLV, RMVB, ISO
w tej cenie można znaleźć dużo lepszy produkt nawet z tunerem DVB-T MPEG4 i DD+
i jakim cudem udało się odtworzyć filmy o wyższej rozdzielczości niż 1920x1080p skoro HDMI nie odługuje wyższych rozdzielczości a DVI/DP tam nie widzę :P
chyba wypadało dodać, że odtwarzacz skaluje w dół takie filmy
coraz gorsze te recenzje tutaj, jest więcej takich kwiatków ale wyciągnąłem jedynie te najistotniejsze, by chętni na zakup tego sprzętu jeszcze raz przemyśleli ewentualny zakup tego konkretnie modelu,
z ciekawostek... WD bardzo rzadko publikuje nowy firmware, tylko nie myślcie, że pierwsze wersje są tak dopracowane, już po tym tekście widać, że tak nie jest
inni producenci sprawniej naprawiają dostrzeżone błędy
a WD niech się zajmie dyskami, które notabene robi świetne :)
To podaj w tej cenie dużo lepszy produkt, który będzie potrafił wszystko to, co ten WD, a oprócz tego będzie posiadał te funkcje, o których wspomniałeś.
nie zrobię tego, są portale na których znajdziesz dokładne porównania możliwości, cen oraz test wszystkich możliwych plików, zgoogluj temat to nie takie trudne :)
a nie będę reklamować innego portalu to chyba oczywiste, dociekliwy i tak znajdzie, mnie to zajęło kilka sekund :)
Po co się w takim razie wypowiadasz?
O żadne linki do portali nie prosiłem. Prosiłem o Twoje zdanie, konkretne produkty. No i liczyłem na jakąś dyskusję, ale chyba się przeliczyłem.
Rzucasz pustymi hasłami, bez żadnych konkretów.
- "Są lepsze produkty w tej cenie".
- Jakie?
- "Wiem, ale nie powiem".
chyba mylisz pojęcia, co innego dziecinada a co innego odpowiedzialność i krypto reklama
pomyśl zanim następnym razem takie głupoty wpiszesz
oczywiście mógłbym podać linka nawet do bardziej rozbudowanej recenzji tego playera na tym czy innym portalu ale masz mózg i palce (przynajmniej zakładam to pierwsze) by samemu sobie wyrobić opinię a nie polegać na wrażeniach, odczuciach, preferencjach innych
to samo dotyczy sprzętu, znajdź porównania, sprawdź potrzebne Tobie formaty czy opcje (np tuner TV)
ja się naszukałem sporo by znaleźć odpowiedni dla mnie sprzęt ale to dla mnie, więc Ty musisz poszukać dla siebie SAMEMU
Błagam Cię...
Od tego jest forum (a pod taką nazwę można podpiąć system komentarzy), żeby wymieniać się opinią na temat sprzętu między innymi. A Ty tutaj wyskakujesz z odpowiedzialnością i kryptoreklamą... Witki opadają.
Idąc Twoim tokiem rozumowania każde forum komputerowe świeciłoby pustkami, bo "ja się naszukałem, więc to dla mnie".
I kolejny raz wspominasz o recenzjach i innych portalach, kiedy ja o nic takiego nie prosiłem.
Świetnie wyglądałoby forum, swoją drogą, jakby więcej było takich ludzi jak Ty.
"Planuję zakup procesora XXXX za YY zł. Co sądzicie"
"Są lepsze procesory w tej cenie."
"Jakie?"
"Nie będę reklamował."
:)
naprawdę jesteś taki inteligentny inaczej, czy tylko teraz?
inne zasady są na forum, inne pod newsami, inne pod artykułami/testami, zapewne Twój wiek nie pozwala tego zrozumieć
może mi się nie podobać czyjś tekst, niedbalstwo, brak szczegółów, opinia/wnioski autora ale szanuję pracę jaką w to włożył i nie będę mu podkładał gotowców jak to powinien zrobić skoro już skrytykowałem braki
ja Tobie nie podam rozwiązania na talerzu, musisz sam je "ugotować" :P
Czy ja Cię obrażam? Normalnie z Tobą rozmawiam, a raczej próbuję. Skaczesz od tematu do tematu, z tym, że każdy z nich jest praktycznie niezwiązany z tym, o czym ja próbowałem mówić. Teraz nagle wyskakujesz z krytykowaniem autora newsa i podrzucaniem mu gotowców. :|
A że inne zasady... rozumiem, że wzmianka o innym, porównywalnym/konkurencyjnym/względnie lepszym produkcie na forum jest w porządku, natomiast pod newsem jest już kryptoreklamą? Zawiłe to wszystko strasznie i chyba sam zaczynasz się w tym gubić. :)
No i jak mawia odwieczna zasada, jeśli brakuje Ci argumentów, przyczep się do wieku rozmówcy. Ostatecznie pojedź mu po matce.
Ja Cię nie proszę o żadne rozwiązanie. Nie napisałem "powiedz mi proszę jaki odtwarzacz kupić, bo bez Ciebie sobie nie poradzę!". Rzuciłeś tezą, poprosiłem o jej rozwinięcie, ale to okazało się zbyt dużo dla Ciebie.
i jeszcze jedno, to test konkretnego modelu i do niego się odnoszę, jeśli pojawi się ogólny artykuł o playerach wtedy mogę podać inne
a Ty chcesz zmienić komentarze w forum, na którym ktoś zadaje pytanie o coś a na końcu pisze się o czymś zupełnie innym bo ludzie nie potrafią pisać w temacie tylko szarpią kilką srok za ogon
Odnosisz się do niego, mówiąc, że są lepsze. Pytam więc jakie - jest to naturalne następstwo takiej tezy. Komentarze są również po to, żeby podyskutować, wymienić zdanie. Chyba, że się mylę, lub "mój wiek nie pozwala tego zrozumieć". :(
Napiszę do redaktorów, żeby zrobili ogólny test playerów, może wtedy ujawnisz swą sekretną wiedzę, której tak zaciekle bronisz.
przecie na początku napisałem czego temu playerowi brakuje, czy to tak trudno znaleźć taki bez tych braków? ;)
Slawekpl - jesli mówi się A to trzeba powiedzieć B. Kolega cipher słusznie ma do ciebie pretensje.
Komentarze właśnie są po to, żeby wymienic doświadczenia i znaleć alternatywę dla recenzowanego produktu. I nie ma co sie zasłaniać odpowiedzialnością czy kryptoreklamą (jaką zresztą kryptoreklamą? To nie program w TV).
Jak jesteś na bieżąco, porównywałeś ostatnio takie odtwarzacze i znalazłeś lepszy produkt w tej cenie to wszyscy by skorzystali gdybyś napisał: "uważam że produkt B jest lepszy ponieważ ..." i tyle. I od razu ktoś kto szuka danej funkcji miałby punkt odniesienia albo porównałby
sobie recenzje obu produktów.
Idę o zakład, że podobnych produktów sa na rynku dziesiątki, jesli nie setki. W prównaniach na różnych portalach bierze udział czasem kilkanaście takich urządzeń. po prostu nie ma mozliwości, żeby dotrzeć do wszystkich recenzji, albo choćby najciekawszych urządzeń, bo po prostu nie starczy czasu i cierpliwości, żeby wszystko przejrzeć. Poza tym wiekszość recenzji opiera się na testach w ciągu 2-3 dni i odtworzeniu kilku przykładowych plików. Głos uzytkownika, który korzysta z danego urządzenia od dłuższego czasu jest więc tym bardziej cenny.
A jesli nie chcesz pisać to nie pisz nic - i tyle. Stwierdzenia "sa lepsze produkty, ale nie powiem" to jak napisanie na forum "poszukaj w Google" - sory, ale od razu cisną mi się na usta niefajne słowa.
ja to jednak inaczej rozumiem, może błędnie
skomentowałem w pierwszym tekście artykuł i samo urządzenie i konsekwentnie się tego trzymam, nie poruszając innych wątków
No niezupełnie. Nie napisałeś: "uważam, że cena urządzenia jest za wysoka w stosunku do jego możliwości", tylko "w tej cenie można znaleźć dużo lepszy produkt nawet z tunerem DVB-T MPEG4 i DD+".
Kolega odniósł sie więc do twojej wypowiedzi i chciał poznać twoje zdanie. A ty od razu "kryptoreklama" i "sam sobie poszukaj" - według mnie nie jest to OK.
Naprawdę uważasz że podanie 2-3 alternatywnych produktów z tego przedziału cenowego zmieniłoby dyskusje w smietnik?
Osobiscie uważam, że zasmiecanie jakiegoś forum pytaniami w stylu "jaki odtwarzacz kupić za 400zł" to jest dopiero brak poszanowania czyjegoś czasu. Ja jeśli planuję coś kupić to najpierw przeglądam recenzje, aktualne wątki na forach a dopiero w ostateczności sam o cos pytam. I wtedy każda informacja - w aktualnych watkach na forum i komentarzach pod recenzjami jest cenna.
Dwa lata temu kupiłem odtwarzacz Xtreamer (a może 3 lata temu), teraz przymierzam się do kupna drugiego odtwarzacza - i mimo, że nie narzekam na poprzedni, to jednak mineło juz sporo czasu - może a nawet na pewno w podobnej cenie są lepsze produkty. Jeśli ktoś - obojętnie - autor w tekście, uzytkownik w komentarzach czy na forum proponuje swoje typy, to mam punkt odniesienia i wiem gdzie zacząć szukać - nie oczekuje gotowych rozwiazań, bo moje oczekiwania moga być inne - ale sporo mi to ułatwia i oszczędza czas.
blisko dwa miesiące szukałem odpowiedniego dla siebie sprzętu, przeczytałem dziesiątki recenzji i porównań, ściągnąłem nawet instrukcje ze stron producentów do sprzętów które były obiecujące i... możesz mnie nazwać egoistą ale nie mam chęci się dzielić tą wiedzą, bo nawet nikt nie wpisze Tobie podziękowania a tylko będę musiał się rozpisywać udowadniając jakiemuś kolesiowi który nawet nie wszedł na stronę producenta czemu uważam ten czy inny sprzęt za lepszy
jak ktoś faktycznie chce znaleźć coś dla siebie to niech szuka samemu i samemu wyrobi sobie opinię
dla mnie to kończy temat "który jest lepszy"
miłego dnia, pozdrawiam, S
A nie sądzisz, że przeglądając strony producenta wyrobić sobie opinię można tylko częściowo? Często to co podaje producent to jedno, a realne odczucia ze sprzętu wychodzą nieco inaczej. Producent raczej nie wspomina o wadach?
Najbardziej wartościowe są opinie użytkowników sprzętu - tych, którzy posiadają go fizycznie u siebie od jakiegoś czasu.
Ja zaprosiłem do dyskusji, Ty wyskakujesz z tym, że nikt Ci za to nie podziękuje. Ja już nie wiem, czy czytając Twoje wypowiedzi, mam się śmiać, czy płakać.
Przykre, że świat jest dla Ciebie tak niesprawiedliwy.
Twoje zdrowie.
"nie mam chęci się dzielić tą wiedzą, bo nawet nikt nie wpisze Tobie podziękowania"
I to powinienes wpisać w pierwszym poście, jeśli już zdecydowałeś sie go napisać. Albo nie powinienes w ogóle pisac żadnego komentarza - zaoszczędziłbys czas sobie, innym i nie musiałbys sie dzielić z nikim swoją ciężko zdobytą wiedzą tajemną z dwóch miesięcy poszukiwań.
"świat jest jaki jest i go takim akceptuję, bo nie zmienię, mogę się jedynie dostosować"
Widzisz - ja bym odpowiedział cytatem z "Dżumy" Camusa (cytuję z pamięci) "Na tym świecie są zarazy i ofiary. W miarę możliwości nie należy być po stronie zarazy"
Ja akceptuję fakt, że w necie są osoby, które dzielą się wiedzą i doświadczeniem i są pasożyty, które tylko na tym żerują nie dając nic w zamian.
Jeśli więc chcesz napisac coś co przyda się innym - zrób to -ułatwisz poszukiwania wielu osobom - mi osobiście wystarczy świadomość tego faktu - nie musze dostawć imiennych podziękowań.
Jeśli zaś - jak wnioskuję z twojej wypowiedzi - kłuje cię w sercu że ktoś mógłby skorzystać z twojego doświadczenia i wiedzy, nie daj Boże nie mówiąc nawet dziękuję - wybacz, ale chyba nie bardzo pojmujesz sens istnienia takich portali jak benchmark.pl...
i właśnie o tym pisałem ...
konkretny tekst dotyczący konkretnego urządzenia
i coś czego chciałem uniknąć... komentarzy zupełnie nie na temat :P
Mam zamiar sprawić sobie ten sprzęcik na święta. Czy odtwarzanie plików znajdujących się na dysku twardym komputera (z Win XP na pokładzie) za pośrednictwem routera D-Link DSL-2680 (802.11n) nie przysporzy żadnych problemów?
Jeśli konfiguracja sieci będzie prawidłowa, to nie powinno być problemów :) .
Dzięki. Chyba jestem zdecydowany. :)
Ewentualnych chętnych na zakup ostrzegam jednak, że po wpisaniu do gugla "WD TV Live" kieruje nas na przykład na ceneo, do innego modelu. http://www.ceneo.pl/4537092
Inaczej wygląda, a i recenzje ma trochę gorsze, jak już zdążyłem się zorientować. Najlepiej wyszukiwać i upewniać się po kodzie producenta. A model opisywany w teście oznaczony jest następująco: WDBGXT0000NBK
Na twoim miejscu sprawdził bym najpierw jaka jest wydajność tej samby lub DLNA w tym urządzonku.
W praktyce tanie playerki to mają ethernet 100Mbit a nawet 1Gib tylko w specyfikacji, w praktyce 30-40Mbit po LAN, a 10Mbit po WiFi. Dla Streaming-u full HD 10Mbit to już dość gardłowo.
Polecam Ci raczej coś firmy DUNE, np. DUNE HD TV 101 lub Dune HD lite 53D, albo cudeńko - serie Dune HD Smart (ale to już droższa sprawa).
W minusach powinno się znaleźć brak wsparcia dla polskich serwisów VOD. Im częściej się to będzie piętnować, tym szybciej firmy zainteresują się tym problemem.
Czegoś tu nie rozumiem, to dla kogo jest to urządzonko ? Większość nowy TV ma USB, HDMI, wyjście optyczne, oraz podłączenie do internetu, i potrafi odtwarzać filmy, muzykę, zdjęcia. To w czym jest jego przewaga ?
"Większość" to nie "wszystkie". Ja mam telewizor pozbawiony takich funkcji, o których wspominasz - bardziej opłaci mi się kupno takiego odtwarzacza, niż nowego telewizora.
Dokładnie - takie funkcje w TV zaczęły sie pojawiać około 2 lat temu. Można miec dobry telewizor który ma 3-4 lata bez takich funkcji - zamiast 7000-8000 tys na TV tylko po to by mieć możliwość odtwarzania plików z NASa czy Internetu wole wydać 400, 500 czy nawet 1000 zł za odtwarzacz, który mi to zaoferuje.
za tysiaka to już nawet nettopa czy jakieś małe HTPC kupisz (bez systemu) oferujące znacznie więcej niż nawet najlepszy player ;)
No za tysiaka owszem, może lepszy wybór. Ale do 500-600 zł to raczej tylko odtwarzacz. Ewentualnie można dyskutować, czy lepiej kupić odtwarzacz jak ten w newsie, czy lepiej odtwarzacz blu-ray z USB w podobnej w sumie cenie.
mam niestety kiepskie doświadczenia z odtwarzaczami, dwa lata i nawet bez zbyt częstego odtwarzania płyt laser idzie do wymiany oczywiście po gwarancji i odpłatnie, miałem tak z Yamahą, koszt samego lasera 700zł za mniej mam BR-Combo slot-in do HTPC, efekt wizualny dużo lepszy niż tacka :)
Yep, i dodajac po 500zł można miec dodatkowe funkcjonalności.
Problem w tym, że nie interesuje mnie HTPC jako komputer, wiec argumenty, że można zrobic więcej mnie nie przekonują (mam już desktopa, lapka, tablet i x360 - nie potrzebne mi kolejne dublowanie przeglądarki internetu, sprzeetu do gier itd.).
Interesuje mnie urządzenie do odtwarzania plików video (przede wszystkim). Oczywiście można napisać, że HTPC odtworzy mi wszystko i nie musze się o nic martwić :)
Kwestia tylko czy to "wszystko" to nie jest przypadkiem 1 lub 2 dodatkowe formaty video które trafiają sie raz na 1000 lat? W takim razie bez sensu jest płacenie 2 czy 2,5 raza więcej.
Kupując taki odtwarzacz zawsze idzie się na pewien kompromis - w zasadzie każdy ma mniejsze lub wieksze błędy, braki, wiesza się czasami czy nie radzi sobie z jakimś formatem. Normalka.
Mając przykładowo TV bez obsługi multimediów i odtwarzacz BluRay Panasonic interesuje mnie cos taniego, co nie bedzie wybrzydzać przy wiekszości formatów - niestety Panasonic jest koszmarny pod tym względem i o ile jakość z BluRay jest świetna i internet (w tym iPla) jest OK, to już odtwarzanie czegokolwiek poza divx z dysku czy NAS to już totalna porażka.
masz całkowitą rację, wszystko zależy od już posiadanego sprzętu oraz oczekiwań użytkownika
jeśli masz odtwarzacz BR nie potrzebny (choć przydatny) będzie Tobie player z ISO i IFO
by komuś doradzić coś sensownego trzeba się nieźle rozpisać oraz mieć wiedzę o aktualnie dostępnym sprzęcie
No i wymagać podziękowań. Warto o tym wspomnieć.
Ofiary też się przydadzą.
docinki zamiast konkretów w dodatki strasznie płytkie
tu masz konkretny przykład "doradzania" co jest lepsze,
dla jednego dobry będzie HTPC z Mandrivą dla innego prosty player, ktoś inny ma wzmacniacz 7.1 lub nawet 10.2, innym wystarczy stereo bo podłączą takie coś w sypialni do TV a nie do kina domowego
ale widać dla Ciebie to abstrakcja, zamiast merytorycznej dyskusji na temat zaprezentowanego sprzętu oraz tekstu
wolisz pisać głupoty i czekać aż ktoś za Ciebie wykona pracę domową
mogłeś wyszukać ze 2-3 ustrojstwa, podać ich nazwy, przeanalizowalibyśmy ich plusy i minusy ale wolisz iść na łatwiznę
i kto tu jest dziecinny? pewnie czekasz na wydanie obrazkowego Benchmarka byś się nie musiał męczyć z czytaniem :P
Po moim PC został mi tylko LCD 22 i chciałbym z niego zrobić telewizor . Możecie polecić taki odtwarzacz tylko żeby miał tuner TV jakiejś bardziej renomowanej firmy niż te made in china na allegro?
Dune HD TV 101 + dedykowany tuner do niego. Na allegro razem wyjdzie do 800zł.
Wszystkie odtwarzacze Dune są na Sigmach, to jak mercedes przy yugo odnośnie Relateka który jest w większości odtwarzaczach.
Masz Serwer Samby, FTP, Dlna, wbudowane Wifi.
Sieć lan realnie 100mbit.
Jeśli stać cię na DUNE to zdecydowanie warto.
Sam ma Fergusona niby działa, niby ok jako odtwarzacz, ale sieciowo to słabiutki jest.
Fajne, też są te urządzonka
http://www.emtec-international.com/pl-eu/multimedia_record_subrange ,ale bardziej skierowane na TV audio wideo jak na sieć
Poszperałem trochę w sieci i nie znalazłem niczego w moim przedziale cenowym z tunerem , WiFi i obsługą TXT , która jest chyba dla mnie najważniejsza. Ogólnie gdyby nie to , że ten WD nie obsługuje TXT to bym się na niego zdecydował, szczególnie patrząc na możliwość oglądania filmików YT , która mi się spodobała. Dzięki wszystkim za zainteresowanie .
Widziałem Media-Tech wypuścił bardzo podobne urządzeni tylko że na androidzie co wg mnie daje wieksze możliwości produktowi no i jest w podobnej cenie
Mam pytanie do recenzenta. Czy są problemy z napisami w formacie Mkv? gdzies czytałem, ze takie napisy trzeba muksowac. Byłbym wdzięczny za odpowiedz bo nic Pan o tym w tescie nie napisal.


AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
|
399,-
z VAT
|
889,-
z VAT
|