Lightning

0 + - 2011-06-09 15:24

Ładny config sobie redakcja wybrała - GTX 460M co prawda jest bardzo wydajną kartą graficzną, ale z własnego doświadczenia wiem, że granie w 3D powoduje spadek wydajności (bardzo optymistycznie) o połowę. Nawet na karcie high-endowej byłoby to odczuwalne (zamiast 100 tylko 40 kl./.s).

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-09 15:29

To konfig z WBUDOWANYM zestawem 3D Vision

mgtan

0 + - 2011-06-09 20:55

pamiętaj że to wersja mobilna 460-tki... desktopowa jest o połowe wydajniejsza od mobilnej w wypadku 460

Lightning

0 + - 2011-06-09 22:56

Każda mobilna karta jest "obcięta" w porównaniu do oryginału.

DarioX7

0 + - 2011-06-09 15:42

ale czemu tylko na mobilnym układzie?

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-09 15:49

bo to test na jednym notku wyposażonym w 3D Vision

Fourth Illusion

0 + - 2011-06-09 15:58

moze komputronik wam zasponsoruje cos mniej padacznego do takich testow bo tych filmikow sie nie da ogladac ponizej 30fps

hideo

0 + - 2011-06-09 15:52

ciekawe jakbyśmy oceniali grafikę na screenach gdyby wszystkie gry były tylko 3D, chyba byłyby potrzebne okulary 3D do czytania recek hehe a tak nawiasem miałem 3D nvidii jeszcze w 9800GT i nie lubię 3D

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-09 15:58

możesz chodzić w pirackiej przepasce na jednym oku i podziwiać świat w 2D ;)

hideo

0 + - 2011-06-09 17:59

nie mogę bo nie jestem zwolennikiem piractwa XD hehe ;)

regist88

0 + - 2011-06-09 16:15

IMO jak 3D Vision, to tylko z porządnym GeForce GTX 590 (lub ewentualnie 2x 560) - granie na słabszych konfigach nie ma sensu.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-09 16:29

Jednak producenci oferują również konfiguracje jak ten notek - warto wiedzieć jak sprawdzają się w praktyce.

regist88

0 + - 2011-06-09 16:35

No tak, ale jak dla mnie przypomina to chwalenie się obsługą DirectX 11 przez GeForce GT 520.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-09 16:49

i osoby nieobeznane z tematem mogą się na to nabrać ;)

jeomax.co.uk

0 + - 2011-06-09 16:17

Nie cierpie pierwszej chwili po zdjeciu okularow 3D (czerwono-niebieskich).. jedno oko widzi mi wowczas bardziej na czerwono, a drugie na niebiesko :=]
Anaglify na filmie takie se.. lepsze wrazenia mialem podczas bitwy w Medievalu 2 :)

rednacz

0 + - 2011-06-09 17:04

wow.. niedzialajaca gra w 3d.. sukces Polski na arenie miedzynarodowej.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-09 17:07

wow, absolutnie nic nie wnoszący komentarz

CougarV6

0 + - 2011-06-09 17:31

Imo ten test powinien nosić tytuł "Asus G73SW test wydajności 3d"
Bo testowanie gry na jednym i do tego słabym configu to trochę nadużycie
W sumie to dziwny tekst. Jakby miałby to być test lapka 3d, to powinno być parę gier użytych, a jak test gry w 3d to też nie na jednym configu.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-09 18:08

Nie oszukujmy się - wbrew temu co próbują nam wmówić spece od marketingu popularność rozwiązań 3D jest wciąż bardzo niska. Ten test to właściwie ciekawostka i tak go należy traktować. Takie rozwiązania istnieją jednak na rynku i tyle właśnie można "wycisnąć" korzystając z tego konkretnego sprzętu.

hideo

0 + - 2011-06-09 18:12

zróbcie na benchmarku ankietę dla ludzi zalogowanych "czy jesteś ZA/PRZECIW 3D w grach/filmach" czy coś w tym stylu, ciekawe jakby to wyszło? :) a może już była taka ankieta tylko przegapiłem?

Ajschylos

0 + - 2011-06-09 19:44

hideo , zacznijmy od tego że 3d używa niecały 1% użytkowników , a co do samego 3d to pomysł bardzo fajny tylko tak jakby wyprzedził epokę , przynajmniej dla nas - szarych obywateli , bo koszty takiego rozwiązania są duże (ba nawet bardzo) a do tego programy czy gry które to używają można policzyć na palcach.

hideo

0 + - 2011-06-09 20:12

3D stereoskopia istnieje chyba od lat 50tych XX wieku, to bardzo stary wynalazek, co dekadę lub dwie próbowano do tej pory klientom jakoś to wepchać i nigdy się nie udało na dłuższą metę, ciekawe czy tym razem się uda - bardzo wiele firm w to weszło aktualnie

BlackDragon

0 + - 2011-06-09 20:33

Odkąd to ASUS G73 ma RAID?

Co do samego notebooka to średnio nadaje się do 3D, natomiast warto rozważyć tą wersję dla świetnego matowego ekranu 120Hz.

torden

0 + - 2011-06-09 22:44

Miałem wywód do narzekających napisać, ale pewnie znaków by zabrakło... Dzięki za mało spotykany test!

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-09 23:19

Miło zobaczyć czytelnika, którego celem życia nie jest narzekanie w każdym dostępnym temacie ;) Również dzięki.

bryniol

0 + - 2011-06-10 10:32

Nie wiem dlaczego testujecie gry na laptopach które się do tego w ogóle nie nadają
Jak wygląda gra na laptopie
Siedzi taki na fotelu ( w końcu to komputer przenośny do kilku metrów) o kabel z zasiłki mu ciągle ktoś się potyka (chociaż producent pisał że trzy godziny na baterii buahaha). Mało co widzi bo to przecierz "tylko" 17 cali, ciągle się kreci bo trochę waży (niby 3kg ale po pół godziny jakby się cięrzszy zrobił). I wszyscy siedzą cicho bo z laptopapa tylko jakieś trzaski szumy (na pudełku pisało dolby surround haha) . Po za tym ciągle go gryzie że wywalił na niego 4500zl a za 2 lata będzie mógł go wżucić do kosza bo najwyżej neta przeglądać będzie mógł.
Ktoś zaraz krzyknie że na wakacje desktopu się nie zabierze!! To odpowiadam na wakacje jedzie się z netopem a jak chcesz sobie pograć to bierzesz smartfona
Po za tym na wakacjach podrywa się laski a nie gapi w telewizor:)
Laptopy są dla ludzi którzy ich naprawdę potrzebują pracują na nich w terenie to jest ich zadanie, bo większość kupuje laptopy bo inni to robią ZACZNIJCIE MYŚLEĆ

R2rrO

0 + - 2011-06-10 13:52

Dlaczego akurat komputer tej firmy ?? Innych nie ma ? nie nadają się ? Nie zapłacili Wam tyle za reklamę? Jak to rozumieć?
Czy standardowo odpowiecie - przypadkiem taki dostaliśmy :o

Kolejne moje pytanie - To był test gry czy laptopa ?? No bo jak testować 3D efekty, wrażenia z gry itd na 17" w laptopie przy takiej karcie?

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-10 14:01

Odpowiedzi na wszystkie pytania brzmią: żebyś się miał do czego przyczepić :)

R2rrO

0 + - 2011-06-10 14:59

Tylko na tyle Was stać? To jedyna sensowna odpowiedź jaka potraficie napisać, na tak proste pytania ? sic!
Chciałem poznać odpowiedzi, aby lepiej zrozumieć celowość takiego wyboru. No nic, poczekam na bardziej kompetentna osobę od Pana.
Dziękuje.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-10 17:53

Ja natomiast poczekam na bardziej kulturalną osobę zadającą pytania.

R2rrO

0 + - 2011-06-10 21:50

Przepraszam, czy ja się do kogoś (zadając te pytanie) zwróciłem w wulgarny sposób ? Obraziłem czyjeś poglądy ? Pana, Panie Marcinie? W którym momencie ? Proszę mi wskazać. Zadałem serie prostych pytań a Pan to olał i w ironiczny sposób odpowiedział. Nie takiej się odp. spodziewałem, wiec grzecznie Panu podziękowałem, skoro nie ma Pan nic do powiedzenia.

W takim razie z łaski swojej, proszę mnie oświecić, i wskazać czym tak Pana uraziłem ??? No proszę mi wskazać - Przeproszę i poczekam, aż ktoś zechce mi odp. na zadane pytania - bo ja nie rozumiem dlaczego akurat taki wybór.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-10 23:22

Jakby nie patrzeć Twój pierwszy post był utrzymany w dość napastliwym tonie i generalnie brzmiał niespecjalnie uprzejmie. Mniejsza jednak o to. Czemu Asus? To dość często zadawane pytanie, bowiem produkty tej firmy często goszczą w recenzjach. Redakcja otrzymuje do testowania sprzęt od różnych producentów. Tak się jednak składa, że to właśnie Asus ma zwykle najwięcej sampli (mówimy o naszym kraju). O ile wiele firm ma dość skromne zasoby sprzętu to Asus zwykle ma je duże i co najważniejsze chętnie je udostępnia do testów.

Otrzymujemy do testów fajnego gamerskiego notka z 3D Vision. Co robimy?

odpowiedź A: wykorzystujemy go do testów najbardziej gorącej w tym momencie gry

odpowiedź B: zwracamy go nie rozpakowując, bo tak się składa, że kilku czytelników nie lubi tej firmy

Co wybieramy? Czy teraz wszystko jest w miarę jasne? ;)

R2rrO

0 + - 2011-06-11 03:20

"Czy teraz wszystko jest w miarę jasne?"
Oczywiście, a nie można było tak od razu?
Dziękuje :)

PS: Pozwolę sobie na małe sprostowanie.
"...bo tak się składa, że kilku czytelników nie lubi tej firmy"
Mam nadzieję, że te słowa nie były kierowane również do mnie. Pytając dlaczego ta firma, nie pytałem dlatego iż "nie lubię" tej marki - osobiście nic do "Asusa" nie mam. Pytałem z innego powodu - Ostatnimi czasy bardzo dużo recenzji, newsów i generalnie informacji na temat tego producenta pojawia się na BMK a o innych tyle co nic. Każdy test, na pierwszym miejscu lub jako jedyny produkt, zawsze pojawia się Asus. Bardzo brakuje mi innych producentów i ich produktów często lepszych. Nie lubię gdy ktoś/coś jest faworyzowane/y. Teraz będę już wiedział dlaczego tak jest (choć nadal się z takim stanem rzeczy nie zgadzam) - wychodzi na to, że innym producentom jakoś mniej zależy na testowaniu ich produktów (jeśli to prawda, to przykra sprawa).
Dlaczego test został przeprowadzony na "lapku" ? Też się dowiedziałem :)
Wiec OK :) Już siedzę cicho ;)
Oczywiście, dobra recka i b. miło się czytało.
Dziękuję.

daniel93

0 + - 2011-06-11 06:37

Z mojej strony minus za polecanie technologi niedopracowanej przy której wiele ludzi dostaje bulu głowy i tym podobnych objwów i ja zaliczam się do tego grona po trzydziestu minutach dostaje mdłości i bul głowy.
Pozaa tym 3D to nic ciekawego ta sama technologia zapakowana w nowy worek i wciskana dzisiaj gdzie popadnie.
To się nazywa 3D Bu Ha Ha Ha to powinno się nazywać złudzenie 3D niech najpierw wprowadzą na rynek ekrany 3D bez konieczności zakładnia okularów i wtedy to wciskają.
A na koniec skomentuje to- Marketing Shit !

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-11 12:20

Sorry, ale co rozumiesz przez "polecanie"? Widzisz gdzieś w tekście sformułowanie "to niesamowite, każdy musi to mieć"? Technologie 3D istnieją na rynku. Wolałbyś nic nie wiedzieć na ich temat? Bo jak rozumiem każdy opis sprzętu 3D, czy news o tym byłby dla Ciebie "polecaniem" tych rozwiązań. I również łączę się z Tobą w bulu i nadzieji.

Menu

Na topie:

Marcin Jaskólski | 2011-06-09

Wiedźmin 2 w 3D - wideo, galeria, testy i wrażenia

Podsumowanie

(35)

Menu artykułu

Maciej Lewczuk | 2012-05-15

Polecamy