BiskupSROMu

0 + - 2010-07-20 17:59

Ok. Jak dla mnie filmik "Windows 8 - użytkowanie" pokazuje nic innego jak kolejną próbę wynalezienia koła. Jeżeli chcą usprawnić działanie/użytkowanie OSu, niech lepiej skupią się na optymalizacji kodu, na tym żeby mało zżerał zasobów systemowych, etc etc. A NIE NA NOWYM WYGLĄDZIE PASKA ZADAŃ. DO K*RWY NĘDZY! ileż można zmieniać koncepcie PASKA ZADAŃ! (oczywiście za pewnie w finalnej wersji 8 będzie on wyglądał zupełnie inaczej, ale musiałem popsioczyć bo aż mnie to zirytowało)

Rayearth

0 + - 2010-07-20 18:29

M$ robi systemy dla ludzi ciemnych, tzn że musi wpakować do systemu wszystko z czego ludzie korzystają a to oznacza pożeranie zasobów. Nie licz na odwrotny proces.

BiskupSROMu

0 + - 2010-07-21 00:14

Parafrazując - Prują nas (konsumentów) w pawie oko, aż po same siekacze.

JoHnNy08PL

0 + - 2010-07-20 20:27

I nie wiem dlaczego Windows 7 zrobił taki szał, oprócz reklam, i nikt nie mówi że dużo w pamięci zajmuje (mamy już 2010 rok, a gdy Vista wychodziła 2006, wtedy to się jeszcze na 512MB pracowało :P)

saddam

0 + - 2010-07-22 14:10

512MB RAM bylo w ~2003r.

Evil_Genius

0 + - 2011-01-09 18:09

Bo nie zajmuje dużo, 550 MB pamięci na system to jest ogromna ilość? Mój xp po wgraniu sp zajmuje 400

Majkelp

0 + - 2010-07-20 18:08

Chyba bym zwariował jakby mi się wszytko tak ruszało na ekranie, rozwijało, chowało coś okropnego ! Jednak podziękuję zostanę przy 7 ! i tak menu start mnie irytował!

romek

0 + - 2010-07-20 22:37

http://classicshell.sourceforge.net/features.html
Classic Start Menu

dagthore

0 + - 2010-07-29 23:02

... to jest fajne :]

regist88

0 + - 2010-07-20 18:17

Fajnie że jako chyba pierwsi piszecie o Windows 8 - pełen szacun

czesio

0 + - 2010-07-20 18:27

mogli by dodać wiele pulpitów jak to jest w GNU i Unixach :)i pozbyć się dziadowskiego rejestru :) a tu tylko więcej wodotrysków dają :((

Krzysztof0430

0 + - 2010-07-20 21:55

mogli by wprowadzić sam restart sytemu a nie całego kompa co restart systemu byłby szybszy

michal_229

0 + - 2010-07-21 13:32

http://virtuawin.sourceforge.net/
ciężko się od tego odzwyczaić jak się używa tych dwóch systemów ;)

dagthore

0 + - 2010-07-29 23:03

Taka trochę tania podróbka tego co w linuxie jest od ho ho ;)

Evil_Genius

0 + - 2011-01-09 18:10

Mam nadzieję, że nie pozbędą się rejestru. Rejestr jest jedną z najlepszych funkcji systemu windows ale musi być bardziej chroniony.

Evil_Genius

0 + - 2011-01-09 18:10

Mam nadzieję, że nie pozbędą się rejestru. Rejestr jest jedną z najlepszych funkcji systemu windows ale musi być bardziej chroniony.

Rayearth

0 + - 2010-07-20 18:27

Nic nowego ani nic konkretnie rewolucyjnego nie wprowadzi ten system. Z nowości skorzysta mało kto do tego. USB3, BT3, rozpoznawanie twarzy przy logowaniu??? Kpina a nie przyszłość PC.

docnadir

0 + - 2010-07-20 18:39

oczywiscie marketing w microsofcie jest zdrowy czyli: zrobmy malutki kroczek, zapakujmy w nowe pudelko i nowa nazwe i oglosmy ze to rewolucja, a kolejna rzeka pieniazkow poplynie do nas szerokim strumieniem
i moim zdaniem ms bedzie kontynuowal ta strategie dopoki rynek na to pozwoli
tu i ówdzie mowi sie o nadchodzacej calkiem nowej architekturze pc, byc moze dopiero ona cos zmieni, choc trudno mi uwierzyc ze mogla by sie ona obejsc bez kompatybilnosci z windows

R2rrO

0 + - 2010-07-20 18:51

A ja właśnie liczę na zmiany interfejsu tak jak w Win 7 tylko odważniejszego... Coś jak na przedstawionym filmiku.
Zastanawianie się ile zasobów będzie pochłaniał, to wstyd w dzisiejszych czasach. Niedługo 4rdzenie i min 4GB ramu będzie minimalnym standardem, wiec lepiej żeby system potrafił to wykorzystać - nie to dzisiejsze okienka od M$:/
Liczę na odważne zmiany :D

marlonxx

0 + - 2010-07-20 19:01

Popieram w pełni.Idziemy do przodu.Dlaczego mam patrzeć ile to zasobów pożera.Jeżeli ktoś ma za mało RAM-u to niech na zawsze zostanie przy XP.

Promilus

0 + - 2010-07-20 21:11

Głupotą jest traktować wymagania systemu jak wymagania gier czy zaawansowanych programów. System operacyjny ma jedynie zasobami zarządzać, a nie je pożerać. Co to za system gdy na starcie zjada 1GB (no dobra, 0.9 przy 2GB RAM, 1.5 przy 4GB RAM i 400MB przy 1GB RAM). Co mnie interesuje że on sobie coś buforuje, jak gra uruchamiając się na viście czy siódemce wymaga 512MB-1GB więcej niż na XP to oznacza że coś jest nie halo.

impulse_101

0 + - 2010-07-21 09:02

Co z tego ze ci zjada na starcie 1GB gdy podczas uztkowania wymagajacych programow "zwija sie" do 300-350MB.

Promilus

0 + - 2010-07-21 15:25

Serio? To dlaczego wiedźmin na viście ma w wymaganiach podaną większą ilość RAMu? Zresztą nie tylko wiedźmin, praktycznie każda gra. Potrafisz to logicznie wytłumaczyć, czy nadal będziesz mydlił oczy?

impulse_101

0 + - 2010-07-28 16:14

Producent podaje takie wymagania aby nie wymuszac na systemi koniecznosci tego "zwijania sie" gdyz nie jest to pozadane, tylko dla tego.

Promilus

0 + - 2010-07-20 21:11

Głupotą jest traktować wymagania systemu jak wymagania gier czy zaawansowanych programów. System operacyjny ma jedynie zasobami zarządzać, a nie je pożerać. Co to za system gdy na starcie zjada 1GB (no dobra, 0.9 przy 2GB RAM, 1.5 przy 4GB RAM i 400MB przy 1GB RAM). Co mnie interesuje że on sobie coś buforuje, jak gra uruchamiając się na viście czy siódemce wymaga 512MB-1GB więcej niż na XP to oznacza że coś jest nie halo.

Promilus

0 + - 2010-07-20 21:12

raz kliknąłem, dwa razy się pojawiło...czyżby redakcja siedziała na win 8 alfa? :P

Hacker40

0 + - 2010-07-20 21:35

Dać mu wódki!

Krzysztof0430

0 + - 2010-07-20 21:57

chyba siedzą jednak na super pre alfa :D

Hacker40

0 + - 2010-07-20 21:34

popieram w 100%

R2rrO

0 + - 2010-07-21 11:18

A niech sobie pożera! Bo na co ja kupuje ram? Na ozdobę? Ram powinien być w ciągłym użyciu i maksymalnie wykorzystywany. Mam tylko 2GB ramu i 64bit system... Mnie w zupełności wystarcza taka ilość. Wolę jak system pobiera cały dostępny ram niż jak ma się marnować.

Optymalizacja w dynamicznym przydzielaniu pamięci i użyciu przez system jak najbardziej powinna być poprawiana w momentach gdy jest b. duże zapotrzebowanie (otwartych sporo aplikacji) Jednak bez przesady, gdybym miał 4GB lub 8GB a system pobierał tylko 500MB to chyba bym się zastrzelił...

Promilus

0 + - 2010-07-21 15:28

RAM ma być w ciągłym użyciu, ale nie jak najwięcej a tylko tyle ile program potrzebuje. Nie jest problemem napisanie programu zajmującego więcej RAM, tylko potem to ogarnij... potem tylko krok do wycieków pamięci (zła alokacja i zwalnianie) i mamy syf. Na co chcesz ten RAM w systemie zużyć? Na grafikę okienek? To dla karty graficznej, na bufor muzyki? to parę mb dla karty dźwiękowej. Co jeszcze? Kernel i podstawowe biblioteki - kilkaset MB...i dość. Reszta to soft, a nie system. I tak ma pozostać.

R2rrO

0 + - 2010-07-22 00:12

Ale przecież system Vista i 7 maja jakby przygotowanych kilka aplikacji w tle, tych których user używa najczęściej - żeby szybko załadować w razie potrzeby... A na to potrzeba trochę ramu. Właśnie na coś takiego powinien być wykorzystany ram - żeby przewidywać ruchy i uruchamiać szybko jakieś aplikacje.
Mnie wista po kilkunastu minutach od uruchomienia pobiera może ok 350-400MB a Win7 wydaje się że jeszcze mniej...Pewnie jakaś część zapisuje się na dysku, ale jak wiadomo HDD jest wolniejsze od ramu, wiec przy wiekszej ilości ramu (4GB to powinien być już standard) można wtedy stronicowanie całkowicie wyłączyć a ram zajmie się czymś pożytecznym ;)

Promilus

0 + - 2010-07-22 10:48

Od takich rzeczy powinien być odpowiednich amigowego RAMDisku z dużą opcją kontroli przez użytkownika...Proszę o coś bardziej przekonującego.

R2rrO

0 + - 2010-07-22 16:56

Ale ja nie chcę Cię przekonywać do czegoś....
Wyraziłem swoje zdanie i starałem się jakoś lepiej wytłumaczyć :) Vista jest bardzo dobrym systemem i na wiekszej ilości ramu pracuje się wręcz wspaniale. Ja wyłączyłem kilka niepotrzebnych mi usług, różnych innych programów i przy śmiesznej ilości 2GB ramu również dobrze mi się na niej pracuje z czego sama przeglądarka zjada ok 600MB ramu, to ciągle pozostaje wolnego ok 1GB...
W win7 jest podobnie a nawet lepiej - system wydaje się być bardziej poukładany.

Uważam, że trzeba iść do przodu a nie siedzieć na starej kobyle z 1GB i psioczyć że wszystko mi muli... Ramu powinno być min 4GB i więcej, który będe w ciągłym użyciu przez system. Tylko podczas o uruchamiania jakiś programów powinien udostępniać odpowiednią część pamięci. Odciążyłoby to dysk twardy i na pewno usprawniło pracę na PC. Oczywiście system powinien być zoptymalizowany to chyba logiczne.
Wodotryski graficzne tez powinny być bo przecież to one w pierwszej kolejności ułatwiają, usprawniają i umilają pracę na PC czego przykładem może być Windows 7 porównując go z Vistą czy archaicznym XP.

saddam

0 + - 2010-07-22 22:28

Wystarczy miec odpowiednia ilosc RAMu i wylaczyc swapa zeby skonczylo sie zbedne mielenie dyskiem.

saddam

0 + - 2010-07-22 22:25

System ma byc srodowiskiem pracy dla programow oraz zarzadzac zasobami komputera i sprzetem, a nie marnowac gigabajty RAMu na samo dzialanie. Jak nie potrafisz wykorzystac pamieci to po prostu jej nie potrzebujesz.

Gasek

0 + - 2010-07-20 21:24

Zgadzam się. Kiedyś jak się miało 2MB ramu to było się kimś, również słynna wypowiedź billa gatesa o zapotrzebowaniu na pamięć jest dzisiaj tylko "słynnym zdaniem" .

Pogódźmy się z tym, że świat idzie do przodu. Windows może być zoptymalizowany, ale on MUSI pobierać zasoby naszego komputera, no chyba, że zrobią coś w rodzaju google OS (chmury i te sprawy)

Krzysztof0430

0 + - 2010-07-20 22:00

taa znam to zdanie na blachę i Gates w 1989 twierdził ze nigdy nie będzie potrzeba więcej niż 640 KB RAM :D a teraz pakujemy do kompów po 4GB i więcej

beem85

0 + - 2010-07-21 08:43

Jeśli duże wymagania są wynikiem wpompowania do systemu wodotrysków i widać na ekranie każdy zużyty MB pamięci to ok. Jeśli jednak system zabiera dużo zasobów z powodu braku optymalizacji, memory leak-ów itp. tak jak się działo to w Viście to lepiej jednak popracować nad ulepszeniem kodu niż wsadzać do systemu kolejne fiuczersy. I tak pewnie większość z nich będzie bezużyteczna i nikt nie będzie z nich korzystał.

Istvan

0 + - 2010-07-20 19:21

Pozdro dla tych, ktorzy kupili Viste i w7. :D

danybany

0 + - 2010-07-20 19:41

Mam nadzieję, że system będzie tylko 64-bitowy, co by pozytywnie wpłynęłoby na oprogramowanie dla tych systemów.

Nowości ze świata IT dla Ciebie
www.itblognews.blox.pl

niesmiertelny

0 + - 2010-07-20 22:34

myślę, że jest szansa na 128 bit

impulse_101

0 + - 2010-07-21 09:03

To odrazu poczekajmy na Mb system.

biuro74

0 + - 2010-07-20 19:52

LOL, zwykle patche, tfu.. service pack by sprawe zalatwil dla Win7 - w oparciu o to, co widzialem na filmie. Srednio rozgarniety programista w tydzien by spasowal procedurki, majac jedynie kody zrodlowe ;-)

CougarV6

0 + - 2010-07-20 20:08

Tak czytam i czytam...Co będzie takiego rewolucyjnego w tej ósemce? Bo jakoś się nie doczytałem. Ot kolejny windows

sz4rlej

0 + - 2010-07-20 20:29

rewolucyjna będzie cena, 2X drożej niż 7

Wojtek_K

0 + - 2010-07-20 20:54

Jeśli "paski" i "okienka" wyglądać będą tak, jak na prezentacji, to jestem na TAK! Bardzo podobał by mi się taki styl.
Mam nadzieję, że to będzie dobry system.

Aha, i tak, jak regis88 napisał. Szacuneczek i gratulacje dla BMK i autora :)

Promilus

0 + - 2010-07-20 21:12

Ten styl = dobrze dopasowany compiz :P

michal_229

0 + - 2010-07-21 13:37

Nie porównuj tego czegoś do compiza ;p
Takich efektów na Windowsie jeszcze długo nie zobaczymy

Evil_Genius

0 + - 2011-01-09 18:13

Żebyś się nie zdziwił. Compiz jest przereklamowany, ciągle są z nim problemy. Fajny bajer ale nie nadaje się do pracy, jak i linux z resztą. Tylko na serwer.

dagthore

0 + - 2011-01-10 23:06

Ale nudziarz ...

Dragon

0 + - 2010-07-20 21:17

Po pierwsze jak mogą twierdzić, że system pozwoli odpalić wirtualny system Apple'a bo przecież jak na razie licencja OSów Apple'a nie pozwala na uruchamianie go na innych maszynach niż własne.

Po drugie co drugi krok to widzę same pomysły wzięte od w/w firmy z systemów OSX m.in. lepsza obsługa multi-gestów, ten cały Windows Store itp. I nawet co drugi obrazek w artykule pokazuje że po raz kolejny MS jest w tyle za Apple i korzysta z jego pomysłów tylko wykonanych w własny sposób.

Gasek

0 + - 2010-07-20 21:18

Mam nadzieję, że zdążę jeszcze kupić win 7 i się nim nacieszyć.

A co do intefejsu z pokazu to mi również się podoba, ale do premiery jeszcze trochę czasu, więc ja czekam na rewolucję.

raf.dmg

0 + - 2010-07-20 21:56

tym razem z mac osx pożyczyli sobie docka. kto nie wie - google image i wpiszcie "dock". jeśli chodzi ogólnie o interfejs... zmiany nie są jakieś rewolucyjne - ot po prostu kilka lepiej dopracowanych rzeczy. ale poczekajmy na jakiekolwiek oficjalne info.

xfire25

0 + - 2010-07-20 22:34

ja tam zostaje z windows XP do... wyprowadzki z chaty (3-8lat)
właściwie co stracę? gry na dx9 = szybkość - tylko mam nadzieje że programy i antywirusy będą jeszcze na xp :P

impulse_101

0 + - 2010-07-21 09:12

Z tym dx9=szybkosc to roznie bywa. Wiem ze tobie chodzi o nowododane efekty z DX10 ktore obciazaja GPU.
Ale jesli wziasc tylko same efekty z DX9 i przepisac je na DX10 to wtedy gra bedzie o wiele bardziej wydajniejsza. Wiem bo czesto pod dx10 mam wiecej fps'ow.

Brandar

0 + - 2010-07-20 23:35

Przeskoczyłem na Maca. Adieu Windows.

lukaszs

0 + - 2010-07-20 23:49

Jak to godają na Ślasku - bydzie paść.

69Sephiroth

0 + - 2010-07-21 01:04

Mnie to się kojarzy z polityką EA - wypościliśmy nowy produkt, jeszcze się nie zadomowił, to dowalimy nowszym, żeby szybciej nabić więcej kapusty ;]
Ale pomysły nawet ciekawe. Latanie dziur do 2044 (kiedy Max i Albert obudzą się w laboratorium Archeo) ;)

pwiszniewski

0 + - 2010-07-21 06:43

Treść komentarza usunięta przez redakcję.

docnadir

0 + - 2010-07-21 10:31

ale sam chyba nie masz wiecej jak nascie lat, bo ta wypowiedz na 27 nie wyglada nic a nic

R2rrO

0 + - 2010-07-21 11:24

Za taką wypowiedź, powinien być permanentny ban ! Mam nadzieję, że redakcja odpowiednio zareaguje...

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-07-21 07:32

Bez przesady. Powiem tak: pożyjemy zobaczymy. Mam nadzieję, że nie będzie tak "zjawiskowy" jak na filmiku. Już teraz widać, że jest zasobożerny...

Marucins

0 + - 2010-07-21 09:45

No tak. Era Visty pokazała że można zassać pomysł od Apple teraz 8 dokończy procesu w pełni.

Ale czy ten proces będzie taki identyczny. Wątpię Windows dalej będzie Windows. Nie zależnie jakie i ile wodotrysków będzie w środku.

To co widzimy to dodatki upiększające. Ani słowa o poważnych funkcjach.

majster-b

0 + - 2010-07-21 10:04

Czesio: Wiele pulpitów przygotował dla Ciebie Mark R. w pakiecie Sysinternals. jest tam programik Desktop.exe bodajże który w windowsie umozliwia obsługę wielu pulpitów.

Reszta świata:
Nie ma się co dziwić że zmienia się layout powłoki. Normalne - wkońcu marketingowcy muszą mieć o czym gadać i co prezentować bo gadanie o kodzie i jądrze systemu nie do każdego trafia.

I jeszcze. Jeśli chodzi o zasobożerność Visty i 7. Panowie i Panie, przeczytajcie sobie o zarządzaniu pamięcią w Viscie i 7 a zrozumiecie że system wcale nie jest zasobożerny. To że task menager pokazuje duże zużycie ramu to nie znaczy że jest on "pożerany". Chcecie przecież szybkiego uruchamiania aplikacji! Proszę bardzo - skąd się szybciej uruchomi z dysku czy ramu? Po to właśnie jest Prefetch i dlatego wydaje Wam się że jest zasobożerny. Powiem Wam jedno. Linuxy/Unixy/BSD też z tego kożystają i śmiem twierdzić że mój Debian robi to dużo gorzej niż 7.

Większość pieniaczy to niedouczone dzieci neostrady. Zapraszam do nauki.

Moje MCP id: 7003973

adbacz

0 + - 2010-07-21 12:15

Tak dla porównania majster: Na lapku mam 512 DDR2 667 i XP na kompie mam 1024 DDR2 800 i W7 i na obu mam ten sam program, OpenOffice.org, porównując otwieranie sie dokumentu, takiego samego, to stwierdzam, że na lapku otwiera się jakieś dwa razy szybciej. Pisząc ten komentarz mam 700MB zajętej pamięci na W7, i sądząc po twojej wypowiedzi, powinno sie uruchamiać dość szybko jak na lapku a w rzeczywistości jest inaczej. Ciekawe dlaczego?

Promilus

0 + - 2010-07-21 15:34

Od szybkieg uruchamiania aplikacji jest SSD, a i po pierwszym uruchomieniu w pamięci zostaje na XP (sic!) np. firefox uruchamiający się niemal błyskawicznie po poprzednim zamknięciu. To gdzie ta rewolucja w viście i siódemce? Odpicowali to co już było i reklamują jakby zyski były niemożliwie wielkie. Ja mam cały czas otwarty thunderbird, tlen, boinc, zaporę i antywirusa. Foxit jest szybszy niż adobe na 7. Firefox i tak jest szybszy od IE7. To gdzie ta bezwzględna wygrana.

jarosly

0 + - 2010-07-24 14:47

+10

dziarsky

0 + - 2010-07-21 12:40

Uch, bajerów na ekranie aż mdli.
Szkoda tylko, że design jest znów mało atrakcyjny (gdzie tam mu do visuali np. z Litestep).
Niestety widzę, że nie ma szans na system typu "core" czyli uboga w aplikacje, szybka i tania wersja (z możliwością dokupienia modułów) znów się nie wydarzy.
Idą w stronę wodotrysków, bajerów i animacji a to wszystko waży i ssie... oj będzie ssać.

majster-b

0 + - 2010-07-21 12:43

Ano dlatego że na lapku masz system który powstał jakieś 9-10 lat temu i nie ma w nim połowy funkcjonalności W7 nie mówiąc o kilku usługach które pilnują aby Twoje dane były spójne i bezpieczne. Jeśli uważasz że system taki jak W7 będzie chodził szybciej (biorąc stoper do ręki) to nie wiem skąd się kolego urwałeś - bez obrazy. Założenia zazwyczaj są takie aby przy obecnym na rynku sprzęcie dać max funkcjonalności i ergonomi przy akceptowalnym poziomie responsywności systemu. Taki przykład:

Nokia 5110 (ta cegła z przed 10 lat) jest lepsza bo szybciej otwiera SNAKE'a niż nowa nokia oparta na symbianie... nie wiem czy to do Ciebie trafia.

Jeśli chcesz sobie przyspieszyć uruchamianie OO to wrzuć go do mechanizmu prefetch i już. Co do ramu to skąd mój drogi wiesz ile zajmuje Ci system?? To co pokazuje Taskmenager jest conajmniej mylące.

Polecam: http://blogs.technet.com/b/mkedziora/archive/2010/04/14/dlaczego-windows-zu-ywa-tyle-ram.aspx?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+IteProstoZPolski+%28ewangelista.IT%29

..albo artykuł o zarządzaniu pamięcią z technetu.

Mierzi mnie gdy ktoś pisze że Windows jest do kitu bo X gra mi sie uruchamia dłuzej niż na starym kompie.

Zawodowo zajmuje się utrzymaniem systemów na serwerach i stacjacg roboczych. Mam doczynienia z BSD, Linuxem, Windowsem i kilkoma platformami do wirtualizacji - Citrix, Sun, HyperV i powiem Wam jedno - uczcie się zamiast komentować.. Większa dla Was będzie z tego korzyść.

janek2012

0 + - 2010-07-22 00:36

Polać Ci wódki (tylko nie za dużo)!

Niestety dzieje się teraz tak jak to było w Win7 - każdy może sobie stworzyć własny koncept - i dobrze, ale potem połowa Internautów mysli, że czyiś prywatny koncept to "pre alpha" windowsa 8 - przykład: filmik na pierwszej stronie - widziałem go już rok temu, rewelacji brak, a teraz niewiadomo dlaczego wszyscy sie nim tak ekscytują - to już nie można sobie w photoshopie filmiku zrobić?

Mam nadzieję, że po premierze MS zaprezentuje rysunki koncepcji Windows 8 jak to było z NT6.1. Pozdrawiam.

jarosly

0 + - 2010-07-24 14:48

+100

Dwd89

0 + - 2010-07-21 13:22

Rozpoznawanie twarzy, już to przerabiałem na laptopie, bylato pierwsza rzecz jaką wyłączyłem z bardzo prostego powodu.

W pracy przy zwyklym oświetleniu za mną okno więc pada jasne światło, zrobione foto z którego korzysta program VeriFace,
dobra, wieczorem, w pokoju, za mną niebieska ściana, brak jasnego światła, VeriFace loguje mnie 3minuty. hasło bym wpisał w 5s.
no nic, rano w łóżku próbuje sie zalogować, słoneczne światło padające zza pleców laptopa, rozczochrane włosy, zaspane oczy, VeriFace nie loguje. robi zdjęćie że niby była próba nielegalnego logowania ...

Panowie, nie tędy droga, może lepiej działa ten system na odcisk kciuka, niewiem nie testowałem, natomiast całe logowanie VeriFace jest o kant dupy rozbił .

wszerad

0 + - 2010-07-21 18:35

Myślę ,że nie będzie takiego fitu jak przy win7.
1.Duża część użytkowników zmieniła system bo XP był już stary i brzydki.
2.Część zmieniła systemy bo vista to była porażka.
3.Nie widzi mi się żeby znów ludzie wyłożyli taką kasę za system.

DANNY_79

0 + - 2010-07-21 22:06

Wreszcie te 16GB RAM się do czegoś przyda, :lol: heh.
Pewnie jak wyjdzie, to zrobię tak jak z poprzednimi, zainstaluję i będę przez tydzień wywalał zbędne procesy i pliki, aby uczynić system możliwy do pracy.

Coyot

0 + - 2010-07-22 00:41

Może mi ktoś wytłumaczyć jedną rzecz - może nie mam zbyt dużego doświadczenia z starszymi systemami, przygode z komputerem zaczynałem od win 95, potem długo długo win 98 gościł... Dlaczego microsoft w wydaniach NT zrezygnował z możliwości restartu "systemu" , nie komputera, z tego co pamiętam było to nawet swoisto wygodne i szybsze, dlaczego z tego zrezygnowali i nie chcą tego już wprowadzać?

Co do zapowiedzi - nie uwierzę póki nie zobaczę ;)

Promilus

0 + - 2010-07-22 10:46

Bo ten restart polegał na odłączeniu nakładki graficznej DOSa i ponownym załadowaniu? (tak, jak wyszedłeś do dosa i wpisałeś win to się winda ładowała) a DOSa w NT nie ma?

janek2012

0 + - 2010-07-22 22:23

O "szybkim restarcie" kiedyś myślałem i byłoby miło gdyby ktoś napisał takiego loadera, który symulowałby komputer i restartowałby się loader zamiasrt komputera na windowsach rodziny nt. Niestety chyba nikomu nie chce się czegoś takiego zrobić :(

Geograf

0 + - 2010-07-22 09:10

Podoba mi się pomysł z tym restartem. A może by tak zrobić jak z grami - złożyć petycję z tytułu "co chcemy mieć w nowym windows 8, będzie to pod publikę ale to się liczy co My chcemy a nie to co twórcy. My przecież wiemy co jest dla nas najlepsze. Dlaczego demokracja nie może być i na rynku handlowym ?

Gothar

0 + - 2010-07-23 11:34

Ktoś starał się coś wymyślić napisać artykuł o tym co mu przyszło do głowy, a rewolucji i tak nie ma! Bełkot z logowaniem bo jak ktoś nie ma kamery to co nie wejdzie do "środka"? To bardzo by ograniczyło grono odbiorców systemu czyli klasyczne logowanie musi być, a jak będzie to co za różnica? Ktoś zdjęcie pokaże w kamerze i co zaloguje sie? Ehh ci ludzie!

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-07-23 12:35

Oczywiście że bez kamery "wejdzie do środka". Logowanie za pomocą technologii rozpoznawania twarzy to tylko dodatkowa opcja na zasadzie "nowość" a nie "zamiast". ;-)

pawel2503

0 + - 2010-07-24 01:26

Może programiści z M$ też pomyślą o tych zdjęciach i dopracują tą technologię, np nie wystarczy się pojawić przed kamerą i chociażby jeszcze mrugnąć czy poruszyć ustami

alexz

0 + - 2010-07-29 17:58

Kiedy oni wpadną na coś naprawdę bardziej przydatnego, jakieś nowe narzędzia, które faktycznie ułatwią nam prace... Ja bym oczekiwał (aplikacji w nowym systemie) czegoś w stylu Frapsa oraz przy okazji poprawnie działającego ekranu wyboru przeglądarki internetowej, aby już na etapie instalacji systemu wybrać z jakiej chcemy korzystać, a instalator miałby automatycznie pobrać najnowszą wersję pomijając domyślny IE :P

lwses

0 + - 2010-07-30 08:12

Te systemy to jedna wielka kupa,kto będzie zmieniał systemy jak skarpety.Dla mnie ma być system prosty i oszczędny a jak będe korzystał z wybranych aplikacji to sobie doinstaluje.A tu 7-demka była mocno reklamowana i super systemem już dopracowanym w stosunku do visty a tu nagle windows8,pózniej na bank 9 itd.chore ale prawdziwe bo nic innego nie można sie spodziewać.

LooSik

0 + - 2010-08-06 03:26

Załamać głowę idzie jak piszecie teksty na bazie oglądnięcia filmiku który ma ponad rok... To nawet nie jest oficjalny film MS a wy już jeździcie po nim jakbyście go mieli na dysku...

Ernest

0 + - 2011-01-01 08:38

Logowanie do systemu będzie możliwe za pomocą kamery i funkcji rozpoznawania twarzy - taka funkcja dostępna jest już od wielu lat we wszystkich komputerach wychodzących od ASUSA, więc nie rozumiem, co to za innowacja?

Przyspiesz i zoptymalizuj system Windows 7

100 porad i sztuczek do Windows 7 - część 2	100 porad i sztuczek do Windows 7 - część 1	Sztuczki i porady do Windows 7 na lepszą pracę

Menu

Na topie:

Grzegorz Kubera | 2010-07-20

Windows 8 - co szykuje Microsoft?

Podsumowanie

(86)