Marcin Jaskólski | 2009-12-04

Jaki notebook dla gracza? Mobilny Radeon 4650 vs GeForce GT 240M, oraz Core i7 720QM vs 820QM

kategoria: karty graficzne, laptopy, procesory

producenci: Acer, AMD, ATi, Intel, nVidia

Wydajność 3D w grach (DirectX 10.1)

W tej grze przewaga układu nVidii wraca do normy i nie mamy do czynienia z taką różnicą w szybkości działania jak w Far Cry 2.

Na koniec mamy małą niespodziankę. W najbardziej wymagającym teście SunShafts (zaawansowane efekty oświetleniowe), układ firmy ATI wygrywa z mocniejszym GeForce. Czy ta sytuacja powtórzy się w innych rozdzielczościach?

Pomimo, że silnik S.T.A.L.K.E.R.a nie należy do najnowszych, to jednak wciąż jest modernizowany, a zastosowane w nim efekty także dziś potrafią robić bardzo pozytywne wrażenie. Wyniki z testów w mniejszej rozdzielczości znajdują tu potwierdzenie. Radeon zdecydowanie lepiej sobie radzi z obsługą zaawansowanych efektów świetlnych w Zewie Prypeci.

W takiej rozdzielczości przewaga GeForce nie jest aż tak wyraźna, jednak obie konfiguracje niebezpiecznie zbliżyły się do granicy po przekroczeniu której rozgrywka traci na przyjemności. Radeon wyraźnie triumfuje w teście SunShafts. W przypadku notebooka z układem nVidii rozgrywka momentami może się stawać wręcz niemożliwa. Przy 12 klatkach na sekundę nawet odwrót na z góry zaplanowane pozycje może zakończyć się niepowodzeniem, nie mówiąc już o nawiązaniu równorzędnej walki z przeciwnikiem.

Wysokie rozdzielczości w najnowszej części S.T.A.L.K.E.R.a wyciskają siódme poty z układu GeForce, a etap SunShafts rozkłada go dokumentnie - test kończy się pokazem slajdów z wycieczki po Prypeci.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ocena:

2 7

Menu artykułu

Ostatnie komentarze do artykułu

Godfather3D

2010-01-13 16:07:39

Proponowałbym zmienić tytuł, bo on kompromituje Radeona HD4650. Mój bije na łeb wspomniane GF240M bez żadnego podkręcania http://iv.pl/images/na82xnevmp6dphq5jtyc.jpg 3049 w 3DMark Vantage w rozdziałce 1366 x 768,...

więcej