Tomasz Duda | 2010-11-01

Wydajność na zewnątrz - test dysku SSD z USB 3.0

kategoria: dyski twarde, pamięci

producenci: OCZ

 

Podsumowanie

 

 

 

Poradnik: jak wybrać dysk twardy

Wykonane analizy pokazały wyraźnie jaki dysk i interfejs zwycięża w porównaniu. Zacznijmy jednak od końca.

Ostatnie miejsce zajął  dysk z interfejsem USB 2.0, ale czy to znaczy, że jest on słaby? Otóż nie! WD My Passport Elite jest dobrym i dostatecznie wydajnym dyskiem. W klasie 2,5-calowych urządzeń USB 2.0 jego prędkości przesyłu są bardziej niż wystarczające. Jeśli chcesz przenosić niewielkie porcje danych i robisz to niezbyt często, taki dysk powinien ci wystarczyć w zupełności.

Jeżeli dane przenosisz częściej i są to większe pliki (np. filmy), to wówczas możesz zainteresować się dyskiem z interfejsem USB 3.0 lub eSATA. Seagate FreeAgent GoFlex 500 GB będzie dobrą propozycją. Oferuje transfery rzędu 70-80 MB/s - są dwa razy lepsze od tych uzyskiwanych przez starszy typ połączenia.

Zwycięzcy testu

Drugie miejsce w teście zajęła para dysków w dużej obudowie, działającej w standardzie eSATA - mowa oczywiście o WD My Book Studio Edition II. Wydajność zapisu była więcej niż zadowalająca, a odczyt dorównywał dyskom wewnętrznym, jednak jego przydatność jako konstrukcji przenośnej jest mocno ograniczona pokaźnymi rozmiarami i wysoką wagą.

W dodatku w porównaniu do reprezentanta zewnętrznych dysków SSD, My Book cechuje się o wiele dłuższym czasem dostępu do zapisanych danych. Jest to więc konstrukcja godna polecenia, ale tylko wtedy, gdy będzie działała jako biurkowa stacja archiwizacyjna o dużej pojemności, a przenosić ją będziemy okazjonalnie. Nie da się jednak ukryć, że jest to świetny magazyn danych - zwłaszcza że oferuje aż 2 TB miejsca.

Na pierwsze miejsce zasłużył sobie mały i lekki nośnik SSD działający z interfejsem USB 3.0, czyli OCZ Enyo. Ma on większość cech charakterystycznych dla wewnętrznych urządzeń tego typu, czyli przede wszystkim bardzo krótki czas dostępu do danych, niski pobór prądu i dużą wydajność w czasie transferu plików. Mimo że testowana wersja (64 GB) była najwolniejszą z trzech dostępnych, to i tak potrafiła osiągnąć poziom około 180 MB/s w trakcie odczytu i ponad 100 MB/s przy zapisie.

Aluminiowa obudowa OCZ Enyo jest bardzo mała, lekka (150 g) i elegancka, a moduły pamięci w niej umieszczone nagrzewają się dużo mniej niż mechanizmy twardzieli. Są też przy tym o wiele bardziej odporne na przypadkowe wstrząsy i uderzenia, jakich nie jesteśmy w stanie uniknąć w czasie długiej eksploatacji. Jeżeli liczy się dla ciebie wysoka wydajność, duża odporność na uszkodzenia i upadki, i bardzo często przenosisz pliki, dysk OCZ powinien cię zainteresować.

 

Przeczytaj także:

Jak przyspieszyć dysk SSD w Windows 7 5x SSD i 1x HDD - praktyczne testy dysków Twoja pamięć podręczna - test 15 pendrive'ów

 



odsłon: 58673

Komentarze

(12)

Beafraid

0 + - 2010-11-01 16:14

Na dzień dzisiejszy te dwa minusy przy OCZ'u są wystarczające aby go nie kupić ^^

petrop3

0 + - 2010-11-01 16:25

64 gb to strasznie mało rzadko kto potrzebuje tak szybkiego dysku i jeszcze z tak małą pojemnością. Trzeba poczekać na usb 3.0 jeszcze ze 2 lata

suntzu

0 + - 2010-11-01 16:35

Jak wygląda obciążenie CPU? USB3.0 vs USB2.0?

Lightning

0 + - 2010-11-01 19:01

Pierwsze miejsce zdecydowanie Seagate FreeAgent GoFlex 500 GB.
Fajnie się czyta takie recenzje, ale nic więcej (plus oczywiście do autora się należy). Za marzenia się nie płaci i na szczęście nikt za nie nie bije :)

Malcolm Feth

0 + - 2010-11-01 23:34

wszystko fajnie, ale caly artykul jest TRAGICZNIE sformatowany jesli chodzi o tresc... Nie czyta sie tego z przyjemnoscia. Popsute tabelki, brak paddingow, na stronie glownej chaos, w tych slupkach z wydajnoscia tez bajzel (za blisko to wszystko siebie) ;) chyba sie CSSy lekko popsuly...

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-11-01 23:37

Tak, pracujemy nad tym.

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-11-02 09:33

Jak dla mnie lepiej kupić samemu dysk i obudowę zewnętrzną, zmontować i wychodzi tani dysk przenośny...

cyrix 133

0 + - 2010-11-02 15:15

szkoda, że nvidia nie robi dysków twardych - skoro intel może to czemu nie nvidia? byłby prawdziwy hit.

Lightning

0 + - 2010-11-02 20:42

Nvidia niech lepiej patrzy tylko i wyłącznie na swoje karty, ponieważ produkcja średnio im wychodzi.

XaRaDaS

0 + - 2010-11-03 00:00

Tak Hit do trumny, jak mieliby robić dyski z taką wydajnością co Spermi i z takim opóźnieniem to porażka, zresztą czemu nie mieliby robić procków, jak AMD i Intel ??

Cyrix idź na swój portal i tam trolluj.

teslae

0 + - 2010-11-02 19:45

WD My Book Studio Edition II 2 TB
i
"- dobry stosunek ceny do pojemności"
że co?
840zł to jest dobry stosunek ceny do pojemności?
2TB można mieć już od 360zł.
Jeśli koniecznie chcemy w dwóch dyskach po 1TB, to wyjdzie jakieś 450zł.

No jeśli 480zł za obudowe to tanio...
ekhmm...

wildthink

0 + - 2010-11-03 17:47

Czas SSD jeszcze nie nadszedł, a już w postaci dysków zewnętrznych - wogóle. Pojemność i cena. Trzeba jeszcze dużo czasu.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie

Polecamy

SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
kategoria: myszki producent: SteelSeries Ocena: - 22
HTC One V - test, cena, opinie
HTC One V to świetny smartfon uniwersalny, którym posłużyć może się ...
kategoria: smartfony, telefony producent: HTC Ocena: 9 18
Creative ZiiSound D5x i DSx oraz GigaWorks G500 - test, cena, opinie
Test głośników Creative ZiiSound (bezprzewodowe) oraz GigaWorks ProGamer ...
kategoria: głośniki producent: Creative Ocena: 7 24
Asus Transformer Pad 300 - cena, test, opinie
Bardzo dobrej jakości moduły foto-wideo, wysoka wydajność dzięki ...
kategoria: tablety PC producent: Asus Ocena: 6 26
Poradnik komunijny 2012
Wspólnie z Partnerami przygotowaliśmy poradnik komunijny. Zawarliśmy w nim ...
kategoria: drukarki, skanery producent: Asus Ocena: - 142