SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
kategoria:
karty graficzne, komputery, procesory
producenci:
AMD, Komputronik
Chcielibyśmy jeszcze raz serdecznie pogratulować naszym laureatom. Mamy nadzieję, że wygrany sprzęt będzie im dobrze służył.
Przypomnijmy jeszcze raz zwycięzców oraz stworzone przez nich konfiguracje:
Wszystkich pozostałych zapraszamy do udziału w kolejnych konkursach na benchmark.pl!
Niesamowite tyle pieniedzy w sprzet, ktory w tym momencie jest przestarzaly technologicznie. Pod tym szyldem marki slusznie powiadaja, ze taniej(ja tego nie widze) jest przy kasie drogo w utrzymaniu. W grach toto roznosi porzadny dwurdzeniowy Intel.
Jaki procesor masz na myśli mówiąc porządny dwurdzeniowy intel?
Choćby I3 2120, który w grach prześciga Phenoma II 955.
Za tą cenę kupuje Phenom II X4 960 i rozniosę twoją i3 w drobny mak ;/
W drobny mak powiadasz ? ;>
AMD - http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Phenom+II+X4+960T
Intel - http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-2120+%40+3.30GHz
Masz od siebie jakieś testy ?
Trochę nietrafne porównanie wykresów wydajności AMD na nominalnych taktowaniach z wyżyłowanym i3 intela.
Ale głupoty pleciesz jaki wyzyłowany? AMD 960T ma 3GHz, 4 jajka i Turbo, a wówczas ma 3.4GHz. Są wersje z zablokowanym i odblokowanym mnożnikiem.
i3 zależnie od sztuki procka na P67 oraz Z68 deko podkręcisz o te około 150MHz. Niby niedużo, ale i tak w grach i3 nie zosstawi w większości gier suchej nitki na Phenomie. Ba co to za wstyd dla AMD, że ich NATYWNY 4 rdzeniowy proc ma problem z dogonieniem 2 jajowca z "udawanymi" kolejnymi 2 jajkami;) Tymbardziej nie przytaczałbym tego argumentu, bo śmiech większy. Sam na kilkanaście procków od czasów 286 miałem jakoś 3-4 Intele, z czego 2 tymczasowo (ostatni AMD to Phenom II 965 BE) i nie prędko wrócę do AMD. Prosty przykład z życia, na Franku miałem wyższy średni FPS w GTA4, a gra docinała często tak, że nie dało się normalnie grać. Na najtańszej Celinie za 170zł gra niedocina, bo minimalny fps nie kuleje tak jak na Franku. Co z tego, że sredni fps jest troche gorszy, jak sumarycznie gra działa płynnie cały czas. AmD niech działa i to jak najlepiej, ale niestety prędko na powrót do czasów świetności pierwszych Athlonow sie nie zanosi:/
Ale Phenoma 955 jeszcze ładnie wykręcisz no i te fizyczne 4 rdzenie a nie wirtualne. Intel natomiast mniej prądu zeżre. Co kto woli. :)
Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż
Chyba odwrotnie. Przyszłość + Intel to zawsze wymiana płyty głównej przy zakupie nowego procesora - nie chodzi mi tu o wymianę w ramach jednej linii procesorów, np Lynnfield na Lynnfield.
Tzn. bardziej chodziło mi o to, że i3 ma jakby już swojego pewnego następce czyli np. i5 czy też i7. W kwestii podstawek zgodzę się z tobą, że Intel dosyć często zmienia podstawki w przeciwieństwie do AMD.
i5 oraz i7 to nie następcy. To wydajniejsze procesory o dwa razy większej ilości rdzeni. Następcą i3 2120 jest jego odpowiednik z linii Ivy Bridge. I5 oraz i7 to raczej zwiększenie wydajności w ramach tej samej rodziny ale z użyciem większych pieniędzy. Często dwa razy więcej pieniędzy.
W sumie kazdy, w wiekszosci gier daje rade i do tego jest nie do ruszenia w kwestii perf/W. O tak mozna biedozero podkrecic i fenomka tez, ale wtedy mamy kiepsko z rachunkami pobor pradu najwyzszy wyobrazalny, a wydajnosc daleka od mozliwosci dzisiejszych procesorow Intela.
Prosta konkluzja dla kogos kto sporadycznie uzywa kompa moze to dobry zestaw, ale dla maniakow gier i profesjonalnych wielogodzinnych zastosowan nie ma sensu brac tak nieefektywny sprzet.
Wybacz, że się podepnę pod pierwszy ale chciałbym się zapytać redakcji w jakiej rewizji mają tego buldożera?
Zrzut ekranowy z cpu-z odszukaj aby odpowiedź znaleźć.
Widzę, że serdeczny kolega opuścił mury szkoły podstawowej bez elementarnej umiejętności czytania.
Pytanie skierowałem do redakcji, a nie do użytkowników ponieważ jak dobrze przypuszczałem nie mają oni pojęcia.
Co mi po screenie z cpu-z który zresztą jest programem omylnym.
Ostatnio na forum pojawiła się ciekawa wypowiedź osoby z firmy asus odnośnie rewizji procesorów stwierdzająca, że wersje dostarczone do sklepów mają rewizję B2G a dostosowane biosy były do rewizji B2.
Mam nadzieję, że dla szanownego kolegi moje pytanie stało się jasne uwaga SKORYGOWANIE informacji odnośnie rewizji procesorów wprost od osób/osoby która złożyły komputer przytoczony w artykule.
Widzę, że Ty nie zrozumiałeś jeszcze o co tutaj biega. Obrażasz benchmarkowców słowami: "a nie do użytkowników ponieważ jak dobrze przypuszczałem nie mają oni pojęcia", podczas gdy UWAGA - redakcja nie potrafi zorganizować jawnie rozstrzyganego konkursu, nie potrafi pokusić się o wybór najlepszego zestawu, w międzyczasie ugina regulamin pod własne potrzeby, stosuje niemiarodajne benchmarki, nie potrafi wrzucić zdjęcia zestawu w obudowie (nie ma się czym chwalić jak mniemam), nie potrafi rzeczowo odpowiadać na pytania i zarzuty użytkowników, itp itd. I Ty się pytasz ich o rewizję? napisz do nich maila i czekaj na odpowiedź tak długo jak każdy czekał na odpowiedź w sprawach konkursowych. Oni nie znają rewizji. Przyjechał przedstawiciel AMD, po kryjomu zamontował procka i dla niepoznaki zmienił chłodzenie a później magazynier komputronika zaplombował cały zestaw. Ot i cała historyja. Zabawna i żałosna jednocześnie. Redakcja nie odpowie Ci publicznie, bo wszystko co piszą pod konkursem ich pogrąża. Teraz pojął?
Zapomniałem o jednym - Asus to Asus. Ta płyta Gigabyte była wyprodukowana od samego początku pod buldoga, więc rozpoznanie procesora winno być jak najbardziej prawidłowe.
Tak pytam się o rewizję i co Ci do tego? Widzę, że wczułeś się w rolę kolegi wyżej, iż potrafisz tylko na innych najeżdżać NIE wnosząc nic konstruktywnego do tematu.
Fakt ustawienia konkursu jest znany od początku (na podzespołach AMD ble ble ble) wyniki mało optymalne każdy widzi. Nie zmienia to faktu, że spamujesz kolego wprowadzając nie potrzebne zamieszanie.
Zwróciłem Ci uwagę na Twoją wypowiedź - jakże chamską w odniesieniu do użytkowników. Redakcja nie odpisuje, więc jest opcja kontaktu mailowego. Przy okazji poczytaj co to jest spam.
Wiele gorzkich słów zostało wypowiedzianych w związku z tym konkursem, więc pozostaje pogratulować zwycięzcom.
"Wygrany zgarniał złożony przez siebie komputer..." - samodzielne złożony czy skonfigurowany, bo to 2 różne sprawy;)
Poza tym zestaw słabo przemyślany, a sam konkurs mało przejrzysty i pełny niejasności związanych z wyłonieniem zwycięzców.
P.s.
Szczególnie zabawnie wygląda płyta z gołą sekcją zasilania oraz pamięci pozycjonowane przez producenta dla platformy Intela:D
http://www.corsair.com/memory/intel-memory-upgrades.html
Dla AMD i Intela są Vengeance Black, a nie Blue, choć i one działać będą, niemniej wygląda to komicznie i wskazuje na "profesjonalne" podejście przy wyłanianiu zwycięzcy;)
Poza tym zasilacz bez modularnego okablowania i 5 letnią gwarancją, przy lepszym modelem z serii HX, który posiada jeszcze dłuższą bo 7 letnią gwarancję też nie przemawia za uznaniem tego zasilacza jako najlepszy wybór.
Na koniec zamiana na jeden z najbardziej zawodny dysk, czyli Seagate 500GB też nie pozwala myśleć dobrze o tym, kto podjął taką decyzję. Znajomy pracuje w firmowym salonie KT i ile im tych dysków wraca, to już nawet nie chce komentować.
Ostatnia uwaga.
Niejedna osoba pewnie cięła koszty, żeby móc dobrać do zestawu lepszy cooler, a tu tak z dobrej woli dorzucono wydajniejszy cooler? A może był jakiś głębszy powód?;)
Szkoda, że nie wspomnieli o drugim po AMD sponsorze czyli GIGABYTE i wtedy wiele osób oszczędziłoby sobie zawodu z powodu nie wybrania ich zestawu. A ja sam bym w ogóle nie zgłaszał się do niego.
Oni to zrobili specjalnie, bo chcieli też zobaczyć czy ich produkty*GIGA* są częściej wybierane niż innych producentów. No i nagrodzili te zestawy, co spełniały ich kryteria.
Nie przypominam sobie żeby w tym konkursie trzeba było wybrać chłodzenie procesora, pewnie dlatego Twója odpowiedź nie brała udziało w losowaniu i nie wygrałeś ;)
Coś trzeba zrobić z leżakami magazynowymi po tym jak ludzie zaczęli się bać tych dysków. Fakt psuły się 7200.11 ale samsung F3 jest i tak lepszy. To chyba najbardziej mnie uderzyło po oczach.
Seagate to pół biedy. Mógł być Western Digital, to dopiero były dramat.
miałem w kompie 6 lat dysk WD, w laptopie 4 lata, nic się z nimi nigdy nie działo. Zależy jak trafisz.
W ciągu 6 miechów 2x 2TB green + 1x 500GB, wszystkie na gwarancji. Jeden 2TB zaczął mieć mnóstwo badów a pozostałe 2 po prostu zmarły.
Ja dla odmiany nie miałem nigdy problemów z Seagate.
A ja wszystkie Seagate dawno pochowałem w krainie wiecznego złomostwa. WD nie padł żaden, Samsungi póki były koreańskie też nie. Jak zaczeli robić Chińczycy to się zaczęły pogrzeby. 1TB-owce padały na starcie.
haha tez mam wd ba nawet wykopałem bez badów 40 wd na ATA z 2001-2 roku :) i działa :D! Znów miałem kiedyś seagate i też trzymał ładnie, tylko po jakimś czasie z 3 latach logika mi padła, a tak to git :) teraz mam 3 wd ( lapek i 2 kompy ) odpukać bdb chodzą :)
Ujmijmy to tak - jakiś czas temu przez 2 lata zajmowałem się serwisem HDD i przez moje ręce przeszło grubo ponad 1000 dysków, z czego większość była firmy Western Digital.
Po ostatnich doświadczeniach z serią Green tej firmie podziękowałem na stałe.
Teksty tego typu jakoś mało wiarygodnie wyglądają na tym portalu. Każdy może napisać, że pracował/pracuje w serwisie i się wyżyć na firmie, bo mu dysk padł z niezabezpieczonymi danymi.
Już dawno temu się nauczyłem robić kopie zapasowe, więc strat nie było. Jedyne co straciłem to czas.
A to, czy mi wierzysz, mam szczerze gdzieś. Dorosłem już dawno temu i nie mam ani czasu ani zdrowia na wymyślanie bzdur.
Jakoś dalej masz w komputerach dyski Samsunga i WD. Chyba jednak takie najgorsze nie są :)
Ja od kilkunastu lat używam głównie WD, choć i było sporo innych dysków i WD nie padł mi żaden. W zestawach instaluję 99,9% WD i padł tylko 1 (elektronika). Tak więc każdy chwali, to co używa/montuje.
Także to jak ktoś użytkuje dysk, czy go często wyjmuje i nosi po znajomych, czy wali z trepa w kompa jak mu sie zawiesi i inne tego typu przypadki mają wpływ na żywotność HDD. Nieraz ludzie narzekają na coś, a się póżniej okazuje, że w nerwach zbutowali kompa, resetowali/wyłączali kompa podczas zapisywania danych, a później psiocza na danż firmę mówiąc, że to złom.
Może ty traktujesz swojego kompa z buta ale ja nie mam tego w zwyczaju. Te dyski padły podczas normalnego użytkowania, 2TB były w serwerze.
Jakoś mój Samsung 1TB jest non-stop wyjmowany i używam go do przenoszenia danych od ponad roku więc częściej siedzi w stacji dokującej niż w obudowie i nie protestuje.
1 WD jeszcze żyje, zobaczymy jak długo. Drugiego nie kupię.
A przeciw Samsungowi nigdy nic nie mówiłem, nie wiem czyje posty czytałeś. IMO Samsung ma najbardziej sensowne dyski na dzień dzisiejszy.
Jakbym kopał, to bym takich pytan nie zadawał, a sam powinieneś to wywnioskować, chyba że masz z tym problemy;) Zobaczymy, ile jeszcze tego Samsunga będziesz mógł dostać w sklepie, bądź dystrybucji. Każdy dysk może paść, więc nie uprawiaj dziecinady mówiąc, że WD jest be, bo się np.: 2 dyski popsuły;)
Gdyby tak było jak mówisz, to WD dawno poszłoby z torbami, bo binzes, to nie wolontariat, czy działalność charytatywna, by do niej jakikolwiek producent dokładał.
gratulacje dla pierwszej trojki:) mialem podobnie skonfigurowany zestaw no ale trudno:) beda inne konkursy:)
3 moduły / 6 wątków
standardowe taktowanie: 3,3 GHz
Turbo Core: 3,6 GHz
Max Turbo: 3,9 GHz
pamięć L2: 6GB
pamięć L3: 8GB To ladnie ma pamieci pocisk :D hehe
Przecież to było ustalone z góry jaki ma być złożony sprzęt. Sprawdzili tylko czyja konfiguracja jest zgodna z ich ustaleniami i na tej podstawie wyłonili zwycięzcę.
Sory ale wiele osób na tej stronie wie jak powinna wyglądać mocna maszyna za te pieniądze i na pewno nie jest to sprzęt z Buldożerem w środku.
Jest to czysta reklama ze strony AMD by wypromować swojego nowego Buldoga. Tu już nawet nie chodzi mój sprzęt ale wystarczy sprawdzić benchmarki owych konfiguracji i wszystko się zgadza.
Pomijając testy jakie zostały wykonane na tej maszynie aby wyszły wyniki w miarę dobre. Mafia II, Final Fantasy, GTA IV. Raz, że jakoś nigdy nie widuje na benchmark.pl testów kart czy kompów na tych grach a dwa, że nie ma podanych innych konfiguracji dla porównania.
Nc.
Akurat złożyłem taki sam komputer jak zwycięzca z tym, że dałem dysk SSD, bo to jest przyszłość i patrząc na ceny HDD po prostu bardziej mi się opłacało dać SSD. Aha, pamięci dałem patriota 2x4 GB, tanie, wydajne, w sumie nie odgrywają tutaj znacznej roli, ale komp ma mi służyć do obróbki video, więc się przyda więcej. Też uważam, że te kompy co wygrały to były "losowe" a nie najlepsze konfiguracje.
Zestaw jak na 4 tysiące jest strasznie słaby. Mój komputer kosztował razem niecałe 1600zł a jest tylko ok. 40% wolniejszy od zwycięskiego zestawu.
Moj kupiony ponad 2 lata temu w miedzyczasie zmieniona karta czyli lacznie ~3k i w vantage po oc traci te 300ptk..
w calym zestawie najbardziej boli mnie plyta gigusia ktorej nie wroze potencjalu oc..
Tekst całkiem fajny i przejrzysty, ale benchmarki użyte do testowania zestawu są dość nietypowe.
- Final Fantasy nie daje żadnych wymiernych wyników przy testowaniu tylko jednej platformy. Gdyby testowano dwie różne konfiguracje wtedy można uznać jego wyniki za wartościowe, a tak to tylko cyferki bez większego znaczenia.
- GTA IV również nie mówi zbyt wiele prócz tego, że można sobie spokojnie pograć.
- Mafia II benchmark, to już śmiech na sali. Wszyscy chyba dobrze wiedzą, że jest on w ogóle nie miarodajny gdyż sytuacji, w których gra rzeczywiście wymaga od sprzętu dużej mocy obliczeniowe, mowa o Apex PhyX, jest bardzo mało. Osobiście grając na moim starym sprzęcie czyli Phenom II x4 955 @3,6 GHz, 2x 5770 CF i 4GB DDR2 1066 MHz, osiągałem ilość klatek na sekundę nie mniejszą niż 50. Ustawienia Fizyki średnier i maksymalne graficzne w FullHD.
Reasumując testy nie pokazują tak na prawdę niczego ciekawego.
Oczywiście gratuluje zwycięzcy, ale jego platforma ma dwa bardzo słabe elementy, są nimi płyta główna oraz dysk twardy:
- płyta główna mimo posiadania czarnego gniazda na procesor jest słabym i budżetowym rozwiązaniem. Nie dość, że jest to starszy model, któremu zmieniono tylko gniazdo oraz BIOS to na dodatek jest pozbawiona jakiegokolwiek chłodzenia na sekcji zasilania, a Bludoki lubią sporo prądy :/
- dysk twardy to najbardziej awaryjna seria o jakiej kiedykolwiek słyszałem i niestety miałem do czynienia! 4 razy w reklamacji w ciągu 5 miesięcy, masakra!
cd.
w 2 ostatnich wypadkach sklep od razu wymieniał mi HDD sztuka za sztukę.
Widzę, że nie tylko mnie dziwi wybór redakcji.
Pozdrawiam
Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż
Narzekamy, narzekamy, ale każdy z Nas chciałby go dostać ;)
Tak czy owak dzięki za konkurs. Następnym razem sprecyzujcie warunki oraz kryteria dot. odpowiedzi i będzie pysznie.
Ale się pogrążacie. Pozwolę sobie na zacytowanie:
1 - "Redakcja benchmark.pl wraz z firmą Komputronik miała naprawdę trudny orzech do zgryzienia",
2- "W końcu wspólnymi siłami udało nam się w końcu ustalić werdykt."
I tak padł ostatni filar podpierający siedzibę benchmarka. Wraz z nim skończyła się komuna i zabobony w branży IT. Bracia benchmarkowcy łączcie siłę w krytyce redakcji, żeby ten portal miał w końcu ludzką twarz. Przypomina to firmę z używanym jabłkiem robiącym za logo - "rozdamy niesprawiedliwie ostatnią nagrodę byle zdeptać zasłużonych użytkowników, którzy mają swoje zdanie".
Niniejszym kolejny raz żądam podawania w sposób oficjalny na łamach portalu benchmark.pl zwycięzców w każdym kolejnym konkursie + prawidłowych odpowiedzi i zwycięskich haseł (jeśli takowe trzeba będzie utworzyć).
z wyrazami zażenowania
Czajson
Też brałem udział w tym konkursie i czuję lekki niedosyt bo moja konfiguracja o wiele lepsza niż to co wygrało. Biorąc jednak pod uwagę, że to nie my ustalamy zasady konkursu i fakt, że KT oraz redaktorzy prawdopodobnie wylosowali zwycięzcę sięgając ręką do kryształowej kuli wypełnionej paskami z np: Naszymi Nickami to już inna sprawa. Może to nieuczciwe, a może najuczciwsze bo tak naprawdę każdy miał taką samą szansę na wygraną. Druga strona medalu jest taka, że wylosowana w ten sposób konfiguracja nie musi być najlepsza ze wszystkich.
Uważam, że zamiast ogłoszenia pisemnie wszem i wobec, iż wygrał ten, czy tamten. Wynikli mogły by być ogłoszone w formie tzw. BenchmarkTV np: na żywo :) lub coś w tym stylu.
"a może najuczciwsze bo tak naprawdę każdy miał taką samą szansę na wygraną." - to byłoby poprawne stwierdzenie gdyby konkurs polegał jedynie na udzieleniu prawidłowych odpowiedzi. Wtedy faktycznie każdy prawidłowo udzielający odpowiedzi powinien być jednakowo traktowany i mieć taką samą jedną szansę na wygraną. Tutaj jednak chodziło o skonfigurowanie możliwie najlepszego zestawu komputerowego do gier za określone pieniądze. O ile sobie przypominam to nie miał być tylko działający komputer tylko właśnie najwydajniejszy i najbardziej przemyślany komputer do gier. Gdyby warunkiem udziału miał być tylko komputer który da się uruchomić, zainstalować na nim system i móc stabilnie pracować, to każdy złożyłby tylko możliwie najlepiej dopasowaną i stabilną konstrukcję nie patrząc wogóle na wydajność. Jednym słowem szkoda czasu, który każdy zmarnował na stworzenie konfigu.
Zgodzę się z Tobą, ale i tak nie mamy tu za wiele do powiedzenia. Jedyną formą nacisku mogącą cokolwiek zmienić, byłoby zaprzestanie odwiedzania benchmark.pl. Patrząc na to trzeźwo stwierdzam, iż jest to niewykonalne be interwenci "siły wyższej". Gdyż zawsze znajdzie się kilka lub kilkadziesiąt tysięcy "łamistrajków", którzy i tak będą odwiedzać stronę.
Osobiście piszę MR i mam z tego sporo frajdy, trochę szkoda, że nie mogę na tym zarabiać (na razie). Konkursy tego typu są reklamą i nic na to nie poradzimy, a zwycięzcy, niestety przypadkowi.
Czajson
2012-01-09 19:02
1 - "Redakcja benchmark.pl wraz z firmą Komputronik miała naprawdę trudny orzech do zgryzienia",
2- "W końcu wspólnymi siłami udało nam się w końcu ustalić werdykt."
Marcin Jaskólski
2012-01-09 16:07
"Akurat w tym konkursie wybór zwycięskiej konfiguracji nie zależał od redakcji, ale od sponsorów."
Kolega redaktor pogrąża redakcję, nie ładnie jest kłamać czytelników...
Panowie i Panie byl konkurs i nie ma konkursu wygrala osoba ktora musiala wygrac lub zostala wylosowana to juz pozostanie chyba tajemnica jury:) poprostu olejmy to co tu robia ( chodzi mi o servix benchmark.pl a nie o ludzi ktorzy wstawiaja tu fajne recenzje)ja od tamtego konkursu poprostu udzielam sie w 10 % i juz i rybka mnie teraz co sie dzieje( a newsy czytam for fan a nie bo musze). zgadzam sie konkursy to kpina ale coz jak sie nie ma kreatywnosci i checi do pracy to co zrobic
pozdro all niech moc bedzie z wami czy cus :)
Ten zestaw za 4k jest przykładem mentalności ludzi od marketingu komputronika, AMD ich sponsoruje to już muszą ich najmniej udane produkty polecać, wstyd.
Mniej zorientowani w elektronice gracze przepłacą tylko na tego typu zestawy.
Ale strata kasy, okrojony buldożer który nawet w wersji czteromodułowej jest słaby :D
Mam lepsze wyniki w grach na swoim ponad dwuletnim i7 860. Musiałbym być totalnym nobem komputerowym żeby składać komp za 4000 na takiej platformie.
Bulldożer będzie miał pełne wspracie w Windows8, wtedy zobaczymy http://www.winmatrix.com/forums/index.php?/topic/32952-amd-fx-bulldozer-cpu-performs-better-with-windows-8/
Jestem pewny, że w poszególnych przedziałach cenowych będzie miał lepszą ofertę niż Intel, już lepiej jest kupić FX-4100 niż i3-2100....
Gówno prawda akurat w tym konkretnym przypadku. Do 2100 Można porównać 4-rdzeniowego Phenoma a nie dwumodułowego Buldoga. Widać jaką jesteś ofiarą marketingu. Zapominasz o jednym znaczącym fakcie - buldog pokazuje co potrafi raczej na linuksach a te o grach póki co pomarzyć mogą. Druga sprawa - za sprawą kafelków w menu start Windows 8 powoli kreuje się na taki sam bełkot marketingowy jak windows 7, więc jeśli moje słowa się sprawdzą, to nikt nie zainstaluje windows 8 w imię miłości do buldoga wydajności.
Czemu zamieniono dysk i klawiaturę?
W regulaminie było jasno napisane że zestaw ma się składać z przedmiotów dostępnych w sprzedaży.
Wygrany zestaw składał się z co najmniej 2 przedmiotów nie dostępnych (Dysk i klawiatura!)
W konfiguracji ostatecznej bezczelnie zamieniono je na inne modele!
Proszę porównać:
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Zloz_i_wygraj_komputer_za_4000_zl_-_zwyciezcy-38074.html
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Wygraj_komputer_za_4000_zl_-_zwycieska_konfiguracja_w_akcji-4350/strona/16485.html
Oryginalnie dysk Samsung Spinpoint F3 500GB
Zamieniono na Seagate Barracuda 7200 500 GB
Oryginalnie klawiatura Logitech UltraX Premium
Zamieniono na Logitech Wireless K360.
Pozostaje tylko zapytanie redakcji czy to jakiś żart czy po prostu uważa się nas "czytelników" za kompletnych kretynów?
Proszę sprawdzić samemu.
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Zloz_i_wygraj_komputer_za_4000_zl_-_zwyciezcy-38074.html
"Oto i zwycięskie zestawy. Ze względu na wahania cen w sklepie, cena zestawu może różnić się od tej z dnia udziału w konkursie. Produkty aktualnie niedostępne mogą zostać wymienione na odpowiadające im zamienniki."
@Frozen
Nie wiem co kieruje ludźmi Twojego pokroju, którzy za wszelką cenę próbują się podlizać itp...
Na szczęście osoby, które uczestniczyły w konkursie od samego początku i czytały dokładnie regulamin wiedzą że jest dokładnie tak jak napisałem w moim wcześniejszym poście.
To co wydarzyło się tuż po wyłonieniu zwycięzców (wraz z całym artykułem tym i poprzednim) to wielka farsa i okłamywanie uczciwych użytkowników.
Następnym razem radzę zapoznać się z dokumentami konkursowymi a nie serwować wycinki nic nie mające ze sprawą wspólnego (Zwłaszcza że podany przez Ciebie cytat jest pierwszorzędnym zaprzeczeniem regulaminu przez samą redakcję!).
Reasumując nie ośmieszajcie się wystawiając wpisy podobne do kolegi Frozena.
Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż
Niestety z tym się nie mogę zgodzić:) to portal ciągniety pod komputronika - więc resztę sobie dopisz :)
To już mój blaszak z i5 i 6950 wyciąga tysiąc więcej punktów :P
No i nic w tym dziwnego bo masz lepszy procesor :P
I droższy. Cenowo FX-6100 podpada pod najmocniejsze i3 intela. Dlatego koleś go wybrał bo FX-8xxx mają już odlotową cenę i w porównaniu do i5/7 się kompletnie nie opłacają. Szanowna redakcjo Benchmark.pl czekamy na test FX-6100!!!
Test GTA IV przekłamany na pełnej bani. xD Czym niby się różni The Ballad of Gay Tony od The Lost and Damned, że taka różnica w klatkach na sekundę? Otóż niczym, a różnicy w wydajności nie ma. Skąd wiem? Bo mam obydwa dodatki i grając nie widzę różnicy! Dziękuję za uwagę.
Ja to bym wybrał 4 rdzeniowego procka , i 2 radki hd6870 polecieć trochę po kosztach pozostałych podzespołów i nie wiem czy nie było by wydajniej .
Jeśli to komputer do Gier to zdecydowanie lepszym wyborem byłby Phenom II X4 albo X6. Taka prawda. Phenom II 980 na tym polu kosi wszystkie bulldozery.
Fajnie - podmienianie sprzętu, robienie testów w takich grach (gdzie jest do choiny crysis 2 i battlefield 3 - nie wstawiliście tego bo było wam wstyd tak słabego wyniku).
Myślałem, że warto jest poświęcać trochę czasu na uczestniczenie w społeczności benchmark'a, zwłaszcza, że tak atrakcyjne konkursy są, ale... MYLIŁEM SIĘ. jak widać, wystarczy przez pół roku nie wchodzić na bencha, ale i tak nagroda będzie, hooy wie za co...
Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż
Konkurs gdzie zatajono, że muszą w konfiguracji być buldogi i gigabyty. Miałem lepszy zestaw z 4 rdzeniowym phenomem, płytą gigabyte ale uwaga grafiką asusa. A dlaczego Asus? Bo był tańszy o 200zł a dostawało się dokładnie to samo. Wiesz co? Skoro to sponsorzy decydowali o wynikach to jedno jest pewne - AMD się zeszmaciło nie tylko technologicznie ale i marketingowo a z komputronika dali nie speców od wydajności a magazynierów, którzy pozbyli się wszelakiego gówna zalegającego na półkach. BTW nawet pamięci są do dupy, bo nie da się zamontować konkretniejszego zestawu chłodzącego z racji ich wysokości.
Konkurs niestety niezbyt ładny i ocena jego wyników też :(
ale co tu pisać wszyscy już opisali co mogli
Teraz chciałbym zobaczyć "prawdziwe testy" tego 6 jajkowego buldozerka
- w tym porównanie w grach do intelków i phenomów - w końcu miał to być komputer marzeń do gier:)
Trzy-rdzeniowy proc na I miejscu, dwu-rdzeniowy na II, a sześcio-rdzeniowy, tu uwaga... na III. I gdzie tu logika? FX z czterema modułami ledwo przegania phenoma x6, a tu dwumodułowiec pokonuje sześciordzeniowca. Zapytam ponownie, gdzie tu logika??
Coś ci się pomyliło kolego. Na I miejscu procesor ma 6-rdzeni, a 3 moduły.
Tobie się coś pomyliło - 3 moduły i 6 wątków. Wątki to nie rdzenie. Jak będziesz na tyle dokształcony, żeby pouczać innych zacznij zabierać głos. Narazie czytaj co mają do powiedzenia inni.
Uprzejmie poprawiam kolegę, bo powiedział że procesor ma trzy rdzenie. Czytaj ze zrozumieniem, o wątkach nic nie wspomniałem i nic ci do mojego wykształcenia. A jak chcesz poprawiać innych to przynajmniej rób to grzecznie.
Nie mam zamiaru się z tobą kłócić, pewnie masz rację jesteś bardziej doświadczony, ale zamiast mnie hejcić, mógłbyś tylko mnie poprawić i naprowadzić na prostą. Ciebie to nic nie kosztuje, a ja będę więcej wiedział.
Naprowadziłem Cie na prostą w szybki sposób. Jak mnie nie znasz to się przedstawię - jestem Czajson, ten Czajson. Nie ceregielę się z wypowiedziami, nie uznaję wyższości redakcji, nie podlizuję się, piszę prosto i dosadnie, mam własne zdanie którego nie waham się użyć. Cukrować to można ciasto w kuchni albo dziewczynę komplementami. Jeśli uważasz, że byłem niegrzeczny masz do tego prawo, ale od razu informuję, że nie wiesz jeszcze jak wygląda moja niegrzeczna wypowiedź i lepiej żebyś nie musiał nigdy jej czytać ;) Pozdrawiam w benchmarkowym skrócie.
"ten czajson" - niestety nie znam cię, jestem tu od nie dawna. Nie chcę się klócić, nie szukam sporów. Chcę tylko wybronić swego, a jeśli cię jakoś urazilem lub sprowokowalem do klótni to przepraszam, masz prawo do swojej wypowiedzi tak samo jak ja. Nie kontynuujmy.
Wydaje mi się, że tu chodzi o to jak komputer wygląda od zewnątrz... Droga obudowa kosztem reszty.
Środka nie pokazali, bo nie było czego. Można sobie samemu wyobrazić jak wygląda silnik syreny w nadwoziu opla.
wyczuwam straszliwą zazdrość, chciałeś wygrać nie wyszło? Idź wypłacz się w spódnicę Mamusi.
Spójrz na mój zestaw i powiedz czego mam żałować? Mam lepszy sprzęt kupiony za własne pieniądze a w konkursach biorę udział z zasady - w końcu są dla wszystkich. A co do samej wygranej, to w poprzednim temacie (z grudnia) dotyczącym tego konkursu jasno określiłem, że ja bym nie wygrał, ponieważ były lepsze zestawy w komentarzach i chodzi mi jeno o sprawiedliwość i zasadność takich a nie innych zestawów zwycięskich. BTW z takimi danymi jak masz w profilu nie mogłeś wygrać - muszą być jawne ;)
I tak nic nie ugrasz, nic się nie zmieni ale Ty będziesz ważny? Człowieku nastała era mega komercji. W Polsce stało się to za szybko dlatego pyskujemy, nie zmienia to faktu że nic tym nie ugrasz. Benchmark (jak wszyscy) będzie robił konkursy jak chce i wygrywać będą Ci co wygrywają (z błogosławieństwem czy bez). Szkoda twojego czasu. Z resztą szkoda mojego czasu na pisanie w temacie.
Jest miejsce na komentarze? - jest
Mam prawo komentować? - mam
Mam własne zdanie? - mam
Marnuję swój czas czy Twój? - swój
reasumując - o co halo?
Co do konkretnych lapów to wyrosłem już z tego przekonania.
1 - mam miejsce na skrzynkę dowolnej wielkości
2 - na duży monitor też mam miejsce
3 - lubię grać na 27" a nie 15,17,19 czy nawet 21
4 - lubię jak można w razie awarii wymienić jeden podzespół i dalej działać zamiast czekać na naprawę w serwisie
5 - nie ma idealnych lapów a skrzynkę sobie sam skonfiguruję
6 - laptop nie jest nawet mobilny, 1,5 kilo złomu daje na ramieniu czy w ręce pocucie dyskomfortu
..i jeszcze trochę by się znalazło
Generalnie rzecz biorąc na dzień dzisiejszy nie widzę w swej osoby potrzeby posiadania notebooka czy netbooka. Jak potrzebuję mobilności to wystarczy mi dobry smartfon - poczta, bank, komunikator czy zajrzenie na stronkę. Więcej mobilnych potrzeb nie posiadam.
Oczywiście że masz prawo komentować, czy Ci zabraniam? Piszę że bulwersujesz się, a efektów z tego żadnych, jak chcesz żeby Ci żyłka pękła proszę bardzo. Ja już wyrosłem z nawracania świata, bo to wielkie G. Twoja sprawa.
Co do wyższości laptopa nad skrzynką, nie mam zamiaru się rozpisywać, bo to dyskusja tak wysokich lotów jak PC - konsole. Każdy lubi co lubi.
Mam smartfona (+pakiet internetu) i lapka, nie wiem co Ty gadasz o braku mobilności. Pakuję w plecak i idę gdzie chcę. Waga to taki sam "problem" jak szybkość uruchamiania systemu. Na lapku mogę zrobić wszystko co chcę, właśnie wymieniałem baterię i mam bite 4 godziny użytkowania.
Co do tej bezcelowości to mylisz się. Niedawno poruszyłem na portalu dobreprogramy.pl temat profesjonalności i redaktorskiego obiektywizmu pewnego "redaktora". Człowiek ów pisał tzw. felietony o smartphonach. Na swoje nieszczęście felietony te publikował na głównej stronie portalu. Do tego stopnia wielbił iPhone'a i mieszał z gównem wszystko co nie ma jabłka z tyłu, że zrobiło się z tego śmierdzące bagno. Kilka razy ostro zwróciłem uwagę - bez odgłosu. W końcu napisałem parę wyrazistych słówek o zaniżającej się jakości portalu i nawoływałem z kilkoma osobami do jego opuszczania. Cóż, ja dalej tam zaglądam i piszę komentarze a smartphonami zajmuje się już ktoś inny. Jest jasno, prosto i czytelnie dzięki artykułom bez subiektywnych ocen i porównań. Jak widzisz nacisk może sprawić, że "władza" się ugnie. Sprawy "profesjonalizmu" benchmarka też nie zostawię samej sobie.
Pytanie czy te dwa przypadki można łączyć (notoryczne nieobiektywne ocenianie - skopanie konkursu), według mnie ten konkurs nie wyszedł przez jakieś niedogadanie między sponsorami. Według mnie tu nic nie ugrasz i jak na razie wszystko to potwierdza, nikt się nie odzywa, a kolejne konkursy nadal się odbywają. W każdym razie powodzenia.
Jak nic nie ugram, to przynajmniej będę miał satysfakcję z tego, że pokazałem brak jaj u redakcji, amatorskie podejście do konkursów, testowania i olewanie użytkowników. Nie poprzestanę póki nie doczekam się zmian w serwisie lub ktoś nie beknie za to co się dzieje. Mam czas, motywację i staram się doprowadzać sprawy do końca. Zamiast obserwować kto z użytkowników znika lepiej obserwuj redaktorów. Póki co nabrali wody w usta. ;) V4Vendetta
jak można testować wygrany zestaw z innym dyskiem? przecież wybrał F3 a nie seagate. test nie będzie ukazywał w 100% mocy wygranej jednostki.
"Produkty aktualnie niedostępne mogą zostać wymienione na odpowiadające im zamienniki."
Ale trochę to nie fair, bo każdy chciał się zmieścić w cenie, a tutaj jeszcze takie fanty. Przyznajcie się, że nie przejrzeliście nawet 150 zgłoszeń. Z pewnością znalazłyby się lepsze, nie twierdzę tu że mój, bo był kiepski, ale na pewno.
Gratuluje. Zestaw, który nawet nie wykorzysta potencjału karty graficznej. Phenom II X4 zje FX 6100 na śniadanie. A i on potrzebowałby OC do 4.2GHz, aby HD 6950 nie ograniczać. Gratuluję braku jakichkolwiek kompetencji osobom sprawdzającym zestawy w konkursie.
Jako posiadacz 6950 i niewiele gorszego procka z IDENTYCZNYM coolerem czuję się zażenowany wynikami konkursu...
Pakować bulldoga do sprzętu za 4kafle? :O Sam jadę na Phenomie, ale bez przesady... Cenię firmę za SUPER wydajność w przedziale cenowym, który mnie interesował, ale mając 4 tysiące nie zastanawiałbym się tylko od razu pakował w budę jakieś i5, jeśli nie i7...
Kolejna sprawa - jeśli już się wali płytę z dwoma slotami na kartę graf to się wali 2x 6870... (ale cóż - komputronik i wszystko jasne...). I USB 3.1 (3.0 jak widać przestarzałe :P) - zauważyłem, że płyty z USB 3.0 są droższe o 100-150 zł od takich samym "bez". Adapter na PCI do USB 3.0 kosztuje poniżej 50 zł.
Tyle mam do powiedzenia na temat "zwycięskiego" zestawu x_X
Dobrze, że nie zdecydowałem się na udział w tym pseudo konkursie, bo z moim rozumowaniem nie miałbym szans
3.1 oznacza rewizję płyty. USB 3.0 oznaczało USB3 w nazwie. BTW jeśli USB 3.0 decydowało o wyborze to czysta kpina zważywszy na fakt, że te porty są daleko z tyłu komputera a na samym PCB nie ma gniazdka do podłączenia przedniego panelu. Myślę, że każdy kto chce na poważnie korzystać z USB 3.0 zwraca raczej uwagę na wyprowadzenie portów do przodu.
HAHHAHA Patrzcie...
Zwycięzca mogster: mogster
Rejestracja 03 gru 2008 10:18
Użytkownicy · 0 postów
Co konkurs to lepsi wygrywają :D
Ja również gratuluję zwycięzcy.
Jednak za 4000 to dużo lepszy sprzęt można mieć tyle że nie cenach Komputronika. Z drugiej strony to nagroda więc darowanemu koniowi w zęby się nie patrzy ;)
Ale zarazem kondolencje widząc plomby Komputronika na obudowie. Co to za numery ze sprzedawaniem zaplombowanych konfiguracji komputerowym entuzjastom (widać na czwartej stronie na zdjęciu obudowy z tyłu) ? Takie numery to Optimus kiedyś uskuteczniał...
Do skali dramatu dodam za za 3400zł niedawno kupiłem i7-2600K + ASUS P8Z68 Deluxe/Gen3 + ASUS 6950 2GB (tylko te trzy części).
Każdą z tych rzeczy można kupić znacznie taniej a niewiele gorzej (2500K zamiast 2600K - za różnicę mamy już zasilacz, grafikę w wersji 1GB a nie 2GB, ta płyta też należy do najdroższych płyt ASUSa pod 1155 które nie są jeszcze RoG - niewiele gorszy model można mieć za 2/3 ceny tej) a za to co zostanie dokupić całą potrzebną resztę - zasilacz, obudowę, pamięci i dysk. Tylko że oczywiście po cenach "rynkowych".
No i byłby to sprzęt wiele lepszy niż ta konfiguracja która nawet nie płyty z chipsetem 990 tylko starszy, nieco "na siłę" obsługujący AM3+.
Wszystko da się ładnie poskładać w całość. Zmieniono chłodzenie na wydajniejsze i kulturalniejsze za wczasu właśnie ze względu na plomby. Taka dodatkowa nagroda, żeby zwycięzca czuł się usatysfakcjonowany. Pokazuje jednak to wszystko jak gówniany jest konfig. Można było założyć plomby, bo nikt nie będzie podkręcał na płycie bez chłodzenia sekcji zasilania. Skoro nie będzie podkręcał nie potrzebuje otwierać obudowy, żeby zresetować BIOS. Idąc za ciosem bezsensowne okazują się pamięci - nie dość, że wysokie i utrudniają zamontowanie mega wydajnego chłodzenia, to ich potencjał o kant stołu, skoro będą pracować w stocku.
Reasumując drodzy towarzysze benchmarkowcy nie mogliśmy wygrać używając podzespołów nadających się do OC - plomba by nas załatwiła na cacy ;) A Wy malkontenci, którzy wielbią buldogi nie trujcie o ich wydajności skoro już nawet samo OC jest skazane na porażkę.
Miejmy nadzieję że odpowiednie osoby wyciągną wnioski z rezultatu i rozgłosu jaki przyniósł ten konkurs;)
Oby się to więcej nie powtórzyło ;)
Ja w życiu nie kupił bym tego kompa za 4tys.Za taką kasę da się złożyć lepszy sprzęt.Rozumiem konkurs sponsorowany itd. ale można tą sytuację podsumować tylko jednym słowem WTOPA!
Ta konfiguracja nadaje się do hipermarketu. Pora opuścić portal, który wciska taki badziew.
@up no niestety jak dla mnie komputronik odpada na starcie.
Co do konkursu to nawet nie miałem możliwości wzięcia udziału. Dlaczego? Mimo wypełnionych pól nie zostały wysłane poprawnie (nie tylko mi) a siedziałem dosyć długo nad optymalnym configiem. Nosz kur*a taki portal a szanowna administracja nawet nie raczyła odpisać na 3 mejle w tej sprawie.
Z resztą resztę warunków też była bardzo nie jasna (dostępność części).
Dziękuje do widzenia - takim sposobem na pewno nie zwiększy wam się liczba aktywnych userów, wręcz przeciwnie!
To w końcu która karta w zestawie? "Przyjrzymy się bliżej podzespołom komputera, zwłaszcza procesorowi AMD FX-6100, który jeszcze nie był testowany na naszych łamach oraz karcie graficznej AMD Radeon HD 6850 OC."
Jakby nie było to cały komputer wyszedł za tę kasę.
Przy moim rozumowaniu to ja 4 tysiące na same karty 2xGTX580 wydałem,a wszystko lata na nieśmiertelnym i7 920 4.3GHz!
Gratuluje zwycięzcom i zarazem zapraszam na forum-pokażta co wy za jedne i z kąd wy.
ja nie brałem udziału bo stwierdziłem ze na forum jest tyle dobrych zestawów od różnych składaczy , a tu proszę widze rozczarowanie. mogłem wziąśc udział może bym wygrał dając słabszy konfig :P
Niestety ja już od jakiegoś czasu nie biorę udziału w konkursach na Benchmarku ze względu na ich uznaniowy charakter. Jeżeli są jakieś pytania na które są jasne odpowiedzi to wiadomo - wybieramy poprawne a z nich albo kto pierwszy ten lepszy albo losowanie. I wtedy sprawa jest jasna.
A tym czasem tak nie jest - pytania typowo wiedzowe są zawsze uzupełnione o takie typu "dlaczego uważasz że produkty firmy ... są najlepsze ?" itp. które nie podlegają obiektywnej ocenie i pozwalają na wybór dowolnego zwycięzcy, tym bardziej że nie publikuje się później udzielonych odpowiedzi.
Dlatego uznałem że po prostu szkoda czasu na szukanie poprawnych odpowiedzi na pytania "obiektywne" bo na ostatnie i tak nigdy nie wiadomo jak odpowiedzieć.
Szczególnie konkursy takie jak Ulepszamy Sprzęt Benchmarkowców czy ten po prostu nie za wiele mają wspólnego z konkursami z prawdziwego zdarzenia. To raczej forma promocji sponsora i Komputronika pod którą podpina się coś w rodzaju konkursu.
Taka moja opinia w temacie.
Bez sensu podane ustawienia w GTA 4 "high" to tak jak bym powiedział że mam 3 litry pod maską i nie ważne czy w dieslu, benzynie czy w turbo. Samo dodanie cieni, ustawienie odległości z tego "high" może zrobić pokaz slajdów.
Czyżbym przespał kilka lat?? Od kiedy to procesory posiadają pamięć cache w ilości Gigabajtów??:D Odwołuje was do strony 2. Kto jak kto ale "specjaliści"(jak widać po wygranych kompach) od sprzętu komputerowego takich błędów popełniać nie powinni...
Gdzie ten test ?
"Test" jest artykułem reklamowym g*wnianej wartości.
Liczyłem na co najmniej testy porównawcze. Nie mówiąc już o zastosowanych tutaj "benchmarkach".
Bardziej ogólnikowo i nieprofesjonalnie nie dało się tego zrobić ? :> Rozumiem, że konfiguracja nie za bardzo nadawała się do porównania z innymi kompami, no ale tego oczekiwali użytkownicy. Dlaczego takie podzespoły zostały wybrane od strony technicznej, a nie bo; ma sw33taśne kolorki i jest FX GX PRO USB3.1 TURBO HYBER HD HD HD.
Przykro mi ale benchmark.pl koło profesjonalizmu nawet nie stał widocznie.
Pomijam już fakt tego nieprzemyślanego toster-komputera. :)
Pozdrawiam
Testy smiechu warte :) Szkoda ze w Mafii rożnica zwycieskiego zestawu a mojego kompa tj. Phenom II x2 555@3,85 + GF GTX 460SE jest znikoma, smialbym powiedziec ze 3-5 klatek/s. I to ma być zestaw do gier????? Ja podziekowalbym za takie "coś". Za 4 paczki złożyć kompa ktory nie za dobrze radzi w sobie w grach... no comments.
Co niektórym gule skaczą :D i zawiść na forum, będą kolejne konkursy i kolejne rzesze niezadowolonych.
nie chodzi o zadowolenie:) lub zazdrość :)
chodzi O ZASADĘ - miał to być do gier i z części dostępnych w komputroniku - jak jest wszyscy widzą
poczytaj testy jeśli Phenom X6 w testach wypada momentami lepiej lub na równo z Buldożerkiem 8150 - to jak może wypaść przycięty buldożer??? z 3/6???
w testach FX6100 wypada słabiej lub na równo z i3560 i x4 955
teraz czekamy NA TEST tego procesora w stosunku do intelków i starych Phenomów
Znalazłem testy FX6100. Wydajność w grach jest straszni niska.
http://www.behardware.com/articles/842-20/amd-fx-8150-and-fx-6100-bulldozer-arrives-on-am3.html
http://www.behardware.com/articles/842-21/amd-fx-8150-and-fx-6100-bulldozer-arrives-on-am3.html
http://www.behardware.com/articles/842-22/amd-fx-8150-and-fx-6100-bulldozer-arrives-on-am3.html
FX6100 jest wolniejszy i to dość widocznie od i3-2100.
Nie wiedzieć czemu coś jednak kusi w tym fx-ie. Fajnie by było gdyby fx-6100, był tańszą, lecz trochę gorszą alternatywą dla i5 2400, ale niestety śmiem w to wątpić. Mam jednak nadzieję, że ta windowsowa łatka choć trochę poprawi sytuację.
To chyba jakiś fuckin joke! Mój zestaw miał FX-8120 i HD6970 - a wygrało jakieś szrotostwo bez ładu i składu!
Kto to oceniał, i na jakiej podstawie wygrały mniej wydajne zestawy! Skandal Panowie, skandal!
Gwoli ścisłości, mój mix:
MSI 870A-G54 (FX)
AMD X8 FX-8120 3.1GHz BOX
GoodRam DDR3 2X 4GB 1333MHz CL9
Radeon 6970 MSI 2GB DDR5 DVI&HDMI&DP (PCI-E)
Fractal Design Core 3000 Black - bez zasilacza
XFX Core 450W 120mm 80+ Bronze PSU
WD Caviar Green 1TB WD10EARS 64MB cache SATA-II
A4-TECH X-710BK USB (EVO XGame Opto Oscar X710)
Microsoft Wired Keyboard 600
Zasilacz faktycznie trochę nie halo, ja bym brał 600W do tego zestawu, ale faktycznie to robi o wiele większe wrażenie niż "zwycięski"
A ja mam pytanie trochę z innej beczki mam właśnie tą samą płytę co w zestawie tyle że na podstawce AM3 bo starsza rewizja a kompa sobie składałem jakiś czas temu już do tego Phenom II X6 1090T i HD 6970 no ale mam pytanie jakie pamięci z tą płytą będą chodziły bez żadnych problemów nawet po OC bo ja moimi Patriotami niby dedykowane do AMD gaming series przeszedłem gehennę :( walczyłem chyba z miesiąc no i ustawiłem je ale jak tylko zrobię OC procka mnożnikiem oczywiście bo mam black edytion to zaraz w grach mam blue screny albo zwiechy, chciałem kupić jakieś 2x4GB i patrzyłem na Kingstony są w proline za 180zł więc cena atrakcyjna ale nie mam pojęcia czy będą dobrze chodziły a nie chcę znowu walczyć miesiąca z pamięciami i być pozbawionym OC, a swoją drogą to żałuję że wybrałem właśnie tą płytę :( mogłem brać asusa albo jakąś MSI bo też fajne płytki robią teraz.
Generalnie nie podkręcam, ale do OC brałbym z jak największym taktowaniem, tak aby dały radę z zegarami po podkręceniu procka. Oczywiście z dobrymi radiatorkami, żeby odprowadziły zwiększone ciepło. A na koniec taka mała rada - na tak lowe--endowej płycie olałbym OC, żeby nie spalić tego wszystkiego w pizdiet. Następnym razem jak będziesz kupował płytę pod OC to bierz taką która ma radiatory na sekcji zasilania (obok gniazda procesora) a nie tylko na chipsecie.
troche cieniutko jak na nowy sprzet. u mnie:
c2d e8200 2.66@3.54
4gb ddr2 1066
asus hd 6950@6970 bios
w samym tylko final fantasy benchmark u mnie jest w 1920 x 1080 3564pkt. a sprzet nie kosztowal mnie 4k nawet jak kupowalem nowy :P
Zawstydziłym zespół bencharka, napisałbym "mini" recenzje swojego zestawu na ktorym obecnie pracuje... tak dla porównania ze zwycieskim zestawem. Tylko nie wiem czy ma to sens, i czy znalazl by sie ktos aby przeczytać moje wypociny. Nie wiem czym tu sie chwalic ze w Maffi 2 zwycieski zestaw ma ok 60kl/s.
jak czytam te komentarze to robi mi się po prostu smutno
wychodzi cała polska natura, niestety...
wszystkim niezadowolonym proponuję poszukać portalu o jednorożcach, najlepiej różowych i tam pisać tylko pozytywne komentarze z kciukiem do góry i uśmiechniętą buźką
Smutno robi się jak czyta się kolejny raz wypowiedzi redaktorów lub osób z redakcją związanych o podobnej treści: wychodzi cała polska natura, polska mentalność, polska bla bla bla. Wydawać by się mogło, że redaktor jest osobą "uczoną w piśmie" i potrafi sklecić kilka sensownych zdań celem wyprostowania tematu we właściwy sposób. Jak widać nie. Zasłanianie się sponsorami tez kiepsko wychodzi, zważywszy na fakt, że każdy konkurs jest szemrany - czyt. nie podawane są zwycięskie odpowiedzi. 2011 rok to najgorszy rok benchmark.pl a 2012 zaczynacie w stylu w jakim zamknęliście poprzedni. Armageddon jest bliski.
P.S. ton wypowiedzi użytkowników nie zmieni się jeżeli dalej będziecie udawać, że wszystko jest OK. A łapki w dół są jak najbardziej słuszne. Putin też nie lubi łapek w dół ale w polskim internecie mamy większą demokrację niż przy moskiewskich urnach.
dam i osobiście 1000 pln jak zorganizujesz coś takiego na 5000 osób, gdzie będzie fajna nagroda i dostanie ją tylko jedna osoba a wszystkie odpowiedzi będą do siebie prawie że bliźniaczo podobne,
za cel ustawmy sobie tylko stosunek negatywnych do pozytywnych komentarzy 1:1
podejmujesz wyzwanie?
Teraz przynajmniej wiem, że jestem wrogiem numer jeden redakcji ;) Za cel to ja sobie stawiam jasność i przejrzystość tego co się robi a nie Twoje pln-y. Stosunek 9:106 nie wziął się sam z siebie. Tu nie chodzi o to, że jakiś Czajson czy inny X, lub Y nie wygrał. Tu chodzi o transparentne zasady konkursu i takiż sposób jego rozstrzygania. Odnoszę się teraz do wszystkich konkursów na benchmarku. W żadnym nigdy nie podajecie odpowiedzi.
Teraz rozważę szybko Twoją ofertę:
1. "jak zorganizujesz coś takiego na 5000 osób, gdzie będzie fajna nagroda i dostanie ją tylko jedna osoba a wszystkie odpowiedzi będą do siebie prawie że bliźniaczo podobne"
Zorganizowaliście coś takiego, nagroda była fajna, dostała ją jedna osoba. Jednak pomimo podobnych konfiguracji wygrała jedna z gorszych. Każdy tutaj dobrze wie, że były lepsze i gdyby wygrała jedna z tych bliźniaczo-podobnych lepszych spełniony zostałby drugi punkt założenia:
"za cel ustawmy sobie tylko stosunek negatywnych do pozytywnych komentarzy 1:1"
Jak widać po prostu przelała się czara goryczy, po roku cichociemnego rozstrzygania konkursów.
"podejmujesz wyzwanie?"
5000 konfiguracji może sprawdzić nawet jedna osoba. Elementy takie jak myszka, klawiatura czy obudowa nie mają żadnego wpływu na wydajność, więc nie trzeba tego nawet porównywać. Każdy dostaje taką ergonomię i wygląd jakie sobie sam dopasuje. Ciąg dalszy w drugim komentarzu ze względu na małą liczbę znaków...
... Wiele kluczowych elementów można ocenić na szybko, np 6-rdzeniowy phenom, radeon 6970 i PSU Take.Me 300W? Nie ma to prawa długo działać, za to ma szansę szybko się spalić. Sądzę, że tysiąc odpowiedzi odpadło by po chwili ze względu na niezgodność sprzętową, niemożliwość działania w dłuższej perspektywie czasu, czy brak danych osobowych, które z tego co pamiętam miały być widoczne w profilu. Poprawne odpowiedzi wydrukować, zakreślić kluczowe dla wydajności elementy i porównać. Dla osoby siedzącej na poważnie w sprzęcie, to góra 2-3 dni, dla kilku osób to kilka godzin. Dopiero po wybraniu 10, 20, 50, czy 100 najlepszych sprawdzić zgodność z kosztorysem i dostępność w chwili złożenia oferty. Wyniki wspólnie skonsultować, przedstawić sponsorom i wybrać najlepszego. Trudne? Pewnie dla Was tak. Łatwiej było wrzucić zestawy do konfiguratora komputronika, który ma masę błędów i często pokazuje niezgodność elementów ze sobą zgodnych. Konfigurator odrzucił "niezgodne" zetawy, odrzucił te, których nie było na stanie, pomimo, że były w momencie składania propozycji, odrzucił te które nie mieściły się w kosztach, pomimo że wcześniej się mieściły. AMD odrzuciło te które nie miały buldoga w zestawie, jeden phenom na pocieszenie. Magazynier komputronika powiedział co najchętniej wyrzuciłby zalegającego na półkach. Zostało trochę gówna wrzuciło się to do worka i mamy co mamy.
Reasumując - nie jestem od tego, żeby odwalać za Was całą robotę. Wystarczy, że dałem Wam wytyczne...
...jak Was przerasta wybieranie zwycięzców, to wołajcie następnym razem o pomoc na maila.
P.S. konkursy z zatajanymi odpowiedziami dalej będą minusowane.
wyzwanie nie podjęte, nadal tylko wielki żal i łzy "dlaczego to nie ja wygrałem..."
proszę nie utożsamiać mnie z redakcją w tym przypadku jako że to ja organizowałem ze strony komputronika ten konkurs. dodatkowo to ja z kolegami z działu jesteśmy odpowiedzialni wybór zwycięzcy.
na jakiej podstawie wygrał ten a nie inny zestaw nie zamierzam absolutnie tłumaczyć za to mogę powiedzieć że najmniejszego wpływu nie miało kim jest ta osoba, ile ma postów na forum i inne totalnie nieistotne dla mnie informacje.
osobiście nic nie mam sobie do zarzucenia odnośnie przebiegu tego konkursu
Nadal - jeśli ktoś czuje się prawdziwym mężczyzną lub kobietą i chce podjąć wyzwanie, zapraszam
Chyba nie myślałeś, że za 1.000 PLN będę odwalał za Ciebie robotę? Aż tak nisko cenicie zlecenia w Poznaniu? Nie ronię łez z powodu niewygrania konkursu. Wszystko co piszę, to kumulacja niejasnego regulaminu, mało wiarygodnych wyników konkursu, komentarzy użytkowników z ich konfiguracjami, amatorskiego testu "zwycięskiego" zestawu, oraz podejście w stylu: "mamy was w dupie" organizatorów do odzewu użytkowników. Człowieku - Ty nawet wysławiać się nie potrafisz. Nie nauczyli na j. polskim, że zdanie zaczyna się dużą literą, używa przecinków i kończy kropką?
Nie zamierzasz się tłumaczyć i nie masz sobie nic do zarzucenia? Kaczyński, Rydzyk i Tusk też nie mają sobie nic do zarzucenia.
W sprawie nie podawania prawidłowych odpowiedzi we wszystkich konkursach też nie masz nic do powiedzenia?
I Ty czujesz się prawdziwym mężczyzną? Chyba w świecie różowych jednorożców.
-1
zlecenia w poznaniu i ich wycena to nie mój temat
natomiast oceniam że dla ciebie 1000 pln to dużo skoro warto poświęcać tyle czasu i emocji na drążenie tematu konkursu za 4k.
najwidoczniej nie masz co robić w domu i stąd te przepełnione esencją humanisty wypowiedzi
docinki o moim wykształceniu pozostawię bez komentarza, lubię się co prawda babrać w błocie ale tutaj akurat mi nie przystoi
jak widzę masz problem ze zrozumieniem tego co piszę:
nie utożsamiaj mnie z redakcją, możesz mnie natomiast utożsamiać ze sponsorem konkursu
właśnie z tego powodu nie mam sobie nic do zarzucenia
a co do mojej męskości to przychodzi mi do głowy byś na przykład: "spytał się swojej mamy jakim jestem mężczyzną" jednak tak jak już pisałem, nie będę się tutaj obrzucać błotem
pozdrawiam
Poświęcam swój czas, bo chcę a nie dla pieniędzy.
Nie zarzucaj sobie nic. Po prostu miał wygrać shit narzucony Ci z góry. Wszyscy to wiedzą, więc po co się tym chwalić.
Szkoda tylko, że amatorzy byli jurorami.
I na koniec - teksty typu "spytał się swojej mamy jakim jestem mężczyzną" świadczą o niedojrzałości psychicznej. Tylko kanalia wspomina w dyskusji o rodzicach. Nie obrzucaj błotem jak wpadłeś w bagno.
za umiejętność czytania ze zrozumieniem masz u mnie ocenę mierną
konkurs był moim pomysłem, nagroda ufundowana przez mój dział, zwycięzcę wybrałem ja
nikt mi nic nie narzucił
prościej już tego niestety nie potrafię napisać
Paweł Kowalski... tak najlepiej bo chyba kazdy widzi ze te wyniki sa co najmniej dziwne... jak moze wygrać taki zestaw? Czemu wygrywa osoba która na forum nie ma ani jednego postu? Nie pierwszy raz z konkursem takie jaja.. wygrywają ci którzy sie nawet nie logują... Jak mi Pan to wytłumaczy to dam sobie juz spokój
Ale to jest losowanie, nie nagradzanie aktywnych użytkowników. Każdy ma tu szanse.
Jestem pewien że ze względu na ten konkurs zalogowało się pewnie kilka tysięcy nowych użytkowników którzy nie mieli z tym portalem nic wspólnego i nie zamierzali mieć w przyszłości.
Dla mnie wygrany może być w swojej działalności na benchmark.pl "nikim" i nadal mieć prawo do wygranej.
Co innego zwycięska maszyna. Jeżeli wygrał najlepszy zestaw to można by sądzić że nikt tu nie umie składać komputerów. Czytałem komentarze, wiem że były znacznie lepsze zestawy. Nie mam zielonego pojęcia dlaczego redakcja tak postąpiła...
Dlatego właśnie przestałem zawracać sobie głowę konkursami na benchmark.pl - za dużo nerwów po ogłoszeniu wyników.
wizerunkowy strzał w stopę. Efekt konkursu był jaki był. Zamiast temat zakończyć, redakcja wygrzebuje trupa z szafy. Czy ktoś tam w benchmark.pl myśli o PR?
"Zwycięzcą konkursu został Jakub Zieliński, znany na naszym portalu jako użytkownik o nicku "mogster"."
Chyba raczej NIEZNANY!
Hehe śmieszne,szkoda że ja nie wziąłem udziału, kupiłem kompa za 3670zł i mam sporo lepszą konfigurację:
Procesor: i5 2500K (dziś podkręcony na 4x4,6 Ghz)
Płyta: Gigabyte Z68 pod SLI I CF (nie pamiętam dokładnej nazwy, ale all ma USB 3.0 i SATA 3)
Radeon 6950 2GB
RAM: 16 GB Kingston HyperX 1600 Mhz blue edition
Dysk: 1 TB
Zasilacz: Tagan 1300 Wat (z myślą o CF)
Wyniki same mówią o sobie:
3d mark 06 na 1280px: 29870pkt
3d mark 11: 5746 pkt
A w grach oczywiście sporo więcej niż oni mają...
I proszę bardzo widać marże w komputroniku, dziwne, kto nie wierzy mogę skan paragonu przesłąć:).
I to za jaką kasę samego Ramu mam duużo więcej nie wspominając już o możliwościach extra proca:).
Śmiech kupić taki komputer za taką kasę i "niby" to najlepsza konfiguracja do 4000zł...:)
Tagan - 1300 Wat
Taki zasilacz to do dwoch 7990 (jak sie pokaza) by wystarczyl, strata kasy, trzeba bylo brac cos slabszego z lepsza sprawnoscia.
16GB ramu - albo bawisz sie grafika itp., albo kolejna zbedna rzecz, 8gb wystarcza bezproblemowo do gier.
A tak - moj komputer kupiony ponad rok temu, za ~3500 (wliczajac dokupiona druga karta pozniej do sli) ma lepsza wydajnosc niz Twoj ;)
Tam tarararam.
Później 16 GB Ramu się przyda, no dziś to masz rację że 8 GB wystarczy, podaję takie info żeby pokazać że ta wygrana konfiguracja za te pieniądze do 4000zł jest słaba.
Ps. myślę że w CF dwóch 6950 za niecał 1000zł więcej uzyskam w 3D marku 11 około 9000-9500pkt:), więc nie porównujmy SLI/CF do singla:). Ja z singla prawie 6000pkt mam.
A taki zasilacz pozwala na spokojny CF/SLI + mocne OC. No z resztą tak jak napisałeś i dwie 7990 pociągnie:).
Minus to rachunki za prąd:).
Pozdrawiam
Zanim sie 16 gb przyda do gier to juz bedziesz mial nowy sprzet.
Jak dolozysz CF to oczywiscie bedziesz mial wiecej, ale nie wiadomo kiedy bedzie taka potrzeba - wszystko zalezy od tego co ile zamierzamy zmieniac sprzet.
6950 jest dobrym wyborem (szczegolnie kiedy uda sie odblokowac), ale kiedy mowimy stricte o wydajnosc per kasa (bo akurat o tym mowimy w przypadku tego arta) i zakladajac limit 4000 da sie zlozyc cos opartego na SLI/CF z tanszych kart i o lepszej wydajnosci.
Sprzet komputerowy ma taka tendencje, ze wydajnosc rosnie bardzo nieproporcjonalnie do cen - lepiej czesciej zmieniac niz przeplacac.
OJ Panowie z Redakcji, na nic zdaja sie wasze tlumaczenia, podobno prawdziwego mezczyzne poznaje sie po tym jak konczy, a wszyscy wiemy jak ten koniec wygladal.
Wcale sie nie dziwie ze tyle negatywnych komentarzy, ja na benchamrk.pl juz tez troszke jestem, moze nie znam sie tak jak inni z tej strony, ale ja sam potrafie stwierdzic ze bylo tu duzo zestawow lepszych i naprawde to one powinny wygrac, zostac docenione
Szkoda tez ze w taki sposob traktujecie waszych czytelnikow, tych zasluzonych, to dzieki im ten portal istnieje, co z tego ze macie tysiace logowan uzytkownikow ktorych nawet tutaj nie widac, jest tu zaledwie garstka osob ktore udzielaja sie, dzielac sie wiedza i ukazujac swoja pomoc.
Ja wiem ze czsami jest trudno przyznac sie do prawdy, czasami sprawy zajda za daleko.
Nie trzeba duzo by ostudzic te emocje, dlaczego nikt z Redakcji nie zajmie glosu w tej sprawie, wypadalo by z szacunku do waszych czytelnikow.
Jest tyle pytan na ktore nie raczycie odpowiedziec.
Albo rzeczowo przedstawia sie fakty, albo przeprasza i okazuje skruche, chowanie sie za firane naprawde nie ukazuje was w dobrym swietle.
Mimo ze jest to jedyny portal o takiej tematyce na ktorym jestem, z checia rozwaze propozycje zabrania sie na inny portal z tymi wlasnie osobami o ktorych pisalem wyzej.
A nie ukrywam ze zdazylem sie tu zadomowic, wiec na litosc boska jest ktos w Redakcji kto ma jaja by mogl rozwiac wszelka niepewnosc ?
Nie bądz naiwny kto ci da wygrać i choćby były lepsze zestawy,pamiętaj ! wygrani nie są przypadkowi.
Spoko, nie oczekuje wygranej bo nie bralem udzialu w konkursie ;]
A to co napisalem, to tak od siebie, nie mam zamiaru nikogo tutaj obrazac itp ale jak dla mnie ludzie z redakcji benchmark po prostu nie maja JAJ.
Bralem zawsze udzial w konkursach benchmarka, nigdy nie plakalem ze nic nie wygralem, tlumaczylem sobie to ze w konkursach bierze udzial 1,2,3 tys osob.
Za kazdym razem jak ktos wygrywam, bylem ciekawy jakiej udzielil odpowiedzi, ale oczywiscie redakcja nie raczyla owej zamiescic, co przeciez chyba nie jest jakims problemem.
WLasnie, moze ktos z redakcji odpowie dlaczego nigdy nie sa podawane odpowiedzi itp ????
Tak tak wiem to pytanie retoryczne, juz dawno znam odpowiedz, chyba ze jest ona inna.
Szkoda szkoda ze tak sie porobilo, a moze bylo tak zawsze tylko teraz wyszlo na jaw.
Ja tez bralem udzial w konkursie z nikla nadzieja na wygrana, po prostu tak jak i wiekszosc pewnie z Was po amatorsku sobie dlubie i konfiguruje zestawy, wiec spodobal mi sie pomysl, mniejsza o efekty...
Kazdy z nas wirtualnie skladajac ten komputer opieral sie o bardzo ograniczona ilosc komponentow, wiec nie zdziwilbym sie gdyby "zwycieskich" identycznych konfiguracji bylo wiecej i pomoc musialo losowanie. Nie zdziwilbym sie rowniez gdyby zorientowany na promocje Buldogow konkurs filtrowal i odrzucal z automatu propozycje inne niz oparte o te procesory. Majac te swiadomosc sam zaproponowalem Phenoma, bo taki mialem pomysl.
Wygrala konfiguracja, ktora najbardzie z marketingowego punktu widzenia odpowiadala sponsorom - ta konfiguracja juz byla ustalona i czekano tylko, kto bedzie najblizej... Tak to juz jest w konkursach sponsorowanych, a mimo to biore czasem w nich udzial dla samej zabawy. Taki dystans polecalbym tym wylewajacym tu morze jadu. Krytykowanie fragmentow typu:
- "W końcu wspólnymi [redakcji i Komputronika] siłami udało nam się w końcu ustalić werdykt" nie ma sensu. Taki zwrot to czysta retoryka i powinniscie wiedziec ze ostateczny glos ma sponsor.
Zupelnie juz nie rozumiem wpisow "za 4000 tysie wole kupic kompa z Intelem". To byl konkurs AMD. Ciekawe czy te same osoby w konkurie Intela na platforme do 2000 rowniez napisza ze za 2 tysie wola zlozyc kompa z procesorem AMD??
Racja !!! już nie wspomnę że za 4k złożył bym dużo lepszy zestaw niż ten tutaj złom.
A co do tego typu konkursów jest wszystko zakłamane,z każdej strony + większość testów których nie umieją pożądnie robić redakcje.
Za sluszna natomiast uwazam krytyke samej recenzji zestawu, bo jest delikatnie mowiac wybrakowana. Juz lepiej by to wygladalo gdyby zrobili copy--> paste wynikow z recenzji karty graficznej i/lub procesorow. Benchmarki z kosmosu. Trudno sie zorientowac jaka jest rzeczywiscie wydajnosc tego komputera. Sadze ze w produkcje recenzji juz nie ingerowali "sponsorzy", wiec to zwykle niedbalsto lub brak czasu.
Niemniej jednak mini recenzje urzytkownikow sa jakosciowo o niebo lepsze niz ten produkt.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8120-6100-4100_6.html#sect0 - prosty przykład jak buldogi dostają baty w grach.
Zwycięski zestaw jak i sam konkurs mocno zawodzą. Sam brałem udział, dużo czasu poświęciłem na konfigurację zestawu i gdybym wygrał taki zestaw to faktycznie byłoby to dla mnie spełnienie marzeń. Natomiast, gdyby ktoś mi dał za darmo taki komputer jaki zajął w tym konkursie miejsce na podium, to miałbym mieszane uczucia. Wiadomo, że darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby, ale używanie czegoś tak niezbalansowanego byłoby frustrujące. Sytuację mogłoby uratować potraktowanie zestawu jako części na sprzedaż: min. wymiana tego FX na coś sensownego, ale z tego co tu czytam to komputer jest zaplombowany. No to już kompletna tragedia i zgrzytanie zębami zostaje.
Sam konkurs też bardziej nieprzejrzysty być nie mógł. Jak można dla ponad 4 tysięcy zgłoszeń, sprawdzić dostępność i ceny na moment wysłania zgłoszenia? Mój zestaw np. zamknąłem kwotą 3997 zł i część towaru była już na wyczerpaniu. Wystarczy, że myszka zdrożeje o 4 zł w stosunku do cen o które się oparłem i zestaw leci do kosza.
Taka ciekawostka bo dziś wymieniałem wiatraki w moim GTX marki gigabyte i zauważyłem ze nie tylko u mię ale wiele modeli gigabyte tak ma w tym grafa z naszego zestawu że wiatraki montowane są lekko pod kontem zamiast poziomo nie trzeba być inżynierem żeby wiedzieć że przez to się szybko zużywają i halsują. Dosłownie aż mie nosi te cwaniaki z gigabyte robią to specjalnie myśleli ze zerwę pląbę żeby go wymienić i stracę gwarancje takiego wała wyrwałem te plastikowe badziestwo. mam nadzieję ze są producenci co nie sprawiają problemów z modyfikacją chłodzeń bo inteligencja inżynierów gigabyte jest do (|). W życiu nei kupie gigabyte za taką lipę
Pawełek się zbulwersował. Niech zadzwoni do product managera z AMD i niech się na wódkę umówią :D
Ah i jeszcze jedno na koniec, bo widze, ze ten artykul zniknie z czolowki za chwile...
Kwestia plomby Komputronika - zdjecie plomby kasuje gwarancje sprzedawcy. To taka wartosc dodana do czegos co i tak ma gwarancje producenta. Komputronik daje to chyba na pocieszenie za drozyzne :) Wiec wlasciciel tego kompa, jak i kazdego innego zestawu zakupionego w Komputroniku moze zerwac plombe i zmodyfikowac zestaw. Anuluje tym samym gwarancje sprzedawcy, wiec nie moze oddac i reklamowac w przypadku awarii "calego" zestawu, a jedynie, w ramach gwarancji producenta wadliwego podzespolu oddac tylko dany element do naprawy. Ja sam kilka lat temu kupilem tak komputer i dolozylem do niego wlasny dysk i naped optyczny...
Tym samym, jesli nawali HDD, moze go sobie wymienic na inny a zepsuty odniesc do sklepu. Jak sadze zwyciezca otrzymal na ten komputer fakture sprzedazy na 0 zlotych lub podobny dokument potwierdzajacy waznosc gwarancji producenta.
Coś jest nie tak z tym zwycięskim konfigiem. Ja mam Phenoma X4 955, 6850 na płycie 890FXA-UD5 i robie w FF XIV 4277 punktów.
PS czemu tak jedziecie po Gigabyte ? Mam już czwartego kompa z ich bebechami i wszystko śmiga.
Wszystko fajnie wszystko cacy ale nigdy nie złożył bym takiego kompa na płycie firmy gigabyte! asus lub cokolwiek np asrock msi aby nie gigabyte
Dawno już nie byłem na www.benchmark.pl i dzisiaj wchodzę na stronę i widze ten konkurs. Ja zapomniałem o nim dawno. Fakt zgadzam się z większością userów bo zwyczajnie mają racje że zwycięski zestaw to jakaś porażka ale to jest walka z wiatrakami. I tak nic nie zmienimy, niesmak zostaje ale dalej wałkować temat raczej nie ma sensu, z resztą i tak większość jak nie wszyscy wypowiadający się w tym temacie mają wydajniejsze zestawy niż ten zwycięski więc nie wiem dlaczego temat jest kontynuowany.
Co do konkursu to przyznam że przypuszczałem że to będzie raczej promowanie nowych proców AMD (FX) i producentów określonej marki (w tym przypadku Gigabyte) szkoda tylko że jednak wybrałem MSI i OCZ zamiast Gigabyte i Corsair bo miałbym większe szanse na zwycięstwo.
W każdym razie pozdrawiam i mam nadzieję że w przyszłości takie coś się nie powtórzy. Każdy przecież zasługują na drugą szanse ;)
Dzisiejszy rynek komputerowy im dalej tym jeszcze bardziej schodzi na psy.Sami powiedzcie po co AMD czy Intel ma robić MEGA wydajne procki , skoro znaczna większość płyt głównych jak nie wszystkie to chińszczyzna (co tu dużo mówić jedna padaka).Złożyłem ostatnio sobie nowego PC z płytą ASRock N68C-S UCC + proc AMD Athlon ii X3 440 + Ram 4GB DDR3 Kingston HyperX + grafa HD5670 1GB + zasiłka Chieftec 500W.Początki były bardzo miłe gdyż proc okazał się być całkowicie sprawny po odblokowaniu 4 rdzenia.Niestety nie upłynęło pół roku , płyta główna do serwisu.Nie działały gniazda od myszki , klawiatury i tylnych portów USB.Później przysłali mi naprawioną płytę główną.Dosłownie po 4 dniach po tym jak odpaliłem kompa z naprawioną płytą komputer w ogóle nie chciał się włączyć.Przestawiłem zworkę Clear CMOS na płycie-chodzi.Śmiechu warte.Systemu do tej pory nie mogę uruchomić bo płyta nie widzi dysku SATA.BIOS widzi wszystkie dostępne porty SATA czyli niby OK.Podpiąłem dysk ATA-wszystko poszło bez problemu.Myślę może jest mój dysk SATA walnięty.Nie , na innym kompie wystartował bez problemu.I teraz zasadnicze pytanie.Co tu zrobić ?
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
22
18
24
26
142
 378,90,-
z VAT
|
 89,90,-
z VAT
|
 159,90,-
z VAT
|
 269,90,-
z VAT
|
 |
 587,40,-
z VAT
|
 158,-
z VAT
|
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl