SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
kategoria:
karty graficzne
producenci:
ATi
Główną bronią tej konstrukcji ma być jej nowoczesność (40nm, pamięci typu GDDR5, zgodność z API DX10.1) oraz cena jaką dla końcowego odbiorcy ustalił producent układu. 100$ jak się okazuje, to dla wielu użytkowników znacząca bariera. Chcąc więc unowocześnić swój wysłużony zestaw, nie tracąc przy tym fortuny, sięgamy po kartę która przyniesie nieco świeżości naszemu blaszakowi. Taką kartą ma być właśnie Radeon HD4770.
Widać zatem iż polityka koncernu ATi/AMD idzie w dobrym kierunku. Firma w stosunku do głównego konkurenta na rynku, jeżeli chodzi o proces produkcji układów GPU, w dalszym ciągu jest daleko w przodzie. Kiedy nvidia projektowała układy w technologii 55nm, ATi już takie rdzenie sprzedawało w gotowych produktach. Dziś przewaga ta staje się jeszcze bardziej zauważalna. Nvidii nie pozostaje zatem nic innego, jak tylko możliwie najszybsze wprowadzenie chipów nowej generacji, najlepiej wykonane w 40nm procesie, wyposażone przy tym w szybkie pamięci GDDR5. Miejmy nadzieję że producent upora się z tym w miarę szybko, albowiem bez cienia wątpliwości recenzowanie odgrzewanych rozwiązań do zbyt przyjemnych zadań nie należy ;)
Radeon HD4770, to karta niewątpliwie udana, posiadająca ogrom zalet (cicha praca, niskie temperatury, czy też niski pobór energii oraz całkiem niezła wydajność) na które znaczna część potencjalnych nabywców bardzo często zwraca uwagę. Dodatkowymi atutami przemawiającymi na korzyść tego rozwiązania jest także dobra podatność na podkręcanie, oraz w stosunku do głównego rywala (GeForce 9800GT), bardziej przyszłościowa architektura.
Zrzut z materiałów prasowych ATi/AMD: zalecane ceny kart ATi Radeon na dwa pierwsze kwartały 2009 roku
Karty z RV740 powinny spowodować nie tylko spadek cen u nvidii, ale również cenową degradację mało opłacalnego w produkcji Radeona HD4830. Jeżeli ktoś celował zatem w kartę z tego segmentu, będzie miał więc do wyboru zainwestowanie w produkt nowocześniejszy i zarazem nieco szybszy w dzisiejszych grach, bądź też okazyjny zakup wypieranego właśnie z rynku HD4830.
Radeon HD4770 zaskoczył mnie jednak najbardziej w jednym aspekcie. Mianowicie wydajności w rozdzielczości 1280x1024 oraz swoistej „skalowalności” po overclockingu w tych warunkach. Karta w wielu tytułach posiada tu nie tylko lepszą wydajność od HD4830, ale również depcze po piętach Radeonowi HD4850; co jest zasługą zastosowanych pamięci oraz drobnych optymalizacji w samym układzie.
Czy Radeonowi HD4770 uda się zatem „skok na kasę” w dolnym segmencie mainstream? Po przeprowadzonych testach nie mam najmniejszych wątpliwości że tak właśnie będzie.
| Moja ocena |
|
| plusy: • dobra wydajność • niska temperatura w trybie 2D • niski pobór energii oraz ciche chłodzenie w obydwu trybach pracy • akceptowalna temperatura w trybie 3D (na poziomie 67-68°C) • duża podatność pamięci GDDR5 na overclocking • AVIVO HD / UVD2 • CrossFireX • ATi STREAM, Havok • bardzo konkurencyjna cena |
|
| minusy: • brak |
|
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 420 zł | |
 |
|
No naprawde niezła karta. Na stockowych zegarach bez wiekszej rewelacji idealnie miedzy 4830 a 4850 nieco szybsza od 9800GT czasem dogonie 9800GTX+.
Za to po Oc prawdziwy potworek jesli faktycznie cena bedize max 350zl to hit cenowy i mamy karte ktora po oc jest prawie tak samo wydajna jak karta za 550-700zl (GTX+ 260-192sp a nawet przegonila 4870(bravo!))
MINUSY: brak
to sie nazywa propaganda :)
Długo szukałem i się niestety nie doszukałem :) Jeśli jakoweś będą - zapewniam Cię - wyjdą "w praniu".
No to ATI znowu skopała tyłek Nvidii. Karta za 350 zeta która po OC jest porównywalna a nawet przebija 4850 no to bez wątpienia musi być hicior. Nic tylko się cieszyć bo Nvidia musi teraz wypuścić coś świeżego, dobrego i taniego :) żeby odzyskać rynek.
Na pierwszej stronie babol w tabeli ze specyfikacją. 4830 i 4770 nie maja tak wysokiej przepustowości pamięci.
BTW> rivką można śmiało kręcić.
Należy zmodyfikować plik RivaTuner.cfg. Odnajdujemy linijkę:
RV770 = 9440h-9443h,944Ch i zmieniamy ją na: RV770 = 9440h-9443h,944Ch,94B3h.
Świetna cena, ciekawe jak będzie wydajność CrossFireX w fullHD oraz jak się zaprezentuje w innych tytułach niż wykorzystane w teście.
Tylko jedno mnie rowaliło, jak juz wspomniał Malcolm Feth ->
MINUSy: brak :D. I od razu wiadomo dlaczego do ulepszanych kompów montują HD 4xxx :P
No skoro zastanawiam się nad opchnięciem mojej 4850 i zakupem 4770, to chyba coś w tym jest ;)
jakoś nie widzę sensu w zamianie 4850 na 4770, chyba że w celu zmniejszenia poboru prądu
Tak, powód 40nm jest jak najbardziej brany pod uwagę (pobór energii również).
Na stockowych zegarach rzeczywiście może i nie ma sensu, jednak biorąc pod uwagę to, jak się te karty kręcą to już masakra - moje 4850 (Gigabyte i ASUS) charakteryzują się słabym kręceniem zwłaszcza pamięci, rdzeń też bez rewelacji (do ok 690MHz). Tutaj widać, że rdzeń idzie lekko 100+, a pamięci nie dość, że są DDR5, to daje się je przesunąć z 800 na 1100+ (!), co w pewnych tytułach nie jest bez znaczenia.
Stąd moje przemyślenia takie a nie inne.
Ogółem coś się nie zgadza. Przecież w tabelce na 1 stronie jest napisane iż HD4670 ma przepustowość pamięci na poziomie 62GB/s gdy w rzeczywistości jest to wartość o połowę mniejsza!
Tak samo dziwnie podejrzane wartości wkradły się do HD4830 i właśnie HD4770 - przecież to przepustowość na poziomie HD4870!
"Kiedy nvidia projektowała układy w technologii 55nm, ATi już takie rdzenie sprzedawało w gotowych produktach."
Chwila, chwila, prawda, tyle że karty sprzedawane przez ATi w niższym procesie były sporo słabsze od tych, które nVidia odgrzewała :]
Bardzo dobre, rzeczowe testy. Masa benchmarków. Dziękuję za tak obszerną recenzję - teraz wiem, że kupię tą kartę.
nie no sory ale kto takie przepustowosci wymyslil :D
4670 ma 32GB/s przepustowosci a nie 62GB/s
4830 ma 57,6GB/s przepustowosci a nie 112,4GB/s
4770 ma 51,2GB/s przepustowosci a nie 122GB/s
Z tego wynika, ze oplacalne staje sie uzycie GDDR5 przy taktowaniu conajmniej 3600MHz(przepustowosc ta sama co 4830 stock) wydajnosc po oc na 4200 wzrasta mile do 67,2GB/s
Ja jestem troche zawiedziony 4770. Miala byc lepsza od 9800GT, a jakos nikt z komentujacych nie zauwazyl, ze ten prawie dwuletni GF jest czasem szybszy od Radeona... No, ale tego fanboy ATI juz nie widzi.. Wg mnie wniosek jest prosty, ATI jest dwa lata za, a nie przed NVIDIa..
Zauważ że GF9800GT wcale tani nie jest. Pozatym przejżyj sobie jeszcze raz tabelki i powiedz mi czy 9800GT jest szybsze od R4770? Ludzie bez jaj już.
Póki co to ty udowadniasz swoje fanbojstwo.
Mirros Edge, Dead Space.. "stary kotlet" 9800GT jest szybszy od najnowszej karty ATI.. no sorry ATI, poza cena to rewolucji nie ma.
4870, 4890 jest szybsze od tej śmiesznej karty (cena nie gra roli zgodnie z tym, co napisałeś).
O co chodzi z tym zmodyfikowanym silnikiem Crysisa w grze Far Cry 2 ?? Coś tu chyba nie gra;)
Nom. Przecież FC2 chodzi na Diunie(? tak się nazywał ten engine...?) i zbudowany jest specjalnie na potrzeby środowiska gry. Co ma wspólnego CryEngine2 z Diuną, a? :wtf:
Fakt obydwa silniki mają jedną rzecz wspólną - mianowicie zbliżoną jakość grafiki. Gdzieś mi jednak wyparowała z głowy informacja na jakim silniku bazuje FarCry2. Shame on Me :) Poprawione.
Ale namieszaliście, już pomijam to że "minusów - brak" ^^
Przykład?
http://www.benchmark.pl/uploads/image/fotki_recenzje/1901_premiera_radeon_hd_4770/radeon_hd4770_oc_crysis_1680_aax0.png
http://www.benchmark.pl/uploads/image/fotki_recenzje/1901_premiera_radeon_hd_4770/radeon_hd4770_crysis_1680_aax0.png
To dlatego, że wyniki po O/C dotyczą rozdzielczości 1280x1024 :) Zgłoszone do poprawki.
Ciekawy test. Karta trzeba przyznać naprawdę świetna. Widzę także że jeśli chodzi o benchmarki to moja podkręcona 8800GT (721mhz) goni 9800GTX w 3D06. Mnie nie opłaca się karty wymieniać ale coś widzę że będzie bardzo popularna w komputerach za jakiś rok czasu. Tak jak teraz cała masa użytkowników posiada 3870.
ciekawe jak dwie takie karty puszczone w CrossFireX wypadną na tle kart z przedziału cenowego 800zł-1400zł
racja. Za taką cenę dostajemy wszystko czego potrzebuje przeciętny gracz. Cisza chłód wydajność podkręcanie cena - czego chcieć więcej?
Dla tych którzy sugerują stronniczość recenzentom. Na PCLab ta sama ocena "Super produkt" i zero wad. No ale oni oczywiście też są częścią masońsko-żydowskiego lobby na rzecz AMD ;)
AMD jest ciągle w plecy jeśli chodzi o CPU (choć jest coraz lepiej) ale w GPU jest na tą chwile po prostu lepsze. Nie ma tu co płakać, tylko trzeba się cieszyć, że Nvidia zaprzęgnie do pracy wszystkie swoje mózgi i wypuści coś równie dobrego. Tym lepiej dla nas.
tu macie inne porownanie:
http://www.pcgameshardware.com/aid,682726/Review-Ati-RadeonHD-4770-vs-HD-4850-und-Geforce-9800-GT/Reviews/?page=1
Panie Sebastianie!
Jest tam kto?
Kilka osób pisało o błędzie w pierwszej tabelce w danych nt. przepustowości pamięci HD4830 i HD4770.
I co? ECHO?!
Jestem, jestem :) Nie wiem jak to się stało, że wpisałem przepustowość HD4870 oraz 4890 dla kart z niższego segmentu - za dużo kawy chyba :) Zaraz poprawimy. Sorki za zamieszanie.
1. Wydaje mi sie, ze na pierwszej stronie nieprawidlowo podana zostala przepustowosc pamieci HD 4850 (tabelka).
2. Dobrze byloby robic benchmarki w 3DMarku 06 takze w standardowych ustawieniach - tak, by osoby posiadajace inne karty i nie majace zarejestrowanego 3DM06, mogly je porownac do nowego Radeona. Porownania do kart przez Was testowanych tylko sa niewystarczajace dla wszystkich.
3. Zupelnie dobrze byloby robic testy kart graficznych na dwoch platformach (testowych, po czym wrzucac wyniki do komparatora): Intel oraz AMD.
Dziekuje za uwage.
Ad 1. Poprawione. btw, to nie błąd przy HD4850, a niepoprawne dane dla HD4830 i HD4770 :)
Ad 2. Zaraz podrzucę zaktualizowaną bazę Zestawienia GPU. Wyniki w zestawieniu dotyczą właśnie ustawień domyślnych dla wszystkich benchmarków.
Ad 3. Fakt było by dobrze, jednak na chwilę obecną (czas oraz możliwości) nie jest to możliwe do wykonania :/
Acha p. Sebastianie, mam jeszcze jedno pytanie. Na portalu techPowerUp napisali, że ten HD4770 wspiera tylko crossfire a nie crossfireX - można połączyć tylko dwie karty. Tu wyczytałem, że łączenie czterech kart jest możliwe. Mam prośbę, żeby zweryfikować te informacje.
Z góry dziękuję:)
Ponownie przejrzałem wszystkie materiały jakimi dysponuję i takiej informacji nigdzie nie znalazłem. techPowerUp musi mieć zatem jakieś lepsze dojścia do źródeł :) W każdym razie, karta posiada dwa złącza krawędziowe a więc teoretycznie 2,3,4 karty powinny ze sobą współpracować. Warunek - sterowniki ATi wspierające bardziej egzotyczne konfiguracje multiGPU.
Przy takiej cenie to po prostu strzał w dziesiątkę! Karta w testach wygląda rewelacyjnie! Wygląda na to, że zieloni mają już godnego siebie przeciwnika a nam, graczom wyjdzie to tylko na dobre!
Chłodzenie niestety porażka. Jak widzimy na wykresach EVGA GTX 260 SSC jest ciutkę głośniejsza, a przy tym nie wiele cieplejsza, a przecież karta pobiera ponad dwa razy więcej prądu.
Przy takim TDP dwuslotowe chłodzenie powinno być absolutnie bezgłośne, jednocześnie utrzymując akceptowalne temperatury.
W trybie 2D znowu nie jest obniżane taktowanie pamięci, ciekawe jak z napięciami. Jak na ten segment to kategoryczny błąd.
Fakt, EVGA w 2D była nieco cichsza (~0,5dB), z tym że na taki stan rzeczy duży wpływ ma bardzo wydajne zarządzanie energią oraz dezaktywacja nieużywanych bloków w trybie spoczynku. To zupełnie różne karty, nie tylko pod względem architektury czy wydajności, ale i ceny oraz rozmiarów chłodzenia. W HD4770 radiatorek ma tylko 9,5cm długości, a jego finy nie są wcale tak gęsto upakowane co przekłada się na niższą masę oraz mniejszą jego całkowitą powierzchnię.
Czyli nie opłaca się teraz kupować 4830 należy zaczekać na tego 4770 bo jest szybszy i będzie kosztować te 420 złotych ???
mam 8800gt zotac amp! i na razie nie będę go zmieniał ale karcioszka SUPER
ciekawe jakby sprawowała się z szyną 256bit?
Teraz ceny pewnie się całkowicie zmienią, powstaje pytanie, czy lepiej dokupić HD 4670 do CF czy sprzedać 4670 i kupić jedną 4770 :| a w ogóle ktoś wie czy można już ją kupić i w jakim sklepie ?
Wskaźnik ten to suma uzyskanych wyników ze wszystkich testowanych gier w poszczególnych rozdzielczościach.
1280x960:
1.Radeon HD4850X2 2048MB
2.Radeon HD4770 CrossFire
3.Geforce GTX 285 1024MB
4.Geforce GTX 275 896MB
5.Radeon HD4890 1024MB
1680x1050:
1.Radeon HD4850X2 2048MB
2.Radeon HD4770 CrossFire
3.Geforce GTX 285 1024MB
4.Geforce GTX 275 896MB
5.Radeon HD4890 1024MB
1920x1200:
1.Radeon HD4850X2 2048MB
2.Geforce GTX 285 1024MB
3.Radeon HD4770 CrossFire
4.Geforce GTX 275 896MB
5.Radeon HD4890 1024MB
ej czy ja dobrze widze czy on jest po OC właściwie na równi z radkiem 4870 512 mb?! (wykresy po podkręcaniu)
no własnie ;D jesli to nie blad to wymiot, bedzie kasa to wymienie mojego starusienkiego 8600 gt ktory powoli niewydala i biore sie za kręcenie ;] same + dla tej karty, murowany hicior będzie z tego
Do cholery jasnej dlaczego nie ma porównań do kart serii 3xxx człowiek sie tu zastanawia nad zmianą karty a musi sie domyslac ile procent wydajność mu skoczy...tak trudno znaleść jakieś wyniki??
Wow co za wydajność, a cena tylko do 420zł... Nic tylko czekać na high-end w procesie 40nm *_*
Bardzo dobry i rzetelny test. Brawo ATI. Brawo dla autora. Tylko brakuje temperaturki po podkręceniu na maxa. Zakładam że w takich warunkach spokojnie można jajko sadzone sobie przygotować dzięki temu standardowemu chłodzeniu ;) Nic tylko czekać na wersje z lepszym chłodzeniem.
O tym zapomniałem, fakt. Ale temperaturkę pamiętam :) Po overclockingu z 68stC po zrobiło się raptem 71-72stC.
O to się nie spodziewałem. 40nm rządzi w porównaniu do poprzednich procesów i procesorów ATI. Szkoda że nie umieściłeś tego w arcie bo to istotna wskazówka dla overclockerów. Miałem podobne chłodzenie na EVGA SSC 8800GT @736/1836/2100 Mhz zwało sie AC NV silencer 5 i wynik 75 C max. W 3dmark Vantage przy takich taktach ten wyśmiewany przez ATI staruszek G92 pod win7 ma GPU Score 7500. Jestem w stanie z niego wycisnąć GPU Score 7900, ale to już na innym chłodzeniu.
Ostatnie pytanie czy coś wiało bezpośrednio dodatkowo na kartę podczas testu?
No tak nie do końca 40nm jeszcze "rządzi". Przy 55nm z optymalizacjami HD4890 też ładnie się podkręca :) U nvidii jest zresztą podobnie (G92b). Ale wyniki i owszem bardzo ładne. Wentylacja obudowy standardowa (jedna 120-tka w tylnej części Chifteca + wentyl na procesorze Scythe Ninja wiejący w stronę tylnego śledzia, a więc i zdmuchujący nieco nagrzane powietrze z górnej części karty). Jeżeli chodzi o pamięci po overclockingu (bo to przecież one się najlepiej podkręcały) to ich temperatura z tego co pamiętam była w okolicach 77-78stC. Ogólnie więc nie było tak źle. Jajecznicy byś raczej nie usmażył :)
HD4890 no pewnie że kręci sie jak szalony ale ma chłodzenie nazwijmy to na miarę. Natomiast chciałby takie lub lepsze chłodzenie na HD4770 sprawdzić. Wtedy suwaczek GPU by sie może w okolicy 1000 Mhz znalazł. Mogło by to zatrząść rynkiem kart nieco. Jajówka szybko sie robi dopiero jak 90C przekracza samo GPU na standardzie ;)
w sumie dopiero teraz sobie zdałem sprawę, jak dobry był chip G92b nvidii i wcale się nie dziwię, że wypuszczali tyle kart na nim, bo i po co tworzyć od razu nowy, skoro ma on już tyle lat a ATi, żeby go dogonić, musiało stworzyć jeszcze jedną generację kart w przód i dopiero jest co porównywać. Cuda zastosowali, nowe technologie, ddr5 itd i wreszcie się udało wystawić konkurenta dla 9800GTX+. Więc po co nvidia miałaby wcześniej przedstawiać chipy GT200 i GT300, skoro wydajnościowo G92b poszedł tak w przód, że ATi spędziło kilka latek, żeby zdziałać jakąś konkurencję. A co teraz ? Wystarczy, że nvidia zrobi obniżkę 100zł w dół i nadal produkt będzie lepszy/równie opłacalny, jak kolejne wydanie ATi.
Zapominasz tylko o jednym małym szczególe, G92 zaczynał jako high end a teraz przegrywa z kartami za 400zł. Więc wniosek jest jeden - G92 to emeryt. Jego czas dobiega końca. RIP:( Pozostaje czekać na nowe (świeże, nie odgrzewane) GPU od nVidii...jeszcze prawie pół roku.
no wlasnie w tym problem ze chyba juz nie moze bardziej obnizyc :) wiekszy proces technologiczny = mniej prockow, ati moze ich zalac tymi kartami, jak zejda z cena do 350zl to mozna sie pokusic nawet :)
zajebista ale szkoda że mam 22' monitor. mam starego kompa i jak zmienie to 3000 na to wydam. narazie gram tylko w csa
Komputer
System operacyjny Microsoft Windows XP Professional
Dodatek service pack systemu operacyjnego Dodatek Service Pack 3
Internet Explorer 6.0.2900.5512
Nazwa komputera
Nazwa użytkownika
Domena logowania
Płyta główna
Typ procesora Unknown, 1033 MHz (5 x 207)
Nazwa płyty głównej Nieznane
Mikroukład płyty głównej nVIDIA nForce3 250, AMD Hammer
Pamięć fizyczna 2048 MB (DDR SDRAM)
Typ BIOS'u Award Modular (07/15/05)
Port komunikacyjny Port komunikacyjny (COM1)
Port komunikacyjny Port komunikacyjny (COM2)
Port komunikacyjny Port drukarki (LPT1)
Ekran
Karta wideo Radeon X1950 Pro Secondary (512 MB)
Karta wideo Radeon X1950 Pro (512 MB)
Monitor SyncMaster 2232BW/2232GW,SyncMaster Magic CX2232GW(Digital) [NoDB] (H9XPC01824)
Multimedia
Karta dźwiękowa nVIDIA MCP2-S - Audio Codec Interface
Magazyn
Napęd dyskietek Stacja dyskietek
Dysk fizyczny SAMSUNG SP2504C
Napęd dysków optycznych TSSTcorp CDDVDW SH-S202N
Partycje
C: (NTFS) 40523 MB (17254 MB wolne)
D: (NTFS) 90538 MB (48057 MB wolne)
H: (NTFS) 107411 MB (27427 MB wolne)
Urządzenia wejściowe
Klawiatura Urządzenie klawiatury HID
Mysz Mysz zgodna z HID
Mysz Mysz zgodna z HID
Sieć
Karta sieciowa NVIDIA
clear sky na dx10.1 pewno i dlatego tak dobrze
I teraz pojawia się dylemat.. Co będzie lepsze dla gier w fullHD?
1. GTX285 i nowy zasilacz.
2. 2x HD4770, płyta pod CrossFire i Intela oraz nowy zasilacz.
2x4770 to 2 razy wiecej temperatury. Musisz liczyć się z tym że podczas działania dużo ulatuje mocy z ciepełkiem w konfiguracjach 2x. FullHD ma to do siebie że potrzebuje więcej niż 512MB na karcie by uwolnić potencjał GPU.
Trzeba poczekać na wersje z 1GB (o ile będą bo tego nie wiem)tej karty jeżeli już crossfire do FullHD w grach. Jeżeli ATI zrobi taką kanapke 2x4770 po 1 Gb na rdzeń i podkręconymi na 900mhz to nieźle porządzi.
poprawcie przepustowość pamięci radka 4670 bo kuje w oczy :f
Komputronik już wrzucił dwie do oferty. Sapphire po 439zł. Jeszcze z 50zł w dół i kupujemy :D
Na in4.pl zrobili testy w CF....
Te 2 grafy w duecie maje razem takiego kopa ze szok w nie których grach robią lepiej niż HD4850X2 a nawet GF GTX285!!!!!!!
Jak dla mnie karta w swoim segmencie jest najlepsza a takie 2 razem to już cud miód...
Cytuje za komentarzem z in4.pl
"Bylem dzisiej u kumpla z Baztex (siec sklepow IT w UK) spawdzilismy z Sean-em i faktycznie ale Net to nie tylko ta karta sie tak skaluje na core i7 on ma dwie 4870 i tez sie w kodzie skaluja ponad 100% , puszczona bez CF 69 klatek i z CF 149 klatek , cos to podejrzanie wyglada bo na jego i7-965 extreme tak sie skaluje a na jego syna c2q 9550 w CF tylko 112 klatek przy czym pojedyncza karta ma takie same osiagi i tu i tu ,podejrzewam potrojny kontroler pamieci z i7 , ale az sie wiezyc nie chce ze to by dalo az taka roznice to przesz 30 klatek na secunde a generalnie konfiguracja podobna z tym ze syn jego ma 8 GB patrioty , a Sean 6GB,teraz pytanie czy triple channeling daye az taki przyrost wydajnosci??? "
Coś w tym Core i7 musi siedzieć...
Oj siedzi, siedzi. Taki efekt daje primo chipset X58 secundo i7. Sam zbudowałem SLI 2x8800GT @700 Mhz na X58 i I7 920 @4Ghz podkręcone. Szczenka opada jak to gna. Crysis w 1680x1050 na gamer/high detalach nie spada poniżej 60 fps praktycznie. Przyrost w Crysis po dodaniu drugiej karty 70% a to i tak nie były jeszcze zoptymalizowane sterowniki dla tego systemu. Skalowanie SLI na takim zestawie jest rewelacyjne. Intel sie przyłożył do chipsetu nie tak jak Nvidia z Nforce'ami 7xx.
Możecie już kupować za 429zł ja czekam na obniżki możę będzie taniej;)
link:
http://icomp.pl/produkty.php?sid=karty_graficzne-1151
Test 2x 4770 vs 4890
http://en.expreview.com/2009/04/28/first-look-at-radeon-hd-4770-crossfire-benchmark.html/4
20% szybciej niż na 4890.. To GTX 285 też jest pokonany. Nie ma co - jak ktoś ma płytkę pod CrossFire to już niedługo za mniej niż 8 stówek może mieć dream machine..
Super Grafika. Za tak niską cenę DDR5 i najnowsze standardy graficzne...poprostu miodzio, nVidia musi się streszczać bo niedługo ATI przejmie ten segment ;p.
Przeczytałem wszystkie komentarza i nie znalazłem więc piszę - na stronie 4 w wykresach temperatur jest pokazana ciekawa zależność. W spoczynku karta pokazuje na GPU Clock 2000MHz, a w obciążeniu już tylko 1500MHz. Czy koledzy recenzenci mogliby to wyjaśnić?
To nie jest żadna zależność, a zwyczajny "bug" w aplikacji GPU-Z (wersja "nie czytająca" jeszcze poprawnie układu RV740). W GPU-Z v0.3.4 zostało to poprawione.
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
23
18
24
26
142
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl