Chłodzenie

Pastowanie procesora

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2016-04-24

Pasta termoprzewodząca rzeczywiście ma wpływ na chłodzenie procesora. Testy pokazały, że nawet tania pasta silikonowa pozwala znacząco obniżyć temperatury, ale jeszcze lepsze wyniki można uzyskać, stosując pastę z górnej półki - różnice sięgają tutaj nawet kilku stopni, co ma duże znaczenie zwłaszcza w przypadku mocno nagrzewających się procesorów i/lub dodatkowo podkręcanych modeli.

Accura Heat Absorber 9X, Gelid GC-Extreme i Zalman ZM-STG1 - pasty termoprzewodzące

Czarnym koniem testu okazała się pasta Accura Heat Absorber 9X, która nie tylko uzyskała bardzo dobre wyniki, ale też charakteryzuje się prostą aplikacją i znośną ceną – strzykawka o pojemności 3 gramów kosztuje 35 złotych i wystarczy na posmarowanie kilku-kilkunastu procesorów. Jak najbardziej jest to produkt godny polecenia.

Na polecenie zasługuje również pasta Gelid GC-Extreme, która zaoferowała podobną wydajność – różnice były tutaj dosłownie na granicy błędu pomiarowego. GC-Extreme charakteryzuje się równie łatwą aplikacją, a ponadto jest ceniona wśród entuzjastów i overclockerów. Pasta jest jednak minimalnie droższa, bo za strzykawkę o pojemności 3,5 gramów zapłacimy około 40 złotych.

Z pastą Zalmana wiązaliśmy duże nadzieje, ale uzyskała ona stosunkowo słabe wyniki – być może wpływ na to miała bardzo rzadka konsystencja, która z jednej strony znacząco ułatwia aplikacje, ale z drugiej negatywnie wpływa na wydajność w przypadku coolerów z bezpośrednim stykiem ciepłowodów. ZM-STG1 kosztuje około 30 złotych – w fiolce znajdziemy 3,5 g pasty, co bez problemu wystarczy na kilka-kilkanaście aplikacji.

Accura Heat Absorber 9X - ocena końcowa:

  • bardzo dobra wydajność
  • łatwa aplikacja
  • nie przewodzi prądu
     
  • ograniczona dostępność

Dobry Produkt 

Gelid GC-Extreme - ocena końcowa:

  • bardzo dobra wydajność
  • łatwa aplikacja
  • nie przewodzi prądu
     
  • nieco wysoka cena

Dobry Produkt 

Zalman ZM-STG1 - ocena końcowa:

  • bardzo łatwa aplikacja
  • nie przewodzi prądu
  • stosunkowo niska cena
     
  • słaba wydajność w coolerach z bezpośrednim kontaktem ciepłowodów
marketplace

Komentarze

40
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Wybór past od czapy. STG-1 zamiast znacznie wydajniejszej STG-2, brak bardzo popularnego MX-2 czy past Coollaboratory.
    Zaloguj się
    16
  • avatar
    Ciekawy test, tylko szkoda, że tak mało past....
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    Fajna reklama...
  • avatar
    ja miałem na box chodzdniu athlona x3 450 3,8 i temp miałem takie same bez pasty i z pastą i tak nałozyłem troche pasty w razie W
  • avatar
    Acura to produkty Komputronika.... Nie ma to jak reklama.
  • avatar
    Czy około 3 godz. wystarczy na "ułożenie się" pasty? Do tego potrzeba z tygodnia pracy w różnych temperaturach.
  • avatar
    Szczerze po co testowac pasty które były testowane?

    Łapcie ludziska aktualne testy past: http://forum.benchmark.pl/topic/77768-demonta%C5%BC-ihs-jak-to-zrobi%C4%87-czy-warto/page-25#entry2100788
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobry test, brakuje w sieci informacji na ten temat.
    Zaloguj się
  • avatar
    To chyba miala byc wrzutka Accury, bo inne pasty sa od dawna przetestowane, chocby w tym poradniku, ktory moze byc swoista biblia:

    http://archive.benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=150&Itemid=62

    Swoja droga dziwie sie, czemu testowaliscie STG-1, przeciez jest juz od dluuugiego czasu nastepca, czyli STG-2, ktory jest lepszy i wreszcie bez tego pedzelka (zawsze sie marnowalo troche pasty po ukonczeniu opakowania).
  • avatar
    dobry chwyt benchmark zrobić artykuł z którego prawie nic nie wynika (ile mamy dostępnych past na polskim rynku ile wy wybraliście?) by pokazać na jaka jednostkę (platformę testową) was stać...
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    A od kiedy to smarowanie całej powierzchni heatspreadera jest najlepsza metodą rozporowadzania pasty ?
    Jak heatspreader jest w miare prosty i radiator prawidłowo załozony to mozna znacznie wydajniejszym sposobem jest cienka linia bo nie uwiezi ona pechrzyków powietrza w pascie, a te niekoniecznie musza wydostać sie w przypadku nałożenia jej na całej powierzchni bez docisku (a w ten sposob nakłada się szpatułkami właśnie).

    Roznice są nikłe ale jakby ktoś sie juz miał czepiać to smarowanie całej powierzchni nie jest lepsze niz linia czy glut na srodku.

    A test słabiutki - mowi mi tyle ze zamiast wydac 40zł moge posmarować pastą do zębów i rożnica będzie podobna.
  • avatar
    Mnie w sumie w teście najbardziej zaskoczył Radeon R7 SSD.
  • avatar
    Jezeli nie podkrecasz procesora, lub podkrecasz go o kilka procent, to nie musisz wymieniac pasty wogole.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Niefajna platforma testowa. FX wychodzi z użytku zaraz następca będzie.
    Zupełnie inne są relacje między procesorami, które dają umiarkowaną ilość ciepła z bardzo małej powierzchni aka Skylake, a zupełnie inne gdzie duży rdzeń, dużo ciepła FX
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    Łebki w ankiecie które dają pierwszą opcje chyba nigdy nie nakładali upierdliwe pasty. Wolę mieć cieplej o 1, 2 stopnie ale pastę nałożoną idealnie.
  • avatar
    Będziecie rozwijać temat?
    Chętnie się dowiem czegoś o na temat SPC Pactum.

    Pierwsza uwaga - temperatura powinna być podawana jako różnica pomiędzy temperaturą otoczenia a procesora zamiast wartości odczytu z termometru zamontowanego w CPU.
    W pomieszczeniu mieliście wahanie +/- 3 st.C co mogło wpłynąć między innymi na test Zalmana i wypadł gorzej od taniej pasty "X".
    Uwaga druga - w teście powinno być również użyte chłodzenie z płaską stopą. Przy płaskiej stopie można dać mniej pasty a kontakt jest lepszy. Niektórzy producenci oferują różne pasty do różnych typów chłodzenia. Dobrze by było sprawdzić czy faktycznie jest różnica? ;)
  • avatar
    I ciekawi mnie jaka bylaby roznica z Silentiumpc Pactum PT-1 za 12zł
    Zaloguj się
  • avatar
    Uzywam Gelid od ponad 3 lat razem z phenom ii x6 1075t podkreconym do 4ghz. Brak zastezezen. Nie zamienie na zadna inna. Do tego pasta musi sie wygrzac. Zabiera to okolo tygodnia. Wymieniam ja co pol roku. Pewnie nie musialbym, ale wraz z czyszczeniem wszystkiego jest mi po drodze.
    Zaloguj się
  • avatar
    Brak najpopularniejszych MX-2/MX-4(zwłaszcza tej pierwszej która kosztuje śmieszne kilkanaście złotych za 4g). Dziwny test.

    A to że należy kategorycznie unikać past w pędzelku to wiadomo nie od dziś, one są beznadziejne. Łatwość nakładania nie rekompensuje nędznej wydajności.
  • avatar
    To minimum posiadaja chyba wszystkie PC?
  • avatar
    Do tych co maja dylemat ktory sposob aplikacji pasty jest najlepszy zapraszam tutaj. Bardzo dobry filmik w ktorym brakuje tylko info jakiej pasty uzywa do testow, ale tak jest ok :D
    https://www.youtube.com/watch?v=r2MEAnZ3swQ
  • avatar
    najlepsza aplikacja pasty, zapewniająca równe rozłożenie jej oraz najmniej pęcherzyków powietrza które blokują przepływ ciepła to X, czyli wyciśnięcie na podstawkę pasty w kształcie litery X
    było to wielokrotnie testowane i nikt nie znalazł lepszego domowego sposobu
    jedna z polskich redakcji również doszła do takiego wniosku, wszystko widać idealnie na zdjęciach gdyż pastę ściskano pomiędzy płytkami pleksi
    Zaloguj się