Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór energii, ocena końcowa

opublikowano przez Tomasz Duda w dniu 2013-06-06

Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 9. Monitor nie oferuje trybu overdrive który niwelowałby „efekt ducha”, więc musimy zadowolić się domyślnym trybem pracy. Na szczęście smużenie nie było ani trochę dokuczliwe w czasie grania.

kąty widzenia

Kąty widzenia można określić jako akceptowalne, zwłaszcza pod względem zmian jasności. Warto jednak zaznaczyć, że nieco gorzej sytuacja wygląda w przypadku odwzorowania barw. Owszem mamy tutaj do czynienia z matrycą IPS, więc w ogólnym rozrachunku sytuacja wygląda znacznie lepiej, niż w matrycach TN, ale zmiany kolorów i kontrastu są zauważalne. Poza tym same barwy są nieco wyblakłe, ale to nie dla każdej osoby będzie wadą - niektórzy nie lubią przesyconych, bardzo kontrastowych obrazów.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Philips 248X3 0,1
LG DM2752D 0,1
iiyama G2773HS 0,1
Philips 239C4 0,1
LG M2382 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama ProLite XB2776QS 0,2
HP Envy 27 0,3
Acer T272HL 0,3
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
AOC i2369Vm 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
AOC i2369Vm 16,0
Acer T272HL 16,6
Samsung BX2235 17,0
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
iiyama G2773HS 20,2
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 239C4 22,3
Philips 273P3QPY 22,4
iiyama ProLite XB2776QS 23,1
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
Asus ML239H 26,9
Acer T231H 27,8
LG M2382 28,9
LG W2363D 30,0
iiyama X2472HD 30,9
HP Envy 27 31,4
LG DM2752D 31,6
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
Hanns G HZ381 43,0
HannsG HS233 45,0
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
AOC i2369Vm 24,0
Philips 248C3 24,4
Samsung BX2440 25,2
BenQ VW2420H 26,0
Acer T272HL 27,8
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Asus ML239H 29,7
LG M2382 29,9
BenQ EW2420 31,8
HP Envy 27 32,2
BenQ XL2410T 32,2
Acer S273HL 32,5
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
LG DM2752D 33,1
BenQ BL2400PT 33,5
Philips 239C4 33,8
iiyama G2773HS 33,9
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
BenQ E2420HD 41,2
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
iiyama ProLite XB2776QS 44,5
LG W2363D 45,1
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
Asus VE276Q 55,2
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

Mimo zastosowania dużej i w dodatku dotykowej matrycy VA producentowi udało się utrzymać pobór energii na bardzo niskim poziomie. Pracując z optymalnym poziomem luminacji (ok. 120 cd/m2) monitor konsumował 16,6 W energii elektrycznej. W trybie czuwania energochłonność spadała do 0,3 W, a przy maksymalnej jasności rosła do 27,8 W. Urządzenie określić możemy więc śmiało jako energooszczędne.

Podsumowanie

Acer T272HL w wersji „bmidz” który trafił na nasz warsztat zrobił na nas dobre wrażenie. Na szczególne wyróżnienie zasługuje nietypowa, unikalna stylistyka, która przypomina niektóre komputery All in One. Urządzenie prezentuje się po prostu ładnie i stanowić może ozdobę każdego typowego wnętrza.

Dzięki zastosowaniu dużego ekranu Full HD z bardzo czułą i precyzyjnie działającą warstwą dotykową panel nadaje się idealnie do współpracy z systemem Windows 8 i jego interfejsem kafelkowym Modern UI. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy dotykiem obsługiwali również klasyczny interfejs Aero oraz wszystkie typowe aplikacje użytkowe. Wszystko zależy od preferencji użytkownika.

Acer T272HL

Nie ma też najmniejszych przeciwwskazań, aby Acera podłączyć do komputera ze starszą wersją systemu. Obsługę dotykową sprawdzaliśmy na Windows 7 i działała ona równie dobrze jak na ósemce. Sam obraz przesyłany może być właściwie z dowolnego komputera wykorzystującego port HDMI, DVI lub starszy D-sub. Pierwszy z tych portów może również służyć do transmisji dźwięku w postaci cyfrowej (wysoka jakość). Opcjonalnie do tego celu wykorzystamy też analogowe gniazdo mini jack 3,5 mm.

Acer zapewnia dobrą jakość obrazu, choć kolory subiektywnie określamy go jako nico zbyt wyprane. Kąty widzenia są znacznie lepsze niż w matrycach TN, ale spotkaliśmy się już niejednokrotnie z panelami, które wypadały pod tym względem korzystniej (pomimo niższej ceny). Do mankamentów zaliczamy słabą równomierność rozkładu luminacji na powierzchni ekranu, ale z drugiej strony dużym plusem jest niskie zużycie energii elektrycznej wynoszące typowo 16,6 W. Cena? Cóż, nie należy ona do wyjątkowo niskich, ale tak naprawdę decyzję o zakupie każdy podejmuje indywidualnie. Jeśli zależy komuś na dobrze wykonanym, nowoczesnym i unikalnym monitorze, który nada się zarówno do gier, filmów, jak i pracy biurowej, to Acer będzie bardzo ciekawą propozycją. Zwłaszcza, że nie każdy z jego konkurentów oferuje jednocześnie wygodną obsługę dotykową.

  Parametry:
Zastosowanie: obsługa dotykowa, multimedia, gry, biuro
Jasność: dobry plus
Kontrast:
dobry
Kolory:
zadawalający plus
Równomierność podświetlenia:
słaby plus
Kąty:
dobry
Szybkość matrycy: dobry
Menu OSD: dobry
  Ocena:
Jakość wykonania:
super
Funkcjonalność:
dobry plus
Jakość obrazu:
dobry
Ergonomia:
słaby plus
Energooszczędność: super
Ogólna ocena:
  Podsumowanie 
  plusy:
matryca VA o szerokich kątach widzenia
matowe pokrycie ekranu
w większości matowa obudowa
możliwość wyświetlania obrazu z urządzeń mobilnych (MHL)
dobra jakość wykonania
wzorowy w tej klasie przebieg krzywej kolorów składowych
  minusy:
bardzo skromna ergonomia
słaba równomierność luminacji
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2899 zł
Dobry Produkt benchmark.plSuper opłacalność benchmark.pl
marketplace

Komentarze

6
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    W komplecie zestaw do czyszczenia monitora?
    Nie cierpię mieć upaćkanego ekranu, a w przypadku dotyku jest niemożliwością utrzymanie go w czystości, chyba że co pól godziny przelatujemy po nim szmatką. Może i w niektórych sytuacjach dotyk jest wygodny, ale nie wyobrażam sobie tego ciągłego czyszczenia ekranu.
  • avatar
    27 cali i 1920x1080. Temu panu już dziękujemy.
    Zaloguj się
    -10
  • avatar
    Bary będą duże