SSD

3D NAND receptą na sukces

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2016-12-01

ADATA Ultimate SU800 to przykład na to, że jednak da się zrobić tani i dobry dysk SSD. Receptą na sukces okazało się zastosowanie nowoczesnych kości 3D TLC NAND, które pozwoliły znacząco obniżyć cenę nośnika, jednocześnie zachowując bardzo dobre osiągi.

ADATA Ultimate SU800 512 GB

Na pochwałę zasługuje świetna wydajność w testach rzeczywistych, która często przewyższa możliwości droższych modeli pod SATA 6 Gb/s. Co prawda trochę gorzej wypada kwestia losowego odczytu oraz długotrwałego obciążenia, ale jak na nośnik mający wyróżniać się ceną i tak jest naprawdę nieźle, tym bardziej, że nie odczujemy tego tak bardzo w codziennych zastosowaniach.

ADATA Ultimate SU800 z pewnością zalicza się do jednych z najbardziej udanych nośników tego producenta – szczerze polecamy szukającym dobrego i niedrogiego SSD

Pomimo niedawnej podwyżki cen, dyski Ultimate SU800 nadal można nazwać bardzo opłacalną propozycją. Testowana przez nas wersja o pojemności 512 GB kosztuje około 630 złotych, co czyni ją jedną z najkorzystniejszych propozycji przy przeliczeniu pojemności do ceny. Za wyborem nowego modelu przemawia też dodawany w zestawie pakiet Acronis True Image HD oraz 3-letnia gwarancja nieograniczona współczynnikiem TBW (nie obrazilibyśmy się jednak, gdyby trwała trochę dłużej - np. 5 lat jak w serii Samsung SSD 850 EVO).

Możemy zdradzić, że to dopiero początek eksperymentów producenta z pamięciami 3D NAND i wkrótce w jego ofercie powinny pojawić się wydajniejsze modele Ultimate SU900 – tym razem jednak z jeszcze lepszymi kośćmi 3D MLC NAND. Nie wiemy jak wy, ale my już nie możemy się doczekać!

Ocena końcowa

  • bardzo dobra wydajność w testach rzeczywistych (jak na dysk pod SATA III)
  • dobra wydajność w testach syntetycznych (jak na dysk pod SATA III)
  • atrakcyjna cena
  • w zestawie pakiet Acronis True Image HD
  • gwarancja nieograniczona współczynnikiem TBW...
     
  • ...ale szkoda, że trwa tylko 3 lata
  • trochę słaba wydajność przy losowych operacjach odczytu

Dobry Produkt  Super Opłacalność

marketplace

Komentarze

14
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Testy bardzo proszę droga redakcjo przeprowadzić wypełniając dysk najpierw w 3/4 gdzie bufor SLC już nie działa (albo jest go mało) a nie na "pusty" dysk - gdzie bufor SLC jest (duży) i wtedy kopiując duże pliki - np. taki film w jakości (i rozmiarach) BR...

    Wtedy zobaczymy jakie są wyniki przy normalnym RZECZYWISTYM użytkowaniu - ja osobiście mam co najwyżej po 20-50GB wolnego miejsca na partycjach.

    Czy będzie choćby te 70MB/s na takim BX200 na TLC. Czyli jak jak na HDD z zeszłej epoki:

    https://goo.gl/D1pNiu

    czy może tak jak wyżej kokosnh pisze - 28MB/s - czyli wyniki poniżej dysków HDD z zeszłego tysiąclecia...


    Zostawmy testy RAM dysku, cachu RAM czy SLC marketingowcom aby mieli bzdury do wypisywania na pudełku.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szczerze mówiąc to dysk poległ przy długotrwałym zapisie, bufor zapchał się praktycznie natychmiastowo i prędkość spadła poniżej 10000 iops
    To już samsung evo 256GB z 3 GB buforem SLC lepiej sobie radził.

    W recenzjach też mówią że bufor SLC nie działa w tym dysku najlepiej ( a czasem w ogóle ) i uzyskujemy prędkość zapisu 28MB/s
    http://techreport.com/r.x/2016_11_4_SU800/1qd-seq-write.png

    recenzja http://techreport.com/review/30921/adata-ultimate-su800-512gb-ssd-reviewed
    sama adata potwierdziła wyniki zapisu ( twierdząc że bufor się zapchał i kontroler w takim wypadku pomija bufor, i zapisuje bezpośrednio do kostek TLC, stąd taka prędkość )
    Zaloguj się
  • avatar
    Na pierwszej stronie w tabelce jest błąd "Pojemność 512 TB"
    Choć mam nadzieję że za parę lat już to błędem nie będzie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Czyli jednak SSD z TLC nie są takie straszne jeżeli chodzi o prędkości - pozostaje jednak kwestia trwałości zapisu.
    Zaloguj się
  • avatar
    Myślę że zapisywanie warstwowe pamięci w 3D NAND, użytkownicy okupią krótszym czasem żywotności dysku, ale zobaczymy jak to będzie z ich żywotnością za rok