Płyty główne

Testy wydajnościowe

opublikowano przez w dniu 2011-10-27

Wyniki dla płyty z chipsetem A75 zaczerpnęliśmy z artykułu o A6-3650. W  tamtym czasie w testach wykorzystaliśmy sterowniki graficzne w wersji 11.6b. Jako że płyty mają być podstawą ekonomicznej i taniej platformy, w testach wykorzystaliśmy pamięć RAM taktowaną 1333 MHz. Jak sprawuje się A6-3650 z pamięcią taktowaną 1866 MHz możecie sprawdzić zaglądając do artykułu poświęconego Llano A6.

3D Mark 06 - 1280 x 1024
[punkty] AMD A6-3650

Asus F1A75-M PRO (A75) 5441 *
Gigabyte A55M-S2V (A55) 5205 **
ASRock A55 Pro3 (A55) 5102 **

* AMD Catalyst 11.6b

** AMD Catalyst 11.9

Płyta z pełną wersją chipsetu A75 pracująca na starszej wersji sterowników osiąga zauważalnie lepszy wynik. Czy nowsza wersja 3D Marka również to potwierdzi?

 

ASRock A55 Pro3

ASRock A55 Pro3

 

3D Mark 11 Entry
[punkty] 3D Mark Score

Asus F1A75-M PRO (A75) 1257
Gigabyte A55M-S2V (A55) 1225
ASRock A55 Pro3 (A55) 1220

3D Mark 11 Performance
[punkty] 3D Mark Score

Asus F1A75-M PRO (A75) 770
ASRock A55 Pro3 (A55) 747
Gigabyte A55M-S2V (A55) 741

 

W tym teście różnice nie są aż tak zauważalne, niemniej wciąż najkorzystniej wypada płyta wyposażona w pełen układ logiki A75. Być może wyniki cząstkowe rzucą nieco światła na to zagadnienie?


3D Mark 11 Entry
[punkty] GPU Score

Asus F1A75-M PRO (A75) 1129
Gigabyte A55M-S2V (A55) 1107
ASRock A55 Pro3 (A55) 1104

3D Mark 11 Performance
[punkty] GPU Score

Asus F1A75-M PRO (A75) 678
ASRock A55 Pro3 (A55) 661
Gigabyte A55M-S2V (A55) 654

 

W teście układu graficznego różnic praktycznie nie ma, z tym że A75 wciąż utrzymuje minimalną przewagę. Staje się ona bardziej widoczna w rozdzielczości 720p (tryb Performance).


3D Mark 11 Entry
[punkty] Physics Score

Asus F1A75-M PRO (A75) 3501
Gigabyte A55M-S2V (A55) 3276
ASRock A55 Pro3 (A55) 3204

3D Mark 11 Performance
[punkty] Physics Score

Asus F1A75-M PRO (A75) 3576
ASRock A55 Pro3 (A55) 3241
Gigabyte A55M-S2V (A55) 3227

 

Odpowiedź przynosi wynik testu procesora - obie płyty oparte na układzie A55/zubożonym A75 uzyskują słabsze wyniki. Czy znajdzie to potwierdzenie w benchmarkach dedykowanych dla jednostek CPU?


3D Mark 11 Entry
[punkty] Combined Score

Asus F1A75-M PRO (A75) 845
Gigabyte A55M-S2V (A55) 816
ASRock A55 Pro3 (A55) 812

3D Mark 11 Performance
[punkty] Combined Score

Asus F1A75-M PRO (A75) 670
Gigabyte A55M-S2V (A55) 644
ASRock A55 Pro3 (A55) 641

 

Test mieszany, w którym do obsługi fizyki zaprzęgane są zarówno rdzenie procesora, jak i układu graficznego również wskazuje na minimalną przewagę A75.

 

Gigabyte A55M-SV2

Gigabyte A55M-SV2

 

Resident Evil 5: 1680 x 1050, DirectX 9.0c
Ustawienia wysokie, AA x0, średnie FPS

Asus F1A75-M PRO (A75) 30
Gigabyte A55M-S2V (A55) 29
ASRock A55 Pro3 (A55) 29

 

Realny test w grze Resident Evil 5 także przynosi zwycięstwo płycie opartej na pełnej wersji chipsetu A75, choć jest ono niewielkie.

 

Cinebench 

  

Cinebench 11.5: wersja 64-bit
Renderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków

Gigabyte A55M-S2V (A55) 3,1
ASRock A55 Pro3 (A55) 3,1
Asus F1A75-M PRO (A75) 3,1

 

Z kolei test Cinebench nie wykazuje jakichkolwiek różnic w działaniu procesora, w momencie gdy wszystkie rdzenie są obciążane w maksymalnym stopniu. Wszystkie płyty idą łeb w łeb. Czyżby BIOS-y płyt wymagały dopracowania w kwestii obsługi aplikacji jednowątkowych?

 

 Geeks3D GPU

LuxMark  x64 1.0 – Benchmark OpenCL
[Próbki na sekundę] więcej = lepiej

ASRock A55 Pro3 (A55) CPU + GPU 2305
ASRock A55 Pro3 (A55) CPU 1397
ASRock A55 Pro3 (A55) GPU 1129
Gigabyte A55M-S2V (A55) CPU + GPU 2303
Gigabyte A55M-S2V (A55) CPU 1343
Gigabyte A55M-S2V (A55) GPU 1131
Asus F1A75-M PRO (A75) CPU + GPU 2040
Asus F1A75-M PRO (A75) CPU 1285
Asus F1A75-M PRO (A75) GPU 1173

 

W teście OpenCL benchmarka LuxMark otrzymujemy jeszcze ciekawsze wyniki. Wyniki układu graficznego na obu chipsetach są w zasadzie identyczne, natomiast wyniki procesora są nieco wyższe na płytach z A55. Znacznie wyższy jest test wykorzystujący całe APU (CPU + GPU). W tym przypadku "winowajcą" mogą być nowsze i bardziej dopracowane sterowniki OpenCL.

Rodzaj układu logiki płyty głównej zwykle nie ma znaczącego wpływu na wydajność platformy, jednak w tym przypadku momentami widać przewagę chipsetu A75 nad "prawie" A55. Złożylibyśmy to jednak na karb "choroby wieku dziecięcego" nowego układu logiki. Nowe wersje BIOS/UEFI prawdopodobnie sprawią, że różnice wydajnościowe pomiędzy płytami zaczną się zacierać.