Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą wszystkich rdzeni/wątków
[punkty]
| [OC] AMD FX-8370E 4,8 GHz (4M/8T) |  7,9 |
| AMD FX-8350 4-4,2 GHz (4M/8T) |  6,9 |
| Intel Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) | 6,7 |
| Intel Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) | 6,2 |
| Intel Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) | 5,8 |
| AMD FX-8370E 3,3-4,3 GHz (4M/8T) |  5,6 |
| Intel Core i5 4460 3,2-3,4 GHz (4C/4T) | 5,6 |
| AMD FX-6350 3,9-4,2 GHz (3M/6T) | 5,0 |
| Intel Core i3 4340 3,6 GHz (2C/4T) | 3,9 |
| Intel Core i3 4130 3,4 GHz (2C/4T) | 3,7 |
| AMD A10-6800K 4,1-4,4 GHz (2M/4T) | 3,6 |
| AMD A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) | 3,6 |
| AMD A10-6700 3,7-4,3 GHz (2M/4T) | 3,4 |
| AMD FX-4130 3,8-3,9 GHz (2M/4T) | 3,1 |
| Intel Pentium G3258 3,2 GHz (2C/2T) | 2,7 |
| Intel Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) | 2,6 |
Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą jednego wątku
[punkty]
| Intel Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) | 1,71 |
| Intel Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) | 1,68 |
| Intel Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) | 1,60 |
| Intel Core i3 4340 3,6 GHz (2C/4T) | 1,59 |
| AMD FX-4130 3,8-3,9 GHz (2M/4T) | 1,49 |
| Intel Core i3 4130 3,4 GHz (2C/4T) | 1,49 |
| Intel Core i5 4460 3,2-3,4 GHz (4C/4T) | 1,48 |
| Intel Pentium G3258 3,2 GHz (2C/2T) | 1,41 |
| [OC] AMD FX-8370E 4,8 GHz (4M/8T) | 1,26 |
| Intel Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) | 1,25 |
| AMD A10-6800K 4,1-4,4 GHz (2M/4T) | 1,12 |
| AMD FX-8370E 3,3-4,3 GHz (4M/8T) | 1,12 |
| AMD FX-8350 4-4,2 GHz (4M/8T) | 1,11 |
| AMD A10-6700 3,7-4,3 GHz (2M/4T) | 1,08 |
| AMD FX-6350 3,9-4,2 GHz (3M/6T) | 1,08 |
| AMD A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) | 1,04 |
Procesory AMD FX charakteryzują się słabą wydajnością jednego wątku, ale w przypadku renderowania na wszystkich jest już znacznie lepiej. Energooszczędny FX-8370E oferuje wydajność zbliżoną do konkurencyjnego – Core i5-4460. Po podkręceniu ląduje zaraz przed Core i7-4770K. Jest to jednak okupione znacznie wyższym poborem energii.
POV-Ray 3.7 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[PPS] piksele na sekundę]
| [OC] AMD FX-8370E 4,8 GHz (4M/8T) | 1560 |
| AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) | 1504 |
| Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) | 1462 |
| Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) | 1353 |
| Core i7 3770K 3,5-3,9GHz (4C/8T) | 1344 |
| Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) | 1270 |
| Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) | 1269 |
| AMD FX-8370E 3,3-4,3 GHz (4M/8T) | 1225 |
| Core i7 2600K 3,4 (4C/8T) | 1198 |
| Core i5 4460 3,2-3,4 GHz (4C/4T) | 1175 |
Podobnie wygląda sytuacja podczas renderowania w POV-Ray 3.7 – energooszczędna Vishera nieznacznie przegania Core i5-4460, a po podkręceniu Core i7-4770K (zbliżając się do 6-rdzeniowego/12-wątkowego Core i7-990X ze starej generacji Nehalem).
LuxMark 2.0: OpenCL CPU
[SPS] próbki na sekundę
| [OC] AMD FX-8370E 4,8 GHz (4M/8T) | 484 |
| AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) | 428 |
| Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) | 391 |
| AMD FX-8370E 3,3-4,3 GHz (4M/8T) | 385 |
| Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) | 374 |
| Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) | 353 |
| AMD FX-6350 3,9-4,2 GHz (3M/6T) | 349 |
| Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) | 343 |
| Core i5 4460 3,2-3,4 GHz (4C/4T) | 331 |
| Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) | 301 |
Przy konwersji wideo FX-8370E okazuje się nieznacznie wydajniejszy od konkurencyjnego Core i5-4460, natomiast po podkręceniu może powalczyć ze słabszymi modelami Core i7.
