APU Bristol Ridge - krok przed Raven Ridge Procesory

APU Bristol Ridge - krok przed Raven Ridge

opublikowano przez Marcin Jaskólski w dniu 2017-09-25

Wydawałoby się, że generacja APU AMD Bristol Ridge skończy swój żywot w zestawach OEM. A jednak nie! Warto brać, czy czekać na Raven Ridge?

marketplace
Ocena benchmark.pl
Plusy

- zmniejszone zużycie energii w stosunku do poprzedniej generacji (35 W),; - rdzenie Excavator i inne usprawnienia oraz optymalizacje,; - obsługa pamięci DDR4,; - przyszłościowa podstawka AM4,; - dobra wydajność na tle jednostek o wyższym TDP.

Minusy

- nieco przestarzałe rozwiązania sprzętowe (za rogiem czai się kolejna generacja).

Nie sposób nie zauważyć, że AMD niespecjalnie promuje tę generację APU - czyli procesorów wyposażonych w całkiem wydajną grafikę Radeon. Od dłuższego czasu Bristol Ridge jest dostępna na rynku OEM (można ją kupić w zestawie z płytami, niestety - nie w Polsce) i dopiero niedawno zdecydowano się na sprzedaż na rynku detalicznym.

Bristol Ridge można nazwać... pół-generacją pomiędzy dwiema generacjami, czyli Kaveri/Godavari, a nadchodzącą Raven Ridge. Te APU korzystają już z podstawki AM4 i siłą rzeczy z pamięci DDR4, ale wewnątrz wciąż znajduje się CPU poprzedniej generacji oraz Radeon R7 o praktycznie identycznych możliwościach, jak ten w starszych  modelach. Czy pamięć DDR4 zrobi dużą różnicę wydajnościową?

Na początek... APU A12 w wersji 35 W

Niestety, nie mamy jeszcze najwydajniejszego modelu A12-9800, tylko drugi w kolejności model A12-9800E, czyli wersję energoszczędną, która charakteryzuje się TDP na poziomie 35 W. Natychmiast gdy położymy swoje łapki na A12-9800 uzupełnimy wyniki w tej recenzji.

AMD A12-9800E

Jak na papierze przedstawiają się różnice pomiedzy najwydajniejszymi modelami Godavari, a Bristol Ridge?

Model AMD A10-7890K AMD A12-9800 AMD A12-9800E
Litografia 28-nm 28-nm 28-nm
Podstawka FM2+ AM4 AM4
Nazwa kodowa Godavari Bristol Ridge Bristol Ridge
Rdzenie/wątki CPU 2/4 2/4 2/4
Architektura CPU Steamroller Excavator Excavator
Taktowanie CPU 4,1-4,2 GHz 3,8-4,2 GHz 3,1-3,8 GHz
Jednostki GPU 512 512 512
Architektura GPU GCN 2.0 GCN 3.0 GCN 3.0
Taktowanie GPU 866 MHz 1108 MHz 900 MHz
Kontroler RAM DDR3 2133 MHz DDR4 2400 MHz DDR4 2400 MHz
TDP 95 W 65 W 35 W

W Bristol Ridge znajdziemy usprawnienia nie tylko wynikające z nowszej wersji rdzeni procesora, ale również sprzętowe wsparcie dla nowoczesnych formatów wideo – w tym także VP9 i H.265/HEVC. Zmniejszyło się również TDP przy równoczesnym wzroście zegarów, ale sam układ graficzny zmienia się w niewielkim stopniu - nadal składa się z 512 jednostek cieniujących. Trzeba też wspomnieć o zmniejszeniu pamięci L2 - w modelach Kaveri/Godavari wynosiła ona 4 MB, a w Bristol Ridge jedynie 2 MB (przy konstrukcjach dwumodułowych/czterowątkowych).

APU kontra integra Intela

Na placu boju znalazły się zintegrowane grafiki APU dwóch generacji oraz z konkurencyjnych procesorów Intel Kaby Lake: 

  • AMD A10-7870K - zintegrowana grafika Radeon R7 (pamięć DDR3)
  • AMD A12-9800E - zintegrowana grafika Radeon R7 (pamięć DDR4)
  • Intel Core i3 7100 - zintegrowana grafika Intel HD 630 (pamięć DDR4)

Dlaczego wykorzystalismy 7870K, a nie 7890K? Pomijając to, że po prostu... nie mamy sampla 7890K, to jest on jedynie minimalnie szybszy od 7870K (różnica tkwi wyłącznie w taktowaniu CPU - 3,9-4,1 GHz), to jego cena na tle poprzednika jest po prostu nieatrakcyjna. Praktycznie każdy model 7870K podkręcimy powyżej możliwości 7890K.

A może... tani procesor + tania zewnętrzna karta graficzna?

Nie zapomnieliśmy i o takiej opcji. Popularny procesor Intel Pentium G4560 połączyliśmy z zewnętrznymi kartami graficznymi Radeon RX 550 i RX 560 (obie w wersjach 2 GB) ze stajni Sapphire.


SAPPHIRE PULSE Radeon RX 550 2GD5 i PULSE Radeon RX 560 2GD5

Jak nowe APU poradzi sobie w staciu z integrą Intela i tanimi, zewnętrznymi kartami graficznymi? Wyniki już na kolejnych stronach!