Karty graficzne

Podsumowanie

opublikowano przez Kamil Myzia w dniu 2011-05-02

Wydajność najszybszych jednordzeniowych układów graficznych jest wystarczająca, by większość dostępnych gier działała płynnie w rozdzielczości Full HD. Coraz częściej sięgamy po monitory o przekątnych 22 - 24 cali, wyświetlające obraz w 1920x1200 lub 1920x1080. Do takich trybów w zupełności wystarczają układy graficzne oparte na Radeonie 6950 lub szybszym GeForce GTX 570.

   
   Ranking kart graficznych

Dla bardziej wymagających graczy przygotowano wydajniejsze karty, jak Radeon 6970, albo GeForce GTX 580, które kosztują nieco więcej, ale za to podnoszą jeszcze bardziej komfort grania. Mając na uwadze obecną różnorodność chipsetów graficznych, nie ma większego problemu ze znalezieniem "złotego środka". Firmy, które oferują akceleratory graficzne na chipsetach „czerwonych”, jak i „zielonych”, są w doborowej sytuacji. Zarówno fan GeForce'a, jak i Radeona znajdzie coś dla siebie.

Przechodząc do meritum, cztery autorskie konstrukcje Asusa z  chłodzeniem DirectCU II stanowią silną konkurencję dla takich firm, jak MSI, Gigabyte, Sapphire czy Zotac.

Potencjalni nabywcy otrzymują możliwość zmiany napięcia zasilającego (lepsze właściwości w podkręcaniu), jak i wydajny i co najważniejsze - cichy układ chłodzenia.

W parze z wyższymi parametrami pracy, lepszym chłodzeniem czy wyposażeniem, często idzie wyższa cena. Przyjrzyjmy się zatem cenom standardowych konstrukcji i ofercie Asusa:

ASUS GeForce GTX 570 DCII 1 250 zł
Średnia cena GeForce GTX 570 1 100 zł
ASUS GeForce GTX 580 DCII 1 750 zł
Średnia cena GeForce GTX 580 1 600 zł
ASUS Radeon 6950 DCII 2GB 1 050 zł
Średnia cena Radeon 6950 2GB 850 zł
ASUS Radeon 6970 DCII 1 270 zł
Średnia cena Radeon 6970 1 150 zł

Oprócz modelu Asus Radeon 6950 DirectCU II, który jest słabo dostępny (co też wpływa na wyższą cenę), różnice pomiędzy standardowymi akceleratorami a tymi od Asusa są stosunkowo niewielkie. Przez cały czas należy pamiętać, że rodzina kart graficznych z serii DirectCU II jest przeznaczona dla bardziej wymagających użytkowników. Według nas, w przypadku modeli HD 6970, GTX 570 i GTX 580 warto dołożyć do lepiej wyposażonego modelu. I to właśnie tym trzem akceleratorom przyznajemy odznaczenia redakcji "Super Jakość" i "Super Wydajność".

 

  Ocena: ASUS GeForce GTX 570 DirectCU II
  plusy:
Jakość wykonania
Wydajność
Fabrycznie podkręcona
Bardzo cichy układ chłodzenia
Bardzo dobra wydajność chłodzenia
HDMI i Display Port na pokładzie
Relacja ceny do wydajności
  minusy:
Gabaryty
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1250 zł

 

  Ocena: ASUS GeForce GTX 580 DirectCU II
  plusy:
Jakość wykonania
Bardzo dobra wydajność
Fabrycznie podkręcona
Bardzo cichy układ chłodzenia
Bardzo dobra wydajność chłodzenia
HDMI i Display Port na pokładzie
Możliwości w podkręcaniu
  minusy:
Gabaryty
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1750 zł

 

  Ocena: ASUS Radeon 6950 DirectCU II
  plusy:
Jakość wykonania
Wydajność
Fabrycznie podkręcona
Bardzo cichy układ chłodzenia
Wydajność chłodzenia
Cztery złącza Display Port
Możliwości w podkręcaniu
Reacja ceny do wydajności
  minusy:
Gabaryty
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1035 zł
 

 

  Ocena: ASUS Radeon 6970 DirectCU II
  plusy:
Jakość wykonania
Wydajność
Fabrycznie podkręcona
Bardzo cichy układ chłodzenia
Wydajność chłodzenia
Cztery złącza Display Port
Relacja ceny do wydajności
  minusy:
Gabaryty
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1270 zł

 

Podziękowania  
   
EIZO CG303W

Dziękujemy firmie EIZO za wypożyczenie monitora EIZO CG303W. Dzięki niemu mogliśmy przeprowadzić testy w rozdzielczości 2560 x 1600.

 

Przeczytaj także:
AMD Radeon 6990 - najszybszy z najszybszych Nvidia 3D Vision Surround - 3D na trzech monitorach
GeForce GTX 550 Ti - premiera i testy


marketplace

Komentarze

128
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    "Podczas spoczynku akceleratora, szum powietrza jest praktycznie niesłyszalny..."

    Czyli jednak słychać? Zamknięta obudowa, otwarta? Jaka odległość od komutera? Pomieszczenie wyciszone? Przy szumie ulicy nawet 40dB będzie niesłyszalne :)

    "Pod obciążeniem wentylatory przyspieszają, co skutkuje niewielkim hałasem powodowanym przez łopatki..."

    Dla mnie niewielki hałas jest głośniejszy od największego szumu. Jak to rozumieć?

    "Kultura pracy w porównaniu ze standardowym chłodzeniem Nvidii jest na znacznie wyższym poziomie. To odczuwalne zwłaszcza podczas grania, kiedy to referencyjny wentylator bywa słyszalny..."

    Testowane chłodzenie wytwarza niewielki hałas, a referencyjne bywa słyszalne. Czyli czasem słychać, czasem nie?:)
    Można wywnioskować, że referent jest cichszy od testowanego modelu.

    W większości Waszych testów ocena głośności kart, czy innych podzespołów jest niestety mało precyzyjna. Oczywiste jest, że to subiektywna ocena, ale czy możecie wybierać jakiś punkt odniesienia i nim się kierować?
    Zaloguj się
  • avatar
    Wynik wszystkich 4 kart w Metro 2033 w najwyższej rozdzielczości (2560x1600) bezcenny ;)

    I powiedzieć że ja to przeszedłem na maksymalnych detalach w Full HD na swoim półtora rocznym szajsie ;)
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    moim skromnym zdaniem i tak lepiej kupic referencyjnego, lub jakiegos najtanszego gtx 570 i zalozyc chlodzenie zalmanowskie za 150 zl :)
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Dobry artykuł. W końcu niereferencyjne konstrukcje zostały przetestowane.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawy artykuł. Jak najbardziej na +.
  • avatar
    Szkoda, że za lepsze chłodzenie trzeba dopłacać 100 - 150 pln.
    Ale komfort w postaci ciszy też kosztuje.
    Zaloguj się
  • avatar
    I na tym polu najlepiej wypada MSI ze swoim Twin Frozr II/III, której GTX 570 Twin Frozr II da się kupić w cenie niejednego referenta(oczywiście w odpowiednim sklepie).
    Zaloguj się
  • avatar
    Kurczę, ale cegły. A jeszcze kilka lat temu karty były maleńkie i niepozorne...

    Niby mamy postęp a karty są coraz większe i większe, żrą coraz więcej prądu i coraz trudniej je schłodzić.

    Ciekawe co będzie za kolejnych 5 lat. 6 slotowe bydlaki? A może zewnętrze sześciany stawiane obok komputera zawierające kartę, własny zasilacz oraz rozbudowany system chłodzenia...
    Zaloguj się
  • avatar
    To się nazywa prawdziwy test (a już się chciałem czepiać, że m. in. na guru3D non stop coś nowego testują :P)). Widzę, że jednak dało się nie tylko sprowadzić do redakcji 4 high-endowe karty, ale również zrobić ich testy w 2560x1600 - niby ciekawostka, ale jednak miło popatrzeć :)

    ASUS GTX 580 DCII wygrywa praktycznie każdy test, ale różnice są niewielkie w porównaniu do GTX 570 i HD 6970 i chyba lepiej postawić na tańsze karty.
    Zaloguj się
  • avatar
    teraz sprawdzic chlodzenia gigabyte,msi,i innych producentow i przekonac sie ktore lepsze.
  • avatar
    A według mnie chłodzenie mogłoby być skromniejsze. Na zdjęciach wyraźnie widać, że skrajne ciepłowody nie mają żadnego styku z rdzeniem graficznym więc raczej nie wykonują żadnej istotnej pracy chyba.
    Zaloguj się
  • avatar
    W tym miejscu przy Mafia II po OC nie miała być dodana różnica do ASUS GTX 580 DCII 1,53GB (782/1002)? Może się mylę i tak miało być.
  • avatar
    Zastanawia mnie dlaczego wszyscy testują Metro tylko i wyłącznie z włączonym DOF. Przydałyby się także wyniki bez tej opcji, która praktycznie nie poprawia jakości grafiki, a zjada dobre 20fpsów :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam 2 gtx570 SOC od EVGA z referencyjnym chłodzeniem, temp w budzie CM SCOUT: 98c i 90c. Niedawno zmieniłem budę na HAF 932 i temp: 75c,72c. Różnica jak widać kolosalna tylko na samej zmianie budy. Większość płyt głównych(tak mi się zdaję) posiada standardowy odstęp między kartami czyli pierwsza karta zajmuje 2 sloty, odstęp jednym slotem i druga karta znowu 2 sloty. Jakbym chciał założyć karty testowane w tym artykule to wiązało to by się z wymianą mobo aby zachować sensowny(czyt. min 1 slot) odstęp od kart, żeby wiatraki miały dostęp do powietrza. Mowa tu oczywiście o konfiguracji sli, która jest coraz bardziej popularna. Jak dla mnie główną wadą tych kart jest wysokość, która dla nie jednych okaże się barierą nie do przeskoczenia bez ponoszenia większych wydatków.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe kiedy GTX 580 będzie na allegro za 100 jak teraz 7800GTX!!!
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam 2 pytania dotyczące Radeona 6950 DirectCU II:
    1. Dlaczego nie dostał żadnego odznaczenia?
    2. Czy można do zmodować/przerobić do 6970? Wtedy byłby bardzo opłacalny.
    Zaloguj się
  • avatar
    Przetestowali byście WINDFORCE 2x i 3x od Gigabyte (karty GTX570 z WINDFORCE nie ma nigdzie testów).
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe jak ten test ma się do megatestu schładzaczy do CPU.
    Tam stwierdza się, że rurki cieplne stykające się bezpośrednio z procesorem nie osiągają takiej wydajności jak te w dodatkowym kawałku metalu. Mają mniejszą kompensację cieplną itd, itd.
  • avatar
    Temperatura tego GTX580 od Asusa jest ok,ale konkurencja ma mniejsze chłodzenia (GTX580 TF2 od MSI lub Gigabyte GTX580 Windforce x3) i wogóle nie są gorsze.
    Zaloguj się
  • avatar
    Hahahaha kolejny raz Radki nie dały rady profesjonalnym kartom Nvidii, a przy okazji straciły większość swoich pozornych atutów w postaci niskiego poboru energii czy niskich temperatur.
    Technologicznie są 3 lata za murzynami...brak 3d, brak fiziks, brak cuda...

    Na Nvidie znowu nie ma mocnych :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Na obydwu radeonach nie ma backplate ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Można by w przyszłości jeszcze dodać temperatury w stresie po OC?
  • avatar
    Przesadzacie z tym hałasem i temperaturami, ja mam zwykłego MSi gtx580 i podczas solidnego obciążenia da się wytrzymać jeśli chodzi o hałas i temperatury, szczególnie na nowych sterach co poprawiły działanie karty niesamowicie. Mam sporo stopni mniej w grach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Niby tak :) ale na prawdę mając budę haf932 gtx580 aż tak nie jesy odczuwalny skoro ma w idle 38 stopni, a czasem mniej, to mniej niż miałem na HD5850 w drugim kompie w zwykłej budzie CM... W grach na tych sterach 270.61 karta działa rewelacyjnie. Już nie mam 85 stopni i zakichane zielone kropki zniknęły :)
    Zaloguj się
  • avatar
    ponownie gry z fizyką testowane bez jej wyłączenia...
    tak żeby zobaczyć jak to działa...
    Zaloguj się
  • avatar
    DirectCU i trzecie zdjęcie na pierwszej stronie. Dwa skrajne ciepłowody w ogóle nie maja styku z rdzeniem procesora. Dla mnie takie rozwiązanie jest bezsensowne w przypadku odkrytych rdzenie bez IHS czyli głównie chipów AMD.
    Zaloguj się
  • avatar
    Asus przegial z GTX 570/580. Trzy slotowe chlodzenie dla czegos co jest w zasadzie standardowym GTX570/580. Ja sam przesiadlem wlasnie na MSI GTX580 TFIII. Kupilem w Niemczech za ok. 1800 PLN z wysylka wlacznie.

    Zajmuje 2 sloty. Chlodzenie cichutkie jak myszka. Temperatura 29-31 spoczynek, 65-68 stress. I oczywiscie TFIII bije uroda Asus DCuII na glowe. TFII wyglada troche niezgrabnie, ale TFIII to absolutne cudo. Karty Asusa wygladaja jak pomalowane na czarno cegly.

    Zaloguj się
  • avatar
    PROMOCJA!
    Asus GTX 580 DCII za ok 700 zł.! Tej ceny nie da się przebić! Sami zobaczcie:
    http://komputer.com.pl/product_info.php/products_id/256175
    http://sklep.vico.pl/product_info.php/cennik/kategorie/dost/0/products_id/256175
    Zaloguj się
  • avatar
    Dziwią mnie wyniki GTX 570 np. w Crysis :D Podkręcony 6870, ma lepszy wynik, ale pewnie to dlatego, że ma o wiele wyższe taktowania, ale 570 po podkręceniu jest już zadowalający ;)
  • avatar
    A moja poszła wczoraj na 1006/1538 MHz przy 1.312 V tyle że przy i5 2500K na 4.7GHz. Jak proca puszczę na 5 GHz to się wywala.... karta. Jak opuszczę na karcie to procek chodzi na 5GHz bez problemu (no może tyle że płyta podbija jego zasilanie do ok. 1.56V). Żeby grać na 910/1350 to nawet napięcia nie trzeba ruszać.