Karty graficzne

Podsumowanie

opublikowano przez Kamil Myzia w dniu 2013-09-18

Segment szybkich i bardzo drogich kart graficznych zyskał nowego zawodnika. Asus GeForce GTX 780 DCUII OC w rozdzielczości najczęściej stosowanej przez graczy - 1920x1080 gwarantuje doskonałą wydajność. I mamy tu na myśli w zasadzie każdą nową grę, począwszy od wyścigów po super wymagające strzelanki. Propozycją firmy Asus mogą zainteresować się także posiadacze większych monitorów, niż popularne modele o przekątnej 24 cali. Akcelerator poradzi sobie w 2560x1440, czy nawet w 2560x1600 - choć niewykluczone, że z pewnych opcji graficznych będzie trzeba zrezygnować lub je obniżyć.

Asus GeForce GTX 780 DCUII OC

Asus GeForce GTX 780 DCUII OC został wykonany z dbałością o szczegóły. Rozbudowany system chłodzenia spisuje się wyśmienicie, choć szczerze mówiąc oczekiwaliśmy nieco lepszych rezultatów w kwestii kultury pracy. W tym przypadku Asus nie wypada jakoś szczególnie lepiej, niż GeForce GTX 780 w wersji referencyjnej. Rdzeń natomiast osiąga dużo niższe temperatury, co może mieć wpływ na podkręcanie. A te z kolei w opisywanej karcie graficznej jest naprawdę dobre. Udało nam się ją podkręcić z 889/1502 do 1076/1800 MHz, co miało odczuwalny wpływ na poprawę szybkości działania gier.

Oceniając osiąganą wydajność nie trudno dojść do wniosku, że zakup takiej karty może być bardziej sensowny i opłacalny, niż dołożenie do znacznie droższego GeForce GTX Titan. Różnice w grach często są naprawdę niewielkie.

Na koniec pozostaje jednak przełknięcie gorzkiej pigułki jaką niewątpliwie jest cena opiewająca na kwotę ok. 2600 zł. Asus GeForce GTX 780 DCUII OC jest kartą graficzną dla entuzjastów i zapalonych fanów gier. Jeśli komuś potrzeba tak wysokiej wydajności jaką niewątpliwie oferuje bohater dzisiejszego testu, to po wydaniu tak dużej sumy nie powinien żałować. Tym bardziej, że do każdego akceleratora GeForce GTX 780, Nvidia dołącza pełną wersję gry Batman: Arkham Origins. Można zatem od razu świeżo nabytą kartę przetestować w bojowych warunkach. Polecamy.

  Podsumowanie
  plusy:
Rewelacyjna wydajność w 1920x1080 i dobra w 2560x1600
Cichy i wydajny układ chłodzący DirectCUII OC
Jakość wykonania
Bardzo dobre możliwości w podkręcaniu
Bonus w postaci gry Batman: Arkham Origins
  minusy:
Chłodzenie w trybie spoczynku mogłoby być cichsze
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2600 zł
marketplace

Komentarze

56
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Oczywiscie że nie jest warta wydania 2600 zł za chwile AMD wprowadza swoje nowe Radeony, a po nich ceny GTX 780 powinny nieco spaść. Wiec wszystkim kupujacym teraz GPU radziłbym sie ten miesiąc wstrzymać. Tym bardziej że dla niektórych (w tym mnie) wyznacznikiem bedzie BF4 ;)
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    W teście Grid 2 wykresy wydajności są zamienione miejscami. Jeśli ktoś wydaje 2400 na kartę to myślę, że 3000 to ta sama półka. Półka abstrakcja:)
    Zaloguj się
  • avatar
    "Wady: Chłodzenie w trybie spoczynku mogłoby być niższe"
    chyba nie mogłoby :)
  • avatar
    Róznica 4770K vs 2600K wynosi DO 15 % na standardowych zegarach :P to dwie "generacje" w tył przecież.
  • avatar
    Niestety cena karty zaporowa....

    Ciekawe jest to że kiedyś za średni segment płaciłem ok 700-800zł ( 8800GT - 2008), później za GTX 460 zapłaciłem 950zł (2011)a rok temu (2013)za 660Ti zapłaciłem 1200zł wszystkie te karty to mid-end aż boje się ile zapłace za rok za mid-end MAXWELL wg tego schematu pewnie z 1500zł ???
    Zaloguj się
  • avatar
    Czemu testerzy nie mogą w końcu zaopatrzyć się w przyrząd do mierzenia głośności chłodzenia tylko stosują jakieś dziwne porównania?? Skąd ja czytelnik mam wiedzieć jak pracuje np. referent lub co dla kogoś oznacza lekko słyszalne, mocno słyszalne itd. Bezsensowne jest również podawanie temperatur danej karty bez podawania jej głośności. Co z tego że Asus będzie miał lepsze temperatury niż np. Gigabyte jak Asusa karta będzie pracowała z głośnością 44db i wentylatorki na 80%, a Gigabyte 40db i wentylatorki na 60%. Czy to będzie oznaczać, że Asus ma lepsze chłodzenie? Oczywiście że nie, bo w Gigabyte wystarczy podnieść obroty wentylatorków i będziemy mieli poprawione temperatur. Większość osób obniża obroty wentylatorków w kartach, żeby mieć ciszę, więc potrzebna jest informacja jaka karta ma najlepszy stosunek temperatury do głośności. W takiej formie szkoda czasu na mierzenie temperatury i jej podawanie, bo nic to nie mówi oraz nie warto męczyć się z opisywaniem głośności, bo to też nic nie mówi czytelnikowi. Namawiam do zakupu odpowiedniego przyrządu i zmiany formy przedstawianych danych :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Chyba w artykule wkradł się błąd w opisie zawartości pudełka. O ile wiem, to NVIDIA nie korzysta z mostka CrossFireX, tylko z SLI. Chyba, że się mylę, to przepraszam.
  • avatar
    Wady: Chłodzenie w trybie spoczynku mogłoby być niższe

    A co za wysokie i wystaje poza obudowę? :D
  • avatar
    Nadal jest coś nie tak z wynikami. Wyniki z Grid 2 w 2560x1600 są takie same jak w Crysis 3 w 2560x1600, komentarz po wynikami z Grid 2 mówi przeczy tym wynikom. Nie ma czegoś takiego jak pamięć operacyjna karty, nigdzie nie używa się takiego terminu, jest to pamięć video, VRAM. Masa drobnych błędów się wkradła w tym artykule, wypadałoby zrobić korektę przed publikacją.
  • avatar
    "Zawartość pudełka:
    Mostek CrossFireX"
    Po co ASUS dodaje mostek crossfirex do karty nvidii? Niżej czytamy:
    "Dostępne złącza na karcie graficznej:/' 2x SLI"
    Zaloguj się
  • avatar
    Zawartość pudełka:
    ◦Karta graficzna
    ◦Sterowniki
    ◦Instrukcja obsługi
    ◦Przewód zasilający
    ◦Mostek CrossFireX- chyba SLI....:)
  • avatar
    Nie pisz głupot tylko czytaj ze zrozumieniem niecałe 400W pobiera cała platforma. 600W zasilacz starczy z zapasem nawet po solidnym OC. Natomiast racja że karta nie warta ceny szczególnie w obliczu premiery AMD Radeon R9-290 i R9-290X.
  • avatar
    Mam podkręconego ASUS GTX 770 CU II (świetna karta) i przy podkręconym 3930K bije w testach waszego 780. Tem test powinien być wykonywany na lepszym procesorze :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Zastanawia mnie czemu sterowniki nV ograniczają przepustowość do PCI 2.0. (screen z GPU-Z). O ile w przypadku testowanej karty to nie ma znaczenia czy jest 2.0 czy 3.0, to jeśli ktoś chce SLI, PCI 2.0 może już nie wystarczać.
    Zaloguj się
  • avatar
    Za kwotę 500zł niższą można kupić dwie używki Gigabyte 670OC, które zrobią z tej karty marmoladę. 3DMark Performance - 16500pkt vs 11000pkt.

    Pojedynczy GTX780 nie daje pełnego komfortu w Crysis 3 w ustawieniach ultra 1920x1080 ponieważ fps spada do 40fps w przeciwieństwie do 670SLI, które nigdy nie zejdą poniżej 50fps. Sądzę że w przypadku tak drogiej karty będzie to zakup mający dawać pełny komfort gry w perspektywie ~2 lat, a z przykładu Crysis 3 widać że będzie za słabo.

    Karta całkowicie niewarta swojej ceny. W przeliczeniu wydajność / zł wypada słabo. Jak dla mnie to warta ok. 1800-2000zł.
    Zaloguj się
  • avatar
    Moglibyście dodać do tego porównania SLI GTX 760? Patrzyłem że w duecie mają sporo lepsze osiągi a kosztują znacznie taniej.
  • avatar
    A czy w tej karcie już da się wybudzić monitor ze stanu uspienia bez koniecznosci odłączania kabla sygnalowego? GTX680 jakoś przerastało to zadanie...
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Mnie zastanawia czemu mój referent z EVGA robi 1k pkt więcej w 3d11. Mam bez oc proca (3,5ghz turbo 3,9ghz) i karty 11800pkt. Temperatury spoko bo mniej niż u referenta maksymalne. Chyba nie ma aż takie różnicy w wydajności i7 4770k vs 2600k? bo nie chce mi się wierzyć.
  • avatar
    Jakie sterowniki ? PCIe 2.0 jest dlatego, bo plyta jest na chipsecie P67, a bez minimum Z68Gen3 oraz procesora IB nie bedziesz mial PCie 3.0 na slocie.

    Poza tym SLI 2.0 starcza, roznice sa niewielkie, nawet w x8x8.
  • avatar
    Ile graczy w Polsce kupi tę kartę? 100? Może jeszcze zróbcie test Titana? To jak lizanie cukierka przez papierek...
  • avatar
    7870XT albo Gtx 660 ti za okolo 850 zl w zupelnosci i z zapasem mocy wystarcza do grania w full HD Nawet jak wyjda next -gen konsole Grafika w grach niestety stoi w miejscu od paru ladnych lat z malymi wyjatkami :/
  • avatar
    Artykuł napisany na żenującym poziomie, ewidentnie przez osobę pozbawioną wiedzy i doświadczenia w kwestiach technicznych.
  • avatar
    a rok temu (2013) - miało być 2012 sorki ;)
  • avatar
    A od kiedy to backplate jest stosowany w "zielonych " ?
  • avatar
    Yeah około 100W w spoczynku
    a prawie 400W w stresie podziękował.
    Koszt karty na teraz to około 2600zł, plus wymiana zasilacza na jakieś 850W to 300+/-
    Czyli prawie 3k na wymiane dziękuje :(
  • avatar
    Jednak rzeczywiście moje niedopatrzenie :)
  • avatar
    Karta ciekawa.Fajnie ze ma system DCU II który sprawdza się
  • avatar
    Ja w kwestii terminologii. Sformułowanie „metodologia testowa” jest błędne. Może być „metodyka” albo po prostu „metoda” testowa, jako sposób wykonania danej czynności. „Metodologia” to nauka o metodach.
  • avatar
    asus prygotował bardzo dobrą kartę i nawet przy cenie ok 2,5 tyś warto się zastanowić nad jej wyborem
  • avatar
    "Wady: Chłodzenie w trybie spoczynku mogłoby być niższe" haha błąd