Karty graficzne

Podsumowanie

opublikowano przez w dniu 2012-10-31

Asus przygotował ciekawą "zabawkę" dla entuzjastów. Akcelerator został bardzo starannie wykonany, a do jego budowy wykorzystano komponenty o jakości wyższej niż w wersjach referencyjnych. Asus Radeon 7970 Matrix Platinum jest kartą zaprojektowaną dla największych fanów sprzętu komputerowego. Podkręcanie jest tu sprawą priorytetową - dlatego tak wiele usprawnień, modyfikacji i dodatkowych funkcji zaimplementowano w najnowszym sprzęcie Asusa.

Wydajność powinna zaspokoić wymagania graczy, bo Asus Radeon 7970 Matrix Platinum był w stanie wyświetlać płynny obraz nie tylko w popularnym trybie Full HD, ale także wymagającym dużo większej mocy – 2560x1600 pikseli. Przez najbliższy rok od momentu zakupu takiej karty można zapomnieć o niedobrze mocy obliczeniowej w obecnych i przyszłych grach komputerowych.

Matrix płytka drukowana

Wydajność jest oczywiście nie do podważenia, przydatność dodatkowych funkcji również. Jednak w ofercie innych producentów są Radeony 7970 GHz Edt., które w grach są  prawie tak samo szybkie. Przykładami mogą być takie akceleratory, jak Gigabyte Radeon 7970 TO lub Sapphire Radeon 7970 Vapor-X GHz Edt., kosztujące odpowiednio 1670 i 1730 zł. W grach zasadniczej różnicy nie odczujemy, natomiast w portfelu już tak - Matrix Platinum kosztuje nieco więcej, bo około 1980 zł.

Nasze zdanie o bohaterze testu jest zatem identyczne, jak w przypadku karty graficznej MSI GeForce GTX 680 Lightning. Jeżeli ktoś nie zamierza stosować ekstremalnego podkręcania, zmieniać chłodzenia, a pragnie po prostu grać i podkręcanie jest mu średnio do szczęścia potrzebne, dokładanie do karty Asus Radeon 7970 Matrix Platinum powinien raczej dobrze przemyśleć. Natomiast entuzjaści lubiący kombinować, rozkręcać, modować i bić rekordy w programach typu 3DMark, z tej nowości firmy Asus powinni być zachwyceni.

A jakie jest wasze zdanie na temat kart graficznych tego typu? Czy Asus Radeon 7970 Matrix Platinum spełniłby wasze wymagania? Zapraszamy do komentowania.
 

  Ocena: Asus Radeon 7970 Matrix Platinum
 

plusy:
Bardzo szybka w grach
Bardzo wysoka jakość wykonania
Dodatkowe funkcje, m.in.: VGA HotWire, TweakIT, podświetlenie LED
Fabrycznie podkręcona + spory dodatkowy zapas mocy
Stosunkowo ciche i wydajne chłodzenie DirectCU II
Podkładka z logiem Diablo III firmy StellSeries

  minusy:
Duże wymiary
Wysoka cena
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1980 zł.
super wydajność benchmark.plsuper jakość benchmark.pl

 

Przeczytaj także:
GeForce GTX 650 Ti - premiera, test, cena i opinie MSI GeForce GTX 680 Lightning - test, cena i opinie GeForce GTX 650 - Kepler dla wszystkich
GeForce GTX 650 Ti - premiera, test, cena i opinie MSI GeForce GTX 680 Lightning - test, cena i opinie GeForce GTX 650 - Kepler dla wszystkich

 

marketplace

Komentarze

69
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Kurcze dlaczego nie testowaliście na sterownikach 12,11 . Bardzo jestem zawiedziony ponieważ dało by to jasny obraz która karta z jednym gpu jest najwydajniejsza , un mnie te stery na radku 7870 dały olbrzymiego kopa
    Zaloguj się
    17
  • avatar
    sterownik wątpię by były to 12.11 patrząc na tak słabe wyniki karty
  • avatar
    Autor tekstu powinien jeszcze testowac ta grafe ze sterami sprzed powiedzmy 5 lat i wykazac ze gforce 8800 jest szybszy! Jedynie tego braklo mi w "tescie" :)
  • avatar
    Test taki sobie neistety. Nieprofesjonalny.
    Dlaczego nie skorzystaliście z najnowszych dostępnych sterowników dla wszystkich kart???

    ForceWare 301.42, 301.10 dla GTXów 680 to żart?
    Od dawna mam ForceWare 306.97...

    Teraz nVidia wydaje sterowniki z róznymi numerkami dla GTXów 680 w zależności od producenta? Nie wiedziałem, chyba mnie coś ominęło... :/

    W ogóle co za pomysł, żeby 680tki testować z innymi sterownikami? To już nie mogliście się zdecydować na jedne?

    Nie mogliście bo nie testowaliście tych kart tylko ktoś poszedł na łatwiznę i zrobił "copy paste"... Jeszcze rozumiałbym taki zabieg gdyby to pisał zwykły użytkownik portalu, dodał to w dziale mini recenzje, ZA DARMO. Ale jeśli płacicie i ktoś za zwykłe copy paste dostaje pieniądze a potem twierdzi, że przetestował wszystkie te grafiki i publikuje to na łamach portalu jako "rzetelny test" to ja też chcę. Naprawdę Ctrl+C, Ctrl+V nie jest aż takie trudne.
    Test miałby sens jeśliby wszystkie te karty przetestować na najnowszych sterownikach.

    Dla tego radeona też mogliście dać catalysty 12.11 - może nie we wszystkich grach, ale w niektórych jak battlefield 3 dużo przyspieszają kartę.

    Dlatego uważam, że test NIE JEST MIARODAJNY i nie można się nim posługiwać do oceny rzeczywistej wydajności (na dzień dzisiejszy) tych kart. Sam mam obecnie w budzie nVidie ale radki też są dobre.

    Pozdrawiam.
    Zaloguj się
  • avatar
    fajna maszynka :)
  • avatar
    "Stosunkowo ciche i wydajne chłodzenie DirectCU II" - czyli teraz czekam na test i recenzje odpowiednik gigabajta na windforce 3 - dla zdecydowanej wiekszosci z nas temperatura jest wyznacznikiem zakupu karty (po cenie i wydajnosci oczywiscie) - a wy kity wciskacie ludziom - 10C róznicy jest gdzie gigabajt ma dwuslotową kartę. I pewnie ten windforce dostanie jeden znaczek dobry produkt ale co tam Myzia bedzie mi wmawiał że białe to białe a czarne to czarne. Ogarnij się chłopie wychwalasz średnią kartę pod niebiosa.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wiem co wy robicie ale pisze w podtytule że porównanie ww karty z inntymi high-endowymi kartami to dlaczego nie ma HD 7970 SuperOverclock Gigabyte? ja obecnie ją posiadam i jest to ABSOLUTNIE EXTREMALNA Wydajnościowo karta.
    Zaloguj się
  • avatar
    co do podkręcania to 7970 soc gigabyte wyciąga 1375 MHz na rdzeniu!!! http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/57368-gigabyte-hd-7970-super-overclock-review-20.html
  • avatar
    Mam tą kartę od 3 dni. Temperatury przy pełnym obciążeniu w grach 60C-65C, idle 29C-32C. (1250Mhz/7000Mhz). Karta stabilna (w grach) przy 1300Mhz/7000Mhz. Furmark to inny temat. Nie sprawdziłem jeszcze max OC. Soft asusa pozwala podnieść takty do 1496Mhz na rdzeniu GPU przy 1.4 v :). Pracuję na Q9650@4.1Ghz, płyta główna Gigabyte DQ6 EP45 i wszystko śmiga. Nowe sterowniki/Battlefield 3/full hd/ultra/nad próbkowanie AA/synchronizacja pion = Stabilne 60FPS. Pozdrawiam.
  • avatar
    Marzenie taka grafika.
  • avatar
    Mam pytanko: Ilu z wypowiadających się ma te karty i je kręci a ilu tylko "onanizuje" się nimi.
    Zaloguj się
  • avatar
    Co do kart z serii Matrix , to mogę pwoiedzieć jedno karta jak to karta jak sie trafi sztuka dobra to będzie dobre oc a jak nie to zaczniesz się zastanawiać czy te 250 zł było warto dokladać.

    PS. Co do sterowników Nvidii i AMD to pasowałoby żeby szanowna redakcja co powiedzmy pól oku robiła testy różnych sterowników(na różnych kartach starszych i tych nowszych) w celu oceny zmian wydajności lub braku wzrostu na nowych sterownikach.
  • avatar
    Szkoda, że nie użyliście Catalystów 12.11 i nie napisaliście, że wersja "Platinum" to selekty, a samo "Matrix" to zwykły Tahiti XT2. Ale karta tak czy siak wymiata.

    BTW Moglibyście zrobić testy MSI Lighting R7970 XT2 i tych pseudo HD7990 czy HD7970x2.
  • avatar
    Artykuł sponsorowany? Autor niesamowicie cieszy się nowymi funkcjami karty, które umożliwiają lepsze przetaktowanie, po czym wymienia... podświetlenie LED.

    Tak samo podniesienie standardowych taktowań o 50MHz. Hahaha! Odkrycie roku - połowa niereferencyjnych konstrukcji korzysta z takiego taktowania. Zero konkretów, tylko bicie piany przez pierwsze 2 strony. Artykuł w ogóle nie powinien ukazać się na benchmarku - ale ukazał się, bo Asus podrzucił kilka kart do redakcji.
  • avatar
    We wtorek bede mial MSI HD 7970 Lightning 3072MB GDDR5 a w piatek Asus HD 7970 DirectCU II 3072MB wiec bede wiedzial co sie ma do czego potestuje i dam znac panowie zobacze jak oc bedzie wygladalo maialem w zeszlym tygodniu tego asusa wyglada zajebiscie ale nie mialem czasu sie nim pobawic bo gostek byl tak na pc napalony ze dalem przed testami :)
  • avatar
    No to bajka
  • avatar
    I potwierdzenie ze ta grafa jest spoko
  • avatar
    :-) Bardzo wydajna karta a napewno stery 12.11 dałyby kopa czyli oddaliłby się od GTX-ów :-)
  • avatar
    ,,Duże wymiary" to bardzo osobiste pojęcie, bo np. jeden PCtowiec ma "Maxi-Turbo-HiperTurbolence" obudowę, a inny ma jakąś byle była za 50 zlotych z zasilaczem.
  • avatar
    testujcie dalej na sterach innych niż 12.11 na serii 77xx
    Zaloguj się
  • avatar
    Mała uwaga. W części "Platforma testowa, metodyka" przy płycie głównej widnieje "Gigabyte P67A-UD". Brakuje odpowiedniej cyferki po "UD". Wnioskuję ze zdjęcia, że chyba "7" :)
    O ile się nie mylę ten "chochlik" pojawiał się tez przy okazji innych recenzji, dla której bazą była ta platforma testowa.
    Fajny artykuł. Pozdrawiam.
    Zaloguj się
  • avatar
    Za te pieniądze bym jej na pewno nie kupił, zważywszy ze na GB 7970 SOC wydałem 1550 zł i oc mam lepsze (1280 na 1,25V)
  • avatar
    Niechcący zdublowaliście wykres w Shogun 2. poprawcie to.
  • avatar
    jakoś szczególnie nie zachwyca i ta cena omg! freaking.
  • avatar
    Do Redakcji "Podkładka pod mysz z logiem Diablo III firmy StellSeries" - błąd, piszę się SteelSeries - do poprawy :)
  • avatar
    W tej chwili jest to najwydajniejsza karta z jednym gpu dostępna na rynku http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_asus_radeon_hd_7970_ghz_edition_matrix_platinum?page=0,12
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Uwazam ze powinniscie wkoncu zaktualizowac wyniki niektorych kart, bo pewnie przepisujecie je z poprzednich testow a od tego czasu sporo zmienilo sie jesli idzie o sterowniki.
    Na GTX660Ti OC wyciagam wyzsze wyniki w 3dmarkach niz u was na GTX670 i 680
  • avatar
    Z góry podziękowanie za newsa! Jest świetny :)
    Szkoda tylko ze brak testów na GTX 680 w Max Payn 3 ...
    GTX 680 Lightning najlepszy :P
  • avatar
    W tabelce na pierwszej stronie jest błąd - ten Matrix chyba nie jest tańszy o 400 zł. od zwykłego HD 7970 ;)

    Co do samej karty to spodziewalem sie jakiejś większej przewagi nad 300 zł. tańszymi kartami GTX 680, a tu zonk.
    Zaloguj się
    -8
  • avatar
    świetny sprzęt, zmiażdży słabych zielonych, nawet ta ohydna nazwa przez usta nie może mi przejść. Słabych trzeba tępić. Np. takie połączenie G530+GT440 i już wydajność cepa poniżej oczkiwań
    Zaloguj się
    -12
  • avatar
    Poczciwa 680-tka dalej widzę gniecie wszystko ^^
    Zaloguj się
    -26
  • avatar
    A po moim zapoznaniu sie 7970 matric lepsza do codziennego uzytku jak zwykle wersje i naprawde jest cicha panowie
  • avatar
    Teraz by mogli zrobić testy :)
  • avatar
    Nie mogę powiedzieć - karta wygląda bardzo ładnie. Chodzi mi oczywiście projekt. Po za tym nic specjalnego. Podkręcili ją i dali parę bajerów do pudełka. Szkoda że porównywana była owa karta z MSI GTX680 lightning zwłaszcza, że nie jest to najszybszy GTX680 na rynku. Tak się składa że najszybszy jest GTX680 w wersji AMP! od Zotac'a. Zegary mają tak samo taktowane ale pamięci w Zotac'u są mocniej podkręcone gdy w MSI są na standardowych częstotliwościach. Wątpię, żeby ten potworny radeon dał radę Zotacowi, skoro różnice miedzy MSI a Asusem w tym teście są dość niewielkie. Owa podkręcona pamięć która pokonała Asusa gtx680 w wersji TOP dała by stabilną acz niewielką przewagę nad radeonem.

    Skoro do testu została wzięty najsilniejszy Radeon to trzeba było wziąć najsilniejszego GTX680. Tak to artykuł w porządku.