Testy wydajności w grach

Testowana jednostka oprócz została wyposażona w dwie karty graficzne – Intel HD Graphics 4400 oraz dedykowaną NVIDIA GeForce 820M wyposażoną w 1 GB pamięci. Nie jest ona demonem wydajności, ale jak możecie zobaczyć na wykresach poniżej zapewnia całkiem przyzwoite osiągi (w tej klasie), nawet w relatywnie nowych produkcjach. Oczywiście bez redukcji detali graficznych się nie obejdzie, jednak jak na sprzęt, który z całą pewnością nie jest dedykowany graczom wyniki są całkiem niezłe. Warto wspomnieć, że przy dłuższej sesji z nieco bardziej wymagającymi tytułami ASUS VivoPC potrafi się dość mocno nagrzać, a wentylatory są wyraźnie słyszalne. Nie na tyle, aby przeszkadzały, ale jeśli ktoś oczekuje absolutnej ciszy to może się rozczarować.

Diablo 3: Reaper of Souls
1920 x 1080 px

Ustawienia maksymalne	21 11
Ustawienia wysokie	33 19
Ustawienia średnie	46 32
Ustawienia niskie	57 49
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

GRID: Autosport
1920 x 1080 px

Ustawienia maksymalne	12 6
Ustawienia wysokie	19 10
Ustawienia średnie	29 18
Ustawienia niskie	40 27
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Call of Duty: Advanced Warfare
1920 x 1080 px

Ustawienia maksymalne	7 4
Ustawienia wysokie	15 8
Ustawienia średnie	26 19
Ustawienia niskie	38 26
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Jak widać na wykresach jeśli ustawimy sensowny poziom detali graficznych, to we wszystkich testowanych grach da się osiągnąć w miarę zadowalające rezultaty. Nie należy jednak mieć złudzeń, komputery klasy miniPC nie są przeznaczone do tego typu rozrywki. Wynika to oczywiście z konieczności pójścia na kompromis. Bowiem, w tak małej obudowie ciężko byłoby zmieścić wydajną kartę graficzną, nie wspominając już pełnoprawnym systemie chłodzenia. Według producenta układ NVIDIA GeForce 820M jest średnio o 82% szybszy od konkurencyjnego HD 4400 i tak też jest w rzeczywistości.