Aparaty kompaktowe

Podsumowanie i ocena

opublikowano przez Karol Żebruń w dniu 2013-03-18

I tak oto dotarliśmy do końca naszych testów. Pora na podsumowanie ciekawego jak się okazało ultrazooma Canon SX50 HS. Cóż możemy powiedzieć o tym aparacie? Na swój sposób jest to zaskakujący aparat. Zaskakujący, gdyż wygląda i daje się odczuć jako plastikowa zabawka, choć w praktyce okazał się twardą sztuką. Pracował sprawnie w ujemnych temperaturach, także w nocy, gdy fotograf szczękał zębami z zimna. Wytrzymał spotkanie z bryłą śniegu, po której cały był mokry, a niektóre krople zdążyły nawet zamarznąć na obudowie. Zaskakujący, gdyż oferuje dość proste menu bardziej przystające do prostego kompaktu, a na dodatek nie do końca dobrze uporządkowane. Zaskakujący, gdyż nie ma trybów wideo Full HD z wyższą prędkością rejestracji niż 24 klatki/s. I w końcu zaskakujący bardzo dobrą jakością zdjęć. Przyznamy jednak, że po cichu oczekiwaliśmy takiego wyniku i wierzyliśmy, że dodatkowe mm na długim końcu zoomu to nie tylko sztuczka marketingowa. Ale dla osób, które nie miały wcześniej kontaktu z ultrazoomami, a klasę aparatu postrzegają jedynie przez rozmiar sensora, rezultaty uzyskane przez Canona będą bardzo zaskakujące.

Canon Powershot SX50 HS

Ultrazoom w Canonowym wydaniu jak najbardziej ma sens. Przede wszystkim to przyzwoity kompakt i nawet gdy pominiemy element dużej krotności zoomu, nadal będzie to kompakt godny polecenia. Jednak cenę uzasadnia dopiero bardzo dobrej jakości obiektyw. Oczywiście jakość zdjęć na maksymalnej ogniskowej nie jest idealna, daje się zauważyć irytujące abberacje, ale żadna lustrzanka z tanim obiektywem nie pozwoli zrobić tak ciekawych zbliżeń. Trzeba pamiętać, że zawsze jest coś za coś. Lustrzanka, nawet z podstawowego segmentu, lepiej poradzi sobie przy pracy na wyższym ISO i wykona zdjęcia, z których można (edytując pliki RAW) wyciągnąć naprawdę wiele. To dla testowanego Canona jak i wielu innych kompaktów zawsze było i będzie problemem, dopóki rozmiar sensora pozostanie niezmieniony. Powtórzymy jednak - takiej ogniskowej w lustrzance za takie pieniądze jak w przypadku Canona SX50 HS nie sposób otrzymać.

Canon SX50 HS zdjęcie księżyc
Warto docenić możliwość robienia takich zdjęć z ręki.

Nasza rekomendacja Canona Powershot SX50 HS jako bardzo dobrego kompaktu klasy ultrazoom jest bezsprzeczna. Jeśli szukacie aparatu, który pozwala wykonywać przyzwoite zdjęcia w szerokim zakresie ogniskowych, to Canon jest godny uwagi. Niedługo nadejdzie wiosna, a wraz z nią pierwsze weekendowe wypady na zieloną trawkę. Warto wtedy mieć taki aparat pod ręką, bo kto wie, co kryje sie wśród drzew i zarośli. Ale i w mieście Canon pozwoli na sporą kreatywność. Zalet dużego przybliżenia nie trzeba nikomu tłumaczyć. A jak sprawdzi się w pomieszczeniach? Choć ultrazoom wydaje się być aparatem typowo przeznaczonym w plener, uniwersalność testowanego aparatu sprawia, że także domowe sesje nie wypadną najgorzej, szczególnie gdy mamy do dyspozycji bardzo szeroki kąt. Wbudowana lampa zapewnia wystarczającą moc błysku, by rozświetlić nawet duży salon.

A co z minusami? Jedną z niewielu wad jest ograniczony potencjał zdjęć do dalszego przetwarzania. Dobrze wykonane fotki będa robiły wrażenie, ale gdy się pomylimy, to wiele nie uda się zdziałać. Obecny w testowanym modelu tryb RAW nie pozwala na tak daleko idącą swobodę jak w przypadku lustrzanek. Dobra praca na bardzo wysokim ISO - to ponad możliwości takiego aparatu. Jakość zdjęć jest bardzo dobra, ale w granicach możliwości kompaktu. Nie oczekujmy nic rewolucyjnego, chyba że uznamy za rewolucję doskonałą wydajność akumulatora. Również szybkość reakcji w przypadku dynamicznych scen nie jest najdoskonalsza. Kolejny minus to raczej mocno przecięty elektroniczny wizjer oraz nieco mały, jak na dzisiejsze oczekiwania, ekran LCD. Mimo to, Canon Powershot SX50 HS uznajemy za bardzo dobrze skrojony na miarę możliwości niewielkiego sensora ultrazoom.

Canon Powershot SX50 HS widok obiektyw

Warto napisać jeszcze kilka słów na temat samej konstrukcji. Choć to kompakt i w dłoni wygląda na niewielki, to Canon Powershot SX50 HS należy do sporych aparatów. Trzeba zatem przygotować się na zakup niewielkiej torby fotograficznej. Co prawda, aparat można nosić luzem, w zwykłej torbie, ale to pod żadnym pozorem nie jest kieszonkowy kompakt. Także nie dla każdej dłoni, choć Canon włożył dużo wysiłku by układ przycisków i wyprofilowanie obudowy było jak najbardziej komfortowe. Zagorzali zwolennicy lustrzanek powiedzą zapewne mimo wszystko takiemu ultrazoomowi nie. A może wręcz przeciwnie? Nas, bardzo wybrednych pod względem oczekiwań co do jakości zdjęć, Canon mile zaskoczył możliwościami wykonywania ciekawych zdjęć przyrody. Niektóre chwile warte są uwiecznienia, nawet gdy jakość fotografii nie będzie idealna.

 

  Opinia redakcji
 

plusy:
bardzo dobra jakość zdjęć jak na aparat klasy ultrazoom
ogromny zakres ogniskowych od 24 do 1200 mm
dobra praca nawet przy maksymalnej ogniskowej
możliwość stosowania filtrów, bez konieczności ich zdejmowania po wyłączeniu aparatu
sprawnie działająca stabilizacja obrazu
bardzo dobra wydajność akumulatora
możliwość fotografowania w trybie RAW i RAW+JPEG
cicho pracujący obiektyw z silnikiem USM
automatyczne jak i zaawansowane tryby fotografowania
dobrze przemyślane przyciski funkcyjne, w tym jeden konfigurowalny
funkcja asystenta zdjęć na dużym zoomie
dobra jakość filmów Full HD
możliwość płynnego zoomowania i jednoczesnego nagrywania dźwięku otoczenia
śledzenie AF i funkcja servo AF w trybie filmowym
wygodny obrotowy ekran LCD

 

minusy:
• niecentralnie umieszczony gwint statywu, uniemożliwiający dostęp do akumulatora i karty pamięci
brak wyższych prędkości rejestracji w trybie wideo
rozmiar plików z filmami mógłby być mniejszy
nieprzemyślany, nie do końca intuicyjny, układ pozycji w głównym menu
zdjęcia przy wysokim ISO bardzo silnie przerworzone, o niewielkiej użyteczności
korpus nie dla każdej dłoni, zbyt mała wysokość uchwytu
kiepski wizjer elektroniczny
niewielka liczba dołączonych akcesoriów

 

Ocena:
Jakość wykonania:
 dobry plus
Ergonomia - sprzęt:
dobry
Parametry (teoretyczne):  dobry plus
Menu i liczba funkcji:
dobry
Jakość wyświetlacza:
dobry plus
Jakość zdjęć w terenie:
super
Jakość zdjęć (szumy):
 dobry
Jakość filmów wideo:
 dobry plus
Czas pracy na baterii:  super
Wymiary i waga: dobry plus
Ilość akcesoriów: zadowalający
Ogólna ocena:
Szacowana cena w dniu publikacji testu: 1700-2000 zł
 dobry produkt benchmark.pl
marketplace

Komentarze

21
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    mam ten aparat od Grudnia i az mi sie robi niedobrze jak czytam opinie katalogowych "znafcuf".
    SX50 jest rewelacyjny do tego, do czego zostal stwozony a w wielu obszarach przerasta oczekiwania. Zrobic obiektyw, ktory ma taki zakres ogniskowej nie jest latwo, a juz na pewno nie jest tanio. Jak dodac do tego dobra jasnosc i naprawdy maly poziom deformacji obrazu na krawedziach to wielki szacunek dla Canona za ten produkt.

    Stabilizacja obrazu jest geniala i nie mam zadnego problemu robic zdjec z reki nawet z zoomem 200x.

    Oczywisci, ze zdjecia z takiego superzooma nie nadaja sie do katalogow reklamowych i drukowania na billbordach. Jezeli jednak ktos mowi, ze do robienia zdjec na prywatny uzytek bardziej nadaje sie lustrzanka za 2000 ze standardowym obiektywem to wedlug mnie, jego doswiadczenia na temat fotografowania konczy sie na telefonie...

    Zaloguj się
  • avatar
    Samolot na zdjęciu należy do linii Korean Air :)
  • avatar
    Proszę i błagam zostawcie testowanie aparatów skoro się nie znacie i nie wiecie co jest ważne i co się liczy dla fotografa, zostawcie robotę na której się znają optyczne.pl i fotopolis.pl
    Zaloguj się
  • avatar
    za 2 tyś wolę kupić lustrzankę :) O wiele lepsza jakoś fotek będzie i optyka wymienna - dopasowana do aktualnych potrzeb. Ale jak ktoś chce zwykłą cyfrówkę z mega zoomem, który w zasadzie ciężko wykorzystać bez statywu to czemu nie niech kupuje takie coś :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Mieszkam w Kanadzie. Uzywam aparatow typu superzoom od tak dawna jak tylko sie ta kategoria pokazala. Zmieniam je na nowsze (i naiczesciej, lepsze) modele jak tylko sie okazja nadazy. Gratuluje doskonalego opisu w "benchmark" (mozna porownac z podobnymi opiniami z GB i USA. Ta jest najbardziej obiektywna, rzaczowa i najbardziej wszechstronna.

    Zgadzam sie z "biologiem". To bardzo dobry aparat ktory, jesli we wlasciwych rekach i uzyty do wlasciwego celu, da zaskakujaco piekne zdjecia.

    A temu "specjaliscie" od publikacji (co to uwaza ze sie nie da publikowac powiekszonych zdjec robionych tym aparatem) oswiadczam autorytatywnie, ze takowe zdjecia byly i wciaz sa one publikowane (wlasnie dzisiaj rano podpisalem zgode na publikacje jednego z moich zdjec, a nie bylo ono nawet zrobione w RAW, i na dodatek warunki konkursowe zabranialy obrobki dziewiczego materialu. To dobry aparat, swietny kiedy jest pod reka i trzeba uzyc teleobiektywu nie taszczac 30 kg balastu ze soba, nie najlepszy w zakresie wysokich ISO. Cos za cos. A przy tym nie ma takiego aparatu na tej planecie ktory bylby idealny, i ktorym niedouczony amator nie potrafil byzrobic dziadowskiego zdjecia.
  • avatar
    Mnie najbardziej dobija menu w tym modelu :/ Może nie mogę się do niego przekonać, bo jestem przyzwyczajony do rozwiązań Fuji i Nikonów.
    Ogólnie zdjęcia (w dobrym świetle) i szczególnie 1200mm robią miażdżące wrażenie!
  • avatar
    Ja pierdziele... Tyle kasy za to coś? Z automatu ("smart auto" czy cóś) zdjęcia robi tak marne, jak pierwsza lepsza idiotenkamera za 500 zł. Sprawdziłem organoleptycznie. RAW nie działa w trybie "auto" albo mi nie udało się go włączyć a szukałem zawzięcie... itp. itd. Szkoda toto oceniać bo dno i wodorosty. No chyba, żeby kosztował 1200 zł. To być może byłby do przyjęcia. A ten zum to niech sobie Canon w zad wepchnie, zaraz po tym, jak spróbuje PowerShot`em SX50 HS zrobić zdjęcia księżyca.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    sądzę ze za taka cenę (biorąc pod uwag minusy) można by było dopracować produkt i dać ciut więcej akcesoriów; ew. mogliby zostawić to tak jak jest ale cenę jeszcze obniżyć do max 1800 ale nie można mieć wszystkiego naraz :(
  • avatar
    W tej cenie wydaje mi się, że można znalezc coś lepszego.
  • avatar
    ciekawe jak wypadłby w porównaniu z Lumix FZ200