Zasilacze

Pobór mocy i testy napięć

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2018-03-15

Pobór mocy

Testy poboru mocy przeprowadziliśmy dla pięciu scenariuszy, które są typowe podczas użytkowania komputera:

• komputer w stanie spoczynku – uruchomiona przeglądarka internetowa i edytor tekstu
• odtwarzanie filmu Full HD w aplikacji VLC Media Player
• praca na aplikacji 1-wątkowej – kompresowanie pliku za pomocą aplikacji 7zip z ograniczeniem do jednego wątku
• praca na aplikacji wielowątkowej – symulacja renderowania za pomocą benchmarka Cinebench R11.5
• rozgrywka w grze – symulacja za pomocą benchmarka z gry Sniper Elite V2

Dodatkowo zmierzyliśmy pobór mocy podczas maksymalnego obciążenia procesora, karty graficznej oraz łącznie procesora i karty graficznej – w tym celu użyliśmy aplikacji OCCT i aplikacji MSI Kombustor. Warto jednak zaznaczyć, że pobór mocy odnotowany w tych trybach nie jest możliwy do uzyskania podczas typowego użytkowania komputera, a jego wartość podaliśmy jedynie w formie ciekawostki. Podczas testów nie wyłączaliśmy mechanizmów oszczędzania energii, a zanotowane wartości są maksymalnymi zmierzonymi przez watomierz (pomijając ich chwilowe skoki).

Pobór mocy: Spoczynek
[W] mniej = lepiej

Modecom MC-500-G90 Gold 500 W	47
Chieftec Compact CSN-550C 550 W	48
be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	48
FSP Aurum PT 1000 W	49
FSP Hyper M 500 W	50
SilentiumPC Supremo L2 Gold 550 W	50
be quiet! System Power 8 500 W	50
Chieftec Smart SFX-500GD-C 500 W	50
Chieftec Eco GPE-600S 600 W	50
Chieftec Proton BDF-650C 650 W	52
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	52
Chieftec Navitas GPM-650S 650 W	52
Chieftec Power Smart GPS-650C 650 W	53
Corsair SF450 450 W	53
be quiet! Pure Power CM 9 700 W	53
High Power Element Bronze 500 W	55
Corsair RM850i 850 W	56
Chieftec Power Smart GPS-1450C 1450 W	57

Pobór mocy: Wideo Full HD
[W] mniej = lepiej

Chieftec Smart SFX-500GD-C 500 W	85
Corsair SF450 450 W	87
be quiet! Pure Power CM 9 700 W	87
Chieftec Navitas GPM-650S 650 W	87
Modecom MC-500-G90 Gold 500 W	89
be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	90
Corsair RM850i 850 W	91
Chieftec Compact CSN-550C 550 W	92
FSP Aurum PT 1000 W	94
High Power Element Bronze 500 W	94
Chieftec Eco GPE-600S 600 W	94
FSP Hyper M 500 W	95
SilentiumPC Supremo L2 Gold 550 W	95
Chieftec Power Smart GPS-650C 650 W	96
be quiet! System Power 8 500 W	96
Chieftec Proton BDF-650C 650 W	98
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	98
Chieftec Power Smart GPS-1450C 1450 W	100

Pobór mocy: Aplikacja 1-wątkowa
[W] mniej = lepiej

SilentiumPC Supremo L2 Gold 550 W	65
Chieftec Compact CSN-550C 550 W	66
Chieftec Smart SFX-500GD-C 500 W	66
Modecom MC-500-G90 Gold 500 W	66
FSP Hyper M 500 W	67
be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	67
be quiet! System Power 8 500 W	68
Corsair SF450 450 W	68
Chieftec Navitas GPM-650S 650 W	69
be quiet! Pure Power CM 9 700 W	69
Chieftec Eco GPE-600S 600 W	69
Chieftec Power Smart GPS-650C 650 W	70
FSP Aurum PT 1000 W	71
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	71
Corsair RM850i 850 W	71
Chieftec Power Smart GPS-1450C 1450 W	72
Chieftec Proton BDF-650C 650 W	72
High Power Element Bronze 500 W	74

Pobór mocy: Aplikacja wielowątkowa
[W] mniej = lepiej

Chieftec Smart SFX-500GD-C 500 W	97
SilentiumPC Supremo L2 Gold 550 W	98
Corsair SF450 450 W	98
Chieftec Navitas GPM-650S 650 W	99
be quiet! Pure Power CM 9 700 W	99
Corsair RM850i 850 W	99
be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	100
FSP Aurum PT 1000 W	101
Modecom MC-500-G90 Gold 500 W	101
Chieftec Compact CSN-550C 550 W	102
Chieftec Power Smart GPS-650C 650 W	102
FSP Hyper M 500 W	103
Chieftec Eco GPE-600S 600 W	104
Chieftec Proton BDF-650C 650 W	105
High Power Element Bronze 500 W	105
be quiet! System Power 8 500 W	108
Chieftec Power Smart GPS-1450C 1450 W	110
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	114

Pobór mocy: Gra
[W] mniej = lepiej

be quiet! Pure Power CM 9 700 W	257
Corsair SF450 450 W	258
be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	258
Chieftec Compact CSN-550C 550 W	261
FSP Aurum PT 1000 W	262
SilentiumPC Supremo L2 Gold 550 W	262
Chieftec Smart SFX-500GD-C 500 W	262
Chieftec Navitas GPM-650S 650 W	265
Corsair RM850i 850 W	265
Modecom MC-500-G90 Gold 500 W	265
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	266
Chieftec Power Smart GPS-650C 650 W	267
FSP Hyper M 500 W	274
High Power Element Bronze 500 W	274
Chieftec Proton BDF-650C 650 W	275
Chieftec Eco GPE-600S 600 W	275
Chieftec Power Smart GPS-1450C 1450 W	278
be quiet! System Power 8 500 W	280

Chieftec Compact CSN-550C rzeczywiście cechuje się wysoką sprawnością energetyczną, co przekłada się na niższy pobór energii elektrycznej. Na szczególną pochwałę zasługuje niewielkie wskazania przy najmniej wymagających scenariuszach, gdzie jednostka była obciążona zaledwie w kilku-kilkunastu procentach.

Maks. obciążenie CPU
[W] mniej = lepiej

SilentiumPC Supremo L2 Gold 550 W	123
be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	129
Modecom MC-500-G90 Gold 500 W	131
Chieftec Compact CSN-550C 550 W	132
Corsair SF450 450 W	132
Chieftec Smart SFX-500GD-C 500 W	132
Chieftec Navitas GPM-650S 650 W	132
Chieftec Power Smart GPS-650C 650 W	132
Corsair RM850i 850 W	133
Chieftec Power Smart GPS-1450C 1450 W	135
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	135
be quiet! System Power 8 500 W	135
be quiet! Pure Power CM 9 700 W	135
Chieftec Eco GPE-600S 600 W	135
Chieftec Proton BDF-650C 650 W	139
High Power Element Bronze 500 W	140
FSP Hyper M 500 W	140
FSP Hyper M 500 W	147

Maks. obciążenie GPU
[W] mniej = lepiej

FSP Aurum PT 1000 W	363
be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	365
Chieftec Compact CSN-550C 550 W	367
Chieftec Power Smart GPS-1450C 1450 W	367
Corsair SF450 450 W	367
Corsair RM850i 850 W	367
Chieftec Smart SFX-500GD-C 500 W	371
be quiet! Pure Power CM 9 700 W	371
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	374
Chieftec Power Smart GPS-650C 650 W	375
SilentiumPC Supremo L2 Gold 550 W	375
Chieftec Navitas GPM-650S 650 W	376
Modecom MC-500-G90 Gold 500 W	376
Chieftec Proton BDF-650C 650 W	386
FSP Hyper M 500 W	387
Chieftec Eco GPE-600S 600 W	389
High Power Element Bronze 500 W	395
be quiet! System Power 8 500 W	396

Maks. obciążenie CPU + GPU
[W] mniej = lepiej

Corsair RM850i 850 W	385
Corsair SF450 450 W	390
Chieftec Navitas GPM-650S 650 W	396
be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	400
be quiet! Pure Power CM 9 700 W	401
Modecom MC-500-G90 Gold 500 W	403
FSP Aurum PT 1000 W	404
Chieftec Smart SFX-500GD-C 500 W	406
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	409
Chieftec Power Smart GPS-1450C 1450 W	410
SilentiumPC Supremo L2 Gold 550 W	410
Chieftec Compact CSN-550C 550 W	413
Chieftec Power Smart GPS-650C 650 W	416
Chieftec Eco GPE-600S 600 W	415
Chieftec Proton BDF-650C 650 W	423
FSP Hyper M 500 W	440
be quiet! System Power 8 500 W	447
High Power Element Bronze 500 W	0*
*test niezaliczony

Przy bardziej wymagających scenariuszach jednostka była obciążona w wyższym stopniu, więc pobór mocy jest tutaj już odpowiednio wyższy. Mimo wszystko testowany przez nas model bez problemu poradził sobie z naszą platformą (a ta nie należy do specjalnie energooszczędnych - mamy tutaj bowiem Radeona R9 290).

Testy napięć

Testy napięć zasilacza przeprowadziliśmy w dwóch trybach – spoczynku oraz maksymalnego obciążenia procesora i karty graficznej. Napięcie 3,3 V zmierzyliśmy w głównej wtyczce zasilającej ATX 20+4-pin (najczęściej jest to pomarańczowy przewód), napięcie 5 V we wtyczce MOLEX (najczęściej czerwony przewód), natomiast najważniejsze, z punktu widzenia obecnych podzespołów, 12 V w dwóch miejscach – we wtyczce MOLEX oraz wtyczce PCI-E 6+2-pin (w obydwóch przypadkach najczęściej żółty przewód).

Norma ATX zakłada 5% tolerancje najważniejszych napięć zasilających, natomiast w przypadku mniej ważnych jest to już 10%. Każdy zasilacz mieszczący się w wyznaczonych granicach bez problemu może pracować w komputerze, niemniej jednak parametry bliższe ideałowi dobrze świadczą o danej jednostce i jakości zastosowanych w niej komponentów.

Testy napięć Chieftec Compact CSN-550C 550 W
[V] bliższe ideałowi = lepiej

	obciążenie spoczynek
Napięcie 12 V - PCI-E	11,93 (± 0,11 V) 12,03 (± 0,11 V)
Napięcie 12 V - MOLEX	12,03 (± 0,11 V) 12,04 (± 0,11 V)
Napięcie 5 V - MOLEX	5,10 (± 0,07 V) 5,10 (± 0,07 V)
Napięcie 3,3 V - ATX 20+4-pin	3,309 (± 0,024 V) 3,335 (± 0,024 V)

Tryb obciążenia dał porządny wycisk testowanej jednostce, ale napięcia wyjściowe nadal były stabilne. Widać więc, że zastosowana konstrukcja daje rady.