Testy i podsumowanie

CM Storm Mizar

Testy wykonywaliśmy w programach Mouse Rate oraz VmouseBench. Oba urządzenia testowaliśmy w celu określenia rzeczywistej częstotliwości raportowania, występowania interpolacji oraz akceleracji wstecznej. Oceniliśmy także poprawność działania sensora na kilku różnych powierzchniach.

8200 DPI

Interpolację sprawdziliśmy na czterech standardowych ustawieniach: 800 dpi, 1600 dpi, 3200 dpi oraz 8200 dpi. Na żadnym z ustawień zjawisko nie zostało odnotowane.

W programie Mouse Rate Checker mysz osiągnęła średnią częstotliwość odświeżania 1000 Hz, czyli dokładnie tyle ile deklaruje producent.

Jeśli chodzi o sensor laserowy Avago 9800 i możliwość występowania akceleracji wstecznej musimy przyznać, że nie zauważyliśmy niepokojących, charakterystycznych przeskoków kursora jednak przy najwyższej rozdzielczości zjawisko akceleracji zaczyna być już widoczne. Linie ruchu przy wysokich rozdzielczościach mogą wydawać się niezbyt płynne ale wynikają one z braku precyzji osoby testującej. Mysz testowaliśmy na kilku powierzchniach: blacie biurka, bezbarwnej szybie o grubości 4 mm, standardowej podkładce oraz podkładce materiałowej skierowanej dla graczy. Nie jest żadnym zaskoczeniem, iż na tej ostatniej myszka działała najlepiej. Na uwagę zasługuje jednak fakt, że inne powierzchnie nie powodują problemów i sensor myszki działa na nich prawidłowo.

CM Storm Alcor

Podobne testy przeprowadziliśmy na myszce CM Storm Alcor z optycznym sensorem Avago 3090.

4000 DPI

Przy najwyższych ustawieniach DPI delikatnie zaczyna już występować zjawisko interpolacji. Jednak nie wpływa ono znacząco na codzienną pracę czy też komfort grania.

Średni stopień odświeżania minimalnie przekraczał 1000 Hz. czyli więcej niż deklaruje producent.

Podczas testów CM Storm Alcor zauważyliśmy delikatny jitter. Szczególnie jest on widoczny przy najwyższym ustawieniu DPI na błyszczących powierzchniach oraz szkle.

Wrażenia z gry

Testy synteczyne wiele mówią o urządzeniu, jednak tak naprawdę najważniejsze są odczucia podczas codziennego użytkowania oraz grania. Obie myszki przetestowaliśmy głównie w strzelankach FPS (Battlefield 4, Bioshock Infinite oraz Call of Juarez). Szybka zmiana rozdzielczości (on the fly) dla obu modeli nie stanowi żadnego problemu. Wszystkie klawisze działały bardzo płynnie i bez większych zastrzeżeń. Podczas rozgrywki odnieśliśmy wrażenie, iż sensor optyczny w modelu Alcor, mimo mniejszego DPI działał płynniej i mniej nerwowo niż sensor laserowy z modelu Mizar. Może to być spowodowane indywidualnym gustem/preferencjami nabytymi podczas użytkowania innych modeli przez osobę testującą. Uznaliśmy jednak, że warto podzielić się takimi odczuciami, ponieważ od tego są testy :)

Jeśli chodzi o wygodę to oba gryzonie plasują się powyżej średniej. Dłuższe granie nie powoduje jakiegokolwiek zmęczenia, czy też dyskomfortu dłoni. Szkoda tylko, że model Alcor nie ma dodatkowych bocznych wykończeń antypoślizgowych, ponieważ gwarantują one lepszą kontrolę nad myszą.

Podsumowanie

Cooler Master wprowadzając na rynek modele Alcor i Mizar nie tylko odświeżył swoją ofertę, ale również odpowiedział na nową propozycję konkurencji czyli model SteelSeries Rival. Zarówno Alcor jak i Mizar robią dobre wrażenie jakościowe – pod tym względem nie możemy im nic zarzucić (no może oprócz małych ślizgaczy). Także ergonomia oraz i design stoją na wysokim poziomie. Myszki są lekkie (przydałyby się systemy ciężarków) ale przez to są wygodne i śmiało mogą być wykorzystywane podczas codziennej pracy przy komputerze.

Odpowiadając na pytanie z początku recenzji czy warto dopłacić do modelu Mizar i sensora laserowego. Uważamy, że tak, ponieważ nie dość że sensor laserowy lepiej sprawuje się na różnego rodzaju powierzchniach, to mamy też możliwość zaprogramowania czterech profili gracza, wszystkich przycisków oraz makr. Zaletą niewiele droższego gryzonia jest też wbudowana pamięć oraz opcje zmiany podświetlenia.

Ocena:
Ergonomia/kształt:	dobry
Jakość pracy przycisków:	dobry plus
Jakość wykonania:	dobry
Jakość ślizgaczy:	dostateczny plus
Precyzja sensora:	dobry plus
Stylistyka:	dobry plus
Oprogramowanie:	dobry
Ogólna ocena:
Szacowana cena w dniu publikacji testu: ok. 189 zł

Ocena:
Ergonomia/kształt:	dostateczny plus
Jakość pracy przycisków:	dobry
Jakość wykonania:	dostateczny plus
Jakość ślizgaczy:	dostateczny plus
Precyzja sensora:	dobry
Stylistyka:	dobry
Oprogramowanie:	brak
Ogólna ocena:
Szacowana cena w dniu publikacji testu: ok. 149 zł