Procesory

Core i3-530 – alternatywa dla Athlonów II?

opublikowano przez w dniu 2010-02-26

Obecnie na rynku procesorów z tanich jednostek najlepszym rozwiązaniem są Athlony II. W ich cenie można dostać od Intela jedynie Pentiumy Dual Core E5xxx i E6xxx oraz Core 2 Duo E7xxx. Tylko że są one na nieopłacalną już podstawkę LGA775… Na nową podstawkę (LGA1156) najtańszy jest Core i5 750, tyle że dla większości ludzi i tak drogi (ponad 700zł). Wynika na to, że nie ma ciekawej alternatywy dla Athlonów II… przepraszam, nie było. Bo już jest – Core i3-530 w cenie ok. 420zł.

Suche fakty

Żeby nie przynudzać opisem, co i ile czego jest, wszystko znajduje się na obrazku poniżej:

Szybkie spojrzenie i stwierdzamy, że jest to dwujajowiec na podstawkę LGA1156. Wyróżnia go technologia HT (ma 4 wątki, a nie 2, jak zwykłe 2-rdzeniowce)

Pudełko
 

 

Taki sam design jak reszty procesorów z rodziny Core. W pudełku znajdują się:

  • Procesor
  • Intelowski Coolerek
  • Instrukcja z naklejką „Core i3”

CPU-Z


Taktowanie procesora w spoczynku (przy włączonym EIST)


Standardowe taktowanie procesora


Temperatura w spoczynku (1.33GHz)


Temperatura w obciążeniu 100% (2.93GHz)

Dostarczane przez Intela chłodzenie spisuje się bardzo dobrze. Jest prawie niesłyszalne nawet przy pełnym obciążeniu procesora, w dodatku, jak się później okaże, zupełnie wystarczy nawet do niemałego OC.



Podkręcanie

Procesor podkręcałem na BOXowym chłodzeniu, które IMHO jest wystarczające do niemałego OC. Na domyślnym napięciu (1.1V) stabilne taktowanie wynosi maksymalnie 3300MHz.



Podniesienie napięcia do 1.264V daje stabilne 3800MHz. Także na tym ustawieniu przeprowadzałem testy. Mimo, że procesor prawidłowo pracuje na wyższych częstotliwościach, temperatury powyżej tego taktowania nie są już tak niskie.



Jeszcze zwiększenie napięcia, do 1.28V, pozwoliło mi na uzyskanie 4004MHz. To naprawdę niezły wynik biorąc pod uwagę chłodzenie procesora. Temperatury w spoczynku 41-44st., w obciążeniu oscylują w granicach 71-74st. Oczywiście mógłbym uzyskać wyższy wynik, ale wtedy nie możnaby mówić o w miarę normalnych temperaturach czy stabilnej pracy.

Testy

Jak wcześniej napisałem, testy przeprowadzałem przy dwóch różnych taktowaniach procesora – 2930MHz i 3800MHz. Mimo, że procesor pracował przy 4GHz, komputer nie był w pełni stabilny. Aby uzyskać 100% stabilności musiałem podnieść znacznie wyżej napięcia, więc temperatury nie były już takie „fajne”. Różnica między 3.8GHz a 4GHz w wydajności to ok. 5%. Dodatkowo, dzięki uprzejmości mojego kolegi, porównuję też wyniki z Athlonem II X4 620 @ 2600MHz w zestawieniu z GeForcem 9800GT 512MB. (wydajność 8800GT).



SuperPI Mod 1.5 i wynik 11.24s dla podkręconego Core i3. Poniżej 11s dla taktowania ok. 4GHz. Athlon II X4 620 poradził sobie z próbką 1M w 29s.



Wypakowywanie gry w formacie ISO. Różnica 1 minuty (3 minuty dla 3800MHz i 4 minuty dla 2930MHz). Athlon II X4 620 z czasem 206s.



Tester procesora. Dla porównania: Core i7 860 uzyskał wynik 5.07, a i5 750 niecałe 4. Athlon II X4 620 2600MHz podobnie jak Core i3 przy 2930MHz (wynik 2.73).



Kolejny tester procesora. W porównaniu z Athlonem II X4 620 i Core 2 Duo E7xxx i3 wypada całkiem dobrze (w programie Fritz Chess Benchmark AII X4 620 uzyskał wynik 14, a w Nuclearus Benchmark 10140). W testach syntetycznych Core i3 zyskuje przewagę nad zwykłymi 2-rdzeniowcami dzięki 4 wątkom. HT ma też znaczenie w grach, szczególnie wykorzystujących 4 rdzenie/wątki, gdzie wygrywa z 2-wątkowcami, a rywalizuje z najtańszymi 4- rdzeniowcami (Athlonami II X4).



Wynik ogólny nie miałem zbyt wysoki z powodu średniej karty graficznej. CPU Score – dla porównania: konkurencyjny Athlon II X4 620 (pełnoprawne 4 rdzenie) uzyskał 3688pkt. a znacznie lepszy Phenom II X4 965 miał już 4743pkt. Wynik ogólny dla AII X4 620 to tylko 12471.


Nie ukrywam, w GTA IV grało mi się bardzo przyjemnie nawet przy standardowym taktowaniu procesora. Testowałem objeżdżając dwa razy dzielnicę Bohan. W centrum byłby spadek o 3-5 fpsów. Ustawienia standardowe, jakie miałem po odpaleniu gry. Min., Avg. i Max. to oczywiście minimalny, średni i maksymalny fps ;). Athlon II X4 620 także pozwala na płynną rozgrywkę (Min: 23, Avg: 37, Max: 62).

 



Athlon II X4 620 uzyskał wyniki niższe o 3-7fps

Podsumowanie

Czas na podsumowanie tego procesora. Wydajność, jaką prezentuje na domyślnych, jest znacznie wyższa od mojego poprzedniego procesora – AMD Athlona 64 X2 6000+ 3GHz (ekwiwalentny do Core 2 Duo @ 2500MHz). W szczególności w grach, minimalny fps wzrósł do 2 razy (np. w GTA IV). Wydajność na tle AII X4 620 też jest niezła. W grach z obsługą 4 wątków oba procesory są praktycznie tak samo wydajne. W połączeniu z grafiką pokroju 8800GT (czyli Radeon HD4770 czy GF 9600GT) Core i3 stanowi dość wydajny zestaw do nowych gier.

Porównując ceny zestawów z procesorami Intel Core i3-530, Athlon II X4 620 i Phenom II X4 955 łatwo wysnuć wniosek: Core i3-530 jest za drogi. Ceny płyt głównych na podstawkę LGA1156 takze są zbyt wysokie. W cenie zestawu z Core i3 można już mieć zestaw z wydajniejszym Phenomem II X4 955! Tak więc w aspekcie kosztów całej platformy Core i3 ma kolejnego konkurenta, z którym przegrywa prawie kazdą walkę. Jednak z czystym sumieniem mogę go polecić.

marketplace

Komentarze

30
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    No więc zapraszam do komentowania i głosowania ;D
    Na wstępie od razu zaznaczam, że miałem dużo gier na partycji, która mi się sformatowała, więc w testach tylko gry, które się "ostały: ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo fajnie się czyta wg. mnie..
    ode mnie 5 :) pozdrawiam
  • avatar
    Szkoda że nie ma porównania (sądząc po tytule).
  • avatar
    Bardzo dobry artykuł, tylko szkoda, że na wykresach nie znalazł się także jakiś Athlon II.
  • avatar
    Skoro porównujesz ten procek do swojego starego Athlona to czemu nie ma jego testów ??
    Temat sugeruje bezpośredni 'pojedynek' pomiędzy i3 a Athlon II a tak defakto nie jest.
    Ogólnie całkiem sympatycznie jak na początek.
  • avatar
    No tak, napisałem tylko że i3 może rywalizować z AII. Da się jakoś edytować m-r? :D
    Zaloguj się
  • avatar
    5
  • avatar
    Ogolnie dobrze, ale skoro porownujesz przy wiekszasci do IIx4 to trzeba bylo go umiescic na wykresie. Meczy takie czytanie.

    4:)
  • avatar
    Podzielam zdanie innych powinny być pokazane wszystkie wyniki na wykresach nie tylko i3. Co do moich odczuć rynek procesorów jest niezrozumiale zdominowany przez Intela który narzuca ceny tak naprawdę wyssane z palca ale takie są prawa handlu albo po prostu musi mieć kasę na prowizje dla producentów.

    Nie wiem jak jest w sklepach ale w internecie totalnie panuje Intel tak sobie przeglądałem zestawy na komputroniku i widzę Komputronik PRO i żadnej karty AMD, Komputronik Sensilo i stosunek 1:3 dla Intela oczywiście, Komputronik Infinity o i tu chyba też nie ma AMD i o ile AMD nie nadaje się do komputerów super energooszczędnych (Atom) jak i do klasy topowej to w tych kategoriach są zestawy oparte o procesory które posiadają tańsze zamienniki u AMD.

    Dobrze że AMD radzi sobie ostatnio z grafiką może to im pomoże (finansowo) nawiązać walkę z intelem również w klasie topowej i szybko przejść w następny wymiar technologiczny bo mam wrażenie że Intel usiadł na laurach i tylko wyzyskuje nieświadomych konsumentów...
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo fajny test. Miło się czyta i ładna "grafika". 5
  • avatar
    Do samych gierek najbardziej optymalny jest chyba dwurdzeniowy AII, 3.1Ghz można mieć za jakieś 250 zeta. Sam złożyłem taki zestawik i jestem w pełni zadowolony. Jak pojawią się masowo gry które wykorzystują 4 rdzenie to za rok - dwa przesiądę się na jakiegoś mocnego Phenoma X4. Na razie na 4 rdzeniowce moim zdaniem szkoda kasy, chyba że kto się tam w rendering czy kompresje filmów ciągle bawi.
  • avatar
    Witam serdecznie

    Chcialbym abys potwierdzic lub zaprzeczyl nastepujacemu stwierdzeniu:
    1. Uzywajac defaultowego napiecia tryb EIST nie tylko obniza mnoznik ale takze napiecie do 0.944V co widac na wykresach/
    2. Czy podwyzszajac napiecie standardowe, dajmy na to na 1.3V w trybie spoczynku czy napiecie wtedy tez jest 1.3V, czy tez jest obnizane.

    Na moje wyczucie gmeranie przy napieciach wylacza energooszczednosc procesora, przynajmniej tak bylo do tej pory
    Dobrze ze napisales ze bez podnoszenia da sie wycisnac maksymalnie 3.3GHz, bo dla mnie jest to bardzo istotne. Przydaloby sie takze zmierzenie ile pradu pobiera, ale rozumiem ze ciezko to zrobic bez miernika.

    Pytanie tylko czy instalowales Gigabyteowy system oszczedzania energii DES?

    Jak dla mnie cena samego procka jest Ok, natomiast plyty do niego wybrales CALKOWICIE NIEFORTUNNIE.
    Procesor ten ma wbudowany rdzen graficzny i dlatego powinno sie stosowac te plyty:
    GA-H55M-S2H 300zl
    GA-H55M-UD2H 350zl

    nie dosc ze tansze to jak grafika sie zepsuje nie zostaniesz bez komputera.


    Podobnie nie rozumiem dania w porownaniu plyty na chipsecie 770 gdy mamy juz Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H za 288zl

    Pozdrawiam

    Zaloguj się
  • avatar
    5!
  • avatar
    Płyty główne pod tą platformę są zbyt drogie, do tego dochodzi pamięć ram DDR3... no i same procki, których cena jest za wysoka - jak na najniższy model 400zł to trochę za dużo.

    Na ten moment lepszym wyborem jest x2 550 BE + Gigabyte MA770 + 2GB DDR2 wychodzi mniej-wiecej 750zł za wszystko.



    "IMHO" takie coś raczej w recenzji nie jest dopuszczalne?

    Ale masz 5!

    Zaloguj się
  • avatar
    4 ode mnie ... dobry art.
  • avatar
    , zupełnie wystarczy nawet do niemałego OC.

    Podkręcanie

    Procesor podkręcałem na BOXowym chłodzeniu, które IMHO jest wystarczające do niemałego OC

    powtorzenie i błędy stylistyczne występuja u ciebie w ogromnych ilosciach. Brak testów grafiki I3 .. daje 4
  • avatar
    OK, z powtórzeniem się zgodzę. "błędy stylistyczne występuja u ciebie w ogromnych ilosciach" mogę prosić o jakieś przykłady?

    Testów grafiki i3 nie miałem jak zrobić - mam płytkę z chipsetem P55 ;)
  • avatar
    Bardzo fajna recka fajnie sie czyta ode mnie 5
  • avatar
    Nie podales waznej przewagi w stosunku do athlonow - POBORU MOCY. I3 jest znacznie oszczedniejszy. Ode mnie 4.
  • avatar
    komentarz usunięty - naruszenie regulaminu
  • avatar
    Nie bardzo rozumiem konkluzje. Twierdzisz, że w tej samej cenie można mieć wydajniejszego jak wiadomo Phenoma IIx4 a jednocześnie polecasz gorąco procesor.

    Nie wgłębiałem się w ceny komponentów na tą platformę, ale jeżeli faktycznie koszt bliźniaczego zestawu na Phenomie II jest taki sam to nie widzę sensu zakupu tego procesora.

    A sama recenzja jak najbardziej okej. 4+
    Zaloguj się