Procesory

Podsumowanie

opublikowano przez Marcin Jaskólski w dniu 2013-02-28

Przetestowaliśmy Crysis 3 na sześciu procesorach – trzech od AMD i trzech Intela z różnych segmentów. Zgodnie z oczekiwaniami Crysis 3 również "lubi" wielordzeniowe i wydajne jednostki.

Jakiś czas temu graczy zelektryzowały testy Crysis 3, z których wynikało, że procesor AMD FX 8350 radzi sobie w tej grze lepiej od modeli Core i7. Nasze testy tego nie potwierdziły, ale trzeba przyznać, że produkty AMD radzą sobie w tej grze wyjątkowo dobrze - mówimy tu zarówno o jednostkach czteromodułowych (FX 8350), jak trzymodułowych (FX 6300). Dwumodułowy FX-4130 pierwszej generacji radzi sobie nienajlepiej.

Testy przeprowadziliśmy jedynie w ustawieniach niskich i średnich, by zachować rozsądną ilośc klatek na sekundę nawet na tak wydajnej i drogiej karcie graficznej jaką jest AMD Radeon HD 7970. Nawet tak potężna karta pozwoliła na osiągnięcie zaledwie ponad 40 klatek na sekundę na procesorze AMD FX (dwa moduły/cztery wątki) pierwszej generacji za około 400 zł. Przypomnijmy, że mówimy tu o rozdzielczości 1680 x 1050 i ustawieniach niskich/średnich. Zastosowanie Core i3 Ivy Bridge pozwala sięgnąć granicy 50 klatek na sekundę, a AMD FX serii 63xx - 60 klatek na sekundę. Mocne czterordzeniowce jak Core i5 Ivy Bridge, oraz ośmiowątkowe Core i7 oraz AMD FX serii 83xx pozwalają na osiągnięcie ponad 70 klatek na sekundę. Zwracamy jednak uwagę, że zwiększanie jakości grafiki powoduje, że procesory Intela zaczynają radzić sobie nieco lepiej od konkurencji. Równocześnie jednak karta graficzna może przestać zapewniać nam płynne generowanie grafiki - nie każdy w domu ma akcelerator za 1500 zł i więcej.

Firma Crytek zapowiedziała już łatkę, która ma zoptymalizować działanie silnika gry. Jak na razie Crysis 3 charakteryzuje się dużym apetytem na rdzenie – im więcej tym lepiej. Po premierze patcha nie omieszkamy sprawdzić, czy sytuacja uległa zmianie.

marketplace

Komentarze

162
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    fajny test, tego szukałem,
    czyli nowe FX są całkiem niezłe jeśli ktoś się postara o optymalizacje nie tylko pod intela
    Zaloguj się
    17
  • avatar
    Zauważyłem też, że gra nie jest najlepiej zoptymalizowana, jeśli chodzi o cpu. No, bo jeśli fx 8350 przegrywa z i7 3770k i ewidentie mógłby używać więcej mocy obliczeniowej to czemu Crysis 3 potrafi użyć tylko 47%?
    Jak grze potrzebna moc to chyba powinna jej używać, a nie pozwolić procesorowi spać, a klatki spadają. Crytek... Crytek... kiedy ty się nauczysz dobrze optymalizować.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wg. mnie brakuje jakiegoś Phenoma II i Athlona II :(
    Zaloguj się
  • avatar
    Oglądałem testy na innym serwisie i było tak, że podkręcony i5 3570k 3.4Ghz do 4.5Ghz w Crysis 3 dał tylko 0,2fps przy b.wysokich ustawieniach z 7970Ghz. A trzeba też wziąć pod uwagę, że do takiego OC trzeba kupić dobrą płytę główną i dobre chodzenie. Więc do tej gry nie warto przepłacać na procesorze z dopiskiem K. Lepiej kupić procesor i5(bez K) lub Xeon 1230v2 do tego płytę z chipsetem B75 i jakiś tanie ciche chłodzenie (np.Fortis). A za zaoszczędzone pieniądze na płycie i chłodzeniu dołożyć do mocniejszego GPU.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda, że nie ma testu Phenoma II 965.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ale popularnego Phenoma II x4 to tutaj chyba nie bedzie ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Który jest lepszy AMD czy intel i tak całe życie macie kasę kupujcie intelka ,jeśli nie to AMD. AMD jest dobry w grach jak intel i to nie tylko moje zdanie.
  • avatar
    AMD i tak sie do gier nie nadaje . Każdy znawca tematu wie że tu potrzeba mocnego GPU , i stąd te małe różnice . Więc się nie cieszcie bo Intel rządzi . pozdro
  • avatar
    Troche mała wam wyszła rożnica w min fps. Ale C3 to jeden wielki bug i łatwo można skopać procedure testową hehe
  • avatar
    https://www.youtube.com/watch?v=rIVGwj1_Qno Tak wygląda sytuacja i nie ma po co pisać pierdół. Materiał dla wyedukowanych, bo jak ktoś nie umie angielskiego to nic z tego nie zrozumie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Prawdę mówiąc liczyłem na nieco większy zestaw procesorów, no ale nie będę narzekał ;)

    Mam nadzieję, że artykuły "test procesorów z różnych segmentów" będą pojawiać się przy każdej większej premierze.

    Nie wiem tylko dlaczego aż tyle osób jest niezadowolonych...
  • avatar
    Bajki ,CPU > 6 watkow > 2 Ghz/watek kazde wszystko pociagnie i nie ma tego sensu testowac.Wlaczcie sobie jakis program podczas grania i zobaczycie jak jest slabo wykorzystywany procesor.Po prostu przy dzisiejszych procesorach nie ma sensu ich testowac w grach bo sa uzywane w 50% moze.Gdyby procki nie wyrabialy to by wchodzily na 100% a tak nie jest wiec takie testy cpu sa bez sensu.
  • avatar
    Testowy level to Welcome to the Jungle??
    Zaloguj się
  • avatar
    Na jednym tescie Intel w czolowce na drugim AMD. Zdecydujcie sie!!! Co test to inny wynik!!!
    Zaloguj się
  • avatar
    Tak jak wcześniej pisałem na forum gra jedzie po procesorze jak po szmacie spadki do 30 fps z 70 na procesorze za 1200zł to są takie zemby w animacji że się grać nie da.
    Tak że czy się ma procesor za 200 czy za 1200 spadki i tak będą i tak będą i karta graficzna nie ma nic do gadania.
    Pewnie nic nie zoptymalizują i trzeba bedzie czekać na następną generacje high endu cpu żeby nie było takich spadków.
    Zaloguj się
  • avatar
    Gdzie jest Phenom?O_o
    Zaloguj się
  • avatar
    FX 4300 i Phenom II x4 by sie tez przydaly.
  • avatar
    Jak wygląda sprawa z I7 2600K i 7970GHz Edition?
    Zaloguj się
  • avatar
    phenom II x4 955 Be +7850 i gramy spokojnie na ultra...sprzęt dobry tylko grafika w grach stoi :) czekać na ps4 :)
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Na pclabie na wykresach wskazuje ze procek właśnie nie ma dużych spadków na procesorze po oc i bez oc. ;/
  • avatar
    Na taki tescik czekalem. wlasnie zakupilem i7 3770K i plytke Asusa maximus V formula . mam nadzieje ze moja stara grafa hd5870 da sobie rade :)
  • avatar
    http://pl.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_2011/Z9PED8_WS/#CPUS
    Same xeony obsługuje, ale warto by było wyżebrac od asusa tą płytkę i 2 procesory i zrobić test, może benchmark się zdecyduje, na test na 2x cpu i 1GPU/2GPU/3GPU/4GPU.
    Pewnie się nie zdecyduje i nigdy nikt się nie dowie jak to chodzi na dwóch prockach oprócz tych co mają takie kompy.
  • avatar
    mam dla was super vid bo i tak nie ogladam youtube ,wszystko co najulepsze to metacafe ,so watch it if you boutght it
    http://www.metacafe.com/watch/9977311/luther_lasagna_epic_meal_time/?source=playlist&passiveNav=1
  • avatar
    Na max detalach jest 18fps minumum z wylaczonym vsync a jak sie wlaczy vsync to pokazuje za duzo fps.
    Jak zmniejsze msaa na 4x to mam minimum28fps i widoczne momentami frapowanie. Gra na najniższych detalach wygląda nieziemsko. Woda wreszcie zachowuje się jak powinna. Gra stawia poprzeczkę bardzo wysoko i nie spodziewam się aby przez najbliższe 10 lat zobaczę taką grafikę w GTA.
    Wykorzystanie procesora mam na ok 50%.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Najlepszy procesor do gier jeżeli chodzi o stosunek jakość/cena to i5 3570k @ 4,5 GHZ.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Kiedy to demo stanieje? zagrał bym sobie;)
  • avatar
    Kitamo za to ty jesteś zero ściemniające a ja przynajmniej pisze prawdę.
    Na wykresach są spadki do 30 fps każdy je ma ale pan pizdamo ich nie ma evenement.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Kij ci w dupe
  • avatar
    W tym tweaku do crysis 3 można pozmniejszać dystansze i odmula to troche procesor nie porusza się tyle elementów w tle.
  • avatar
    A nie możecie zrobić testu gry na 2x cpu i 1 karcie graficznej i 2x cpu i 2x gpu??
    Może wystarczy płyta na dwa procesory i już gra bedzie śmigała i nie trzeba bedzie żebrac o patcha który jak doda wiecej teselacji to narobi więcej szkody niż pożytku?
  • avatar
    Nie no, oczywiście. Tak wygląda test na BM. Tam gdzie AMD nie odstawało to dali wykresy a tma gdzie dostawało po dupie (high i ultra) to wykresów nie ma haha.

    A wszyscy się tak podniecali jak był wyciek jakichś wykresików że AMD lepsze od i7 hahahahaha.
    Nie no, patrzcie i płaczcie fanboye AMD. Rzeczywistości nie oszukacie tym że będziecie głośno tupać i się rozpłaczecie.....
    żenada , ten test też
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    zal mi was ludzie ... testy procesorow ... a niby z jakiej racji? mozena to tylko porownywac pod wzgledem ilosci % cpu do wykorzystania a nie FPS ... tzn jesli w grze sa algorytmy ktore lepiej optymalisuja gre przy nizszym fps i tak niezauwazalnym dla oka tzn ze uzycie procesora we wespolczesnych maszynach nie ma kompletnie sensu i nie ma sensu tego testowac ... ale mina jeszcze wieki zanim dzieci fanboyskie to zrozumieja.
    Jak ja gram w Crysis 3 i mam zapuszczone 24 watki w c3 na stacjonarce mam wykorzystanie na poziomie 15% maks ... hahaha smiac mi sie chce z tych waszych testow cpu.
    Zaloguj się
    -4
  • avatar

    kitamo

    -1
    2013-03-01 01:19

    Co ty gadasz. Gram na maxymalnych ustawieniach + FXAA i mam 50-60fps bez spadkow.
    Sprawdzalem na I7 4,0Ghz i 5,25Ghz - spadkow zadnych nie bylo.
    Dał bys loga z frapsa i skończyły by się twoje farmazony ale i ak byś go sfauszował.
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    Czyli co tańszy o 100zł Intel i5 złoil dupe AMD!

    AMD (i fanboje) where is your God now?! ;)
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    (...) 2x 3930 + GTX680 lyb titan po jednej lub kilka sztuk i crysis 3 klęka nie takie komputery ma Crytec, EA dba żeby producenci gier mieli dobry sprzęt ale przez to nie dba o optymalizacji bo to że proezesa stać na taki komp to nie znaczy że stać na to typa co robi w fabryce.
    Zaloguj się
    -6
  • avatar
    Może dla crysis to puste mhzty a liczą się tylko fizyczne rdzenie.
    Więc 2x 3930 to 12 fizycznych rdzeni i na takim kompie powinno być juz zajefajnie.
    Zaloguj się
    -6
  • avatar
    To pojedyncze cpu do tego nawet na low sa spadki to nie zależy od karty graficznej i może nawet nie od cpu są po prostu miesca gdzie są spadki i zawsze tam będą na każdym procu i karcie ale im szybszy sprzęt tym mniej odczuwalny bedzie spadek.
    Za kilka lat jak spadnie do 70 to bedzie oki teraz spada do 30.
    Ja nagrzebałem w tweakerze i spadło mi do 44 ale zalockowałem na 50 i gra w cale płynna nie jest.
    Zaloguj się
  • avatar
    Żeczywiscie u mnie zużycie procka wynosi średnio 40%(max 50%, 65-70% na 4 sek. po odpaleniu kampani). Nie zwiększa się nawet gdy opróżniam cały magazynek w wodę pod nogami. Po prostu dzięki Dx11 większość rzeczy robi GPU.
  • avatar
    1440x900 FXAA very High
    Phenom X4 955@ 4.0Ghz + 6950 1GB

    Tak Phenom ogranicza 6950!!!!

    http://img832.imageshack.us/img832/4143/crysis3a.jpg
  • avatar
    Napewno nie ogranicza na VH
  • avatar
    1100T @3.7ghz
    HD7950 OC
    1080p ultra fxaa
    Na początku w tych zamkniętych pomieszczeniach spadki są mimo że xfire pokazuje powyzej 40fps a po wyłączeniu dwóch rdzeni pokazuje nawet 26fps i widoczne spadki i konieczne jest wylaczenie filtrowania. W tej dżungli rzadko kiedy spada mi poniżej 60fps. Na phenomie 955 będzie ciężko grać z fxaa chociażby. Nie wiem jak jest z intelami ale myśle że nawet czterordzeniowe mogą mieć problemy. Wyłączenie dwóch rdzeni sprawiło spory spadek wydajności ale posiadaczy monitorów FHD poniżej 24cali nie porazi to zbytnio.
    Zaloguj się
  • avatar
    No dobra dostalem minus.Pytanie do redakcji - dlaczego nie podajecie zuzycia CPU podczas przeprowadzonych testow tylko przeliczacie to jakos dziwnie na FPS.Zeby procesor ograniczal karte graficzna to znaczy ze jego wydajnosc w obliczeniach konczy sie wczesniej niz wydajnosc karty graficznej.
    Co zatem oznacza ze skoro procesor pracuje na poziomie < 100% to nie ogranicza karty graficznej.No taki jest logiczny wniosek.Wiec dlaczego nie podajecie zuzycia CPU ?? czyzby te wasze testy byly z powietrza? pewnie tak moze byc ,dzisiejsze procesory czy to Intel czy AMD nie ograniczaja nawet w 1/3 kart graficznych ... to jest po prostu optymalizacja kodu gry.Z czego oczywiscie nie zdajecie sobie sprawy bo lubicie wciskac kit ciemnocie.
    Zaloguj się
  • avatar
    To masz na 0 jak ci zależy . Prawda jest taka że phenom x4 starcza ale gra ma dziwne skoki fps na planszy np nic się nie dzieje i np: z 45 skacze na 75 . Skopana i tyle
    Zaloguj się
  • avatar
    amd to kupa oprócz grafik of course...
  • avatar
    a co do grafiki znajdzicie mi gre ktora wyrenderenuje w klatkach cos takiiego
    http://www.youtube.com/watch?v=awz1ZULWBLY
    gdyby tak plaze wygladaly w BF 3 to bym frosbite uwazal za przelom ,niestety CryEngine 3rozklada Frosbite na lopatki