Na topie

Podsumowanie

Autor:
Lab testowy

więcej artykułów ze strefy:
Chłodzenie

A A

Oba chłodzenia procesora firmy be quiet! świetnie sprawdziły się przy wykorzystaniu mocno podkręconego APU AMD. Do tego celu spokojnie wystarczył słabszy model, czyli Dark Rock 3. Podwójna wieża modelu Dark Rock PRO 3 pozwala na uzyskanie jeszcze niższych temperatur, jednak tak naprawdę sprawdzi się również przy poważniejszych wyzwaniach - choćby podkręcania czteromodułowych / ośmiordzeniowych modeli procesorów AMD FX Vishera, czy też sześciordzeniowych / dwunastowątkowych procesorów Intel Sandy Bridge-E,  czy też Ivy Bridge-E. Zakup tego potwora do mało wymagających zadań to marnowanie jego potencjału.

Wentylatory zastosowane w systemach chłodzenia Dark Rock (oczywiście także firmy be quiet!) również charakteryzują się wysoką kulturą pracy - dzięki czemu uzyskujemy nie tylko znakomitą wydajność, ale i cicho pracujący komputer.

W obu konstrukcjach trudno dopatrzeć się jakichkolwiek minusów - są doskonale wykonane i przemyślane konstrukcje wysokiej jakości. Jedynym czynnikiem który może zniechęcić nas do zakupu jest cena. Dark Rock 3 kosztuje około 250 zł, a Dark Rock PRO 3 aż 350 zł.

Jeśli jednak cena was nie odstrasza, są to z pewnością jedne z najciekawszych propozycji na rynku. Dark Rock 3 sprawdzi się w większości zastosowań, a Dark Rock PRO 3 w sytuacjach wymagających odprowadzenia naprawdę dużych ilości ciepła z procesora.

  be quiet! Dark Rock 3
  plusy: 
• kompatybilność z wszystkimi podstawkami
• 3 lata gwarancji
• cicha praca wentylatora
• dobra wydajność (190 W)
  minusy:
• cena
Szacowana cena w dniu publikacji testu: ok 250 zł

 

  be quiet! Dark Rock PRO 3
  plusy: 
• kompatybilność z wszystkimi podstawkami
• 3 lata gwarancji
• cicha praca wentylatorów
• bardzo dobra wydajność (250 W)
  minusy:
• cena
Szacowana cena w dniu publikacji testu: ok 350 zł
Odsłon: 69725 Skomentuj artykuł
Komentarze

16

Udostępnij
  1. DRAGOPL
    Oceń komentarz:

    11    

    Opublikowano: 2014-03-31 14:20

    Ciekawi mnie jak by sobie poradziły z Haswelami bo te potrafią się grzac

    Skomentuj

  2. Hyjal
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2014-03-31 15:15

    Dlaczego w teście nie ma porównania do innych coolerów dostępnych na rynku?

    Skomentuj

    1. MrGimp99
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2014-03-31 18:59

      Ponieważ, cytuję, "dopiero budujemy bazę wyników" ;) już od kilku testów ją budują, a porównania nie widać

      Skomentuj

  3. chudy131080
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2014-04-03 00:22

    Dark Rock Pro 3 z Haswel'em radzi sobie dobrze,na 4.2GHz temperatura w OCCT CPU:LINPACK najcieplejszy rdzeń 63 stopnie,natomiast na 4.5GHz napięcie 1.380V w tym samym teście temperatura rdzenia idzie na 80 stopni,co prawda w grach takich temperatur się nie osiągnie lecz nie zmienia to faktu że Haswell to kupa.

    Skomentuj

  4. Diego_90
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-04-07 10:22

    Recenzja i test z "normalnym" procesorem - AMD FX 8350 @ 4,6 GHz
    + porównaniem z kilkoma innymi modelami. No i test z dwoma wentylatorami na DR 3.

    http://forum.benchmark.pl/blog/21/entry-261-ofensywa-marki-be-quiet-nowe-coolery-dark-rock-pro-3-dark-rock-3/

    Skomentuj

  5. damianox89
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2014-04-07 12:52

    be quiet! Dark Rock PRO 3 całkiem fajnie wygląda. Jakaś alternatywa dla Phanteksa PH-TC14PE czy Noctua ND-D14, szczególnie dla fanów marki BQ, ale cena dość wygórowana.

    Skomentuj

  6. t.luk
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-04-07 13:03

    Z tych dwóch tak naprawdę tylko Dark Rock 3 jest wart uwagi (niższy a ma praktycznie identyczną wydajność co DR P3 ;))

    Skomentuj

  7. marcin_kg
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2014-04-07 17:45

    Jaki jest sens testowania takich zestawów chłodzenia na mało grzejącym się APU?
    Test miał z góry pokazać wysoką wydajność obu coolerów, i pokazał.

    Wygląda na kolejny ukryty artykuł sponsorowany. Żałosne.

    Skomentuj

  8. marcin_kg
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2014-04-07 18:17

    Co do ceny, to poza drogim komputronikiem można dostać już za 300 zł, czyli już w miarę przyzwoicie na tle NHD-14.

    Skomentuj

  9. Marucins
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2014-04-07 18:48

    To jakaś mini recenzja?

    Nędznie wygląda "test" gdzie testowane są wyłącznie chłodzenia te dwie konstrukcje.

    Skomentuj

  10. marcin_kg
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2014-04-07 19:01

    To benchmark.

    Skomentuj

  11. adkolmik
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2014-04-07 19:19

    Zróbcie porównanie tego testu, co do podkręconych Visher-ów

    Skomentuj

  12. gboor
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2014-04-08 21:26

    Kurczę, zawsze myślałem że "chłodzenie", jak każdy rzeczownik odczasownikowy (gerundium), nie występuje w liczbie mnogiej. Zresztą, nie tylko w polskim, ale we wszystkich językach indoeuropejskich.

    Skomentuj

  13. Borkol
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-04-09 20:33

    Dlaczego RPM jest podany tylko w %,a nie w rzeczywistej prędkości?

    Skomentuj

  14. mathewitp
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2014-04-10 17:29

    Beznadziejny test, na beznadziejnej platformie. Z tego testu możemy wywnioskować .... NIC poza ceną i wyglądem...

    Skomentuj

  15. mathewitp
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2014-04-10 17:35

    Dodam jeszcze, że to szczyt idiotyzmu testować chłodzenie przystosowane do 250 TDP na procku 100 TDP do tego APU

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!