Gry

Podsumowanie

opublikowano przez Maciej Gan w dniu 2009-11-28

DiRT2 wypadł naprawdę świetnie. Nie brakuje mu praktycznie niczego, co potrzebuje rasowa gra wyścigowa. Po przejściu prawie połowy gry czuję cały czas niedosyt i wciąż mam ochotę na jeszcze. Produkcja Codemasters wciąga niesamowicie.

Gra oferuje przy tym przepiękne efekty graficzne, wsparcie dla nowego DirectX11, który faktycznie wprowadza kilka usprawnień graficznych i nie stanowi wyłącznie zbędnego obciążenia podzespołów komputera.

Do gry wcale nie jest wymagany sprzęt z najwyższej półki, nawet jeśli chcemy grać w najwyższych detalach. Nawet rzekomo wymagany procesor Core i7 - bez jego pomocy osiągane fps są w pełni zadowalające. Gra nie wspiera procesorów czterordzeniowych, wykorzystywane są maksymalnie dwa rdzenie.

Nie pozostaje mi nic innego, jak polecić Wam grę DiRT2 i z czystym sumieniem zachęcić do jej zakupu. Do zobaczenia na wirtualnych trasach!

 
Optymalne karty graficzne do DiRT 2

 rozdzielczość ustawienia maksymalne
ustawienia minimalne
 CPU Core i7 Q8200 Core i7 Q8200
1920x1200 GeForce
9600 GT
GeForce
GTS 250
GeForce
9600 GT
GeForce
9800 GT
Radeon
HD 4770
Radeon
HD 4870
Radeon
4670
Radeon
HD 4850
1680x1050 GeForce
9600 GT
GeForce
9800 GT
GeForce
9600 GT
GeForce
9600 GT
Radeon
HD 4670
Radeon
HD 4770
Radeon
HD 4670
Radeon
HD 4670
1280x1024 GeForce
9600 GT
GeForce
9600 GT
GeForce
9600 GT
GeForce
9600 GT
Radeon
HD 4670
Radeon
HD 4770
Radeon
HD 4670
Radeon
HD 4670

 

Moja ocena:
Grafika:
super
Optymalizacja:
super
Grywalność:
super
Dźwięk:
super
Ogólna ocena:
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 120 PLN (PC)
marketplace

Komentarze

198
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    a co z Radeonem HD 4890 ?? dlaczego go znowu zabrakło w teście ?? Pozdro!
    Zaloguj się
  • avatar
    Obrazek z porównaniem "Vehicle reflections" na stronie ustawienia graficzne nie otwiera się w pełnej rozdzielczości,poprawcie to.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dziękuję za recenzję, i tak nie przeczytałem nic po za słupkami, która najwięcej dla mnie znaczą.

    Mam 2x4GHz na intelu, widzę że to wystarczy, 9800GT również starczy do FullHD, brak DX11 jakoś przeboleje, szczególnie jak sobie pomyślę, że w tym roku na części do PC wydałem 350zł, hahaha. I również dziękuję bardzo za wszystkie i7, za HD5850 i za wszelkie GTXy, skoro ja też mogę wciąż grać :P

    Nie ma sensu inwestować w PC.
    Zaloguj się
  • avatar
    A mnie zastanawia czemu nigdy nie ma rozdzielczosci 1440x900...
    Zaloguj się
  • avatar
    W jaki sposób uruchomiono DX11 na GF295 skoro karta obsługuje wyłącznie DX9 i DX10?
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie spodziewałem że ta gra będzie się prezentowała aż tak dobrze ;) Tylko czekać na nowego kompa...
  • avatar
    A myślałem ze DX11 to będzie jakaś rewolucja a to tylko jedno pięterko wyżej, do drapacza chmur jeszcze daleko... eeh

    Pozdro dobra robota z tym newsem :p
    Zaloguj się
  • avatar
    Czy w tej części są rajdy w zimowych warunkach? bo w poprzedniej mi tego brakowało.
    Zaloguj się
  • avatar
    Autor mółby wyjaśnić tak dobre wyniki 250GTS, dlaczego ta karta bije swoich mocniejszych kolegów z serii 2xx.

    Bardzo brakuje komentarza w arcie, mamy wyniki, ale skąd się takie wzięły?
    Zaloguj się
  • avatar
    Super recka ;) DiRT 1 nie przypadł mi do gustu, ale może dwójką się zainteresuje, bo wygląda świetnie :D

    Ale do jednej rzeczy tylko mogę się doczepić: "System zniszczeń również cieszy oko" - Kogo może cieszyć widok roztrzaskanej furki? No nie wiem :/

    Pozdrawiam
    Zaloguj się
  • avatar
    widać gra niestety pod randki :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Już zieloni i czerwoni zacierają rączki. Nowa gierka = nowe podzespoły, a grafa jaka była, taka jest, no ale to w końcu DX11, najlepszy pod słońcem :D
    Jak patrzę na te screeny, to nie wiem jak można grać bez DX11. Toż to cud XXI wieku!
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja widze pewne niedopatrzenie. W zestawienu brak 4870x2. A w Zakładce testy wydajności on sie znajduje :) Recka fajna. Nic tylko zostaje kupić gre i spędzić przed nią tych kilka godzinek :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Czy ja dobrze widzę? W teście C2Q 1680x1050, MAX, AAx4 GTS250 jest na poziomie GTX295. Nie wiedziałem, że mam takiego potwora :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda ze nie ma mojego i5 ale mysle ze bedzie sie klasyfikował ok i7 a co do gry to juz dlugo na nia czekam. Szkoda ze nie ma testów kart graficznych takich jak podaje producent do zalecanych 57xx. Pozdrawiam
    Zaloguj się
  • avatar
    Recenzja napisana bardzo fajnie porównania procków w grze nawet notebooków. Oby więcej takich recenzji.
    Zaloguj się
  • avatar
    Maciej Gan przesiadłeś się na Corei7 ? Czy zapożyczona platforma.
    Zaloguj się
  • avatar
    Super mój GTS 250 przewyższa GTX 260 !
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam pytanie. Czy karta EVGA GeForce 9600GT (512 MB, GDDR3, Low Power Edition) użyta do testów, to jest zwykły 9600GT czy z mniejszymi taktami? Bo nie rozumiem jak uzyskano "Low Power" :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Super wypadł radek 4870. Szkoda że zabrakło kart 57xx.
    Zaloguj się
  • avatar
    Strona 4'ta, obrazek z porównaniem jakości ATI/NV - oba podlinkowane do screen'a ATI.

    No i szczerze to nie widzę większych różnic we wszystkich DX'ach.

    Co do platformy testowej - widzę że w redakcji już jest nowa platforma na Core i7?! Nie róbcie tego błędu i podkręćcie procesor do ~4.2GHz. Nie odstawajcie od innych! :)

    A recka fajna.
    Zaloguj się
  • avatar
    okulary noszę więc mogę nie dowidzieć ale różnic praktycznie nie widzę pomiędzy dx :)
  • avatar
    Ehh, szkoda ,że testował Pana grę jedynie na prockach Intela, może w następnych reckach znajdzie się więcej procków m.in jakieś athlonki czy phenomki ? ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Poprosimy :)I jeszcze 5750 i 5770 jak da radę
    Zaloguj się
  • avatar
    No to do dzieła bo te karty są dośc w przystępnej cenie no i DX11 kusi coraz bardziej.
  • avatar
    Bardzo dobrze się prezentuje, oby więcej takich tytułów
  • avatar
    nvidia ma klopoty... i to konkretne. Jak karta za 2 kola dostaje od karty za mniej niz 500 zl to cos jest nie teges XD
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda że nie było w teście radka 5870, ani platformy amd.
    Interesuje mnie jak się przekłada wydajność topowego procka od AMD w stosunku do i7-920.

    Cenowo jest ciekawie bo top płyta + top procesor to kwota rzędu 300euro. A i7-920 i topowa płyta to już coś w granicach 550-600euro.

    To jak redakcjo będzie jakiś teścik na produktach intelowskiej konkurencji ?
  • avatar
    Filmik pokazujący rzekomy realizm zniszczeń nie przekonał mnie co do tego. Być może po prostu trochę za mało widać, albo w gruncie rzeczy model zniszczeń wcale nie jest realistyczny. Szczerze, to wyglada mi na to drugie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wiem jak wy, ale ja ostatnio mam wrażenie, że sporo wśród nowych tytułów ma całkiem rozsądne,tj. niewygórowane, wymagania sprzętowe. Taki Dirt 2 śmiga spokojnie na wciąż niezłej, choć już leciwej 8800GT i przyzwoitym cpu. Oby tak dalej. A na samego Dirta mam wielką ochotę, ale to później bo teraz nadrabiam zaległości z innymi tytułami.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawa konfiguracja płyta Asus Rampage Extreme X48 i pamieci DDR 2 :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Już tak dobrze nie wygląda w grze jak w trailerze.
  • avatar
    jesli jakosc jazdy jest na poziomie wczesniejszej wersji, to znaczy za gra jest niegrywalna i Codemasters wypuscilo nastepnego strucla na rynek (ktorych nie brakuje) :)
  • avatar
    Brakuje testu GeForce'a 310 z nowej serii od nVidii !!!
    Zaloguj się
  • avatar
    A gdzie informacja ile ma pamięci HD4870?
  • avatar
    1. System zniszczeń - niby jest ale jakoś nie działa tak jak powinien. Po dachowaniu dach pozostaje nie naruszony, spoiler nie odpada. W "Crash teście" też jakoś dziwnie to wygląda, po mocnym dzwonie maska tylko lekko wgniecona, tylni zderzak odpadł a sama struktura wygląda na nienaruszoną... Chciało by się czegoś więcej.

    2. Widok ze środka - tu niestety Shift postawił poprzeczkę wysoko. DiRT2 wygląda pod tym wzgledem lepiej niż GRID ale do Shifta mu daleko.

    3. Grafika - duży progres względem pierwszego DiRTa, jest lepiej niż w GRIDzie ale oczekiwało się czegoś lepszego. Może to tylko tak wygląda na screenach, zobaczymy po premierze. DX11 jakoś gigantycznie jej nie polepsza.
  • avatar
    W zasadzie sam filmik nie przekonuje mnie do tej gry tym bardziej ze dirt mnie zawiódł.
    Model jazdy na filmiku prawie jak cmr2 ihno gorszy...
    Nie ma sensu jak dla mnie. Pozdro
  • avatar
    czemu gra "lepiej działa na Intelach" ? na Athlonie X4 620 2,6 Ghz i 4870 będzie chodziła równie dobrze co na Q8200 ?
    czy jest potrzebny dostęp do neta ?
    Zaloguj się
  • avatar
    o co tu chodzi z gtx 260 i gtx 295 dlaczego ta pierwsza grafa jest w wielu testach wydajniejsza od gtx295 jakies wyjasnienie??
    Zaloguj się
  • avatar
    A co z Radeonami 5750, 5770. Myślę że warto pokazać moc tych kart graficznych :).
  • avatar
    A CO Z PHENOMEM II i 4890 ???
  • avatar
    Widać podobieństwo do GRID'a, ale są lepsze efekty graficzne :D
    No i fajnie, że mój Radek ciągle daje radę ^^
  • avatar
    Dajcie wszyscy troche na luz z tymi pytaniami typu: "czemu w testach nie było grafiki X, czy procka Y", bo skoro na Q8400 @ 3.2 GHz i 9600GT da się w miarę płynnie grać na max detalch w 1920x1200 i z AAx4, to chyba jasne, że C2D @3.2 GHz i więcej, bądż Phenomie II, czy Athlonie II @3.5GHz i więcej też gierka pójdzie na maxa. A grafiki słabszej niż Radek 4670, czy 9600GT nie ma zbytnio sensu już dziś testować przy nowych grach. Macie Radki 48xx, czy 5xxx i koniecznie musicie sie dowiedzieć, czy u was gierka ta wyciągnie 50 czy 80fps? Poza frapsem zauważy ktoś taką różnicę?
  • avatar
    Platforma C2Q, rozdziałka HD, max detale...GTX260 równe GTX295, oba dostają lekko po dupie od GTS250 (wtf??), no i GTX275 miażdży nawet GTX295?? ROTFL. Kto robił te testy?? Jeśli autor nie potrafi rzetelnie przetestować gierki, to może niech się zabierze za recenzje tosterów?? Ręce opadają...
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam pytanie, które mnie cały czas meczy. Dlaczego GtS 250 jest lepszy niż GTX 260. GTX 260 to przecież dużo lepsza karta.
    Zaloguj się
  • avatar
    Czy autor testu orientuje się jak wygląda wydajność na c2d + gtx260 + fullHD?
    Z tego co widzę te min 30fps powinno być przy max ustawieniach + aa x16.
    Zaloguj się
  • avatar
    Kolejny błąd:
    Premiera: 28 listopada 2009
    Premiera PL: 28 listopada 2009
    Zaloguj się
  • avatar
    Albo ja jestem ślepy ale na statycznych screenach nie widać za różnicy pomiędzy dx9-11. Nie mówiąc już o gameplayu wtedy to wcale różnicy nie zauważę.
    Jak dla mnie dx11 to tylko wielka papka marketingowa.
    Zaloguj się
  • avatar
    zastanawia mnie co z ta teselacja i czy działa na ati hd4xxx
    Zaloguj się
  • avatar
    w optymalnych kartach brakuje HD4850 w max, przecież 9600 ledwo co radził sobie z grafiką przy maksymalnych detalach. A radeon osiągał 35fps
  • avatar
    DX11 zastosowano tu w małym stopniu ponieważ gdyby gra miała być nafaszerowna tymi efektami w takim stopniu jak w benchmarku Heaven to nawet HD 5870 by sobie z tą gra nie poradził.Widać że nowe API i nowe efekty będą dozowane pomalutku :) Sama różnica pomiędzy DX10 a DX11 niezauważalna jak na razie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Gra była pisana z myślą o DX11 więc chyba bardziej pod karty ATI więc może dlatego takie wyniki i dobra wydajność nawet na słabszych modelach. Sam nie wiem
    Zaloguj się
  • avatar
    Wow, a cóż to za GeForce GTS 250 mieliście, że jest szybszy od GeForce GTX 260? Można prosić o namiary na sklep jakiś?
  • avatar
    Z tego co widzę nie mieliście dostepu do popularnego HD4890. Następnym razem zgłoście się do mnie, chętnie udostępnie do testu...:P
    A tak na poważnie, spory MINUS dla Szanownej Redakcji za brak tej karty w zestawieniu:-)

    Poza tym, ciekawsze byłoby porównanie procka intela i amd, a nie dwóch intelków...
  • avatar
    bardzo ładnie wykonany artykuł ;] Co jak co, ale by się pośmigało w tą grę. Powinna znikać z półek sklepowych w tempie natychmiastowym. Muzykę dobrali ekstra
    Zaloguj się
  • avatar
    brakuje tu do testu HD5970.
    Zaloguj się
  • avatar
    Czy będzie można kiedyś uświadczyć kolorowych wykresów na Benchmarku, podczas testów czegokolwiek ?? To bardzo ułatwia orientacje w tych wszystkich słupkach, bo przecież gdy testujecie kilkanaście kart graficznych, to się to wszystko może zlewać...
    Gra i recenzja bardzo fajne :) Bez kółka no chociaż pada nie widzę sensu odpalania tego na PC. Jak również nie widzę sensu rozbudowy komputera o i7 i HD 58xx żeby uraczyć dobrodziejstw DX11 i płynności rozgrywki, kosztem tak wielkiego poboru energii...
    I dlaczego do testów został użyty only XP i to jeszcze 64bit?
    Lepiej zainwestować w konsole :)
    Zaloguj się
  • avatar
    gierka wymiata , właśnie popykałem sobie w demko i jest super
  • avatar
    Widać po tekście, że młode pokolenie ma na prawdę duże problemy z używaniem jęz. polskiego. Cóż, teraz redaktorem w końcu może być każdy, no nie?
    Tak więc do młodego autora tak na przyszłość, pisanie tekstów pod obrazkiem (drugim, tym pokazującym okno z zabezpieczeniami) w stylu:
    "Kupiłeś oryginała? To teraz pośmiejemy się z Ciebie ;)"
    pokazuje podstawowe problemy z umiejętnością odmiany rzeczowników, problemy których człowiek po szkole podstawowej mieć nie powinien, więc teraz pośmiejemy się z autora recenzji.
    Jak już, to powinno być:
    "Kupiłeś oryginał? To teraz pośmiejemy się z Ciebie ;)"
    Aż dziw bierze, że nikt tego przed publikacją nie czyta. Niestety, widać że kierowanie się zasadą - jak Word nic na czerwono nie podkreśla to znaczy, że wszystko jest dobrze - jest zgubne bo nasz język ojczysty jest trochę bardziej skomplikowany niż kilka reguł w Wordzie. Człowiek piszący do tak dużego portalu powinien o tym wiedzieć.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli kogoś interesuje jak to demo działa na C2D E7200 w połączeniu z HD 5770 to zapraszam do siebie - http://www.youtube.com/watch?v=iIV8_n5dq-A
  • avatar
    ^
    Chciałem zobaczy czy mój sprzęt uciągnie włączone wszystko na maksa. Dzisiaj pojeździłem na normalnych grywalnych trasach w tym demo. Bez nagrywania klipu i na ustawieniach które gra sama sobie dostosowuje do posiadanego przeze mnie sprzętu (4xMSAA, V-SYNC OFF i wszystko co się da na HIGH (już nie na ULTRA)) jest cały czas około 60 klatek, jedyne miejsce gdzie zwalnia do około 50 klatek to w momencie przejeżdżania przez wodę.
  • avatar
    Jakoś w tym porównaniu ati i nvidi różnicy nie widzę. No poza tym, że na radeonie ta zaznaczana różnica na górze namiotu to jakby się coś na ati skrzaczyło.
    A tak poza tym na benchmarku w demie w rozdziałce 1680x1050 AA4x i wszystkim na max min. fps nie spadł mi poniżej 60. - stery 195.62 WHQL
  • avatar
    Na moim 'ZŁOMIE" wszystko na max plus 2xmsaa min 31fps, średnio 35fps w 1440x900.
  • avatar
    Dziwi mnie tylko fakt dlaczego porównujecie DX9 Z dx10 skoro ta gra nawet nie obsłóguje DX10, myślałem że benchmark.pl sprawdzi najpierw w jakim API działa gra. Śmieszne jest to jak piszecie że różnice między 9 a 10 jest minimalna hehehe
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo przepraszam sznownego pana Macieja Gana za ilterówke, poprostu jak się spiesze to czasami tak bywa.A odnośnie tego że niby DIRT2 korzysta z DX10 to się mylicie polecam http://www.gry-online.pl/S040.asp?ID=75
    i jak sie do tego odniesiecie??
    To że gra uruchamia sie na kartach wspierajacych to api to nie znaczy że korzysta z dx10. DIRT2 DX9c i DX11 no niestety.
    P.S Fajnie że widzicie minimalne różnice między dx9 a dx9 :-)
    Zaloguj się
  • avatar
    Zassałem DEMO i .......... rozczarowanie, ta gra przypomina a nawet JEST KLONEM pierwszego Dirta, czym tu się tak zachwycali Panowie testujący, zagrałem i już po wszystkim, zero emocji ............... nie to co GRID i ostatni NFS........marne szanse na sukces.pozdrawiam wsiech
    Zaloguj się
  • avatar
    "Windows XP Professional SP3 64bit PL"

    dziwne, bo wydawało mi się, że takowy nigdy się nie ukazał... :) ja nic nie sugeruję - pewnie to tylko chochlik, prawda? :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Gra mnie osobiście się podoba, na moim zestawie pływa na ustawieniach ULTRA, wszystko co się dało na max w rozdzielczości 1680x1050 także engine według mnie daje rade...
  • avatar
    Potwierdzam, że gra nie korzysta DX10... Tylko DX9 oraz DX11... Informacje podane w tym teście porównujące różnice na DX9, DX10 oraz DX11 są wyssane z palca
  • avatar
    mam pytanie odnośnie MENU gry. Mam wersje PL i w MENU strasznie się gra ścina, że masakra, ale sama gra działa all na high tylko AAx2 i rozdziałka 1024x1280... I bez ściny tylko te interaktywne MENU, ale tylko w tej przyczepie kempingowej, bo jak wyjdę już na zewnątrz to działa super. I to samo przy włączeniu. LOGA itp lecia, ale jak wczytuję profil to oranie znowu.

    Gra korzysta z PhysXa? Bo mam HD Radeon 4850 1GB : /
  • avatar
    Jeszcze jeden raz weteran 8800gt daje rade i smieje sie z kotletów...
    przy q6600, 2 gb ram, w 1920-1080, przy high detalach, przy 4aa (domyslnie sie tak ustawilo) gra płynniutka i super śliczna...
    Swoją drogą chyle czoła przed Codemasters, bo są mistrzami kodu rzeczywiście i bez wysiłku tej firmy na pc nie byloby dobrej rajdowki.
    U mnie ocena 9/10 i czekam tez na F1...
  • avatar
    hellooo, win 7 64 + sapphire 5870 - gra jest mocno przereklamowana!
    grafika ogolnie ladna nie mozna narzekac ale nic nadzwyczajnego!! jakas sztuczna taka :/
    w oczy rzuca sie wnetrze/a samochodow tu widac poprawe wzgledem innych produkcji typu grid

    ogolnie ok ale jak zwykle szalu nie ma
    2009 MOdern warfare 2 rulezzzzzzz! :]


    pozdro
  • avatar
    mnie dirt2 zaskoczyl wymaganiami. Przy leciwej 8800GT ustawil rekomendowane detale na max przy rozdzielczosci 1680x1050px. Wszystko pieknie smiga i nie zakloca dynamicznej rozgrywki. Piekna sprawa.
  • avatar
    Intel i7 965, śmiechu wart...tylko 7 fps więcej(1920x1200 Hd5850) od Intel Core 2 Quad Q8400... Jestem ciekawy jak wypada Amd 955x4...:D
  • avatar
    W teście na stronie 7 podano użycie systemu Windows XP SP3 64bit PL. Taki system wogóle nie ujrzał światła dziennego:) Nie ma wersji PL do 64bitowego XP, poza tym, wsparcie dla tego systemu zatrzymało się na Service Pack 2.
    @tazik21: U mnie na AMD 955x4 i GTX460 cały czas mam sync to vblank..;)