Procedurę testową wydajności i pokrycia sygnałem sieci bezprzewodowej wykonaliśmy w pomieszczeniu o powierzchni około 63 m2 (7x9 m). Plan pomieszczeń oraz umieszczenie routera przedstawia poniższy schemat. Punkty pomiarowe 1-7 (oznaczone piktogramami) zlokalizowane są na tym samym poziomie co router. Punkt 8 znajduje się na półpiętrze (schodach). Z kolei w punktach 9 i 10 dokonano pomiaru piętro niżej (9) oraz piętro wyżej (10) - bezpośrednio nad i pod routerem. Budynek, w którym dokonany został pomiar jest wykonany z płyt żelbetowych (ściany nośne oraz stopy), ściany działowe wykonane z bloczków gipsowych i pustaków ceramicznych. W punktach 1-10 badaliśmy poziom sygnału (dBm) a także prędkość pobierania (Mbps) i wysyłania (Mbps) plików do komputera podłączonego do portu ethernet.
Konfiguracje testowe:
Packard Bell EasyNote TV11CR
- System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit
- Procesor Intel Core i5 3210M 2,6 GHz
- Pamięć RAM: 4 GB
- Dysk twardy: Western Digital 320 GB
- Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)
IBM ThinkPad W500
- System operacyjny: Windows XP Professional SP3
- Procesor: Intel Core 2 Duo 2,53 GHz
- Pamięć RAM: 3 GB
- Dysk twardy: SSD OCZ Vertex Plus
- Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)
- Sieć WiFi: Intel Ultimate N WiFi Link 5300
Router DrayTek Vigor 2850Vn
- połączenia gigabitowe ethernet
- połączenia WiFi - ustawiane w zależności od typu testu - 2,4 i 5 GHz - sieć bez zabezpieczeń, szerokość kanału 20/40 MHz.
Komputer Packard Bell EasyNote TV11CR pełnił rolę serwera, na który kopiowaliśmy i pobieraliśmy dane. Testy kopiowania wykonaliśmy dla każdej z 10 lokalizacji sieciowych. Dodatkowo każdy z testów przeprowadziliśmy dla sieci bezprzewodowej bez zabezpieczeń w paśmie 2,4 oraz 5 GHz.
Wyniki testów dla sieci 2,4 GHz nie są rewelacyjny. Co najwyżej dobre. Osiągane maksymalne prędkości na poziomie do 75 Mbps przy tej klasie routera to wynik średni. Dużo lepiej jest w przypadku sieci 5 GHz oraz pokrycia sygnałem (dla pasma 2,4 oraz 5 GHz) testowanej lokalizacji. Maksymalne prędkości przekraczające 90 Mbps a także dobre wyniki w bardziej oddalonych lokalizacjach sieciowych poprawiają nieco sytuację.
Pokrycie zasięgiem testowanej powierzchni jest bardzo dobre. Nawet w przypadku lokalizacji 9 i 10 gdzie poziom sygnału spadał poniżej -70 dBm w dalszym ciągu można było liczyć na niezłe prędkości transmisji. Podczas testów na otwartej przestrzeni prędkość odczytu danych z serwera również nie budzi zastrzeżeń. Biorąc pod uwagę powyższe wartości testowe możemy śmiało stwierdzić, że wydajność radia w Vigorze jest jedynie dobra. Po tej klasy produkcie spodziewaliśmy się dużo lepszych osiągów transferów przy tak dobrym pokryciu sygnałem.
Co ciekawe wyniki testu syntetycznego iperf potwierdzają nasze pomiary rzeczywiste. Jednak tylko w przypadku pojedynczego transferu. Jeśli transmisja przebiega 4- lub 8-wątkowo router potrafi osiągnąć sumaryczne wartości w przypadku sieci 5 GHz nawet powyżej 120 Mbps. Również transfery w sieci gigabitowej są bardzo wysokie i w teście 4-wątkowym zbliżyły się do wartości niemal 900 Mbps.
Prędkość kopiowania plików w sieci LAN - sieć 2,4 GHz bez zabezpieczeń
[Mbps]
| Punkt pomiarowy: 1 |  62,2 68,8 |
| Punkt pomiarowy: 2 | 75,3 58,2 |
| Punkt pomiarowy: 3 | 53,0 50,3 |
| Punkt pomiarowy: 4 | 41,8 40,0 |
| Punkt pomiarowy: 5 | 34,7 20,7 |
| Punkt pomiarowy: 6 | 65,1 30,5 |
| Punkt pomiarowy: 7 | 66,2 34,3 |
| Punkt pomiarowy: 8 | 22,5 27,4 |
| Punkt pomiarowy: 9 | 26,6 19,9 |
| Punkt pomiarowy:10 | 25,4 18,1 |
 download upload |
Prędkość kopiowania plików w sieci LAN - sieć 5 GHz bez zabezpieczeń
[Mbps]
| Punkt pomiarowy: 1 | 83,7 87,4 |
| Punkt pomiarowy: 2 | 85,5 84,1 |
| Punkt pomiarowy: 3 | 76,7 87,6 |
| Punkt pomiarowy: 4 | 96,2 84,8 |
| Punkt pomiarowy: 5 | 63,2 61,0 |
| Punkt pomiarowy: 6 | 76,8 82,3 |
| Punkt pomiarowy: 7 | 78,9 75,2 |
| Punkt pomiarowy: 8 | 51,8 50,1 |
| Punkt pomiarowy: 9 | 29,1 30,7 |
| Punkt pomiarowy:10 | 21,3 26,8 |
| download upload |
Poziom sygnału w lokalizacjach
[dBm]
| Punkt pomiarowy: 1 | -35 -37 |
| Punkt pomiarowy: 2 | -30 -33 |
| Punkt pomiarowy: 3 | -46 -43 |
| Punkt pomiarowy: 4 | -52 -46 |
| Punkt pomiarowy: 5 | -67 -60 |
| Punkt pomiarowy: 6 | -59 -62 |
| Punkt pomiarowy: 7 | -49 -53 |
| Punkt pomiarowy: 8 | -66 -59 |
| Punkt pomiarowy: 9 | -71 -70 |
| Punkt pomiarowy:10 | -72 -73 |
| 5 GHz 2,4 GHz |
Wydajność iperf - prędkość
[Mbps]
| 1 Gbps | 842 242 112 |
| 802.11n 2,4 GHz open | 79 22 13 |
| 802.11n 5 GHz open | 98 30 16 |
| 1 wątek 4 wątki jednocześnie (każdy) 8 wątków jednocześnie - tryb dual (4 download, 4 upload) |
Prędkość odczytu na otwartej przestrzeni - 2,4 GHz bez zabezpieczeń
[Mbps]
| 2 m | 76 |
| 10 m | 58 |
| 20 m | 9 |
Prędkość odczytu na otwartej przestrzeni - 5 GHz bez zabezpieczeń
[Mbps]
| 2 m | 98 |
| 10 m | 73 |
| 20 m | 28 |
Podsumowanie
Użytkownicy przywiązujący wagę do wyglądu urządzeń sieciowych z pewnością będą krzywo patrzeć na konstrukcje Vigora. Jest ona dość oryginalna i charakterystyczna. Jednak w przypadku zaawansowanych rozwiązań nie zawsze o wygląd chodzi. Dużo ważniejsze; co udowodnił DrayTek w Viogrze 2850Vn; są możliwości tego typu urządzeń. Redundancja połączeń sieciowych, kilka interfejsów WAN, zaawansowane kierowanie ruchem sieciowym, firewall o ogromnych możliwościach konfiguracji. Do tego obsługa nośników USB, kompletne rozwiązania usług VPN oraz VLAN-ów, VoIP i telefonii PSTN udowadniają, że można wyposażyć sieć w kompletny wydajny system zarządzania ruchem sieciowym w postaci jednego urządzenia za niewielkie pieniądze. Gdyby producent zastosował bardziej wydajny dwuzakresowy układ radiowy pracujący jednocześnie w obu pasmach z pewnością pozwoliłoby to na pełniejsze wykorzystanie urządzenia w warunkach domowych czy biurze.
| Podsumowanie | |||
| plusy: • kilka trybów łącza WAN • bogate możliwości konfiguracji zapory sieciowej • rozbudowany mechanizm priorytetowania ruchu i obciążenia łącza • obsługa VLAN-ów • obsługa VoiP | |||
| minusy: • praca WiFi tylko w jednym paśmie jednocześnie • mało intuicyjny interfejs konfiguracyjny WWW | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1179 zł | |||
 | |||
Komentarze
25Jestem posiadaczem 7 egzemplarzy Vigorów 2830Vn i muszę powiedzieć iż jestem bardzo zadowolony z ich funkcjonalności. DrayTeka polecił mi znajomy, który ma na co dzień do czynienia z tymi urządzeniami.
Układ sieci jaki mam to centrala + 6 oddziałów połączonych przez VPN.
W moim przypadku jest fajne to że ma 2 x WAN z czego jeden to ADSL a drugi Ethernet. Router centralny obsługuje ok 45 użytkowników cześć po WI-FI i reszta po kablu, w oddziałach jest maksymalnie do 20 użytkowników. W niedługim czasie planuje również wdrożyć VoIPa.
Routery posiadam mniej więcej od 1,5 roku i jedyną usterką jaka była to spalony zasilacz, poza tym żaden router mnie nigdy jak na razie nie zawiódł.
Routery są przeznaczone dla bardziej zaawansowanych użytkowników którzy wymagają nie tylko podstawowych funkcji.
POLECAM !!!
Widzę, że ciągle upierasz na swojej nieprzemyślanej procedurze. Szkodanic nie wnoszą te xyz pomiarów.
Sam konfigurowałem kilkanaście razy ten modem zamiast Livebox'a - znajomi kupowali na spółkę Neostradę i rozdzielali sygał na kilka mieszkań.
Używam routerów Draytek'a od ponad 6 lat i jestem BARDZO zadowolony - sa stabilne, mają bardzo dobre wsparcie.
Co do Interfejsu - to NIE jest sprzęt dla laików - biorac pod uwagę jego CENĘ wynosząca oscylująca w okolicach 700 zł w górę - kupuje się go ŚWIADOMIE - i amator do domu go nie kupi.
Ja NIE mam problemu z interfejsem - wg mnie ma ZALETĘ w posyaci BRAKU wodotryskó - zresztą na stronie www.draytek.pl mamy DOKŁADNE przykłady : KROK PO KROKU po POLSKU - więc kazdy sobie poradzi.
U mnie w firmie - 6 oddziałów + centrala i około 50 komputerów + 12 przedstawicieli drayteki działją znakomicie, więc polecam.
I na koniec w recenzji NIE napisano, że do portu USB mozna podpią Modem GSM, Drukarkę i Nośnik RÓWNOCZEŚNIE - wystarczy aktywny Hub USB.
Zakupiony po serii posiadania 7 netiaspotów (tak 7, na następny dzień wracały na gwarancję aż się z ojcem bardzo wkurzyliśmy). =)
Bardzo fajny, ale odblokowywanie portów na nim jest dłuuugie (nie wiem czemu mi się wczytuje z rok ta zakładka z ustawieniami). Ale router fajny, ale bardzo gorący... nagrzewa się jak grzejnik (i tak też wygląda). ;p