Karty graficzne

Testy: Battlefield 3, Crysis 2, Deus Ex: Human Revolution

opublikowano przez Kamil Myzia w dniu 2012-08-16

Battlefield 3

Battlefield 3

Battlefield 3 - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 97
75
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 95
74
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 93
73
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 92
71
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 91
70
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 89
70
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 75
55
Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 71
55
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 70
57
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 63
50
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Battlefield 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 88
69
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 83
65
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 81
64
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 81
63
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 80
62
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 78
60
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 67
50
Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 63
49
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 62
50
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 56
43
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Hit ostatnich miesięcy z bajeczną grafiką potrafi przysporzyć kłopotów akceleratorom ze średniej półki. Nowy układ graficzny firmy Nvidia zdał egzamin na „5” – oferował płynny obraz w maksymalnych detalach, zarówno w trybie 1680x1050, jak również 1920x1080. W wyższym ustawieniu akcelerator był skłonny generować 78 kl./s (w naszym teście), czyli o 11 kl./s więcej, niż w identycznych warunkach Radeon 7950. Podkręcone karty GeForce GTX 660 Ti pozwalały na osiąganie kilku dodatkowych klatek, aczkolwiek nie udało się im dogonić GeForce GTX 670.

 

Crysis 2

Crysis 2

Crysis 2 - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AF x16

Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 74
50
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 72
55
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 72
54
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 70
55
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 70
54
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 67
52
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 58
35
Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 54
36
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 53
40
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 46
33
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Crysis 2 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16

Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 61
47
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 57
43
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 57
41
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 55
41
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 55
41
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 53
39
Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 48
32
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 48
29
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 43
33
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 36
27
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Crysis 2 przez wielu uznawany jest za wyrocznię, jeśli chodzi o wydajność kart graficznych. Jeśli tak by miało być, to nowość „zielonych” w swoim segmencie cenowym byłby niezaprzeczalnym liderem. Nowy GeForce bez najmniejszych kłopotów pokonał Radeona 7870 (który zresztą był lekko podkręcony), jak również największego rywala – HD 7950. Bardzo daleko za sobą pozostawił poprzednika – GeForce GTX 560 Ti (również na wykresach występuje w wersji OC) oraz GeForce GTX 570, który przez długi czas był jedną z najlepszych kart dla gierkowiczów.

 

Deus Ex - Human Revolution

Deus Ex - Human Revolution 

Deus Ex - Human Revolution - DX11
1680x1050, Maks. Detale, FXAA, AF x16

Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 120
93
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 118
95
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 118
93
Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 118
92
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 117
94
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 114
103
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 112
90
Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 100
92
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 91
81
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 80
72
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Deus Ex - Human Revolution - DX11
1920x1080, Maks. Detale, FXAA, AF x16

Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 106
82
Zotac GTX 670 2GB (915/1502) 105
88
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 104
86
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 104
85
MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) 104
82
Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) 100
90
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 99
83
Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) 88
79
Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) 80
71
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 69
62
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Osiągi nowych akceleratorów należy w Deus Ex – Human Revolution uznać za co najmniej bardzo dobre. W Full HD GTX 660 Ti pozwalał na wyświetlanie ok. 100 kl./s. Jest to rezultat na poziomie układu HD 7950, który jednak jest lepszy od rywala z Nvidia pod względem minimalnej liczby kl./s. Radeony ogólnie poradziły sobie tutaj pod tym względem lepiej, co widać nawet po akceleratorze HD 7870.